...kansainväliseen tutkintaan armeijansa tekemsätä verilöylystä.
Otin kantaa aiheeseen tuoreeltaan rikoksen tapahduttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9112943
"Israelin armeijan hyökkäys kansainvälisillä vesillä turkkilaiselle alukselle. Hyökkäys jossa erikoiskoulutetetuilla sotilailla oli "vihollisenaan" aseettomia Palestiinaa tukevia aktivisteja kymmenistä eri maista.
Hyökkäys onnistui ja tämä IDF:n "urhoollinen eliittijoukko" onnistui surmaamaan 9 aseetonta aktivistia kymmenien loukkaantuessa.
Kansainvälinen reaktio oli välitön ja koko maailma oli järkyttynyt tästä joukkomurhasta.
Myös Suomi jossa muuten niin jahkaileva Vanhanenkin vaati heti toimia muistuttaen myös muutaman vuoden takaisesta IDF:n suorittamasta pommi-iskusta YK:n tarkkailuasemalle jossa sai surmansa suomalais-upseeri."
Nyt sitten Israel ei suostu kansainväliseen ja puolueettomaan tutkintaan rikosesta johon armeijansa syyllistyi. Israel haluaa tutkia tapauksen itse. Kuinka puolueettomana rikoksen tutkinta tällöin olisi? Aivan vastaavanlaista olisi jos murhaan syyllistynyt saisi itse tutkia tekoaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/06/israel_torjuu_kansainvalisen_tutkimuksen_gazan_laivaiskusta_1733743.html
Itse olen aina suhtautunut lämpimästi Israeliin ja Israelilaisiin johtuen siitä, että olen useita vuosia alueella ollut ja olen solminut useita ystävyyssuhteita Israelin asukkaisiin, myös Palestiinalaisiin. Nyt olen kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että Israelille tulisi asettaa taloudellisia pakotteita sekä kaikki yhteistyö niin tutkimuksen kuin teollisen toiminnan alalta tulisi keskeyttää kunnes sen suorittama piratistinen hyökkäys turkkilaisalukselle on perusteellisesti tutkittu. Myös Israelilaisasiantuntija on kuvaillut hyökkäystä merirosvoukseksi:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/06/israelilaistutkija_israelin_laivaisku_merirosvousta_1732620.html
Mielestäni ulkoministerimme Stubb ja x-ulkoministerimme Tuomioja ovat väärässä kun eivät tue taloudellisia pakotteita Israeilia vastaan. Taloudellinen pakote ja sen aikaansaama viesti, että kansainväinen yhteisö ei suostu vaieten vain toteamaan verilöylyn tapahtuneen viestii miestäni parhaiten Israelin rikolliselle johdolle maailman mielipiteen.
Uskoisin, että kaikki kaltaiseni oikeutta ja demokratiaa arvostavat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.
Otin kantaa aiheeseen tuoreeltaan rikoksen tapahduttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9112943
"Israelin armeijan hyökkäys kansainvälisillä vesillä turkkilaiselle alukselle. Hyökkäys jossa erikoiskoulutetetuilla sotilailla oli "vihollisenaan" aseettomia Palestiinaa tukevia aktivisteja kymmenistä eri maista.
Hyökkäys onnistui ja tämä IDF:n "urhoollinen eliittijoukko" onnistui surmaamaan 9 aseetonta aktivistia kymmenien loukkaantuessa.
Kansainvälinen reaktio oli välitön ja koko maailma oli järkyttynyt tästä joukkomurhasta.
Myös Suomi jossa muuten niin jahkaileva Vanhanenkin vaati heti toimia muistuttaen myös muutaman vuoden takaisesta IDF:n suorittamasta pommi-iskusta YK:n tarkkailuasemalle jossa sai surmansa suomalais-upseeri."
Nyt sitten Israel ei suostu kansainväliseen ja puolueettomaan tutkintaan rikosesta johon armeijansa syyllistyi. Israel haluaa tutkia tapauksen itse. Kuinka puolueettomana rikoksen tutkinta tällöin olisi? Aivan vastaavanlaista olisi jos murhaan syyllistynyt saisi itse tutkia tekoaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/06/israel_torjuu_kansainvalisen_tutkimuksen_gazan_laivaiskusta_1733743.html
Itse olen aina suhtautunut lämpimästi Israeliin ja Israelilaisiin johtuen siitä, että olen useita vuosia alueella ollut ja olen solminut useita ystävyyssuhteita Israelin asukkaisiin, myös Palestiinalaisiin. Nyt olen kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että Israelille tulisi asettaa taloudellisia pakotteita sekä kaikki yhteistyö niin tutkimuksen kuin teollisen toiminnan alalta tulisi keskeyttää kunnes sen suorittama piratistinen hyökkäys turkkilaisalukselle on perusteellisesti tutkittu. Myös Israelilaisasiantuntija on kuvaillut hyökkäystä merirosvoukseksi:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/06/israelilaistutkija_israelin_laivaisku_merirosvousta_1732620.html
Mielestäni ulkoministerimme Stubb ja x-ulkoministerimme Tuomioja ovat väärässä kun eivät tue taloudellisia pakotteita Israeilia vastaan. Taloudellinen pakote ja sen aikaansaama viesti, että kansainväinen yhteisö ei suostu vaieten vain toteamaan verilöylyn tapahtuneen viestii miestäni parhaiten Israelin rikolliselle johdolle maailman mielipiteen.
Uskoisin, että kaikki kaltaiseni oikeutta ja demokratiaa arvostavat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kuten yleensä muutenkin.
Harmi vaan että palstalla kunnon jutut eivät saa lukijoita kuten sinulla yleensäkkin on.
tiedätkö Aatteleppaite2.0 että suomalaiset osaakin jo aatella ite....eivätkä niele ENÄÄ kaikkea teidän kommunistihenkisten sotuja!
Aatteleppa sitä ite!
Vai kommarin,hihih
Olet täysi sekopää ja Hamasin talutusnuorassa kulkeva onneton entinen kommunisti. Kerran väärässä niin aina väärässä tällä kertaa Israelin suhteen!
Tee parannus höpötyksestäsi ja etsi oikeaa tietoa Isaelin oikeudesta olla itsenäinen valtio. San Remon kokous 1920 aloita siltä.....jos kärsit....tieto lisää tuskaa..
Hienopmia ihmisi kuin juutalaiset ovat saa hakea eikä löydä! Hävettää, että itseään suomalaisena pitävä on tuolainen, pakko sanoa, typerys ja menee ja uskoo Hamasin terrosistihallinnon propagandaa! Vai saatko elantosi lietsomlla Israel vastaisuutta valheillasi!?
Öljyrahat saa kielen liukkaaksi!!!!
...minä en ikinä valehtele. Israelilla on oikeus olla itsenäinen valtio. Tietenkin. Kuka sen tässä ketjussa on asettanut kyseenalaiseksi? Etkö osaa lukea? Kumpkohan meistä onkaan sekopää? Tuolla Villa Devachanissa pidetyllä kokouksella ei ole mitään tekemistä nyky-Israelin brutaalin politiikan kanssa. Luehan poikaseni itse lähi-idän historiaa niin voit olla toista mieltä tuosta lapsellisesta lausahduksestasi "Hienopmia ihmisi kuin juutalaiset ovat saa hakea eikä löydä".
Israelilla ei ole oikeutta hyökätä kansainvälisillä vesillä toisen valtion aluksen kimppuun ja surmata ja haavoitttaa kymmeniä ihmisiä. Se on lähtökohta jonka jokainen oikeutta ja demokratiaa kannattava varmasti tajuaa. Miksi sinun on niin vaikeaa sitä tajuta?
Sanot näin:Israelilla ei ole oikeutta hyökätä kansainvälisillä vesillä toisen valtion aluksen kimppuun ja surmata ja ....
lueppa tämä: merisaarto on kansainvälisesti laillinen ja legitiimi osa sodankäyntiä ja jota voidaan käyttää osana estämään tarvikkeiden kuljetusta sotaa käyvän osapuoen alueelle.
Saarto voidaan asettaa kattamaan myös kansainväliset alueet niin kauan, kuin se ei estä pääsyä puolueetomien valtioiden satamiin ja rannikolle...lueppa ja opi!
Normaali /tervejärkinen ihminen tajuaa tuon ilman kansainvälisenlain määritelmääkin! Kommunistit olet koska et tajua mikä on oikein ja mikä väärin!
Jos väität(valehtelet) Israelin toimintaa brutaaliksi, kerron sinulle mikä minusta on brutaalia! Eräät palestiinalais miehet eivät hyväksyneet Hamasin julmaa hallintoa! He nousivat sitä vastustamaan niin heidät vietiin läheiselle kukkulalle, jossa hiedän jalkansa katkaistiin polvenkorkeudelta ja miehet heitettiin rinnettä alas! Heidän kieriessään rinnettä heille huudettiin:"Menkää nyt sinne ihanne valtioonne Israeliin!" Miehet saivat jalkaproteesit Tel Avivissa!
Vieläkö kannatat Hamasia joka on ainoastaan ja vain terroristijärjestö ja paha! Lue uutuuskirja Hamasin poika, lisä tietoa tästä [email protected]
Hävettää että suomalainen on noin helposti valhetiedon omaksuva etkä tietenkään uskalla katsoa mitä Hamasin poika kirjoittaa! Hänellä jos kenellä on oikeaa tietoa Hamasin kauhua herättävistä toimista!
stubb ja Tuomioja eivät tue pakotteita !
En ymmärrä --- eikö millään ole mitään väliä ?
Surkimuksia ovat.
Mutta GlobalResearch tutkii asian, sanoo Chossudovsky jonka isä oli juutalainen diplomaatti.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19519
selvää kai on, että sionistien tutkimus on sama kuin antaisi murhaajan tutkia tekojaan.
Ei ollut kyllä mikään verilöyly
http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo
Eikä aseettomia
http://www.youtube.com/watch?v=JvS9PXZ3RWM
Onkos noissa videoissa (Israelin armeijan julkaisemissa videoissa) kuvattu kun sotilaat ampuvat aktivisteja?
Nimittäin, jos uhrit olivat enimmäkseen aktivisteja, olisi ihmeellinen sattuma jos heidän surmaamistaan ei autenttisissa videoissa nähdä.
Hyvin oli isolta matkustajalaivalta (yli 500 matkustajaa) löydetty puutappeja ja metalliputkia :-)
Oli niillä aika asevarasto.
Eli sinun mielestäsi sotilaiden olis vaan pitänyt pysyä maassa ja antaa itsensä tulla hakatuksi hengiltä? Sieg heil vaan sinnekkin...
pitänyt ryhtyä merirosvoiksi ollenkaa.
Jos todisteena matkustajien väkivaltaisuudesta esitetään videoita, eikö sinun mielestäsi ole kumma että videoilla ei näy israelilaisten tekoja, jos videot esitetään rehellisesti?
Kun sotilaat hyökkäävät laivaan, on aika lapsellista valittaa ja väittää että matkustajat olivat aseistautuneita jos niillä on puukapuloita ja ritsoja.
kimppun ja porukalla vielä, on aika lapsellista väittää olevansa "rauhanaktivisti."
aktivistit olisivat olleet aseistautuneita. Sitten israelilaiset esittävät ylpeinä näitä videoita joissa muutama putkenpätkä ja ritsoja ikäänkuin moiset lelut antaisivat oikeutuksen 9 ihmisen surmaamiselle.
kaikkensa jotta rauhanprosessi ei etenisi sillä se ei sovi sionismin kuvioon. Tavoitehan on suur_israel.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19526
Kaiken takana on ajatus maailmanvallasta. Sehän on juutalaisten messiaaninen utopia ja nyt sitä toteutetaan amerikan voimilla.
Älä ota liian vakavasti. Ne tappelee siellä. Ne on tehneet sitä yli 60-vuotta. Ne ei osaa olla ilman tappelua. Rauhaa sinne ei tule ikinä koska ne tykkää liikaa tapella.
aseita.