Galluppi

Oletteko ajatelleet rokottaa itsenne sikanuhaa varten?

Kyllä tai EI riittää :)
29419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Menikö nyt ihan väärälle palstalle, vai aiheuttavatko mikrokokoiset alieenit sikanuhan?

Äänestä

Ei tarvetta. Sairastin sen. Muuten olisin rokotuttanut itseni.

Äänestä
  • Olen sairastanut Aasialaisen ja Hongonkilaisen aivan turhaa rokottamista.Jos kysyjä tietää mitä tauteja nuo ovat.

    Äänestä

  • sikaa kirjoitti:

    Olen sairastanut Aasialaisen ja Hongonkilaisen aivan turhaa rokottamista.Jos kysyjä tietää mitä tauteja nuo ovat.

    en ota turhia piikkejä,enkä ole sairastanut kyseistä tautia....

    Äänestä

  • ehdottomasti ei kirjoitti:

    en ota turhia piikkejä,enkä ole sairastanut kyseistä tautia....

    Miksi lähteä tuollaiseen propakandaskeidaan mukaan? Lääkefirmojen ahneesta rahastuksesta on vain tässäkin kyse.

    Äänestä

  • sikaa kirjoitti:

    Olen sairastanut Aasialaisen ja Hongonkilaisen aivan turhaa rokottamista.Jos kysyjä tietää mitä tauteja nuo ovat.

    Ei sen kummempaa tämä sikaflunssakaan, niitä tulee ja menee joka armas vuosi.

    Äänestä

Sain kyllä aika pahoja oireita siitä piikistä, 5vrk meni niiden kanssa ihan sippiin.
En nyt kuitenkaan sairaalaa vaativia oireita, mutta en aijo kyllä ottaa toista.

Puhuvat tuolla että se olisi joku nanorokote, virallinen selostus on että viruksen palasia.
Se että saavatko kaikki virukset palasiksi kun valmistavat sitä. Jollain äänellä noita voisi ajatella rikkovansa.

Se on vaan oma ajatukseni olisi kiva tietää joltain asiantuntijalta miten virukset pilkotaan lääketehtaassa?

Matti

Äänestä
  • Tätähän ne lääkefirman omistajat toivovat, että heidän liikevaihto kasvaa seuraavina vuonna.
    Kyseessä on hyvin lypsävä lehmä!

    Äänestä

loppuu kello 23 sunnuntaina.

2 ei ota ja yksi ottanut.

Äänestä
  • Minä otan ja pyydän saman tien monta kerrallaan.
    Missä UFO:t.

    Neljä on varmaan jo aika hyvä otanta, vaikka "UFO-palstavääristymä" poistettaisiinkin Vai mitä olet mieltä?

    Mitä vitun tekemistä tällä paskalla on UFO-palstalla.

    Äänestä

  • mikämkiämikä kirjoitti:

    Minä otan ja pyydän saman tien monta kerrallaan.
    Missä UFO:t.

    Neljä on varmaan jo aika hyvä otanta, vaikka "UFO-palstavääristymä" poistettaisiinkin Vai mitä olet mieltä?

    Mitä vitun tekemistä tällä paskalla on UFO-palstalla.

    Aika heikot tiedot sinulla on koko ufoilmiöstä jos väität tätä galluppia paskaksi tällä palstalla!

    Äänestä

  • txrt kirjoitti:

    Aika heikot tiedot sinulla on koko ufoilmiöstä jos väität tätä galluppia paskaksi tällä palstalla!

    Kun UFO:ihin aletaan sekoittaa kaiken maailman rokotekammoisten keksimiä kanavointijuttuja, niin metsään mennään ja kauas. Tuollaiset pellet vievät lopunkin uskottavuuden UFO-logiasta. Pelkkää taikauskoista syvästä tietämättömyydestä johtuvaa jargonia.

    Äänestä

Enpä ottanut enkä ota.
Kaikenmaailman kemikaaleja ja mikrosiruja no thanx.
Olkaa sitten orjia NWO:lle vuonna 1012 kun he laukaisevat ne sirut päälle lol.
P£/\C£.

Äänestä
  • Uskooko joku ihan oikeasti tuohon? Ei saakeli????

    Äänestä

Skeptikot eivät ole skeptikoita rokotusten suhteen mutta ufo-uskovaiset ovat.
Se on jo tiedetty että ufo-uskovaiset eivät mielellään rokotetta ota.

Äänestä
  • Mistä sinä päättelit tuon asian? Ilmenikö se näistä vastauksista selvästi?

    Äänestä


  • xyj kirjoitti:

    Jos olisi yleinen rokotusmahdollisuus kaikille, kävisitkö ottamassa rokotteen?
    Äänestys päättyi 07 Marras 2009, 09:14
    Kyllä 17% 17% [ 4 ]
    Ei 83% 83% [ 20 ]
    En tiedä 0% [ 0 ]

    http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/viewtopic.php?f=3&t=2102&hilit=sika+rokote&sid=362cd9c4d5e4e9d1ed0db87503555289

    Kuka mitäkin tulkitsee, ei noin pienen määrän perusteella voi mitään johtopäätöksiä tehdä tuosta asiasta.
    Uskottavuutta tulisi jos vastaajia olisi vaikka tuhat, jossa virhemarginaali olisi siellä 3-5 % pintaan.

    Äänestä

  • epäileväinen kirjoitti:

    Kuka mitäkin tulkitsee, ei noin pienen määrän perusteella voi mitään johtopäätöksiä tehdä tuosta asiasta.
    Uskottavuutta tulisi jos vastaajia olisi vaikka tuhat, jossa virhemarginaali olisi siellä 3-5 % pintaan.

    Voi siitä tehdä johtopäätöksiä SUT:n keskustelupalstalle kirjoittavista. Eikä se johtopäätös todellakaan mairittele. Hörhöti Höö rokotusvastaisuus on purrut kuin kuuma veitsi voihin. Ovatko ihan alienit sanoneet: "Älkää ottako rokotetta. "
    Hömelöjä viedään kuin pässejä narussa.

    Äänestä

  • uiyfluyfulf kirjoitti:

    Voi siitä tehdä johtopäätöksiä SUT:n keskustelupalstalle kirjoittavista. Eikä se johtopäätös todellakaan mairittele. Hörhöti Höö rokotusvastaisuus on purrut kuin kuuma veitsi voihin. Ovatko ihan alienit sanoneet: "Älkää ottako rokotetta. "
    Hömelöjä viedään kuin pässejä narussa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

    Äänestä

  • xyj kirjoitti:

    Ei henkilöön menevä. Aivan oikein sanottu, että tuo gallup kertoo palstan kirjoittajista melko paljon, vaikka galluppia ei tietenkään voi mitenkään yleistää palstan ulkopuolelle.
    Kyseessä ei suinkaan ollut argumentum ad hominem. Skepsisken palstalta löytyy argumentoinnin alkeista kirjoitus, josta tuokin Wikin pläjäys taisi olla suoraa lainausta. Lue koko juttu pariin kertaan, niin ehkä ymmärrät tuonkin termin tarkoituksen.

    Äänestä

  • äoihiugyi kirjoitti:

    Ei henkilöön menevä. Aivan oikein sanottu, että tuo gallup kertoo palstan kirjoittajista melko paljon, vaikka galluppia ei tietenkään voi mitenkään yleistää palstan ulkopuolelle.
    Kyseessä ei suinkaan ollut argumentum ad hominem. Skepsisken palstalta löytyy argumentoinnin alkeista kirjoitus, josta tuokin Wikin pläjäys taisi olla suoraa lainausta. Lue koko juttu pariin kertaan, niin ehkä ymmärrät tuonkin termin tarkoituksen.

    Kyllä luotettavan yleisen mielipiteen saamiseksi tarvitaan tuollaiset tuhannen henkilön vastaukset. Muutaman kymmenen henkilön mielipiteillä ei ole mitään tieteellistä painoarvoa, vain eräiden näkemysten selvää johdattelua ja herjan heittoa.

    Äänestä

  • epäileväinen kirjoitti:

    Kyllä luotettavan yleisen mielipiteen saamiseksi tarvitaan tuollaiset tuhannen henkilön vastaukset. Muutaman kymmenen henkilön mielipiteillä ei ole mitään tieteellistä painoarvoa, vain eräiden näkemysten selvää johdattelua ja herjan heittoa.

    Jos kyseessä on muutaman kymmenen ihmisen yhteisö, kuten SUT:n keskustelupalsta, niin sen yhteisön käsityksistä saa kuvan pienelläkin otoksella. Kirjoitinhan, ettei tulosta voi yleistää ko. ryhmän ulkopuolelle.
    Yli puolet suomalaisista otti rokotteen; SUT:n UFO-hörhöistä vain alle 20 %

    Äänestä

  • uiyfluyfulf kirjoitti:

    Voi siitä tehdä johtopäätöksiä SUT:n keskustelupalstalle kirjoittavista. Eikä se johtopäätös todellakaan mairittele. Hörhöti Höö rokotusvastaisuus on purrut kuin kuuma veitsi voihin. Ovatko ihan alienit sanoneet: "Älkää ottako rokotetta. "
    Hömelöjä viedään kuin pässejä narussa.

    Tuo on se viimeinen keino mollata toisinajattelevia ja kommentoida herjaavasti heitä.
    Näin kirjoitetaan silloin kun puuttuu se kyky keskustellaan asioista asiallisesti.

    Äänestä

  • neutraali Nelli kirjoitti:

    Tuo on se viimeinen keino mollata toisinajattelevia ja kommentoida herjaavasti heitä.
    Näin kirjoitetaan silloin kun puuttuu se kyky keskustellaan asioista asiallisesti.

    Ei suinkaan viimeinen keino.
    Koko gallup on ihan aikuisten oikeasti tilastotieteen kannalta ihan persiistä.
    Miten tuon tason Aku Ankka hommaavoisi muka liikaa mollata?

    Äänestä

  • .rfyuyluyflu kirjoitti:

    Ei suinkaan viimeinen keino.
    Koko gallup on ihan aikuisten oikeasti tilastotieteen kannalta ihan persiistä.
    Miten tuon tason Aku Ankka hommaavoisi muka liikaa mollata?

    "Miten tuon tason Aku Ankka hommaavoisi muka liikaa mollata?"
    Tässä taas kerran oiva esimerkki miten eräät toimii huomaamatta tai jopa tarkoituksellisesti.

    Äänestä

Ei

Äänestä

en ja taitaa se olla vähän jo myöhäistäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xyj kirjoitti:

Oletteko ajatelleet rokottaa itsenne sikanuhaa varten?

Kyllä tai EI riittää :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu