Nuottien mukaan soitetaan - hyvinhän tämä edistyy Rolliseni

jotakin?

"- Tämä on jo loppuun kaluttu juttu. Tutkijaryhmä voi tässä vaiheessa sanoa tässä ihan mitä tahansa, puolustaja ei asiaa ohita eikä tuomarikaan voi asiaa ohittaa. Kuulostaa pelkältä vitsiltä ja turhalta työltä - verorahojen tuhlaamiselta. Syyttäjä lienee laista sen verran ajan tasalla, että lopettaa pelleilyn."

Esitutkinnassahan oli jo alun alkean syyttäjäryhmä mukana. Onko se ryhmä katsonut sivusta tumput suorina poliisin suorittamaa esitutkintaa, vai onko se mahdollisesti ohjannut esitutkinnan suuntaa tulevia syytteitä silmälläpitäen?

jo unohtanut kirjoitti:

jotakin?

"- Tämä on jo loppuun kaluttu juttu. Tutkijaryhmä voi tässä vaiheessa sanoa tässä ihan mitä tahansa, puolustaja ei asiaa ohita eikä tuomarikaan voi asiaa ohittaa. Kuulostaa pelkältä vitsiltä ja turhalta työltä - verorahojen tuhlaamiselta. Syyttäjä lienee laista sen verran ajan tasalla, että lopettaa pelleilyn."

Esitutkinnassahan oli jo alun alkean syyttäjäryhmä mukana. Onko se ryhmä katsonut sivusta tumput suorina poliisin suorittamaa esitutkintaa, vai onko se mahdollisesti ohjannut esitutkinnan suuntaa tulevia syytteitä silmälläpitäen?

Lue lisää

"Onko se ryhmä katsonut sivusta tumput suorina poliisin suorittamaa esitutkintaa, vai onko se mahdollisesti ohjannut esitutkinnan suuntaa tulevia syytteitä silmälläpitäen?"

- Sinäpä sen kysyit, voisiko niin todellakin tapahtua?

Jos syyte syyteharkinnasta etenee tuolla verukkeella tunnettujen ennakkotapausten jälkeen, kaikki tietävät miten siinä käy. Laki ei tuntenut pyramidipeliä ennen heinäkuuta 2006. Toisaalta esitutkintapöytäkirja puhuu, jos puhuu, pyramidirakenteesta, ei pyramidipelistä tai pyramidipetoksesta.

Capitrolli kirjoitti:

"Onko se ryhmä katsonut sivusta tumput suorina poliisin suorittamaa esitutkintaa, vai onko se mahdollisesti ohjannut esitutkinnan suuntaa tulevia syytteitä silmälläpitäen?"

- Sinäpä sen kysyit, voisiko niin todellakin tapahtua?

Jos syyte syyteharkinnasta etenee tuolla verukkeella tunnettujen ennakkotapausten jälkeen, kaikki tietävät miten siinä käy. Laki ei tuntenut pyramidipeliä ennen heinäkuuta 2006. Toisaalta esitutkintapöytäkirja puhuu, jos puhuu, pyramidirakenteesta, ei pyramidipelistä tai pyramidipetoksesta.

Lue lisää

... kuitenkin laittoman rahankeräyksen.

Ja mitaan ette voi...

Capitrolli kirjoitti:

"Onko se ryhmä katsonut sivusta tumput suorina poliisin suorittamaa esitutkintaa, vai onko se mahdollisesti ohjannut esitutkinnan suuntaa tulevia syytteitä silmälläpitäen?"

- Sinäpä sen kysyit, voisiko niin todellakin tapahtua?

Jos syyte syyteharkinnasta etenee tuolla verukkeella tunnettujen ennakkotapausten jälkeen, kaikki tietävät miten siinä käy. Laki ei tuntenut pyramidipeliä ennen heinäkuuta 2006. Toisaalta esitutkintapöytäkirja puhuu, jos puhuu, pyramidirakenteesta, ei pyramidipelistä tai pyramidipetoksesta.

Lue lisää

" Puolustaja kumoaa asian alta aikayksikön..."
Odottakaamme sitten rauhallisin mielin oikeudenkäyntiä. Eihän tässä hätää, Petteri puhaltaa paikalle ja pistää homman kondikseen.

Silti minua kalvaa epäilys, Rolli ystäväni. Sinun aiemmatkaan ennustuksesi eivät ole menneet putkeen; offshore yhtiötä ei ole näkynyt, eikä niitä pullonkeräysrahojakaan. Se ammattitaidoton syyttäjänpösilö on kuitenkin pukannut esiin vakuuttavan kasan papereita. Ankkaa ei näy missään. Ootko nyt ihan varma, että me taas rattoisasti naureskellaan oikeussalissa?

AdaFlink kirjoitti:

... kuitenkin laittoman rahankeräyksen.

Ja mitaan ette voi...

pyramidipetosta, pyramidipeliä ja/tai pyramidijärjestelmää.

Capitrolli kirjoitti:

pyramidipetosta, pyramidipeliä ja/tai pyramidijärjestelmää.

... rinnastettavissa laittomaan rahankeräykseen.

Ja mitaan ette voi...

Rautalankakauppias kirjoitti:

" Puolustaja kumoaa asian alta aikayksikön..."
Odottakaamme sitten rauhallisin mielin oikeudenkäyntiä. Eihän tässä hätää, Petteri puhaltaa paikalle ja pistää homman kondikseen.

Silti minua kalvaa epäilys, Rolli ystäväni. Sinun aiemmatkaan ennustuksesi eivät ole menneet putkeen; offshore yhtiötä ei ole näkynyt, eikä niitä pullonkeräysrahojakaan. Se ammattitaidoton syyttäjänpösilö on kuitenkin pukannut esiin vakuuttavan kasan papereita. Ankkaa ei näy missään. Ootko nyt ihan varma, että me taas rattoisasti naureskellaan oikeussalissa?

Lue lisää

"Odottakaamme sitten rauhallisin mielin oikeudenkäyntiä. Eihän tässä hätää, Petteri puhaltaa paikalle ja pistää homman kondikseen."

- Niin me odotamme. Petteri ei taida kuulua asiaan mitenkään.

"Sinun aiemmatkaan ennustuksesi eivät ole menneet putkeen; offshore yhtiötä ei ole näkynyt, eikä niitä pullonkeräysrahojakaan."

- Mitäs minä olen ennustanut offshoresta? Piditkö sinä pullonkeräystä mahdollisena, ennen kuin asia Oulusta käsin selvisi? Entäs sieniä, marjoja ja keräyspaperia?

Sinullahan mm. OK 14:4 meni todella putkeen - viemäriputkeen.

"Ankkaa ei näy missään."

- No niinhän minä sanoin neuvoksi - pitää tulla oikeuteen painavan salkun ja kevyen salkkumikron kanssa. Ankka ja Uppsalan ekonomi pitää jättää pois kuvioista.

:DDD

AdaFlink kirjoitti:

... rinnastettavissa laittomaan rahankeräykseen.

Ja mitaan ette voi...

Kauppias: Tässähän on tylysti pistetty pyramipetosta alusta loppuun.

- Taas unohdin. Miten se vuosi 2005 ja vuoden 2006 ensimmäinen puolikas hoidettiinkaan lain kirjaimen mukaisesti pyramidipelin osalta? Miten se pyramidi hoidetaan, ennen kuin se on laissa mainittu? Ketjukirje ei kerta kaikkiaan käy.

Capitrolli kirjoitti:

Kauppias: Tässähän on tylysti pistetty pyramipetosta alusta loppuun.

- Taas unohdin. Miten se vuosi 2005 ja vuoden 2006 ensimmäinen puolikas hoidettiinkaan lain kirjaimen mukaisesti pyramidipelin osalta? Miten se pyramidi hoidetaan, ennen kuin se on laissa mainittu? Ketjukirje ei kerta kaikkiaan käy.

Lue lisää

... yhtään ymmärtämään asiaa vaikkapa tämä esimerkki.

Joku juo pullon kossua ja lähtee ajamaan autolla. No kiinni (hyvä niin) se jää. Tuomio tulee aikanaan törkeästä rattijuopumuksesta. Syytetty kertoo olleensa kännissä. Sinun mukaasi häntä ei voi tuomita, jos hän sanoo, että on ollu kännissä/ihan umpituiterissa, eikä muista edes mitään. Hän vetoaa sinun ajatustavan mukaan, että missään lakipykälässä ei sanota, että kännissä ei saa ajaa. Laissa puhutaan rattijupumuksesta, mutta siellä ei puhuta sanoilla; kännissä tai umpituiterissa ajamisesta, joten sinun ajattelutavan mukaan häntä ei voi tuomita.

Ota nyt hyvä ihminen järki käteen ja ajattele asioita syvällisemmin.

Ja mitaan ette voi...

Capitrolli kirjoitti:

"Odottakaamme sitten rauhallisin mielin oikeudenkäyntiä. Eihän tässä hätää, Petteri puhaltaa paikalle ja pistää homman kondikseen."

- Niin me odotamme. Petteri ei taida kuulua asiaan mitenkään.

"Sinun aiemmatkaan ennustuksesi eivät ole menneet putkeen; offshore yhtiötä ei ole näkynyt, eikä niitä pullonkeräysrahojakaan."

- Mitäs minä olen ennustanut offshoresta? Piditkö sinä pullonkeräystä mahdollisena, ennen kuin asia Oulusta käsin selvisi? Entäs sieniä, marjoja ja keräyspaperia?

Sinullahan mm. OK 14:4 meni todella putkeen - viemäriputkeen.

"Ankkaa ei näy missään."

- No niinhän minä sanoin neuvoksi - pitää tulla oikeuteen painavan salkun ja kevyen salkkumikron kanssa. Ankka ja Uppsalan ekonomi pitää jättää pois kuvioista.

:DDD

Lue lisää

mutta löytyyhän puolustukselta kultahanhi, roblootti ja serverin kuva, näillähän pärjää jo pitkälle.
todistajaksi tulee tietenkin supertreidaaja kemi-tornio suunnalta vaatimattomine 12.000% vuosituottoineen, voi sitä naurun remakkaa kun nämä nähdään oikeudessa.

AdaFlink kirjoitti:

... yhtään ymmärtämään asiaa vaikkapa tämä esimerkki.

Joku juo pullon kossua ja lähtee ajamaan autolla. No kiinni (hyvä niin) se jää. Tuomio tulee aikanaan törkeästä rattijuopumuksesta. Syytetty kertoo olleensa kännissä. Sinun mukaasi häntä ei voi tuomita, jos hän sanoo, että on ollu kännissä/ihan umpituiterissa, eikä muista edes mitään. Hän vetoaa sinun ajatustavan mukaan, että missään lakipykälässä ei sanota, että kännissä ei saa ajaa. Laissa puhutaan rattijupumuksesta, mutta siellä ei puhuta sanoilla; kännissä tai umpituiterissa ajamisesta, joten sinun ajattelutavan mukaan häntä ei voi tuomita.

Ota nyt hyvä ihminen järki käteen ja ajattele asioita syvällisemmin.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Ota nyt hyvä ihminen järki käteen ja ajattele asioita syvällisemmin. "

- Sinun kossupullo-juttusi ei ollut kovin syvällinen.

Tervetuloa osallistumaan keskusteluun, joka ei ollut kokonaisuudessaan pinnallinen. Voisit ottaa ketjussa muutakin kantaa kuin että ns. kirjanpito ei ole kirjanpito. Siinä ei kossu auta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9089113/44217981

--

Mikä on se WinCapitan pyramidipeliin liittyvä rikollinen osateko, joka voidaan jakaa tehtäväksi ennen ja jälkeen lakimuutoksen?

Milloin tuo rikos tai rikollinen osateko on tehty, vasta sen jälkeen voidaan päättää sovellettava laki.

Jos kyse on rikollisesta osateosta ennen ja jälkeen lakimuutoksen, annetaanko tuomio sen perusteella, kuinka monta osarikosta jäsen on tehnyt vai kuinka kauan jäsen on ollut jäsenenä?

Capitrolli kirjoitti:

Kauppias: Tässähän on tylysti pistetty pyramipetosta alusta loppuun.

- Taas unohdin. Miten se vuosi 2005 ja vuoden 2006 ensimmäinen puolikas hoidettiinkaan lain kirjaimen mukaisesti pyramidipelin osalta? Miten se pyramidi hoidetaan, ennen kuin se on laissa mainittu? Ketjukirje ei kerta kaikkiaan käy.

Lue lisää

Oiskohohan siinä vanhassa laissa siihen viisiin, että "vastaavalla tavalla".
En nyt enään viitsi sitä Finlexiä sinulle lukea. Tarkastappa sinä nuorempana.

Johan me kävimme läpi koko lakikirjan, se asetus väylämerkkien tärvelemisestä jäi vahingossa väliin, kun oli niin kiirus nillittää. Olisi siitä merenkulun vaarantamisesta puheita irronnut siitäkin. Hande seilasi Silja Linella Ruotsiin väärällä nimellä ja mukanaan vipua ja robottia, vaarallisia värkkejä siis.

Petteri kuuluu asiaan. Hän huiskii Hannun tukihenkilönä jos sattuu oikeussaliin pääsemään. Siitä taas ei ole aina takuuta, kun Petteriparka pakkaa olemaan välillä jäävi.

Taashan sinä Rolli copy/pastella levittelit minun viestiä kuin paskaa talikolla. Älä turhaan, kyllä minä sen oman juttuni osaan lukaista. Viittaat vaan siihen ihan omin sanoin aina, kun tarvetta tulee. Ohitit muuten sen oikeussalissa naureskelun.

Rautalankakauppias kirjoitti:

Oiskohohan siinä vanhassa laissa siihen viisiin, että "vastaavalla tavalla".
En nyt enään viitsi sitä Finlexiä sinulle lukea. Tarkastappa sinä nuorempana.

Johan me kävimme läpi koko lakikirjan, se asetus väylämerkkien tärvelemisestä jäi vahingossa väliin, kun oli niin kiirus nillittää. Olisi siitä merenkulun vaarantamisesta puheita irronnut siitäkin. Hande seilasi Silja Linella Ruotsiin väärällä nimellä ja mukanaan vipua ja robottia, vaarallisia värkkejä siis.

Petteri kuuluu asiaan. Hän huiskii Hannun tukihenkilönä jos sattuu oikeussaliin pääsemään. Siitä taas ei ole aina takuuta, kun Petteriparka pakkaa olemaan välillä jäävi.

Taashan sinä Rolli copy/pastella levittelit minun viestiä kuin paskaa talikolla. Älä turhaan, kyllä minä sen oman juttuni osaan lukaista. Viittaat vaan siihen ihan omin sanoin aina, kun tarvetta tulee. Ohitit muuten sen oikeussalissa naureskelun.

Lue lisää

"En nyt enään viitsi sitä Finlexiä sinulle lukea. "

- Aloitetaanko me taas sama jankkaus, jossa päädyimme umpikujaan ennen-ja-jälkeen-uutta-lakia? Finlex ei auttanut asiaan; mitähän mieltä Ada on asiasta?

"Taashan sinä Rolli copy/pastella levittelit minun viestiä kuin paskaa talikolla."

- Kysehän on sinun avauksestasi, josta suora lainaus. Siirry siis 5 cm ylemmäs. Milläs muuten sinä olet tottunut lantaa levittämään - haarukalla vai käsin?

"Ohitit muuten sen oikeussalissa naureskelun. "

- Jos tulee ankan kanssa oikeussaliin, se herättää hilpeyttä. Ankka pitää jättää turvamiehille.

Capitrolli kirjoitti:

"Onko se ryhmä katsonut sivusta tumput suorina poliisin suorittamaa esitutkintaa, vai onko se mahdollisesti ohjannut esitutkinnan suuntaa tulevia syytteitä silmälläpitäen?"

- Sinäpä sen kysyit, voisiko niin todellakin tapahtua?

Jos syyte syyteharkinnasta etenee tuolla verukkeella tunnettujen ennakkotapausten jälkeen, kaikki tietävät miten siinä käy. Laki ei tuntenut pyramidipeliä ennen heinäkuuta 2006. Toisaalta esitutkintapöytäkirja puhuu, jos puhuu, pyramidirakenteesta, ei pyramidipelistä tai pyramidipetoksesta.

Lue lisää

sitä mieltä, että syyttäjä on ohjannut poliisin tutkimaan niitä rötöksiä joista varmimmin saa tuomion.

"Jos syyte syyteharkinnasta etenee tuolla verukkeella tunnettujen ennakkotapausten jälkeen, kaikki tietävät miten siinä käy."
Jokos meillä on wincapitasta tunnettu ennakkotapaus?

"Laki ei tuntenut pyramidipeliä ennen heinäkuuta 2006. Toisaalta esitutkintapöytäkirja puhuu, jos puhuu, pyramidirakenteesta, ei pyramidipelistä tai pyramidipetoksesta. "
Voi hyvä sylvi! Oletko sinäkin jo takertumassa yksittäiseen sanaaan ja hakemassa sille jotain erityistä merkitystä? Mitä väliä sillä on jos poliisi puhuu pyramidi jostakin? Syyttäjä hioo sanamuodot lakikirjan mukaisiksi oikeudenkäyntiin. Vaikka se syyttäjäryhmä ohjaakin esitutkintaa, ei se tarkoita syyttäjien tarkastavan KRP:n jokaista lausuntoa suurennuslasin kanssa.

itse olen kirjoitti:

sitä mieltä, että syyttäjä on ohjannut poliisin tutkimaan niitä rötöksiä joista varmimmin saa tuomion.

"Jos syyte syyteharkinnasta etenee tuolla verukkeella tunnettujen ennakkotapausten jälkeen, kaikki tietävät miten siinä käy."
Jokos meillä on wincapitasta tunnettu ennakkotapaus?

"Laki ei tuntenut pyramidipeliä ennen heinäkuuta 2006. Toisaalta esitutkintapöytäkirja puhuu, jos puhuu, pyramidirakenteesta, ei pyramidipelistä tai pyramidipetoksesta. "
Voi hyvä sylvi! Oletko sinäkin jo takertumassa yksittäiseen sanaaan ja hakemassa sille jotain erityistä merkitystä? Mitä väliä sillä on jos poliisi puhuu pyramidi jostakin? Syyttäjä hioo sanamuodot lakikirjan mukaisiksi oikeudenkäyntiin. Vaikka se syyttäjäryhmä ohjaakin esitutkintaa, ei se tarkoita syyttäjien tarkastavan KRP:n jokaista lausuntoa suurennuslasin kanssa.

Lue lisää

"Jokos meillä on wincapitasta tunnettu ennakkotapaus? "

- Uutta lakia voidaan soveltaa "vanhoihin" rikoksiin ainoastaan, jos uuden lain perusteella annettava tuomio on lievempi kuin vanhan lain perusteella annettava tuomio.

"Oletko sinäkin jo takertumassa yksittäiseen sanaaan ja hakemassa sille jotain erityistä merkitystä? Mitä väliä sillä on jos poliisi puhuu pyramidi jostakin?"

- Kauppias puhuu pyramidipetoksesta. Blogi puhuu pyramidirakenteesta. Uusi laki puhuu pyramidipelistä. Vanha laki ei tunne lainkaan termiä pyramidi, se tuntee ainoastaan rahankeräyksen ketjukirjeineen.

Tutustu uuden ja vanhan lain tuomaan oikeudelliseen dilemmaan ja tule sen jälkeen voivottelemaan uudelleen.

"Syyttäjä hioo sanamuodot lakikirjan mukaisiksi oikeudenkäyntiin."

- Käy tutustumassa Move Networksin hovioikeuden päätökseen. Sen perusteella voit arvioida, millä kulkuneuvolla ollaan liikkeellä. Siinäkin haluttiin soveltaa "uutta lakia vanhaan rikokseen", samoin syyttäjä UNOHTI vaatia yritykseltä palautuksia.

--

Laiho oli liikkeellä uuden lain hengessä, vaikka vanha laki ei asiaa edes tuntenut. Sen vuoksi syyttäjän oli pakko käyttää ketjukirjettä. Siitähän ei tullut tietenkään mitään.

Hovioikeuden päätös ei vastannut kysymykseen, milloin verkostomarkkinoinnissa on kyse pyramidipelistä.

Capitrolli kirjoitti:

"En nyt enään viitsi sitä Finlexiä sinulle lukea. "

- Aloitetaanko me taas sama jankkaus, jossa päädyimme umpikujaan ennen-ja-jälkeen-uutta-lakia? Finlex ei auttanut asiaan; mitähän mieltä Ada on asiasta?

"Taashan sinä Rolli copy/pastella levittelit minun viestiä kuin paskaa talikolla."

- Kysehän on sinun avauksestasi, josta suora lainaus. Siirry siis 5 cm ylemmäs. Milläs muuten sinä olet tottunut lantaa levittämään - haarukalla vai käsin?

"Ohitit muuten sen oikeussalissa naureskelun. "

- Jos tulee ankan kanssa oikeussaliin, se herättää hilpeyttä. Ankka pitää jättää turvamiehille.

Lue lisää

" Kysehän on sinun avauksestasi, josta suora lainaus."
Tarkoitin tapaasi lainata lähes joka helkutin lause. Tapa on kiusallinen.
" Siirry siis 5 cm ylemmäs."
Se tekee lukemisen raskaaksi eikä siitä sekamelskasta lopulta selkiä,
" Milläs muuten sinä olet tottunut lantaa levittämään - haarukalla vai käsin?
mitä lopultakaan haluat sanoa.

Emme aloita samaa jankkausta, mikäli asia minusta riippuu. En nyt katso itse omalta osaltani päätyneeni umpikujaan, mutta kukin tarkastelee etenemismahdollisuuksia omasta näkökulmastaan.

Sen vanhan lain kiellon ketjukirjeestä tai siihen verrattavasta menetelmästä (pyramidipetos) taisit sujuvasti ohittaa. Ada sitä sinulta kyseli. Olisihan se kohteliasta vastata.

Maria Vuorivirta-Heikkisen viimeisin tiedote wincapitasta oli selkä ja ymmärrettävä. Siitä voi katsella, missä mennään.

Rautalankakauppias kirjoitti:

" Kysehän on sinun avauksestasi, josta suora lainaus."
Tarkoitin tapaasi lainata lähes joka helkutin lause. Tapa on kiusallinen.
" Siirry siis 5 cm ylemmäs."
Se tekee lukemisen raskaaksi eikä siitä sekamelskasta lopulta selkiä,
" Milläs muuten sinä olet tottunut lantaa levittämään - haarukalla vai käsin?
mitä lopultakaan haluat sanoa.

Emme aloita samaa jankkausta, mikäli asia minusta riippuu. En nyt katso itse omalta osaltani päätyneeni umpikujaan, mutta kukin tarkastelee etenemismahdollisuuksia omasta näkökulmastaan.

Sen vanhan lain kiellon ketjukirjeestä tai siihen verrattavasta menetelmästä (pyramidipetos) taisit sujuvasti ohittaa. Ada sitä sinulta kyseli. Olisihan se kohteliasta vastata.

Maria Vuorivirta-Heikkisen viimeisin tiedote wincapitasta oli selkä ja ymmärrettävä. Siitä voi katsella, missä mennään.

Lue lisää

"Tapa on kiusallinen."

- Sinun tapasi puhua asian vierestä on vähintään yhtä kiusallinen.

"mitä lopultakaan haluat sanoa."

- Sitä, että paras tapa levittää tuottamaasi sontaa on talikko. Kuten itse ehdotatkin.

"En nyt katso itse omalta osaltani päätyneeni umpikujaan, mutta kukin tarkastelee etenemismahdollisuuksia omasta näkökulmastaan."

- Koska et olekaan umpikujassa, jatkamme samasta aiheesta eli uuden ja vanhan lain välisestä rajanvedoista. Jäimme tähän eli pukkaapa vastauksia tulemaan, niin pääsemme eteenpäin.

Mikä on se WinCapitan pyramidipeliin liittyvä rikollinen osateko, joka voidaan jakaa tehtäväksi ennen ja jälkeen lakimuutoksen?

Milloin tuo rikos tai rikollinen osateko on tehty, vasta sen jälkeen voidaan päättää sovellettava laki.

Jos kyse on rikollisesta osateosta ennen ja jälkeen lakimuutoksen, annetaanko tuomio sen perusteella, kuinka monta osarikosta jäsen on tehnyt vai kuinka kauan jäsen on ollut jäsenenä?

--

Olen vastannut Adalle. Vanha rahankeräyslaki ei tunne pyramidipetosta, uusikin laki tuntee vain pyramidipelin. Vanha laki tuntee myös ketjukirjeen.

Capitrolli kirjoitti:

"Jokos meillä on wincapitasta tunnettu ennakkotapaus? "

- Uutta lakia voidaan soveltaa "vanhoihin" rikoksiin ainoastaan, jos uuden lain perusteella annettava tuomio on lievempi kuin vanhan lain perusteella annettava tuomio.

"Oletko sinäkin jo takertumassa yksittäiseen sanaaan ja hakemassa sille jotain erityistä merkitystä? Mitä väliä sillä on jos poliisi puhuu pyramidi jostakin?"

- Kauppias puhuu pyramidipetoksesta. Blogi puhuu pyramidirakenteesta. Uusi laki puhuu pyramidipelistä. Vanha laki ei tunne lainkaan termiä pyramidi, se tuntee ainoastaan rahankeräyksen ketjukirjeineen.

Tutustu uuden ja vanhan lain tuomaan oikeudelliseen dilemmaan ja tule sen jälkeen voivottelemaan uudelleen.

"Syyttäjä hioo sanamuodot lakikirjan mukaisiksi oikeudenkäyntiin."

- Käy tutustumassa Move Networksin hovioikeuden päätökseen. Sen perusteella voit arvioida, millä kulkuneuvolla ollaan liikkeellä. Siinäkin haluttiin soveltaa "uutta lakia vanhaan rikokseen", samoin syyttäjä UNOHTI vaatia yritykseltä palautuksia.

--

Laiho oli liikkeellä uuden lain hengessä, vaikka vanha laki ei asiaa edes tuntenut. Sen vuoksi syyttäjän oli pakko käyttää ketjukirjettä. Siitähän ei tullut tietenkään mitään.

Hovioikeuden päätös ei vastannut kysymykseen, milloin verkostomarkkinoinnissa on kyse pyramidipelistä.

Lue lisää

>>Laiho oli liikkeellä uuden lain hengessä, vaikka vanha laki ei asiaa edes tuntenut. Sen vuoksi syyttäjän oli pakko käyttää ketjukirjettä. Siitähän ei tullut tietenkään mitään.

Hovioikeuden päätös ei vastannut kysymykseen, milloin verkostomarkkinoinnissa on kyse pyramidipelistä. 

uuden vainoako? kirjoitti:

>>Laiho oli liikkeellä uuden lain hengessä, vaikka vanha laki ei asiaa edes tuntenut. Sen vuoksi syyttäjän oli pakko käyttää ketjukirjettä. Siitähän ei tullut tietenkään mitään.

Hovioikeuden päätös ei vastannut kysymykseen, milloin verkostomarkkinoinnissa on kyse pyramidipelistä. 

Lue lisää

Otetaan yksinkertainen talousrikos esimerkki !
Kirjanpitolakiin tuli 2003 muutos törkeä kirjanpitorikos !

Annettiin tuomio asiassa jossa rikos tapahtui 2000, 2001, 2002, 2003 ja 2004
Jokainen vuosi käsiteltiin erikseen (verovuosi)
Tuomiossa 2000-2002 meni krjanpitorikoksena ja 2003-2004 törkeänä kirjanpitorikoksena.
Ja häkki heilu !

Eli aikaisemmat käsitellään pönttöhommassa ketku kirjeenä ja loppu sitten tuleekin kovan kaavan mukaan !

uuden vainoako? kirjoitti:

>>Laiho oli liikkeellä uuden lain hengessä, vaikka vanha laki ei asiaa edes tuntenut. Sen vuoksi syyttäjän oli pakko käyttää ketjukirjettä. Siitähän ei tullut tietenkään mitään.

Hovioikeuden päätös ei vastannut kysymykseen, milloin verkostomarkkinoinnissa on kyse pyramidipelistä. 

Lue lisää

Kirjoitit

"Tuntuu, että lainsäädäntö tai paremminkin eräät lainsäätäjät nimenomaan pyrkivät toimimaan niin, että capitan tapaisilta nettiyrityksiltä putoaisi pohja lakia säätämällä, mitä en itse oikein ymmärrä. "

Siis tarkoititko että et ymmärrä sitä että säädetään lakeja jolla pyritään estämään rikoksia vai et ymmärrä sitä että säädetään lakeja joilla pyritään estämään nettinkäyttö rikoksen apuvälineenä?

Capitrolli kirjoitti:

"Jokos meillä on wincapitasta tunnettu ennakkotapaus? "

- Uutta lakia voidaan soveltaa "vanhoihin" rikoksiin ainoastaan, jos uuden lain perusteella annettava tuomio on lievempi kuin vanhan lain perusteella annettava tuomio.

"Oletko sinäkin jo takertumassa yksittäiseen sanaaan ja hakemassa sille jotain erityistä merkitystä? Mitä väliä sillä on jos poliisi puhuu pyramidi jostakin?"

- Kauppias puhuu pyramidipetoksesta. Blogi puhuu pyramidirakenteesta. Uusi laki puhuu pyramidipelistä. Vanha laki ei tunne lainkaan termiä pyramidi, se tuntee ainoastaan rahankeräyksen ketjukirjeineen.

Tutustu uuden ja vanhan lain tuomaan oikeudelliseen dilemmaan ja tule sen jälkeen voivottelemaan uudelleen.

"Syyttäjä hioo sanamuodot lakikirjan mukaisiksi oikeudenkäyntiin."

- Käy tutustumassa Move Networksin hovioikeuden päätökseen. Sen perusteella voit arvioida, millä kulkuneuvolla ollaan liikkeellä. Siinäkin haluttiin soveltaa "uutta lakia vanhaan rikokseen", samoin syyttäjä UNOHTI vaatia yritykseltä palautuksia.

--

Laiho oli liikkeellä uuden lain hengessä, vaikka vanha laki ei asiaa edes tuntenut. Sen vuoksi syyttäjän oli pakko käyttää ketjukirjettä. Siitähän ei tullut tietenkään mitään.

Hovioikeuden päätös ei vastannut kysymykseen, milloin verkostomarkkinoinnissa on kyse pyramidipelistä.

Lue lisää

yhtään vaikeaa.

"- Uutta lakia voidaan soveltaa "vanhoihin" rikoksiin ainoastaan, jos uuden lain perusteella annettava tuomio on lievempi kuin vanhan lain perusteella annettava tuomio. "
- Toimii vain jos teko on tehty ennen lainmuutosta. Case WC: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan.

"Uusi laki puhuu pyramidipelistä"
- Johan sinulle on useampaan kertaan selitetty miten laki määrittelee pyramidipelin: 'mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.' Ihan sama vaikka laissa nimettäisiin toiminta faaraonhautapaikkaotteluksi, nimellä ei ole väliä.

"Tutustu uuden ja vanhan lain tuomaan oikeudelliseen dilemmaan ja tule sen jälkeen voivottelemaan uudelleen."
- Tutustuin jo. Selvää kuin pläkki. Itseäni vielä kerran toistaen: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan.

"Käy tutustumassa Move Networksin hovioikeuden päätökseen. Sen perusteella voit arvioida, millä kulkuneuvolla ollaan liikkeellä. Siinäkin haluttiin soveltaa "uutta lakia vanhaan rikokseen", samoin syyttäjä UNOHTI vaatia yritykseltä palautuksia."
- Varmaankin syyttäjäpuolella ollaan osattu ottaa opiksi, eikä tehdä samaa erehdystä kahdesti. Moven tapauksessa kaksi eri oikeusastetta päätyi erilaiseen ratkaisuun samalla aineistolla.

se ole kirjoitti:

yhtään vaikeaa.

"- Uutta lakia voidaan soveltaa "vanhoihin" rikoksiin ainoastaan, jos uuden lain perusteella annettava tuomio on lievempi kuin vanhan lain perusteella annettava tuomio. "
- Toimii vain jos teko on tehty ennen lainmuutosta. Case WC: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan.

"Uusi laki puhuu pyramidipelistä"
- Johan sinulle on useampaan kertaan selitetty miten laki määrittelee pyramidipelin: 'mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.' Ihan sama vaikka laissa nimettäisiin toiminta faaraonhautapaikkaotteluksi, nimellä ei ole väliä.

"Tutustu uuden ja vanhan lain tuomaan oikeudelliseen dilemmaan ja tule sen jälkeen voivottelemaan uudelleen."
- Tutustuin jo. Selvää kuin pläkki. Itseäni vielä kerran toistaen: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan.

"Käy tutustumassa Move Networksin hovioikeuden päätökseen. Sen perusteella voit arvioida, millä kulkuneuvolla ollaan liikkeellä. Siinäkin haluttiin soveltaa "uutta lakia vanhaan rikokseen", samoin syyttäjä UNOHTI vaatia yritykseltä palautuksia."
- Varmaankin syyttäjäpuolella ollaan osattu ottaa opiksi, eikä tehdä samaa erehdystä kahdesti. Moven tapauksessa kaksi eri oikeusastetta päätyi erilaiseen ratkaisuun samalla aineistolla.

Lue lisää

"Case WC: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan. "

- Missä määritellään, että sponsorointi on rikollista?

"...mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina."

- Vastikkeetta. Oliko toiminta vastikkeetonta? OTT Kavonius on lausunnoissaan eri mieltä.

"Itseäni vielä kerran toistaen: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan."

- Itseäni vielä kerran toistaen: mitä tehdään "rikoksille", jotka on tehty ennen vanhaa lakia? Ja toiseksi, missä laissa sponsorointi on määritelty rikolliseksi? Onko jokainen sponsorointi rikollinen osateko ja onko kyseessä nyt sama yksiköity rikos?

EOK:n mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubia useille suositelleita.

"Moven tapauksessa kaksi eri oikeusastetta päätyi erilaiseen ratkaisuun samalla aineistolla. "

- Ja hovioikeus on niistä se, joka sanoo viimeisen sanan - käräjäoikeuden päätös joutuu roskakoriin. Movessa tuote esti toiminnan rajaamisen ketjukirjeeksi, ja vanha laki ei tuntenut pyramidia. Kaikki kävelivät vapaana, ja valtio maksoi oikeudenkäyntikulut.

äidin uusi kirjoitti:

Otetaan yksinkertainen talousrikos esimerkki !
Kirjanpitolakiin tuli 2003 muutos törkeä kirjanpitorikos !

Annettiin tuomio asiassa jossa rikos tapahtui 2000, 2001, 2002, 2003 ja 2004
Jokainen vuosi käsiteltiin erikseen (verovuosi)
Tuomiossa 2000-2002 meni krjanpitorikoksena ja 2003-2004 törkeänä kirjanpitorikoksena.
Ja häkki heilu !

Eli aikaisemmat käsitellään pönttöhommassa ketku kirjeenä ja loppu sitten tuleekin kovan kaavan mukaan !

Lue lisää

varmasti meille muille tuon jutun tunnistetiedot tai linkki. Kerrothan tiedon myös meille muille.

Capitrolli kirjoitti:

varmasti meille muille tuon jutun tunnistetiedot tai linkki. Kerrothan tiedon myös meille muille.

En sitä täällä levittele. Korkein oikeus vahvisti !

Vengula kirjoitti:

En sitä täällä levittele. Korkein oikeus vahvisti !

tietoja Korkeimman oikeuden sivuilta. Oliko päätöksesi salainen?

Voiko vanhaan "Vengulaan" luottaa? Siinä ja siinä.

Capitrolli kirjoitti:

tietoja Korkeimman oikeuden sivuilta. Oliko päätöksesi salainen?

Voiko vanhaan "Vengulaan" luottaa? Siinä ja siinä.

päätöksiä löydy finlexistä. Katso edilexistä.

15+19 kirjoitti:

Kirjoitit

"Tuntuu, että lainsäädäntö tai paremminkin eräät lainsäätäjät nimenomaan pyrkivät toimimaan niin, että capitan tapaisilta nettiyrityksiltä putoaisi pohja lakia säätämällä, mitä en itse oikein ymmärrä. "

Siis tarkoititko että et ymmärrä sitä että säädetään lakeja jolla pyritään estämään rikoksia vai et ymmärrä sitä että säädetään lakeja joilla pyritään estämään nettinkäyttö rikoksen apuvälineenä?

Lue lisää

>>Siis tarkoititko että et ymmärrä sitä että säädetään lakeja jolla pyritään estämään rikoksia vai et ymmärrä sitä että säädetään lakeja joilla pyritään estämään nettinkäyttö rikoksen apuvälineenä?  

Tietysti laillisesti kirjoitti:

>>Siis tarkoititko että et ymmärrä sitä että säädetään lakeja jolla pyritään estämään rikoksia vai et ymmärrä sitä että säädetään lakeja joilla pyritään estämään nettinkäyttö rikoksen apuvälineenä?  

Lue lisää

----" Tulee seurata esim. tätä nykyään täysin laillisesti toimivaa WISH WinCpita OY:tä ja sen laillista kohtelua, onko havaittavissa vainon makua? Minusta on havaittavissa vainoa. Miksi? "

Haiseehan tuo kun :
-Jäseniksi (VIP) pääsevät vain vanhan capitan jäsenet, jos eivät ole tehneet rikosilmoitusta
aikaisemmasta capitatoiminnasta. (Nämä asiat "vanhat" sponsorit tarkistivat kaikilta).

-Jäseniksi (VIP) pääsevät vain ne vanhan capitan jäsenet, jotka ovat peruneet rik.ilmon
aikaisemmasta toiminnasta sekä toimittaneet selvityksen yhtiölle ja EOK:lle.

-Konsulttina toimii edellisen toiminnan vetäjä, joka on epäiltynä rikoksesta siinä.

-Yrityksen perustajat ovat edellisen toiminnan sponsoreita sekä kovia "tuottoja" nostaneita jäseniä. Klubiahan epäillään rikoksesta.

-Firman nimi on sama kuin vanhan klubin jota epäillään rikoksesta.

Kyllä tuon jo pitäisi avata kaikkien aistit tarkkailuun. Ei se ole vainoa vaan loogista järkeilyä.

Capitrolli kirjoitti:

"Case WC: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan. "

- Missä määritellään, että sponsorointi on rikollista?

"...mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina."

- Vastikkeetta. Oliko toiminta vastikkeetonta? OTT Kavonius on lausunnoissaan eri mieltä.

"Itseäni vielä kerran toistaen: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan."

- Itseäni vielä kerran toistaen: mitä tehdään "rikoksille", jotka on tehty ennen vanhaa lakia? Ja toiseksi, missä laissa sponsorointi on määritelty rikolliseksi? Onko jokainen sponsorointi rikollinen osateko ja onko kyseessä nyt sama yksiköity rikos?

EOK:n mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubia useille suositelleita.

"Moven tapauksessa kaksi eri oikeusastetta päätyi erilaiseen ratkaisuun samalla aineistolla. "

- Ja hovioikeus on niistä se, joka sanoo viimeisen sanan - käräjäoikeuden päätös joutuu roskakoriin. Movessa tuote esti toiminnan rajaamisen ketjukirjeeksi, ja vanha laki ei tuntenut pyramidia. Kaikki kävelivät vapaana, ja valtio maksoi oikeudenkäyntikulut.

Lue lisää

vieläkään vaikeaa.

"Missä määritellään, että sponsorointi on rikollista? "
- Jos syyttäjä pystyy osoittamaan WC:n laittomaksi rahankeräykseksi, niin silloin toimeenpano on laitonta.

"Vastikkeetta. Oliko toiminta vastikkeetonta? OTT Kavonius on lausunnoissaan eri mieltä. "
- OTT Kavonius osoittaa sitten oikeudessa miten vastikkeellinen tuote oli. Näyttönä on ainakin Hanskin häviämät 130.000 euroa. Huonosti OTT Kavonius hoitaisi oikeusavustajan virkaansa, jos ei päämiestään yrittäisi puolustaa.

"Itseäni vielä kerran toistaen: mitä tehdään "rikoksille", jotka on tehty ennen vanhaa lakia? Ja toiseksi, missä laissa sponsorointi on määritelty rikolliseksi? Onko jokainen sponsorointi rikollinen osateko ja onko kyseessä nyt sama yksiköity rikos? "
- Tarkoittanet 'ennen uutta lakia'? Vanhalla lailla mennään. Sponsoroinnissa nimenomaan toimeenpannaan rahan siirtymistä tunkin taskusta laittomaan rahankeräykseen. Vaihtoehtona yksittäinen sponsorointi voi olla (törkeä) petos. Mitenkäs olisi jos joku sotaveteraani ampuisi nyt aseistautuneen ja univormua kantavan venäläisen rajavartijan? Sota-aikana (siis vanhan lain aikana) homma oli laillista ja alkoi jo silloin. Pitäisikö tuomita vanhan lain mukaan?

"EOK:n mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubia useille suositelleita. "
- EOK:n mukaan mitään rikosta ei ole edes tapahtunut. Paitsi viran omais rikollisten taholta, jotka ovat ahdistelleet maksukykyisiä uusia jäseniä.

"Ja hovioikeus on niistä se, joka sanoo viimeisen sanan - käräjäoikeuden päätös joutuu roskakoriin."
- Onkos tietoa valitettiinko päätöksestä KKO:hon?

se ole kirjoitti:

vieläkään vaikeaa.

"Missä määritellään, että sponsorointi on rikollista? "
- Jos syyttäjä pystyy osoittamaan WC:n laittomaksi rahankeräykseksi, niin silloin toimeenpano on laitonta.

"Vastikkeetta. Oliko toiminta vastikkeetonta? OTT Kavonius on lausunnoissaan eri mieltä. "
- OTT Kavonius osoittaa sitten oikeudessa miten vastikkeellinen tuote oli. Näyttönä on ainakin Hanskin häviämät 130.000 euroa. Huonosti OTT Kavonius hoitaisi oikeusavustajan virkaansa, jos ei päämiestään yrittäisi puolustaa.

"Itseäni vielä kerran toistaen: mitä tehdään "rikoksille", jotka on tehty ennen vanhaa lakia? Ja toiseksi, missä laissa sponsorointi on määritelty rikolliseksi? Onko jokainen sponsorointi rikollinen osateko ja onko kyseessä nyt sama yksiköity rikos? "
- Tarkoittanet 'ennen uutta lakia'? Vanhalla lailla mennään. Sponsoroinnissa nimenomaan toimeenpannaan rahan siirtymistä tunkin taskusta laittomaan rahankeräykseen. Vaihtoehtona yksittäinen sponsorointi voi olla (törkeä) petos. Mitenkäs olisi jos joku sotaveteraani ampuisi nyt aseistautuneen ja univormua kantavan venäläisen rajavartijan? Sota-aikana (siis vanhan lain aikana) homma oli laillista ja alkoi jo silloin. Pitäisikö tuomita vanhan lain mukaan?

"EOK:n mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubia useille suositelleita. "
- EOK:n mukaan mitään rikosta ei ole edes tapahtunut. Paitsi viran omais rikollisten taholta, jotka ovat ahdistelleet maksukykyisiä uusia jäseniä.

"Ja hovioikeus on niistä se, joka sanoo viimeisen sanan - käräjäoikeuden päätös joutuu roskakoriin."
- Onkos tietoa valitettiinko päätöksestä KKO:hon?

Lue lisää

"- Jos syyttäjä pystyy osoittamaan WC:n laittomaksi rahankeräykseksi, niin silloin toimeenpano on laitonta. "

- Siis sos pystyy osoittamaan. Ja joka tahallaan toimeenpanee. Miten erottelet alkuunpanemisen, suunnittelun, tahallisen toimeenpanon, avunannon rikoksessa, edistämisen ja osallistumisen? Oletko jo tutustunut WGI-tapaukseen ja sen tuomaan terminologiaan? Ellet, niin kannattaa tutustua.

"OTT Kavonius osoittaa sitten oikeudessa miten vastikkeellinen tuote oli."

- Ehkäpä osoittaa. OTT Kavonius toimii sentään omalla nimellään, toisin kuin me muut. Tuskin hän suoraan valehtelemaan alkaisi. Valehtelu ei tuo lakimiehelle hyvää mainetta.

"Vaihtoehtona yksittäinen sponsorointi voi olla (törkeä) petos."

- Okei. Rupesit nikottelemaan, kuten asiaan kuuluu.

"Mitenkäs olisi jos joku sotaveteraani ampuisi nyt aseistautuneen ja univormua kantavan venäläisen rajavartijan?"

- Onko kyseessä yksiköity rikos ja miten perustelet sen? Entäs WinCapitassa?

"EOK:n mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubia useille suositelleita. ---- EOK:n mukaan mitään rikosta ei ole edes tapahtunut."

- Eli EOK:hon ei voi asiassa luottaa, sitähän tarkoitat.

"Onkos tietoa valitettiinko päätöksestä KKO:hon? "

- On. Syyttäjä tyytyi päätökseen, ja hovioikeuden tuomio oli siten lainvoimainen.

niitä kaikkia kirjoitti:

päätöksiä löydy finlexistä. Katso edilexistä.

myöskään annetuilla tiedoilla.

Capitrolli kirjoitti:

"Tapa on kiusallinen."

- Sinun tapasi puhua asian vierestä on vähintään yhtä kiusallinen.

"mitä lopultakaan haluat sanoa."

- Sitä, että paras tapa levittää tuottamaasi sontaa on talikko. Kuten itse ehdotatkin.

"En nyt katso itse omalta osaltani päätyneeni umpikujaan, mutta kukin tarkastelee etenemismahdollisuuksia omasta näkökulmastaan."

- Koska et olekaan umpikujassa, jatkamme samasta aiheesta eli uuden ja vanhan lain välisestä rajanvedoista. Jäimme tähän eli pukkaapa vastauksia tulemaan, niin pääsemme eteenpäin.

Mikä on se WinCapitan pyramidipeliin liittyvä rikollinen osateko, joka voidaan jakaa tehtäväksi ennen ja jälkeen lakimuutoksen?

Milloin tuo rikos tai rikollinen osateko on tehty, vasta sen jälkeen voidaan päättää sovellettava laki.

Jos kyse on rikollisesta osateosta ennen ja jälkeen lakimuutoksen, annetaanko tuomio sen perusteella, kuinka monta osarikosta jäsen on tehnyt vai kuinka kauan jäsen on ollut jäsenenä?

--

Olen vastannut Adalle. Vanha rahankeräyslaki ei tunne pyramidipetosta, uusikin laki tuntee vain pyramidipelin. Vanha laki tuntee myös ketjukirjeen.

Lue lisää

Ehei Rolliseni, en minä viitsi alkaa pyörimään ympyrää tällaisen juridisen kusitolpan ympärillä. Nillitä sinä vaan menemään ja minä sitten jossakin välissä oikaisen sinun hulluimmat puheesi.

Tai lue ne vanhat viestiketjut, olit niissä jo ihan yltäkyllin hätää kärsimässä. Samat jutut ja samat oikaisut niissä on.

Avukseni viesti oli, että wincapitan juttu etenee syytteisiin kutakuinkin niin kuin arvelin. Toinen viestini, jota olen jankuttanut täällä on se, että ei ne sponssit ihan niin viattomia ole olleet kuin haluat antaa ymmärtää.

Ahneella on paskanen loppu - sitä totuutta se oikeus takoo taas venkuloiden päähän ja muille varoitukseksi ja opiksi. Ottakaamme oppia ja yrittäkäämme vaurastua vain rehellisin keinoin.

ns.laillista kirjoitti:

----" Tulee seurata esim. tätä nykyään täysin laillisesti toimivaa WISH WinCpita OY:tä ja sen laillista kohtelua, onko havaittavissa vainon makua? Minusta on havaittavissa vainoa. Miksi? "

Haiseehan tuo kun :
-Jäseniksi (VIP) pääsevät vain vanhan capitan jäsenet, jos eivät ole tehneet rikosilmoitusta
aikaisemmasta capitatoiminnasta. (Nämä asiat "vanhat" sponsorit tarkistivat kaikilta).

-Jäseniksi (VIP) pääsevät vain ne vanhan capitan jäsenet, jotka ovat peruneet rik.ilmon
aikaisemmasta toiminnasta sekä toimittaneet selvityksen yhtiölle ja EOK:lle.

-Konsulttina toimii edellisen toiminnan vetäjä, joka on epäiltynä rikoksesta siinä.

-Yrityksen perustajat ovat edellisen toiminnan sponsoreita sekä kovia "tuottoja" nostaneita jäseniä. Klubiahan epäillään rikoksesta.

-Firman nimi on sama kuin vanhan klubin jota epäillään rikoksesta.

Kyllä tuon jo pitäisi avata kaikkien aistit tarkkailuun. Ei se ole vainoa vaan loogista järkeilyä.

Lue lisää

Osakeyhtiön tj. Ilmoittaa julkisesti haastattelussa: Ei MITÄÄN yhteyttä wincapitaan ??

Varsin ristiriitaista.
Seuranta enemmän kuin paikallaan !

Rautalankakauppias kirjoitti:

Ehei Rolliseni, en minä viitsi alkaa pyörimään ympyrää tällaisen juridisen kusitolpan ympärillä. Nillitä sinä vaan menemään ja minä sitten jossakin välissä oikaisen sinun hulluimmat puheesi.

Tai lue ne vanhat viestiketjut, olit niissä jo ihan yltäkyllin hätää kärsimässä. Samat jutut ja samat oikaisut niissä on.

Avukseni viesti oli, että wincapitan juttu etenee syytteisiin kutakuinkin niin kuin arvelin. Toinen viestini, jota olen jankuttanut täällä on se, että ei ne sponssit ihan niin viattomia ole olleet kuin haluat antaa ymmärtää.

Ahneella on paskanen loppu - sitä totuutta se oikeus takoo taas venkuloiden päähän ja muille varoitukseksi ja opiksi. Ottakaamme oppia ja yrittäkäämme vaurastua vain rehellisin keinoin.

Lue lisää

"...oikaisen sinun...puheesi. "

- Miksi sinusta nyt olisi siihen, kun et ole siihen aikaisemminkaan pystynyt? Ei pidä pistää poikaa miesten asialle.

"...olit niissä jo ihan yltäkyllin hätää kärsimässä."

- Sulla on itseluottamus kohdallaan, mutta todellisuus välillä kadoksissa. Mitä mieltä sinä olitkaan mm. OKK 14:4:sta.

"Avukseni viesti oli, että wincapitan juttu etenee syytteisiin kutakuinkin niin kuin arvelin."

- Ja jos blogissa kuvatulla tavalla etenee, niin pääsemme taas hymyilemään Tuusulalaisittain :DDD

"...ei ne sponssit ihan niin viattomia ole olleet kuin haluat antaa ymmärtää."

- Viattomat ja hyvässä uskossa toimineet sponssit kävelevät vapaina. Uskotko sinä siihen, mitä EOK on julkaissut?

Yrittäkäämme vaurastua vain rehellisin keinoin.

Capitrolli kirjoitti:

"...oikaisen sinun...puheesi. "

- Miksi sinusta nyt olisi siihen, kun et ole siihen aikaisemminkaan pystynyt? Ei pidä pistää poikaa miesten asialle.

"...olit niissä jo ihan yltäkyllin hätää kärsimässä."

- Sulla on itseluottamus kohdallaan, mutta todellisuus välillä kadoksissa. Mitä mieltä sinä olitkaan mm. OKK 14:4:sta.

"Avukseni viesti oli, että wincapitan juttu etenee syytteisiin kutakuinkin niin kuin arvelin."

- Ja jos blogissa kuvatulla tavalla etenee, niin pääsemme taas hymyilemään Tuusulalaisittain :DDD

"...ei ne sponssit ihan niin viattomia ole olleet kuin haluat antaa ymmärtää."

- Viattomat ja hyvässä uskossa toimineet sponssit kävelevät vapaina. Uskotko sinä siihen, mitä EOK on julkaissut?

Yrittäkäämme vaurastua vain rehellisin keinoin.

Lue lisää

Paljonko huijasit?

Capitrolli kirjoitti:

"Case WC: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan. "

- Missä määritellään, että sponsorointi on rikollista?

"...mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina."

- Vastikkeetta. Oliko toiminta vastikkeetonta? OTT Kavonius on lausunnoissaan eri mieltä.

"Itseäni vielä kerran toistaen: lainmuutoksen jälkeen tehdyt sponssaukset käsitellään uuden lain mukaan."

- Itseäni vielä kerran toistaen: mitä tehdään "rikoksille", jotka on tehty ennen vanhaa lakia? Ja toiseksi, missä laissa sponsorointi on määritelty rikolliseksi? Onko jokainen sponsorointi rikollinen osateko ja onko kyseessä nyt sama yksiköity rikos?

EOK:n mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubia useille suositelleita.

"Moven tapauksessa kaksi eri oikeusastetta päätyi erilaiseen ratkaisuun samalla aineistolla. "

- Ja hovioikeus on niistä se, joka sanoo viimeisen sanan - käräjäoikeuden päätös joutuu roskakoriin. Movessa tuote esti toiminnan rajaamisen ketjukirjeeksi, ja vanha laki ei tuntenut pyramidia. Kaikki kävelivät vapaana, ja valtio maksoi oikeudenkäyntikulut.

Lue lisää

... GiiClubin/WinClubin/WinCapitan tuote? Oliko sillä "tuotteella" jälleenmyyntiarvoa? Movella oli tuote, mutta käsittääkseni winkkareilla ei ollut yhtään mitään muuta, kuin valheita? Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta. Voiko valhe olla tuote ja onko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Aloitapa vaikka noista.

Ja mitaan ette voi...

napsapapulirius kirjoitti:

Osakeyhtiön tj. Ilmoittaa julkisesti haastattelussa: Ei MITÄÄN yhteyttä wincapitaan ??

Varsin ristiriitaista.
Seuranta enemmän kuin paikallaan !

" Osakeyhtiön tj. Ilmoittaa julkisesti haastattelussa: Ei MITÄÄN yhteyttä wincapitaan ?? "

Tanninen on osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, joka on taasen aivan eri asia kuin osakeyhtiön toimitusjohtaja.
Lopettakaa nyt, kun ette edes osaa perusasioita?

sekopoltsit kirjoitti:

" Osakeyhtiön tj. Ilmoittaa julkisesti haastattelussa: Ei MITÄÄN yhteyttä wincapitaan ?? "

Tanninen on osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, joka on taasen aivan eri asia kuin osakeyhtiön toimitusjohtaja.
Lopettakaa nyt, kun ette edes osaa perusasioita?

Lue lisää

Muuttaako se asiaa miksikään vaikka on nyt sitten "hallituksen puheenjohtaja".
Hallituksen puheenjohtajalla on parempi puheenvalta.

Hän kuitenkin kiistäät yhteydet wincapitaan ja piste

Eikö ole muka ristiriitaista. Tämä on sitä perusasiaa.

Kun ei enää muu auta, pitää tarttua näköjään mitättömiin pikkuseikkoihin.

Capitrolli kirjoitti:

"...oikaisen sinun...puheesi. "

- Miksi sinusta nyt olisi siihen, kun et ole siihen aikaisemminkaan pystynyt? Ei pidä pistää poikaa miesten asialle.

"...olit niissä jo ihan yltäkyllin hätää kärsimässä."

- Sulla on itseluottamus kohdallaan, mutta todellisuus välillä kadoksissa. Mitä mieltä sinä olitkaan mm. OKK 14:4:sta.

"Avukseni viesti oli, että wincapitan juttu etenee syytteisiin kutakuinkin niin kuin arvelin."

- Ja jos blogissa kuvatulla tavalla etenee, niin pääsemme taas hymyilemään Tuusulalaisittain :DDD

"...ei ne sponssit ihan niin viattomia ole olleet kuin haluat antaa ymmärtää."

- Viattomat ja hyvässä uskossa toimineet sponssit kävelevät vapaina. Uskotko sinä siihen, mitä EOK on julkaissut?

Yrittäkäämme vaurastua vain rehellisin keinoin.

Lue lisää

Tuossa naapuripalstalla puhuimme dervisseistä.

Koeta sinä säilyttää se kiintopiste todellisuuteen. Minulla on jo pää pyörällä tässä paikallaan pörräämisestä. Tiukujen helistely auttaa säilyttämään orientaation.

asiaa yhtään ? kirjoitti:

Muuttaako se asiaa miksikään vaikka on nyt sitten "hallituksen puheenjohtaja".
Hallituksen puheenjohtajalla on parempi puheenvalta.

Hän kuitenkin kiistäät yhteydet wincapitaan ja piste

Eikö ole muka ristiriitaista. Tämä on sitä perusasiaa.

Kun ei enää muu auta, pitää tarttua näköjään mitättömiin pikkuseikkoihin.

Lue lisää

>>>Muuttaako se asiaa miksikään vaikka on nyt sitten "hallituksen puheenjohtaja".
Hallituksen puheenjohtajalla on parempi puheenvalta.

Hän kuitenkin kiistäät yhteydet wincapitaan ja piste  

Sorvi vaan kirjoitti:

>>>Muuttaako se asiaa miksikään vaikka on nyt sitten "hallituksen puheenjohtaja".
Hallituksen puheenjohtajalla on parempi puheenvalta.

Hän kuitenkin kiistäät yhteydet wincapitaan ja piste  

Lue lisää

Nelosen uutiset 22.5 esimerkiksi

juttu alkaen 5.20.
Kohdassa 6.25 tarkkana !!!

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot?vt=video_episode&vid=217870

AdaFlink kirjoitti:

... GiiClubin/WinClubin/WinCapitan tuote? Oliko sillä "tuotteella" jälleenmyyntiarvoa? Movella oli tuote, mutta käsittääkseni winkkareilla ei ollut yhtään mitään muuta, kuin valheita? Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta. Voiko valhe olla tuote ja onko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Aloitapa vaikka noista.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

--

Näyttäisi lausuntojen pohjalta siltä, että tuote ja palvelu olivat olemassa ja niillä on ollut jälleenmyyntiarvoa. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena.

Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. Ellei tuotetta ole ollut olemassa, ei KRP:n olisi tarvinnut vaivautua mitään ohjelmistoa takaisin edes luovuttamaan.

FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen. Sijoitukset lisensseihin eivät näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

--

"Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta."

- Missä Hannu on sanonut näin? Ja toisaalta, jos näin olisikin, olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan?

Rikollisia on Suomalaista 1 % (50000) vankilat on täynnä syyttömiä.
Vankilassa vajaat 4000 syytöntä, tämä on kansasta 0.1 % aikas hyvin on KRP hoitanut homman.
Hannu olis hoitanut vankilaan sen 400 % ....
http://www.rikosseuraamus.fi/17006.htm

Ajatelkaa:
Suomen vankiluku on edelleen Euroopan pienimpiä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä on vankeja suhteellisesti noin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Muissa pohjoismaissa on suhteellinen vankiluku likimain sama kuin Suomessa.

Syyttömät vapaaksi jää

Capitrolli kirjoitti:

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

--

Näyttäisi lausuntojen pohjalta siltä, että tuote ja palvelu olivat olemassa ja niillä on ollut jälleenmyyntiarvoa. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena.

Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. Ellei tuotetta ole ollut olemassa, ei KRP:n olisi tarvinnut vaivautua mitään ohjelmistoa takaisin edes luovuttamaan.

FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen. Sijoitukset lisensseihin eivät näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

--

"Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta."

- Missä Hannu on sanonut näin? Ja toisaalta, jos näin olisikin, olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan?

Lue lisää

... puheille voi haistattaa paskat. Vai vielä ammattilaisia.

Koska valuuttakauppaa ei Handekaan tunnustuksen mukaan tehty, niin tuotetta ei ole ollut olemassa ja siten ei myöskään mitään jälleenmyyntiarvoa. Tuo valuuttakaupan puuttuminen tekee tyhjäksi myös ne lisenssi-höpinät ja toisekseen niitä lisenssejähän ei ole ollut koko kusetuksen aikana (nehän tuli paljon paljon myöhemmin myös Handen kertoman mukaan).

Kerrohan meille, jotta mihin lisenssi-hömpän arvonnousu perustui, koska mitään "tuotetta" ei takana ollut? Kyllä se nyt on silleen, että kusetustahan se homma oli alusta loppuun ja sponsorit maksaa (ainakin ne, ketkä ovat netonneet).

Ja mitaan ette voi...

Capitrolli kirjoitti:

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

--

Näyttäisi lausuntojen pohjalta siltä, että tuote ja palvelu olivat olemassa ja niillä on ollut jälleenmyyntiarvoa. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena.

Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. Ellei tuotetta ole ollut olemassa, ei KRP:n olisi tarvinnut vaivautua mitään ohjelmistoa takaisin edes luovuttamaan.

FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen. Sijoitukset lisensseihin eivät näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

--

"Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta."

- Missä Hannu on sanonut näin? Ja toisaalta, jos näin olisikin, olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan?

Lue lisää

Kappas kummaa - esitit kuin esititkin teoriasi vastikkeesta. Käykäämme tarkastelemaan sitä.
Vastike on jotakin konkreetista, joka:
a) on luovutettu jokaiselle wincapitan jäseneksi liittyneelle
b) siirtyy jäsenen kiistattomaksi omaisuudeksi luovutushetkestä alkaen
c) omaa rahallisen arvo ja siten jälleenmyytävissä

Petterin teorian mukaan se on siis Fxtrader-ohjelmisto - tai tarkemmin sanottua se flashkikkare - pipsimittari, jonka jäsen sai. Tämän rahallista arvoa on hankala mitata ja jälleenmyyntiyritys herättää vain sääliä ja naurua. Erityisesti minua häiritsee se, että vastike lakkasi pelittämästä kun wincapitan sivut sulkeituivat. Tai sanotaan tarkemmin taas, vastike pelittää menemään vaikka yhteyttä wincapitan serveriin ei enää ole. Se siis saa signaalinsa salaisella säteellä. Tämä on huono vastike, jos se itsestään häippäsee bittiavaruuteen tai toimii yliluonnollisella tavalla.

Nyt Rolliseni pukkaa epähuomiossa myös loogisen järjettämyyden. KRP luovutti Hannulle tietokoneen, jonka syövereissä on tuotekehitysohjelman tuloksia. Mitä Mitä? Eihän sen vastikkeen Hannulla pitänyt olla vaan jäsenen hallussa.

Pitkäsen taas pökäsi hätäpäissään esiin selityksen, että vastike on sitten se lisenssi. Tämmöistä se on, kun ei kerkiä keskustelemaan Petterin kanssa. Jutut on ristissä kuin Mietaan sukset. Nyt sitten on tutkittava, miten ja koska wincapitan jäsen sai lisenssin haltuunsa. Jäsen tietysti sai allekirjoitetun haltijatodistuksen postissa heti kun lisenssi oli maksettu. Näinhän se oli. No ei ollut - kuka jaksaa.

Lisenssijuttu on erittäin mielenkiintoinen. Oletetaan, että lisenssi on se vastike ja tutkitaan mitä sillä lisenssillä saadaan. Wincapita salainen esite sen kertoo selvästi:
" WinClub treidaa jäsenen puolesta". Tämä selvä, Hannu treidaa ja lisensseillä pääsee sitten osille. Nyt sitten Hannu kertoo, että enpä ehtinyt treidaamaan kun oli muita kiireitä. Mitä tapahtui lisenssille? Jos ei ole lisenssin mukaista sijoitustoimintaa ei ole myöskään lisenssiä. Ei olematon kelpaa vastikkeeksi.

Hyvässä uskossa olevia on erehdytetty - joopa joo. Tutkippa taas se blogaajasponssin juttuja - hyvässä rahanhimossa se painoi menemään. Hilloa tulee - mitä välii.

Nyt sitten se hillon tulo päättyi. Onkin väliä. No voi sentään, jos harmittaa.

"Missä Hannu on sanonut näin?". Sähköpostiviestissä, joka on poliisin hallussa.

Capitrolli kirjoitti:

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

--

Näyttäisi lausuntojen pohjalta siltä, että tuote ja palvelu olivat olemassa ja niillä on ollut jälleenmyyntiarvoa. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena.

Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. Ellei tuotetta ole ollut olemassa, ei KRP:n olisi tarvinnut vaivautua mitään ohjelmistoa takaisin edes luovuttamaan.

FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen. Sijoitukset lisensseihin eivät näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

--

"Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta."

- Missä Hannu on sanonut näin? Ja toisaalta, jos näin olisikin, olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan?

Lue lisää

"joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia."

Niin,siis sisältää tuotekehityksen tuloksia,ei valmista tuotetta,eli härpäkettä.

"Näyttäisi lausuntojen pohjalta"

No ehkä sinusta näyttää,tosin et ole omien sanojesi mukaan ohjelmaa nähnyt,joten joudut tyytymään huhupuheisiin.

"Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi"

Voi sitä tuotetta kehitellä vaikkei mitään valmista olekaan esitettäväksi. Korostetaan nyt edelleen sitä ettei Hannun läppäriltä löytynyt valmista tuotetta,vain ohjelman osia,joita poliisin tiedotteessa ei yksilöidä.


"FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen."

Minkä tahansa ohjelman? Siis siinäkin tapauksessa että ohjelma tai sen osia on vapaasti netistä saatavissa. Olisiko hän voinut julkaista demon tuotteesta,eikä heti rahastaa siitä 3000 euroa?

AdaFlink kirjoitti:

... puheille voi haistattaa paskat. Vai vielä ammattilaisia.

Koska valuuttakauppaa ei Handekaan tunnustuksen mukaan tehty, niin tuotetta ei ole ollut olemassa ja siten ei myöskään mitään jälleenmyyntiarvoa. Tuo valuuttakaupan puuttuminen tekee tyhjäksi myös ne lisenssi-höpinät ja toisekseen niitä lisenssejähän ei ole ollut koko kusetuksen aikana (nehän tuli paljon paljon myöhemmin myös Handen kertoman mukaan).

Kerrohan meille, jotta mihin lisenssi-hömpän arvonnousu perustui, koska mitään "tuotetta" ei takana ollut? Kyllä se nyt on silleen, että kusetustahan se homma oli alusta loppuun ja sponsorit maksaa (ainakin ne, ketkä ovat netonneet).

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"EOK:n huru-ukkkojen puheille voi haistattaa paskat."

- Suurin osa foorumin lukijoista on mm. EOK:n ja Adan tiedotteiden varassa. Sanoisin, että EOK:n huru-ukkojen sanomisella on enemmän painoarvoa kuin Adan sanomisilla. Sinulla, Ada, ei ole sanojesi vastineeksi muuta kuin arvauksia. EOK:n lakimiehet kuitenkin puhuvat omilla nimillään.

Rautalankakauppias kirjoitti:

Kappas kummaa - esitit kuin esititkin teoriasi vastikkeesta. Käykäämme tarkastelemaan sitä.
Vastike on jotakin konkreetista, joka:
a) on luovutettu jokaiselle wincapitan jäseneksi liittyneelle
b) siirtyy jäsenen kiistattomaksi omaisuudeksi luovutushetkestä alkaen
c) omaa rahallisen arvo ja siten jälleenmyytävissä

Petterin teorian mukaan se on siis Fxtrader-ohjelmisto - tai tarkemmin sanottua se flashkikkare - pipsimittari, jonka jäsen sai. Tämän rahallista arvoa on hankala mitata ja jälleenmyyntiyritys herättää vain sääliä ja naurua. Erityisesti minua häiritsee se, että vastike lakkasi pelittämästä kun wincapitan sivut sulkeituivat. Tai sanotaan tarkemmin taas, vastike pelittää menemään vaikka yhteyttä wincapitan serveriin ei enää ole. Se siis saa signaalinsa salaisella säteellä. Tämä on huono vastike, jos se itsestään häippäsee bittiavaruuteen tai toimii yliluonnollisella tavalla.

Nyt Rolliseni pukkaa epähuomiossa myös loogisen järjettämyyden. KRP luovutti Hannulle tietokoneen, jonka syövereissä on tuotekehitysohjelman tuloksia. Mitä Mitä? Eihän sen vastikkeen Hannulla pitänyt olla vaan jäsenen hallussa.

Pitkäsen taas pökäsi hätäpäissään esiin selityksen, että vastike on sitten se lisenssi. Tämmöistä se on, kun ei kerkiä keskustelemaan Petterin kanssa. Jutut on ristissä kuin Mietaan sukset. Nyt sitten on tutkittava, miten ja koska wincapitan jäsen sai lisenssin haltuunsa. Jäsen tietysti sai allekirjoitetun haltijatodistuksen postissa heti kun lisenssi oli maksettu. Näinhän se oli. No ei ollut - kuka jaksaa.

Lisenssijuttu on erittäin mielenkiintoinen. Oletetaan, että lisenssi on se vastike ja tutkitaan mitä sillä lisenssillä saadaan. Wincapita salainen esite sen kertoo selvästi:
" WinClub treidaa jäsenen puolesta". Tämä selvä, Hannu treidaa ja lisensseillä pääsee sitten osille. Nyt sitten Hannu kertoo, että enpä ehtinyt treidaamaan kun oli muita kiireitä. Mitä tapahtui lisenssille? Jos ei ole lisenssin mukaista sijoitustoimintaa ei ole myöskään lisenssiä. Ei olematon kelpaa vastikkeeksi.

Hyvässä uskossa olevia on erehdytetty - joopa joo. Tutkippa taas se blogaajasponssin juttuja - hyvässä rahanhimossa se painoi menemään. Hilloa tulee - mitä välii.

Nyt sitten se hillon tulo päättyi. Onkin väliä. No voi sentään, jos harmittaa.

"Missä Hannu on sanonut näin?". Sähköpostiviestissä, joka on poliisin hallussa.

Lue lisää

"Tämä on huono vastike, jos se itsestään häippäsee bittiavaruuteen tai toimii yliluonnollisella tavalla."

- Sanoo Kauppias - nikki Suoli24-foorumilta. Olethan kertonut näkemyksesi myös KRP:lle, Oulun pää varmasti arvostaa näkemystäsi vastikkeen todellisesta arvosta?

Jos todellisen arvon vastikkeelle haluaisi, asiaa pitäisi kysäistä sellaiselta henkilöltä, joka asiasta ymmärtää.

"Sähköpostiviestissä, joka on poliisin hallussa. "

- Vai on poliisilla tuollainen viesti. Miten sinä olet sen päässyt näkemään?

Shahov kirjoitti:

"joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia."

Niin,siis sisältää tuotekehityksen tuloksia,ei valmista tuotetta,eli härpäkettä.

"Näyttäisi lausuntojen pohjalta"

No ehkä sinusta näyttää,tosin et ole omien sanojesi mukaan ohjelmaa nähnyt,joten joudut tyytymään huhupuheisiin.

"Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi"

Voi sitä tuotetta kehitellä vaikkei mitään valmista olekaan esitettäväksi. Korostetaan nyt edelleen sitä ettei Hannun läppäriltä löytynyt valmista tuotetta,vain ohjelman osia,joita poliisin tiedotteessa ei yksilöidä.


"FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen."

Minkä tahansa ohjelman? Siis siinäkin tapauksessa että ohjelma tai sen osia on vapaasti netistä saatavissa. Olisiko hän voinut julkaista demon tuotteesta,eikä heti rahastaa siitä 3000 euroa?

Lue lisää

"härpäkettä"

- Mikä olisi mielestäsi valmiin toimivan härpäkkeen tai vastikkeen arvo? Vastaavasti, mikä olisi mielestäsi avustavan EA-palikan arvo? Kävisikö tuollainen EA-palikka tuotekehitystyön tuloksena?

"...joten joudut tyytymään huhupuheisiin."

- Niin. OTT Kavonius ja OTL Pitkänen vastaan suoli24-nikki "Tuomari Shahov". Ei liene kenellekään yllätys, että valitsen OTT:n ja OTL:n.

"Korostetaan nyt edelleen sitä ettei Hannun läppäriltä löytynyt valmista tuotetta,vain ohjelman osia,joita poliisin tiedotteessa ei yksilöidä."

- Nyt kun osaat asiaa oikein korostaa, niin korostaisin puolestani sinua painottamaan, että mitä siellä koneella oli. Kerro ihan omin sanoin, mitä olet nähnyt ja kuullut.

"Siis siinäkin tapauksessa että ohjelma tai sen osia on vapaasti netistä saatavissa."

- Kerropas minulle kuvatunlaisen vapaasti netistä saatavan ohjelman nimi ja mahdollinen osoite. Sen jälkeen voimme vertailla, mitä yhteistä niillä on sanotun FxTrader-ohjelman kanssa. Älä esitä mitään Pacman-tyyppistä tai vastaavaa peliä tai virusohjelmaa, koska silloin aikamme vain menee hukkaan. OTT Kavonius sanoo, että häntä lähestyneiden tahojen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

"Olisiko hän voinut julkaista demon tuotteesta,eikä heti rahstaa siitä 3000 euroa?"

- Eikös ohjelman peruslisenssi maksanut 1000 euroa/6kk? Jokuhan sanoi, että syksyllä 2007 ohjelman toiminta (eli ehdotetut kaupat) oli vapaasti nähtävissä internetissä - siinäpä vasta demoa kerrakseen.

--

Huomaathan, että on helpompi luottaa oikeustieteen tohtoriin ja lisensiaattiin kuin suoli24-nikkeihin. Kai sinä sen ymmärrät?

Capitrolli kirjoitti:

"härpäkettä"

- Mikä olisi mielestäsi valmiin toimivan härpäkkeen tai vastikkeen arvo? Vastaavasti, mikä olisi mielestäsi avustavan EA-palikan arvo? Kävisikö tuollainen EA-palikka tuotekehitystyön tuloksena?

"...joten joudut tyytymään huhupuheisiin."

- Niin. OTT Kavonius ja OTL Pitkänen vastaan suoli24-nikki "Tuomari Shahov". Ei liene kenellekään yllätys, että valitsen OTT:n ja OTL:n.

"Korostetaan nyt edelleen sitä ettei Hannun läppäriltä löytynyt valmista tuotetta,vain ohjelman osia,joita poliisin tiedotteessa ei yksilöidä."

- Nyt kun osaat asiaa oikein korostaa, niin korostaisin puolestani sinua painottamaan, että mitä siellä koneella oli. Kerro ihan omin sanoin, mitä olet nähnyt ja kuullut.

"Siis siinäkin tapauksessa että ohjelma tai sen osia on vapaasti netistä saatavissa."

- Kerropas minulle kuvatunlaisen vapaasti netistä saatavan ohjelman nimi ja mahdollinen osoite. Sen jälkeen voimme vertailla, mitä yhteistä niillä on sanotun FxTrader-ohjelman kanssa. Älä esitä mitään Pacman-tyyppistä tai vastaavaa peliä tai virusohjelmaa, koska silloin aikamme vain menee hukkaan. OTT Kavonius sanoo, että häntä lähestyneiden tahojen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

"Olisiko hän voinut julkaista demon tuotteesta,eikä heti rahstaa siitä 3000 euroa?"

- Eikös ohjelman peruslisenssi maksanut 1000 euroa/6kk? Jokuhan sanoi, että syksyllä 2007 ohjelman toiminta (eli ehdotetut kaupat) oli vapaasti nähtävissä internetissä - siinäpä vasta demoa kerrakseen.

--

Huomaathan, että on helpompi luottaa oikeustieteen tohtoriin ja lisensiaattiin kuin suoli24-nikkeihin. Kai sinä sen ymmärrät?

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74

Ps.1
Moikkaavatko EX-KAVERISI sinua nykään muullakin kuin luu vitosella?


Ps.2
Koska viimeksi kotiutit?

Capitrolli kirjoitti:

"Tämä on huono vastike, jos se itsestään häippäsee bittiavaruuteen tai toimii yliluonnollisella tavalla."

- Sanoo Kauppias - nikki Suoli24-foorumilta. Olethan kertonut näkemyksesi myös KRP:lle, Oulun pää varmasti arvostaa näkemystäsi vastikkeen todellisesta arvosta?

Jos todellisen arvon vastikkeelle haluaisi, asiaa pitäisi kysäistä sellaiselta henkilöltä, joka asiasta ymmärtää.

"Sähköpostiviestissä, joka on poliisin hallussa. "

- Vai on poliisilla tuollainen viesti. Miten sinä olet sen päässyt näkemään?

Lue lisää

Annetaan tuo edellinen mennä yleisen pahanolon verukkeella - en kommentoi lisää.

Kommentoin tuota julistamaasi auktoriteettiuskoa, että oikeustieteen tohtori tai lisenssiaatti on sitten luotettavampi kuin tavallinen tallaaja. Luottamus ansaitaan teoilla, ei titteleillä. Oikeustieteen tohtori ja lisenssiaatti voisivat ensimmäiseksi ansaita Suomen Asianajaliiton luottamuksen.

Rautalankakauppias kirjoitti:

Annetaan tuo edellinen mennä yleisen pahanolon verukkeella - en kommentoi lisää.

Kommentoin tuota julistamaasi auktoriteettiuskoa, että oikeustieteen tohtori tai lisenssiaatti on sitten luotettavampi kuin tavallinen tallaaja. Luottamus ansaitaan teoilla, ei titteleillä. Oikeustieteen tohtori ja lisenssiaatti voisivat ensimmäiseksi ansaita Suomen Asianajaliiton luottamuksen.

Lue lisää

"Asiapuoli taisi kuivahtaa?"

- Niin. Tai sitten vain yksinkertaisesti otan mallia R.L. Kauppiaasta eli railakkaasti vain asian vierestä.

"...että oikeustieteen tohtori tai lisenssiaatti on sitten luotettavampi kuin tavallinen tallaaja."

- Eikös näin muka ole? Ainakin kuvatut koulutetut henkilöt ovat luotettavampia kuin suolimurot... :D

"Oikeustieteen tohtori ja lisenssiaatti voisivat ensimmäiseksi ansaita Suomen Asianajaliiton luottamuksen. "

Suomessa on 18 000 lakimiestä. Asianajajia heistä on 10 prosenttia. Joku voisi päätellä, että nuo loput 90 % (yli 16 000 lakimiestä) eivät ole ansainneet liiton luottamusta. Näinhän asia ei tietenkään ole. Kauppiaan sanonnat voidaan taas jättää omaan arvoonsa.

Capitrolli kirjoitti:

"Asiapuoli taisi kuivahtaa?"

- Niin. Tai sitten vain yksinkertaisesti otan mallia R.L. Kauppiaasta eli railakkaasti vain asian vierestä.

"...että oikeustieteen tohtori tai lisenssiaatti on sitten luotettavampi kuin tavallinen tallaaja."

- Eikös näin muka ole? Ainakin kuvatut koulutetut henkilöt ovat luotettavampia kuin suolimurot... :D

"Oikeustieteen tohtori ja lisenssiaatti voisivat ensimmäiseksi ansaita Suomen Asianajaliiton luottamuksen. "

Suomessa on 18 000 lakimiestä. Asianajajia heistä on 10 prosenttia. Joku voisi päätellä, että nuo loput 90 % (yli 16 000 lakimiestä) eivät ole ansainneet liiton luottamusta. Näinhän asia ei tietenkään ole. Kauppiaan sanonnat voidaan taas jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74


Kumpi herroista on mielestäsi oikeassa?

KOMMENTOITKO ? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74


Kumpi herroista on mielestäsi oikeassa?

Lue lisää

jäsenmaksu on toistatuhatta euroa vuodessa. Lisäksi EU-asianajajalta rekisteröintimaksu on toistatuhatta euroa vuodessa. Maksuihin saattaa siis huveta kolmatta tuhatta euroa vuodessa.

LUOTAT ? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74

Ps.1
Moikkaavatko EX-KAVERISI sinua nykään muullakin kuin luu vitosella?


Ps.2
Koska viimeksi kotiutit?

Lue lisää

Löpinää ja läpinää tulee vaivaksi asti. Kerro nyt vain suoraan kumappaa herroista uskot?


http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74

Ps.
Paljonko kusetit?

Capitrolli kirjoitti:

"härpäkettä"

- Mikä olisi mielestäsi valmiin toimivan härpäkkeen tai vastikkeen arvo? Vastaavasti, mikä olisi mielestäsi avustavan EA-palikan arvo? Kävisikö tuollainen EA-palikka tuotekehitystyön tuloksena?

"...joten joudut tyytymään huhupuheisiin."

- Niin. OTT Kavonius ja OTL Pitkänen vastaan suoli24-nikki "Tuomari Shahov". Ei liene kenellekään yllätys, että valitsen OTT:n ja OTL:n.

"Korostetaan nyt edelleen sitä ettei Hannun läppäriltä löytynyt valmista tuotetta,vain ohjelman osia,joita poliisin tiedotteessa ei yksilöidä."

- Nyt kun osaat asiaa oikein korostaa, niin korostaisin puolestani sinua painottamaan, että mitä siellä koneella oli. Kerro ihan omin sanoin, mitä olet nähnyt ja kuullut.

"Siis siinäkin tapauksessa että ohjelma tai sen osia on vapaasti netistä saatavissa."

- Kerropas minulle kuvatunlaisen vapaasti netistä saatavan ohjelman nimi ja mahdollinen osoite. Sen jälkeen voimme vertailla, mitä yhteistä niillä on sanotun FxTrader-ohjelman kanssa. Älä esitä mitään Pacman-tyyppistä tai vastaavaa peliä tai virusohjelmaa, koska silloin aikamme vain menee hukkaan. OTT Kavonius sanoo, että häntä lähestyneiden tahojen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

"Olisiko hän voinut julkaista demon tuotteesta,eikä heti rahstaa siitä 3000 euroa?"

- Eikös ohjelman peruslisenssi maksanut 1000 euroa/6kk? Jokuhan sanoi, että syksyllä 2007 ohjelman toiminta (eli ehdotetut kaupat) oli vapaasti nähtävissä internetissä - siinäpä vasta demoa kerrakseen.

--

Huomaathan, että on helpompi luottaa oikeustieteen tohtoriin ja lisensiaattiin kuin suoli24-nikkeihin. Kai sinä sen ymmärrät?

Lue lisää

"Mikä olisi mielestäsi valmiin toimivan härpäkkeen tai vastikkeen arvo? Vastaavasti, mikä olisi mielestäsi avustavan EA-palikan arvo? Kävisikö tuollainen EA-palikka tuotekehitystyön tuloksena"

No,ajattelin että alkuvaiheessa tuollainen 250€ ja kysynnän kasvaessa n.1000€...

Niin. OTT Kavonius ja OTL Pitkänen vastaan suoli24-nikki "Tuomari Shahov". Ei liene kenellekään yllätys, että valitsen OTT:n ja OTL:n.

Odotan edelleen puolueetonta asiantuntija lausuntoa.

"Nyt kun osaat asiaa oikein korostaa, niin korostaisin puolestani sinua painottamaan, että mitä siellä
koneella oli. Kerro ihan omin sanoin, mitä olet nähnyt ja kuullut"

Hannu on tunnustanut että koko wincapita oli huijausta,valuuttakauppaa ei käyty,joten pitäisikö minun nyt sitten uskoa hänen kertomuksiaan ohjelmasta. Jos ohjelma olisi toiminut,miksi huijata. Olisi vain myynyt toimivan ohjelman ja vetäytynyt hyvin ansaitulle eläkkeelle.

"Kerropas minulle kuvatunlaisen vapaasti netistä saatavan ohjelman nimi ja mahdollinen osoite"

http://i20.tinypic.com/fm54k.jpg

Ymmärrät varmaan etteivät tälläiset kuvat herätä luottamusta Hannun puheisiin.

"Huomaathan, että on helpompi luottaa oikeustieteen tohtoriin ja lisensiaattiin kuin suoli24-nikkeihin. Kai sinä sen ymmärrät? "

En.



Ai,niin miksi keksiä pyörää uudelleen.

Capitrolli kirjoitti:

jäsenmaksu on toistatuhatta euroa vuodessa. Lisäksi EU-asianajajalta rekisteröintimaksu on toistatuhatta euroa vuodessa. Maksuihin saattaa siis huveta kolmatta tuhatta euroa vuodessa.

Lue lisää

" Maksuihin saattaa siis huveta kolmatta tuhatta euroa vuodessa. " Yritän nyt olla taas kerran nauramatta ääneen - hyvänen aika, että on kallista.

Viiden euron suutari tekee kymmenen euron vahingon. Näinhän se on näiden lakimiesten kanssa. Se euron lakimies ei pääse edes käräjäsaliin saakka -jäävätään oven suuhun.

Rautalankakauppias kirjoitti:

" Maksuihin saattaa siis huveta kolmatta tuhatta euroa vuodessa. " Yritän nyt olla taas kerran nauramatta ääneen - hyvänen aika, että on kallista.

Viiden euron suutari tekee kymmenen euron vahingon. Näinhän se on näiden lakimiesten kanssa. Se euron lakimies ei pääse edes käräjäsaliin saakka -jäävätään oven suuhun.

Lue lisää

"Yritän nyt olla taas kerran nauramatta ääneen - hyvänen aika, että on kallista."

- Hyvä syy olla liittymättä. 10 % lakimiehistä on asianajajia.

"Se euron lakimies ei pääse edes käräjäsaliin saakka -jäävätään oven suuhun. "

- Mutta 20 sentin syyttäjä pääsee aina sisään, jos on mukana ankka.

:DDD

Shahov kirjoitti:

"Mikä olisi mielestäsi valmiin toimivan härpäkkeen tai vastikkeen arvo? Vastaavasti, mikä olisi mielestäsi avustavan EA-palikan arvo? Kävisikö tuollainen EA-palikka tuotekehitystyön tuloksena"

No,ajattelin että alkuvaiheessa tuollainen 250€ ja kysynnän kasvaessa n.1000€...

Niin. OTT Kavonius ja OTL Pitkänen vastaan suoli24-nikki "Tuomari Shahov". Ei liene kenellekään yllätys, että valitsen OTT:n ja OTL:n.

Odotan edelleen puolueetonta asiantuntija lausuntoa.

"Nyt kun osaat asiaa oikein korostaa, niin korostaisin puolestani sinua painottamaan, että mitä siellä
koneella oli. Kerro ihan omin sanoin, mitä olet nähnyt ja kuullut"

Hannu on tunnustanut että koko wincapita oli huijausta,valuuttakauppaa ei käyty,joten pitäisikö minun nyt sitten uskoa hänen kertomuksiaan ohjelmasta. Jos ohjelma olisi toiminut,miksi huijata. Olisi vain myynyt toimivan ohjelman ja vetäytynyt hyvin ansaitulle eläkkeelle.

"Kerropas minulle kuvatunlaisen vapaasti netistä saatavan ohjelman nimi ja mahdollinen osoite"

http://i20.tinypic.com/fm54k.jpg

Ymmärrät varmaan etteivät tälläiset kuvat herätä luottamusta Hannun puheisiin.

"Huomaathan, että on helpompi luottaa oikeustieteen tohtoriin ja lisensiaattiin kuin suoli24-nikkeihin. Kai sinä sen ymmärrät? "

En.



Ai,niin miksi keksiä pyörää uudelleen.

Lue lisää

"En."

- Nyt ymmärrän.

Capitrolli kirjoitti:

"- Jos syyttäjä pystyy osoittamaan WC:n laittomaksi rahankeräykseksi, niin silloin toimeenpano on laitonta. "

- Siis sos pystyy osoittamaan. Ja joka tahallaan toimeenpanee. Miten erottelet alkuunpanemisen, suunnittelun, tahallisen toimeenpanon, avunannon rikoksessa, edistämisen ja osallistumisen? Oletko jo tutustunut WGI-tapaukseen ja sen tuomaan terminologiaan? Ellet, niin kannattaa tutustua.

"OTT Kavonius osoittaa sitten oikeudessa miten vastikkeellinen tuote oli."

- Ehkäpä osoittaa. OTT Kavonius toimii sentään omalla nimellään, toisin kuin me muut. Tuskin hän suoraan valehtelemaan alkaisi. Valehtelu ei tuo lakimiehelle hyvää mainetta.

"Vaihtoehtona yksittäinen sponsorointi voi olla (törkeä) petos."

- Okei. Rupesit nikottelemaan, kuten asiaan kuuluu.

"Mitenkäs olisi jos joku sotaveteraani ampuisi nyt aseistautuneen ja univormua kantavan venäläisen rajavartijan?"

- Onko kyseessä yksiköity rikos ja miten perustelet sen? Entäs WinCapitassa?

"EOK:n mukaan rikosepäilystä vapautettujen joukossa on sekä suuria tuottoja saaneita että sijoitusklubia useille suositelleita. ---- EOK:n mukaan mitään rikosta ei ole edes tapahtunut."

- Eli EOK:hon ei voi asiassa luottaa, sitähän tarkoitat.

"Onkos tietoa valitettiinko päätöksestä KKO:hon? "

- On. Syyttäjä tyytyi päätökseen, ja hovioikeuden tuomio oli siten lainvoimainen.

Lue lisää

yhä edelleenkään vaikeaa.

"Siis sos pystyy osoittamaan. Ja joka tahallaan toimeenpanee. Miten erottelet alkuunpanemisen, suunnittelun, tahallisen toimeenpanon, avunannon rikoksessa, edistämisen ja osallistumisen? Oletko jo tutustunut WGI-tapaukseen ja sen tuomaan terminologiaan? Ellet, niin kannattaa tutustua. "
- Ei minun tarvitse erotella noita, syyttäjä sen tekee sitten oikeudessa. Sponssaaminen on selkeästi käytännön toimeenpanoa tai rikoksen edistämistä.

"Ehkäpä osoittaa. OTT Kavonius toimii sentään omalla nimellään, toisin kuin me muut. Tuskin hän suoraan valehtelemaan alkaisi. Valehtelu ei tuo lakimiehelle hyvää mainetta."
- Älä välitä, kyllä syyttäjäkin tulee toimimaan omalla nimellään. Eikös Hanski itse kertonut, että tuote oli paria viikkoa vaille valmis kun poliisi nappasi hänet? Muistettiinko tuo keskeneräisyys kertoa ostajille?

"Okei. Rupesit nikottelemaan, kuten asiaan kuuluu."
- Jaa? Kyllä tuosta voi saada molemmistakin (petos & laiton rahankeräys) tuomion yhdellä teolla. Petossyytettä ei tule, jos sponssi muisti kertoa rahojen menevän laittomaan rahankeräykseen.

"Onko kyseessä yksiköity rikos ja miten perustelet sen? Entäs WinCapitassa?"
- Perustele sinä tuo esimerkkini. Samalla tavoin kuin yrität perustella miksi yksittäinen sponsorointi pitäisi tuomita vanhan lain mukaan, jos on aloittanut sponssaamisen vanhan lain aikana.

Capitrolli kirjoitti:

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

--

Näyttäisi lausuntojen pohjalta siltä, että tuote ja palvelu olivat olemassa ja niillä on ollut jälleenmyyntiarvoa. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena.

Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. Ellei tuotetta ole ollut olemassa, ei KRP:n olisi tarvinnut vaivautua mitään ohjelmistoa takaisin edes luovuttamaan.

FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen. Sijoitukset lisensseihin eivät näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

--

"Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta."

- Missä Hannu on sanonut näin? Ja toisaalta, jos näin olisikin, olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan?

Lue lisää

"Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena. "

Mikä oli se tuote, johon lisenssejä kaupattiin? Mihin sitä tuotetta käytettiin?

ihan sinulle kirjoitti:

"Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena. "

Mikä oli se tuote, johon lisenssejä kaupattiin? Mihin sitä tuotetta käytettiin?

Lue lisää

Muuta käyttöä ei Handen kehittämällä Signaalijärjestelmällä ollut. Kusettamisessa järjestelmä toimi Pedon, Handen ja Plontzo-Pluntzureiden paskapuheilla höystettynä hyvin.

10.000 kusetetulta saatiin kerättyä noin 100 miljoonaa euroa uudelleen jaettavaksi kusettajien kesken.

Ps.
WIISHHHH kusetus vielä jatkuu. Hyvin vielä ehtii häviämään sen verran kuin on varaa hävitä.

Capitrolli kirjoitti:

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

--

Näyttäisi lausuntojen pohjalta siltä, että tuote ja palvelu olivat olemassa ja niillä on ollut jälleenmyyntiarvoa. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena.

Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. Ellei tuotetta ole ollut olemassa, ei KRP:n olisi tarvinnut vaivautua mitään ohjelmistoa takaisin edes luovuttamaan.

FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen. Sijoitukset lisensseihin eivät näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

--

"Hannu on itse kertonut, että kaikki oli valhetta."

- Missä Hannu on sanonut näin? Ja toisaalta, jos näin olisikin, olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan?

Lue lisää

"Petter Kavonius:, EOK:, Ilkka Pitkänen: "

Eivätkös nuo kaikki edusta "puolustusrintamaa"? Mitenkäs sinä vain tuollaisia asiantuntijoita kelpuutit mukaan? Vähän aikaa sitten kehuit Puttosta, mitä mieltä hän on ollut?

"Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. "

Mutta eikö joku voi väittää tekevänsä tuotekehittelytyötä ja kääriä sijoittajalta rahat liiveihinsä vaikka mitään tuotetta ei ole olemassakaan? Eihän jonkun toiminnan nimeäminen tarkoita sitä,e ttä toimintaa on ollut olemassa.

Jos WinCapita harjoitti tuotekehittelyä, niin miksi Paulille maksettiin miljoonatuottoja, vaikka tuote ei ollut edes valmis?

"FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. "

Onko näin? Minulla on yhtä ohjelmaa kohtaan yksi lisenssi, poikkeuksena käyttis josta minulla on ns. perhepaketti johon kuuluu viisi lisenssiä. Paljonko lisenssejä winkkarisijoittajalla oli yhteen ohjelmaan? Miksi niitä tarvittiin niin monta? Onko nyt ihan oikeasti suoraan verrannollisesta asiasta kyse?

"Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen."

Minä en näe mitään tarvetta myydä ohjelmieni lisenssejä kenellekään. Miksi tuollaista kannattaisi harjoittaa? Onkohan nyt kyse suoraan verrannollisesta asiasta?

"- Missä Hannu on sanonut näin?"

Miten tulkitset hirviön luomisen?

"olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan? "

Juujuu, mutta entä se suosittelumarkkinointiaspekti tässä asiassa? Joku iso mafiapomo tulee sinulle sanomaan, että "tässä sinulle hyvää valkoista jauhetta, on muuten tosi kivaa kamaa, rupea sinä suosittelemaan tätä ystävillesikin niin saat mukavasti provikkaa heidän ostoksistaan. On muuten ihan laillinen juttu". Sinä et tarkista sinulle asiaa suositelleen taustoja, et välitä siitä että ainoa kontakti hänen suuntaansa on sähköpostiosoite ja hän toimii panamalaisen bulvaaniyhtiön suojista. Rupeat iloisesti markkinoimaan valkoista jauhettasi joka onkin heroiinia ystävillesikin. Sittemmin viranomaisrikolliset tulevat väittämään, että toimintasi on rikollista. Sinä sanot, että sinua on erehdytetty. Et tiennyt että kyse oli heroiinista, ei sinua saa tuomita huumekaupasta. Luuletko, että selviät rikosvastuusta sillä ettet tiennyt mitä teit?

Rautalankakauppias kirjoitti:

Kappas kummaa - esitit kuin esititkin teoriasi vastikkeesta. Käykäämme tarkastelemaan sitä.
Vastike on jotakin konkreetista, joka:
a) on luovutettu jokaiselle wincapitan jäseneksi liittyneelle
b) siirtyy jäsenen kiistattomaksi omaisuudeksi luovutushetkestä alkaen
c) omaa rahallisen arvo ja siten jälleenmyytävissä

Petterin teorian mukaan se on siis Fxtrader-ohjelmisto - tai tarkemmin sanottua se flashkikkare - pipsimittari, jonka jäsen sai. Tämän rahallista arvoa on hankala mitata ja jälleenmyyntiyritys herättää vain sääliä ja naurua. Erityisesti minua häiritsee se, että vastike lakkasi pelittämästä kun wincapitan sivut sulkeituivat. Tai sanotaan tarkemmin taas, vastike pelittää menemään vaikka yhteyttä wincapitan serveriin ei enää ole. Se siis saa signaalinsa salaisella säteellä. Tämä on huono vastike, jos se itsestään häippäsee bittiavaruuteen tai toimii yliluonnollisella tavalla.

Nyt Rolliseni pukkaa epähuomiossa myös loogisen järjettämyyden. KRP luovutti Hannulle tietokoneen, jonka syövereissä on tuotekehitysohjelman tuloksia. Mitä Mitä? Eihän sen vastikkeen Hannulla pitänyt olla vaan jäsenen hallussa.

Pitkäsen taas pökäsi hätäpäissään esiin selityksen, että vastike on sitten se lisenssi. Tämmöistä se on, kun ei kerkiä keskustelemaan Petterin kanssa. Jutut on ristissä kuin Mietaan sukset. Nyt sitten on tutkittava, miten ja koska wincapitan jäsen sai lisenssin haltuunsa. Jäsen tietysti sai allekirjoitetun haltijatodistuksen postissa heti kun lisenssi oli maksettu. Näinhän se oli. No ei ollut - kuka jaksaa.

Lisenssijuttu on erittäin mielenkiintoinen. Oletetaan, että lisenssi on se vastike ja tutkitaan mitä sillä lisenssillä saadaan. Wincapita salainen esite sen kertoo selvästi:
" WinClub treidaa jäsenen puolesta". Tämä selvä, Hannu treidaa ja lisensseillä pääsee sitten osille. Nyt sitten Hannu kertoo, että enpä ehtinyt treidaamaan kun oli muita kiireitä. Mitä tapahtui lisenssille? Jos ei ole lisenssin mukaista sijoitustoimintaa ei ole myöskään lisenssiä. Ei olematon kelpaa vastikkeeksi.

Hyvässä uskossa olevia on erehdytetty - joopa joo. Tutkippa taas se blogaajasponssin juttuja - hyvässä rahanhimossa se painoi menemään. Hilloa tulee - mitä välii.

Nyt sitten se hillon tulo päättyi. Onkin väliä. No voi sentään, jos harmittaa.

"Missä Hannu on sanonut näin?". Sähköpostiviestissä, joka on poliisin hallussa.

Lue lisää

"Jutut on ristissä kuin Mietaan sukset."

Mietaalla oli harvoin sukset ristissä. Äijähän paineli ladulla aika haipakkaa. Ei siihen ristikkäisillä suksilla pysty.

se ole kirjoitti:

yhä edelleenkään vaikeaa.

"Siis sos pystyy osoittamaan. Ja joka tahallaan toimeenpanee. Miten erottelet alkuunpanemisen, suunnittelun, tahallisen toimeenpanon, avunannon rikoksessa, edistämisen ja osallistumisen? Oletko jo tutustunut WGI-tapaukseen ja sen tuomaan terminologiaan? Ellet, niin kannattaa tutustua. "
- Ei minun tarvitse erotella noita, syyttäjä sen tekee sitten oikeudessa. Sponssaaminen on selkeästi käytännön toimeenpanoa tai rikoksen edistämistä.

"Ehkäpä osoittaa. OTT Kavonius toimii sentään omalla nimellään, toisin kuin me muut. Tuskin hän suoraan valehtelemaan alkaisi. Valehtelu ei tuo lakimiehelle hyvää mainetta."
- Älä välitä, kyllä syyttäjäkin tulee toimimaan omalla nimellään. Eikös Hanski itse kertonut, että tuote oli paria viikkoa vaille valmis kun poliisi nappasi hänet? Muistettiinko tuo keskeneräisyys kertoa ostajille?

"Okei. Rupesit nikottelemaan, kuten asiaan kuuluu."
- Jaa? Kyllä tuosta voi saada molemmistakin (petos & laiton rahankeräys) tuomion yhdellä teolla. Petossyytettä ei tule, jos sponssi muisti kertoa rahojen menevän laittomaan rahankeräykseen.

"Onko kyseessä yksiköity rikos ja miten perustelet sen? Entäs WinCapitassa?"
- Perustele sinä tuo esimerkkini. Samalla tavoin kuin yrität perustella miksi yksittäinen sponsorointi pitäisi tuomita vanhan lain mukaan, jos on aloittanut sponssaamisen vanhan lain aikana.

Lue lisää

sinulle vaikeaa - oli täysin ylivoimaista. Se siitä.

sekopoltsit kirjoitti:

" Osakeyhtiön tj. Ilmoittaa julkisesti haastattelussa: Ei MITÄÄN yhteyttä wincapitaan ?? "

Tanninen on osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, joka on taasen aivan eri asia kuin osakeyhtiön toimitusjohtaja.
Lopettakaa nyt, kun ette edes osaa perusasioita?

Lue lisää

""Tanninen on osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, joka on taasen aivan eri asia kuin osakeyhtiön toimitusjohtaja.
Lopettakaa nyt, kun ette edes osaa perusasioita? """

Onkos Toivomuspönttöön valittu jo se kansainväliten kehittyneiden markkinoiden huippuosaaja toimitusjohtajaksi? Ellei, niin silloin hallituksen puheenjohtaja on toimitusjohtaja.

kaikki tyynni kirjoitti:

"Petter Kavonius:, EOK:, Ilkka Pitkänen: "

Eivätkös nuo kaikki edusta "puolustusrintamaa"? Mitenkäs sinä vain tuollaisia asiantuntijoita kelpuutit mukaan? Vähän aikaa sitten kehuit Puttosta, mitä mieltä hän on ollut?

"Tuotekehittelytyö nimensä mukaisesti tähtää tuotteen kehittämiseksi entistä paremmaksi - ellei tuotetta ole niin turha sitä on edelleen kehittääkään. "

Mutta eikö joku voi väittää tekevänsä tuotekehittelytyötä ja kääriä sijoittajalta rahat liiveihinsä vaikka mitään tuotetta ei ole olemassakaan? Eihän jonkun toiminnan nimeäminen tarkoita sitä,e ttä toimintaa on ollut olemassa.

Jos WinCapita harjoitti tuotekehittelyä, niin miksi Paulille maksettiin miljoonatuottoja, vaikka tuote ei ollut edes valmis?

"FxTrader Signals -ohjelman käyttöoikeus on suoraan verrannollinen minkä tahansa ohjelmiston määräaikaiseen käyttöoikeuteen. "

Onko näin? Minulla on yhtä ohjelmaa kohtaan yksi lisenssi, poikkeuksena käyttis josta minulla on ns. perhepaketti johon kuuluu viisi lisenssiä. Paljonko lisenssejä winkkarisijoittajalla oli yhteen ohjelmaan? Miksi niitä tarvittiin niin monta? Onko nyt ihan oikeasti suoraan verrannollisesta asiasta kyse?

"Lisäksi jäsenet saattoivat Pitkäsen mukaan myydä lisenssejä toisilleen."

Minä en näe mitään tarvetta myydä ohjelmieni lisenssejä kenellekään. Miksi tuollaista kannattaisi harjoittaa? Onkohan nyt kyse suoraan verrannollisesta asiasta?

"- Missä Hannu on sanonut näin?"

Miten tulkitset hirviön luomisen?

"olisiko mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan? "

Juujuu, mutta entä se suosittelumarkkinointiaspekti tässä asiassa? Joku iso mafiapomo tulee sinulle sanomaan, että "tässä sinulle hyvää valkoista jauhetta, on muuten tosi kivaa kamaa, rupea sinä suosittelemaan tätä ystävillesikin niin saat mukavasti provikkaa heidän ostoksistaan. On muuten ihan laillinen juttu". Sinä et tarkista sinulle asiaa suositelleen taustoja, et välitä siitä että ainoa kontakti hänen suuntaansa on sähköpostiosoite ja hän toimii panamalaisen bulvaaniyhtiön suojista. Rupeat iloisesti markkinoimaan valkoista jauhettasi joka onkin heroiinia ystävillesikin. Sittemmin viranomaisrikolliset tulevat väittämään, että toimintasi on rikollista. Sinä sanot, että sinua on erehdytetty. Et tiennyt että kyse oli heroiinista, ei sinua saa tuomita huumekaupasta. Luuletko, että selviät rikosvastuusta sillä ettet tiennyt mitä teit?

Lue lisää

Mitä sinulla on EOK:ta vastaan? He ovat ottaneet omalla nimellään kantaa tuotteeseen. Mitä Puttonen onkaan sanonut tuotteesta? Jos hän on sanonut tuotteesta jotakin, niin toki voin siteerata häntä.

Paulin tuottoja voit kysyä Paulilta. Joko olet kysäissyt? Paulikin on omalla nimellään esillä toisin kuin suolimuro.

Jos et näe mitään tarvetta myydä lisenssejäsi kenellekään, niin tarkoittaako se sitä, ettei kukaan muukaan siihen näe tarvetta? Hirviön luomisesta tulee mieleen Frankenstein. Kyllä tästä vielä elokuva tulee - Frankenstein myy tai ei myy lisenssejä 2000-luvun Suomessa. Ensi-ilta vuonna 2015, heti syyteharkinnan valmistuttua.

Juujuu. Olen kanssasi samaa mieltä, että on mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan.

Capitrolli kirjoitti:

Mitä sinulla on EOK:ta vastaan? He ovat ottaneet omalla nimellään kantaa tuotteeseen. Mitä Puttonen onkaan sanonut tuotteesta? Jos hän on sanonut tuotteesta jotakin, niin toki voin siteerata häntä.

Paulin tuottoja voit kysyä Paulilta. Joko olet kysäissyt? Paulikin on omalla nimellään esillä toisin kuin suolimuro.

Jos et näe mitään tarvetta myydä lisenssejäsi kenellekään, niin tarkoittaako se sitä, ettei kukaan muukaan siihen näe tarvetta? Hirviön luomisesta tulee mieleen Frankenstein. Kyllä tästä vielä elokuva tulee - Frankenstein myy tai ei myy lisenssejä 2000-luvun Suomessa. Ensi-ilta vuonna 2015, heti syyteharkinnan valmistuttua.

Juujuu. Olen kanssasi samaa mieltä, että on mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan.

Lue lisää

Pauli ei nimenomaiseti halunnut EEEUUKOON lehdistötilaisuudessa esiintyä omalla nimellään. Siis sukunimellään. Hän on vain PAULI.

Ps.
Koska kusettaja ei kehdannut esiintyä edes omalla sukunimellään WinCaputin lehdistötilaisuudessa voidaan häntä kutsua vain Paskahousu Pauliksi.

ihan sinulle kirjoitti:

"Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena. "

Mikä oli se tuote, johon lisenssejä kaupattiin? Mihin sitä tuotetta käytettiin?

Lue lisää

Ilkka Pitkänen: Lisenssit merkittiin nopeasti loppuun ja niiden avulla WWIC yhtiö hankki 10 miljoonan euron sijoituspääoman käytettäväksi kansainvälisessä sijoitustoiminnassa. Alkupääoman yli menevät kaupat ovat pääasiassa jäsenten keskinäistä lisenssipörssissä tehtyjä arvopaperikauppoja.

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

--

Tuossa Pitkänen ja Kavonius parhaansa mukaan vastaavat kysymyksiisi omilla nimillään.

Jos Pitkäsen ja Kavoniuksen vastaukset ei tyydytä sinua, niin onhan tietenkin mahdollista, että "WinCapitan johto" on pettänyt jäseniään. Silloin hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat tietenkin syyttömiä mihinkään rikolliseen.

Capitrolli kirjoitti:

Ilkka Pitkänen: Lisenssit merkittiin nopeasti loppuun ja niiden avulla WWIC yhtiö hankki 10 miljoonan euron sijoituspääoman käytettäväksi kansainvälisessä sijoitustoiminnassa. Alkupääoman yli menevät kaupat ovat pääasiassa jäsenten keskinäistä lisenssipörssissä tehtyjä arvopaperikauppoja.

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

--

Tuossa Pitkänen ja Kavonius parhaansa mukaan vastaavat kysymyksiisi omilla nimillään.

Jos Pitkäsen ja Kavoniuksen vastaukset ei tyydytä sinua, niin onhan tietenkin mahdollista, että "WinCapitan johto" on pettänyt jäseniään. Silloin hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat tietenkin syyttömiä mihinkään rikolliseen.

Lue lisää

Lait muuttuvat kokoajan ja niitä säädetään lisää aikamoisella vauhdilla Arkadianmäellä. Suoimen kansalaisen ei tarvitse osata lakikirjaa tai olla perillä kullloinkin voimassa olevista laeista. Siltikin jokainen Suomen kansalainen on velvollinen noudattaan lakeja vaikka ei olisi niistä edes tietoinen. Samaten jokainen Suomen kansalainen voidaan tuomita rikoksesta vaikka itse kansalainen ei olisi tiennyt tekonsa olevan rikollinen.

Laittoman rahankeräyksen järjestäminen ja siihen yhtyminen on Suomen rikoslaissa säädetty kielletyksi ja rangaistavaksi toiminnaksi. Myös em. rikoksella saavutettu rikoshyöty tuomitaan rikoslain perusteella valtiolle menetetyksi. AINA !


Mikä tässä on niin vaikeaa.........

TUOMITTAVAA kirjoitti:

Lait muuttuvat kokoajan ja niitä säädetään lisää aikamoisella vauhdilla Arkadianmäellä. Suoimen kansalaisen ei tarvitse osata lakikirjaa tai olla perillä kullloinkin voimassa olevista laeista. Siltikin jokainen Suomen kansalainen on velvollinen noudattaan lakeja vaikka ei olisi niistä edes tietoinen. Samaten jokainen Suomen kansalainen voidaan tuomita rikoksesta vaikka itse kansalainen ei olisi tiennyt tekonsa olevan rikollinen.

Laittoman rahankeräyksen järjestäminen ja siihen yhtyminen on Suomen rikoslaissa säädetty kielletyksi ja rangaistavaksi toiminnaksi. Myös em. rikoksella saavutettu rikoshyöty tuomitaan rikoslain perusteella valtiolle menetetyksi. AINA !


Mikä tässä on niin vaikeaa.........

Lue lisää

"Laittomaan rahankeräykseen yhtyminen on Suomen rikoslaissa säädetty kielletyksi ja rangaistavaksi toiminnaksi."

- Vai on yhtyminen rangaistavaa? Annapa tuosta asiasta vielä mustaa valkoisella, niin voimme lopettaa koko keskustelun siltä osin - missä lain kohdassa siis sanotaan että laittomaan rahankeräykseen yhtyminen on rangaistavaa.

Ps. TAIDAT PUHUA PASKAA, KUTEN TAVALLISESTI.

Capitrolli kirjoitti:

Mitä sinulla on EOK:ta vastaan? He ovat ottaneet omalla nimellään kantaa tuotteeseen. Mitä Puttonen onkaan sanonut tuotteesta? Jos hän on sanonut tuotteesta jotakin, niin toki voin siteerata häntä.

Paulin tuottoja voit kysyä Paulilta. Joko olet kysäissyt? Paulikin on omalla nimellään esillä toisin kuin suolimuro.

Jos et näe mitään tarvetta myydä lisenssejäsi kenellekään, niin tarkoittaako se sitä, ettei kukaan muukaan siihen näe tarvetta? Hirviön luomisesta tulee mieleen Frankenstein. Kyllä tästä vielä elokuva tulee - Frankenstein myy tai ei myy lisenssejä 2000-luvun Suomessa. Ensi-ilta vuonna 2015, heti syyteharkinnan valmistuttua.

Juujuu. Olen kanssasi samaa mieltä, että on mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan.

Lue lisää

Tässä toisenlaista totuutta.
EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa.
KRP esti todistusaineiston antamisen ja on peitellyt ja hävitellyt kaikki todisteet.

Lukekaa:

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=50

Tulee kalliiksi Suomen valtiolle.

TERV. ONNELLINEN WC-LÄINEN

ihan sinulle kirjoitti:

"Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta sekä tuotteen käyttöoikeuksien muodossa että lisenssien jälleenmyyntimahdollisuutena. "

Mikä oli se tuote, johon lisenssejä kaupattiin? Mihin sitä tuotetta käytettiin?

Lue lisää

TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?

Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279

Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.

Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.

Rautalankakauppias. kirjoitti:

Tässä toisenlaista totuutta.
EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa.
KRP esti todistusaineiston antamisen ja on peitellyt ja hävitellyt kaikki todisteet.

Lukekaa:

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=50

Tulee kalliiksi Suomen valtiolle.

TERV. ONNELLINEN WC-LÄINEN

Lue lisää

Videolla Pedo kertoo että sijoittajat ovat kiinnostuneita ostamaan WinClubin kaltaisia yhtiöitä joissa on kassassa MILJARDI euroa. Pedon käistyksen mukaan WinClubin kauppahinta olisi tuo kassassa oleva MILJARDI plus jotakin sen päälle.

Missähän tuo kassassa jo heinäkuussa 2007 ollut MILJARDI on tällä hetkellä?


http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74

Capitrolli kirjoitti:

Ilkka Pitkänen: Lisenssit merkittiin nopeasti loppuun ja niiden avulla WWIC yhtiö hankki 10 miljoonan euron sijoituspääoman käytettäväksi kansainvälisessä sijoitustoiminnassa. Alkupääoman yli menevät kaupat ovat pääasiassa jäsenten keskinäistä lisenssipörssissä tehtyjä arvopaperikauppoja.

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

--

Tuossa Pitkänen ja Kavonius parhaansa mukaan vastaavat kysymyksiisi omilla nimillään.

Jos Pitkäsen ja Kavoniuksen vastaukset ei tyydytä sinua, niin onhan tietenkin mahdollista, että "WinCapitan johto" on pettänyt jäseniään. Silloin hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat tietenkin syyttömiä mihinkään rikolliseen.

Lue lisää

Kysyin kylläkin sinun näkemystäsi, mutta piilouduitkin Pitkäsen ja Kavoniuksen selän taakse. Ehkä minun pitää olettaa, että olet täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Katsotaan siis mitä ovat sanoneet:

"Lisenssit merkittiin nopeasti loppuun ja niiden avulla WWIC yhtiö hankki 10 miljoonan euron sijoituspääoman käytettäväksi kansainvälisessä sijoitustoiminnassa."

Pitkäsen sananvalinta jättää auki, käytettiinkö kerättyä pääomaa koskaan sijoitustoimintaan. Loppuunmyydyistä lisensseistä saatiin vain 10 miljoonaa. Meidän pitäisi Pitkäsen mukaan ilmeisesti vain uskoa, että loput kerätyistä rahoista (ainakin 90 miljoonaa) kuluivat kun jäsenet ostivat kyseisiä lisenssejä toinen toisiltaan. Jos Wincapitan osuus kaupoista oli tuo 90 miljoonaa, niin minkä summan jäsenet olivatkaan kuluttaneet lisensseihin, kun toki lisenssin myyjäkin jotain saa?

"Alkupääoman yli menevät kaupat ovat pääasiassa jäsenten keskinäistä lisenssipörssissä tehtyjä arvopaperikauppoja. "

Mitä tarkoittaa "pääasiassa" tässä yhteydessä? Sehän voi olla vaikkapa vain 46/90 miljoonaa. Miksi tuollainen epämääräisyys taas ilmaisuissa?

"Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. "

Kavonius kertoo, että Wincapitan käytössä on ollut tuote jota käyttäen on tehty valuuttakauppaa. Hän ei kerro, että se oli jäsenten käytössä. Kavonius ei myöskään kerro missä mitassa kyseistä kauppaa on käyty tai onko Wincapita taustayhtiöineen käynyt kauppaa laisinkaan.

"onhan tietenkin mahdollista, että "WinCapitan johto" on pettänyt jäseniään. Silloin hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat tietenkin syyttömiä mihinkään rikolliseen. "

Tuohon erehdytettyjen jäsenten syyttömyyteen otin toisaalla kantaa alla olevalla analogialla. Sinulla vaikutti olevan asiaan hyvin vähän sanomista. Laitetaan se nyt tähänkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9118687/44437613

Juujuu, mutta entä se suosittelumarkkinointiaspekti tässä asiassa? Joku iso mafiapomo tulee sinulle sanomaan, että "tässä sinulle hyvää valkoista jauhetta, on muuten tosi kivaa kamaa, rupea sinä suosittelemaan tätä ystävillesikin niin saat mukavasti provikkaa heidän ostoksistaan. On muuten ihan laillinen juttu". Sinä et tarkista sinulle asiaa suositelleen taustoja, et välitä siitä että ainoa kontakti hänen suuntaansa on sähköpostiosoite ja hän toimii panamalaisen bulvaaniyhtiön suojista. Rupeat iloisesti markkinoimaan valkoista jauhettasi joka onkin heroiinia ystävillesikin. Sittemmin viranomaisrikolliset tulevat väittämään, että toimintasi on rikollista. Sinä sanot, että sinua on erehdytetty. Et tiennyt että kyse oli heroiinista, ei sinua saa tuomita huumekaupasta. Luuletko, että selviät rikosvastuusta sillä ettet tiennyt mitä teit?

NIMELLÄ ! kirjoitti:

Pauli ei nimenomaiseti halunnut EEEUUKOON lehdistötilaisuudessa esiintyä omalla nimellään. Siis sukunimellään. Hän on vain PAULI.

Ps.
Koska kusettaja ei kehdannut esiintyä edes omalla sukunimellään WinCaputin lehdistötilaisuudessa voidaan häntä kutsua vain Paskahousu Pauliksi.

Lue lisää

>Ps.
Koska kusettaja ei kehdannut esiintyä edes omalla sukunimellään WinCaputin lehdistötilaisuudessa voidaan häntä kutsua vain Paskahousu Pauliksi.

Paulihan on esiintynyt omalla nimellään lukuisilla videoilla ja TV:n jokaisen kanavan uutisissa ja lehdistössä?

Jos Pauli on silti paskahousu, niin mitähän nimitystä sinusta vikisevästä puskajussista käytettäisiin.;)

Capitrolli kirjoitti:

TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?

Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279

Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.

Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.

Lue lisää

WinClubin kassassa on MILJARDI euroa. Tuottolupas jonka klubi antaa perustuu klubin viimeisen kuuden kuuauden aikana saamaan tuottoon valuuttakaupasta.

Panostuksiin satatuhatta ja kolmensaan rosentin tuottoa kuuelle kuukaudelle tarkoittaa 300.000 euron voittoa. Jos tuon 300-tuhatta ottaa kokonaan omaan taskuun niin pääoma 100.000 säilyy. Siellä se jatkaa sitä JYLLÄÄMISTÄ seuraavat kuusi kuukautta.


http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74

Ps.
olisiko Pedon mielestäsi aika tunnustaa TÖRKEÄ PETOS?

huvittaa:) kirjoitti:

>Ps.
Koska kusettaja ei kehdannut esiintyä edes omalla sukunimellään WinCaputin lehdistötilaisuudessa voidaan häntä kutsua vain Paskahousu Pauliksi.

Paulihan on esiintynyt omalla nimellään lukuisilla videoilla ja TV:n jokaisen kanavan uutisissa ja lehdistössä?

Jos Pauli on silti paskahousu, niin mitähän nimitystä sinusta vikisevästä puskajussista käytettäisiin.;)

Lue lisää

Mitä tuottoja Paskahousu Pauli ja Pedo Timno LUUBBISTA nostivat yhteensä n. 2 miljoonaa euroa?


Ps.
Paljonko itse EX-kavereiltasi LUUBBISSA kusetit?

herroilta P ja K kirjoitti:

Kysyin kylläkin sinun näkemystäsi, mutta piilouduitkin Pitkäsen ja Kavoniuksen selän taakse. Ehkä minun pitää olettaa, että olet täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Katsotaan siis mitä ovat sanoneet:

"Lisenssit merkittiin nopeasti loppuun ja niiden avulla WWIC yhtiö hankki 10 miljoonan euron sijoituspääoman käytettäväksi kansainvälisessä sijoitustoiminnassa."

Pitkäsen sananvalinta jättää auki, käytettiinkö kerättyä pääomaa koskaan sijoitustoimintaan. Loppuunmyydyistä lisensseistä saatiin vain 10 miljoonaa. Meidän pitäisi Pitkäsen mukaan ilmeisesti vain uskoa, että loput kerätyistä rahoista (ainakin 90 miljoonaa) kuluivat kun jäsenet ostivat kyseisiä lisenssejä toinen toisiltaan. Jos Wincapitan osuus kaupoista oli tuo 90 miljoonaa, niin minkä summan jäsenet olivatkaan kuluttaneet lisensseihin, kun toki lisenssin myyjäkin jotain saa?

"Alkupääoman yli menevät kaupat ovat pääasiassa jäsenten keskinäistä lisenssipörssissä tehtyjä arvopaperikauppoja. "

Mitä tarkoittaa "pääasiassa" tässä yhteydessä? Sehän voi olla vaikkapa vain 46/90 miljoonaa. Miksi tuollainen epämääräisyys taas ilmaisuissa?

"Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. "

Kavonius kertoo, että Wincapitan käytössä on ollut tuote jota käyttäen on tehty valuuttakauppaa. Hän ei kerro, että se oli jäsenten käytössä. Kavonius ei myöskään kerro missä mitassa kyseistä kauppaa on käyty tai onko Wincapita taustayhtiöineen käynyt kauppaa laisinkaan.

"onhan tietenkin mahdollista, että "WinCapitan johto" on pettänyt jäseniään. Silloin hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat tietenkin syyttömiä mihinkään rikolliseen. "

Tuohon erehdytettyjen jäsenten syyttömyyteen otin toisaalla kantaa alla olevalla analogialla. Sinulla vaikutti olevan asiaan hyvin vähän sanomista. Laitetaan se nyt tähänkin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9118687/44437613

Juujuu, mutta entä se suosittelumarkkinointiaspekti tässä asiassa? Joku iso mafiapomo tulee sinulle sanomaan, että "tässä sinulle hyvää valkoista jauhetta, on muuten tosi kivaa kamaa, rupea sinä suosittelemaan tätä ystävillesikin niin saat mukavasti provikkaa heidän ostoksistaan. On muuten ihan laillinen juttu". Sinä et tarkista sinulle asiaa suositelleen taustoja, et välitä siitä että ainoa kontakti hänen suuntaansa on sähköpostiosoite ja hän toimii panamalaisen bulvaaniyhtiön suojista. Rupeat iloisesti markkinoimaan valkoista jauhettasi joka onkin heroiinia ystävillesikin. Sittemmin viranomaisrikolliset tulevat väittämään, että toimintasi on rikollista. Sinä sanot, että sinua on erehdytetty. Et tiennyt että kyse oli heroiinista, ei sinua saa tuomita huumekaupasta. Luuletko, että selviät rikosvastuusta sillä ettet tiennyt mitä teit?

Lue lisää

"Ehkä minun pitää olettaa, että olet ... samaa mieltä heidän kanssaan."

- Jos pitää valita, olenko samaa mieltä Pitkäsen ja Kavoniuksen kanssa vai suolimurojen kanssa, valitsen ensinmainitut. Nimettömään suolimuroon ei pidä luottaa.

"...tässä sinulle hyvää valkoista jauhetta."

- Hyvä valkoinen jauhe ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyse siis lienee vehnäjauhosta.

Capitrolli kirjoitti:

Mitä sinulla on EOK:ta vastaan? He ovat ottaneet omalla nimellään kantaa tuotteeseen. Mitä Puttonen onkaan sanonut tuotteesta? Jos hän on sanonut tuotteesta jotakin, niin toki voin siteerata häntä.

Paulin tuottoja voit kysyä Paulilta. Joko olet kysäissyt? Paulikin on omalla nimellään esillä toisin kuin suolimuro.

Jos et näe mitään tarvetta myydä lisenssejäsi kenellekään, niin tarkoittaako se sitä, ettei kukaan muukaan siihen näe tarvetta? Hirviön luomisesta tulee mieleen Frankenstein. Kyllä tästä vielä elokuva tulee - Frankenstein myy tai ei myy lisenssejä 2000-luvun Suomessa. Ensi-ilta vuonna 2015, heti syyteharkinnan valmistuttua.

Juujuu. Olen kanssasi samaa mieltä, että on mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan.

Lue lisää

"Mitä sinulla on EOK:ta vastaan?"

Eikös asiantuntijalausuntoja kannattaisi ottaa vähän laajemmalta pohjalta kuin pelkästään puolustukselta?

En ole EOK:n jäsen, enkä aikeissa liittäkään. En ole mitenkään vakuuttunut heidän toimintansa asianmukaisuudesta ja tehokkuudestakaan. Aihe ei kuitenkaan kuulune ensisijaisesti talousrikosten palstalle, joten jätän osaltani kommentoinnin tähän.

"Mitä Puttonen onkaan sanonut tuotteesta?"

Älä ajattele niin suppeasti. Eikö Puttonen kuitenkin lausunut jotain toiminnan premisseistä? Sehän välillisesti kertoo jotain tuotteestakin, eikö vain?

"Paulin tuottoja voit kysyä Paulilta. Joko olet kysäissyt?"

Pauli kertoi itse televisiossa tuotoistaan. Hänen tuottonsa olivat 6300% vuositasoa, oman kertomansa mukaan (eli 728% puolivuotiskaudella).

"Paulikin on omalla nimellään esillä toisin kuin suolimuro. "

Miksi vääntelet Suomen nimen muotoon suoli? Tiedät varmaan toki, että suolimuro on yhdistelmä kahden foorumin nimeä, jossa Suomi on vääristelty tuolla tavoin.

"Jos et näe mitään tarvetta myydä lisenssejäsi kenellekään, niin tarkoittaako se sitä, ettei kukaan muukaan siihen näe tarvetta?"

No mikä tarve jollakulla olisi perustaa lisenssipörssi esim. MS Officen (johon minulla on lisenssi) lisensseille? Mikä se tarve voisi olla lisenssien jälkikaupalle, kun lisenssin ja tuotteen saa suoraan Microsoftiltakin? Miksi kukaan sijoittaisi noihin lisenssehin ostamalla niitä satamäärin tai tuhansittain? Onko ihan oikeasti kyse suoraan verrannollisesta toiminnasta? Perustele.

"Hirviön luomisesta tulee mieleen Frankenstein. "

Niin Hannuhan kertoi luoneensa hirviön, eikä hän tarkoittanut Frankensteinen hirviötä vaan Wincapitaa. Mitä mieltä olet Hannun lausunnosta? Voit ihan vapaasti kertoa vaikka Pitkäsen ja Kavoniuksenkin sanoin, jos omat sanasi eivät riitä kertomaan.

"on mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan. "

Mutta lienet samaa mieltä, että hyvä usko ei riitä vapauttamaan jäseniä rikosvastuusta? Ethän sinä voi väittää, että minua ei saa rangaista (Wincapitan suosittelun tapauksessa törkeästä petoksesta), koska en tiennyt että minulle markkinoitu valkoinen jauhe olikin heroiinia?

Capitrolli kirjoitti:

"Ehkä minun pitää olettaa, että olet ... samaa mieltä heidän kanssaan."

- Jos pitää valita, olenko samaa mieltä Pitkäsen ja Kavoniuksen kanssa vai suolimurojen kanssa, valitsen ensinmainitut. Nimettömään suolimuroon ei pidä luottaa.

"...tässä sinulle hyvää valkoista jauhetta."

- Hyvä valkoinen jauhe ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyse siis lienee vehnäjauhosta.

Lue lisää

"Hyvä valkoinen jauhe ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyse siis lienee vehnäjauhosta. "

Kyseessä on analogia, eli vertaus, ymmärrät kai sen.

Suosittelija suositteli hänelle markkinoitua valkoista jauhetta kertoen kyseessä olleen vehnäjauho. Kyseessä oli kuitenkin heroiini, joka ei ollut vehnää nähnytkään. Voiko suosittelija välttää heroiinikaupastaan seuraavan rikosoikeudellisen vastuun vetoamalla hyvään uskoon ja erehdyttämiseen?

tiedät kai kirjoitti:

"Jutut on ristissä kuin Mietaan sukset."

Mietaalla oli harvoin sukset ristissä. Äijähän paineli ladulla aika haipakkaa. Ei siihen ristikkäisillä suksilla pysty.

Lue lisää

Yritin muistella jotain kuuluisaa hiihtäjää, joka kompastui suksiinsa. Tähän hätään en muistanut kuin Lahdesta sen veitikan, joka polki sauvansa poikki välttääkseen maaliintulon.

Sanonta oli huono, myönnetään.

"Lensi lepikkoon kuin Mietaan sälesukset" olisi sattuva, mutta se ei taas sopinut tekstiin.

Aina ei voi onnistua.

suositeltiin. kirjoitti:

"Mitä sinulla on EOK:ta vastaan?"

Eikös asiantuntijalausuntoja kannattaisi ottaa vähän laajemmalta pohjalta kuin pelkästään puolustukselta?

En ole EOK:n jäsen, enkä aikeissa liittäkään. En ole mitenkään vakuuttunut heidän toimintansa asianmukaisuudesta ja tehokkuudestakaan. Aihe ei kuitenkaan kuulune ensisijaisesti talousrikosten palstalle, joten jätän osaltani kommentoinnin tähän.

"Mitä Puttonen onkaan sanonut tuotteesta?"

Älä ajattele niin suppeasti. Eikö Puttonen kuitenkin lausunut jotain toiminnan premisseistä? Sehän välillisesti kertoo jotain tuotteestakin, eikö vain?

"Paulin tuottoja voit kysyä Paulilta. Joko olet kysäissyt?"

Pauli kertoi itse televisiossa tuotoistaan. Hänen tuottonsa olivat 6300% vuositasoa, oman kertomansa mukaan (eli 728% puolivuotiskaudella).

"Paulikin on omalla nimellään esillä toisin kuin suolimuro. "

Miksi vääntelet Suomen nimen muotoon suoli? Tiedät varmaan toki, että suolimuro on yhdistelmä kahden foorumin nimeä, jossa Suomi on vääristelty tuolla tavoin.

"Jos et näe mitään tarvetta myydä lisenssejäsi kenellekään, niin tarkoittaako se sitä, ettei kukaan muukaan siihen näe tarvetta?"

No mikä tarve jollakulla olisi perustaa lisenssipörssi esim. MS Officen (johon minulla on lisenssi) lisensseille? Mikä se tarve voisi olla lisenssien jälkikaupalle, kun lisenssin ja tuotteen saa suoraan Microsoftiltakin? Miksi kukaan sijoittaisi noihin lisenssehin ostamalla niitä satamäärin tai tuhansittain? Onko ihan oikeasti kyse suoraan verrannollisesta toiminnasta? Perustele.

"Hirviön luomisesta tulee mieleen Frankenstein. "

Niin Hannuhan kertoi luoneensa hirviön, eikä hän tarkoittanut Frankensteinen hirviötä vaan Wincapitaa. Mitä mieltä olet Hannun lausunnosta? Voit ihan vapaasti kertoa vaikka Pitkäsen ja Kavoniuksenkin sanoin, jos omat sanasi eivät riitä kertomaan.

"on mahdollista, että hyvässä uskossa toimineita jäseniä olisi erehdytetty petoksella mukaan rikolliseen toimintaan. "

Mutta lienet samaa mieltä, että hyvä usko ei riitä vapauttamaan jäseniä rikosvastuusta? Ethän sinä voi väittää, että minua ei saa rangaista (Wincapitan suosittelun tapauksessa törkeästä petoksesta), koska en tiennyt että minulle markkinoitu valkoinen jauhe olikin heroiinia?

Lue lisää

"Älä ajattele niin suppeasti."

- Koska Putkonen ei sanonut tuotteesta mitään, niin mitä Putkosen voidaan arvella sanoneen tuotteesta? Minä en rupea tuohon arvailuun.

"Hänen tuottonsa olivat 6300% vuositasoa"

- Missä noin sanotaan?

"Miksi vääntelet Suomen nimen muotoon suoli?"

- Suomi on Suomi-Finland ja suolimurous on elämäntapa, johon kuuluu mm. valehtelua ja vääristelyä.

"Miksi kukaan sijoittaisi noihin lisenssehin ostamalla niitä satamäärin tai tuhansittain?"

- Kavoniuksen ja Pitkäsen lausunnot vastaavat asiaan.

"Mitä mieltä olet Hannun lausunnosta?"

- Hän on sanonut, ettei ole syyllistynyt rikoksiin. On hänen oikeutensa sanoa niin.

"Mutta lienet samaa mieltä, että hyvä usko ei riitä vapauttamaan jäseniä rikosvastuusta?"

- Jos jäsen on toiminut hyvässä uskossa ja häntä on erehdytetty, hänet vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

vastuuseen. kirjoitti:

"Hyvä valkoinen jauhe ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyse siis lienee vehnäjauhosta. "

Kyseessä on analogia, eli vertaus, ymmärrät kai sen.

Suosittelija suositteli hänelle markkinoitua valkoista jauhetta kertoen kyseessä olleen vehnäjauho. Kyseessä oli kuitenkin heroiini, joka ei ollut vehnää nähnytkään. Voiko suosittelija välttää heroiinikaupastaan seuraavan rikosoikeudellisen vastuun vetoamalla hyvään uskoon ja erehdyttämiseen?

Lue lisää

Kyllähän "tuotteen" olemassaolosta ja toimivuudesta riittää osoitukseksi WinClubin kassassa jo heinäkuussa 2007 ollut MILJARDIN euron kaupankäyntikassa. Ei kai sitä tuollaista kassaa saa aikaan parissa vuodessa ilman toimivaa tuotetta?

Ps.1
Toinen vaihtoehto on tietysti se, että Pedo valehteli kuulijoilleen huoltoaseman takahuoneessa.

Ps.2
Yleisen elämänkokemuksen perusteella on uskottavaa että MILJARDIN euron kaupankäynti kassalla kansainvälistä valuuttakauppaa käyvä WinCaputt- kerho kertoo menestyksestään perähikiän huoltoaseman takahuoneessa peräkammarin pojille ja pyytää heiltä 3-tonnin sijoitusta MILJARDIN kassan tueksi.

Capitrolli kirjoitti:

"Älä ajattele niin suppeasti."

- Koska Putkonen ei sanonut tuotteesta mitään, niin mitä Putkosen voidaan arvella sanoneen tuotteesta? Minä en rupea tuohon arvailuun.

"Hänen tuottonsa olivat 6300% vuositasoa"

- Missä noin sanotaan?

"Miksi vääntelet Suomen nimen muotoon suoli?"

- Suomi on Suomi-Finland ja suolimurous on elämäntapa, johon kuuluu mm. valehtelua ja vääristelyä.

"Miksi kukaan sijoittaisi noihin lisenssehin ostamalla niitä satamäärin tai tuhansittain?"

- Kavoniuksen ja Pitkäsen lausunnot vastaavat asiaan.

"Mitä mieltä olet Hannun lausunnosta?"

- Hän on sanonut, ettei ole syyllistynyt rikoksiin. On hänen oikeutensa sanoa niin.

"Mutta lienet samaa mieltä, että hyvä usko ei riitä vapauttamaan jäseniä rikosvastuusta?"

- Jos jäsen on toiminut hyvässä uskossa ja häntä on erehdytetty, hänet vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

Lue lisää

"Mitä mieltä olet Hannun lausunnosta?"

- Hän on sanonut, ettei ole syyllistynyt rikoksiin. On hänen oikeutensa sanoa niin.

"Mutta lienet samaa mieltä, että hyvä usko ei riitä vapauttamaan jäseniä rikosvastuusta?"

- Jos jäsen on toiminut hyvässä uskossa ja häntä on erehdytetty, hänet vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta.


OLETKO SIIS VIHDOINKIN SAMAA MIELTÄ SIITÄ, ETTÄ WINCAPUTT OLI RIKOLLISTA TOIMINTAA?

vastuuseen. kirjoitti:

"Hyvä valkoinen jauhe ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyse siis lienee vehnäjauhosta. "

Kyseessä on analogia, eli vertaus, ymmärrät kai sen.

Suosittelija suositteli hänelle markkinoitua valkoista jauhetta kertoen kyseessä olleen vehnäjauho. Kyseessä oli kuitenkin heroiini, joka ei ollut vehnää nähnytkään. Voiko suosittelija välttää heroiinikaupastaan seuraavan rikosoikeudellisen vastuun vetoamalla hyvään uskoon ja erehdyttämiseen?

Lue lisää

että jäsenet ovat huumeen myyjiä ja huumeen käyttäjiä?

Voisiko vertauksena käyttää myös villieläinten salakauppaa? Joku siis naamioisi elefantin tiikeriksi, ja kyseessä olisikin erehdyttäminen. Mitä jos joku naamioisi koiran elefantiksi? Siis kotieläimen villieläimeksi.

Tai jos joku myisi K-kaupassa perunajauhoa vehnäjauhona. Oletko sinä allerginen suomalaisille viljoille? Maissijauho taitaa sopia silloin paremmin. Myös laktoosi-intoleranssi on epämiellyttävää.

Capitrolli kirjoitti:

"Yritän nyt olla taas kerran nauramatta ääneen - hyvänen aika, että on kallista."

- Hyvä syy olla liittymättä. 10 % lakimiehistä on asianajajia.

"Se euron lakimies ei pääse edes käräjäsaliin saakka -jäävätään oven suuhun. "

- Mutta 20 sentin syyttäjä pääsee aina sisään, jos on mukana ankka.

:DDD

Lue lisää

Olen tietoinen, että suuri osa lakimiehistä työskentee muussa kuin asianajotehtävissä, antaahan oikeustieteellinen loppututkinto pätevyyden useimpiin valtiohallinnon virkoihin. En oletakaan, että Timo Räty olisi Asianajajaliiton jäsen.

Hieman toinen asia on lakimies, joka työskentelee asianajotehtävissä. Hänen asiakkaansa oikeusturvan kannalta olisi suotavaa, että lakimies olisi myös asianajaja.

Minua nauratti lähinnä se, että pidit parin tonnin vuosimaksua kynnyskysymyksenä olla liittymättä asianajajaliittoon. Suo anteeksi, toki se on joillekin iso raha.

Capitrolli kirjoitti:

"Älä ajattele niin suppeasti."

- Koska Putkonen ei sanonut tuotteesta mitään, niin mitä Putkosen voidaan arvella sanoneen tuotteesta? Minä en rupea tuohon arvailuun.

"Hänen tuottonsa olivat 6300% vuositasoa"

- Missä noin sanotaan?

"Miksi vääntelet Suomen nimen muotoon suoli?"

- Suomi on Suomi-Finland ja suolimurous on elämäntapa, johon kuuluu mm. valehtelua ja vääristelyä.

"Miksi kukaan sijoittaisi noihin lisenssehin ostamalla niitä satamäärin tai tuhansittain?"

- Kavoniuksen ja Pitkäsen lausunnot vastaavat asiaan.

"Mitä mieltä olet Hannun lausunnosta?"

- Hän on sanonut, ettei ole syyllistynyt rikoksiin. On hänen oikeutensa sanoa niin.

"Mutta lienet samaa mieltä, että hyvä usko ei riitä vapauttamaan jäseniä rikosvastuusta?"

- Jos jäsen on toiminut hyvässä uskossa ja häntä on erehdytetty, hänet vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

Lue lisää

"Koska Putkonen ei sanonut tuotteesta mitään, niin mitä Putkosen voidaan arvella sanoneen tuotteesta? "

Sinun mielestäsi siis, jos koko toiminnasta lausuu jotain niin lausunnosta ei voi johtaa mitään arviota tuotteesta?

""Hänen tuottonsa olivat 6300% vuositasoa"
- Missä noin sanotaan? "

Pauli kertoi itse televisiossa, että tuottonsa olivat viimeisellä puolivuotiskaudella 728%. Ei ole vaikeaa laskea mitä tuollainen tuotto tarkoittaa vuositasolla. Laske itse, kyseessä on korkoa korolle lasku.

"Suomi on Suomi-Finland "

Jos siis käytät suolimuro -termissäsi loppuosaa muro vääntelemättömänä, miksi vääntelet alkuosan muotoon suoli? Mikä himo sinulla on väännellä maamme nimeä noin? Minulla Suomi kertoo alkuperäni, ehkä sinulla se suoli viittaa sponssinpökäleen alkuperään?

""Miksi kukaan sijoittaisi noihin lisenssehin ostamalla niitä satamäärin tai tuhansittain?"
- Kavoniuksen ja Pitkäsen lausunnot vastaavat asiaan. "

Eivät oikeastaan vastaa. Sinähän se tässä olet pujunut suoraan verrannollisuudesta. Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin. Jäsenet kuitenkin ostivat yhden ohjelman käyttämiseen tuhatmäärin lisenssejä. Onko se sinusta suoraan verrannollista? Perustele. Huomaathan myös, että Pitkänen ei kerro että mitään sijoitustoimintaa oli vaikka rahaa siihen kerättiin, erikoinen sananvalinta. Ja Kavonius ei kerro missä määrin ja kuka kävi voitollista valuuttakauppaa klubin tuotteella.

"Hän on sanonut, ettei ole syyllistynyt rikoksiin. On hänen oikeutensa sanoa niin. "

Kai sitä kuka vaan saa sanoa melkein mitä vaan. Onko Hannu oikeassa, kun sanoo ettei ole syyllistynyt rikoksiin, mitä mieltä sinä itse olet? Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?

"Jos jäsen on toiminut hyvässä uskossa ja häntä on erehdytetty, hänet vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta. "

Eli voit siis välittää heroiinia, kunhan itse kuvittelet sen olevan vehnäjauhoa? Ei tule rangaistusta?

Capitrolli kirjoitti:

että jäsenet ovat huumeen myyjiä ja huumeen käyttäjiä?

Voisiko vertauksena käyttää myös villieläinten salakauppaa? Joku siis naamioisi elefantin tiikeriksi, ja kyseessä olisikin erehdyttäminen. Mitä jos joku naamioisi koiran elefantiksi? Siis kotieläimen villieläimeksi.

Tai jos joku myisi K-kaupassa perunajauhoa vehnäjauhona. Oletko sinä allerginen suomalaisille viljoille? Maissijauho taitaa sopia silloin paremmin. Myös laktoosi-intoleranssi on epämiellyttävää.

Lue lisää

Mitä vastaat minun vertaukseeni?

Ihan turhaa löpinää allergioista ja laktoosi-intoleransseista, kun vastausta sinulta kaivataan siihen saako heroiinia suosittelumarkkinoinut välittäjä rangaistuksen teostaan, siitä huolimatta että hän kuvitteli hyvässä uskossa suositelleensa vehnäjauhoa. Mitä tuohon vastaat?

Capitrollimme taas kirjoitti:

Mitä vastaat minun vertaukseeni?

Ihan turhaa löpinää allergioista ja laktoosi-intoleransseista, kun vastausta sinulta kaivataan siihen saako heroiinia suosittelumarkkinoinut välittäjä rangaistuksen teostaan, siitä huolimatta että hän kuvitteli hyvässä uskossa suositelleensa vehnäjauhoa. Mitä tuohon vastaat?

Lue lisää

Myös WinCaputt kusettajat saavat tuomionsa kuten oikein onkin. Lisäksi kaikki WinCaputt kusetukseen yhtyneet menettävät sijoittamnsa rahat valtiolle. Osa vielä toiseen kertaan törkeästi pettämilleen ihmisille.

ihan sinulle kirjoitti:

"Koska Putkonen ei sanonut tuotteesta mitään, niin mitä Putkosen voidaan arvella sanoneen tuotteesta? "

Sinun mielestäsi siis, jos koko toiminnasta lausuu jotain niin lausunnosta ei voi johtaa mitään arviota tuotteesta?

""Hänen tuottonsa olivat 6300% vuositasoa"
- Missä noin sanotaan? "

Pauli kertoi itse televisiossa, että tuottonsa olivat viimeisellä puolivuotiskaudella 728%. Ei ole vaikeaa laskea mitä tuollainen tuotto tarkoittaa vuositasolla. Laske itse, kyseessä on korkoa korolle lasku.

"Suomi on Suomi-Finland "

Jos siis käytät suolimuro -termissäsi loppuosaa muro vääntelemättömänä, miksi vääntelet alkuosan muotoon suoli? Mikä himo sinulla on väännellä maamme nimeä noin? Minulla Suomi kertoo alkuperäni, ehkä sinulla se suoli viittaa sponssinpökäleen alkuperään?

""Miksi kukaan sijoittaisi noihin lisenssehin ostamalla niitä satamäärin tai tuhansittain?"
- Kavoniuksen ja Pitkäsen lausunnot vastaavat asiaan. "

Eivät oikeastaan vastaa. Sinähän se tässä olet pujunut suoraan verrannollisuudesta. Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin. Jäsenet kuitenkin ostivat yhden ohjelman käyttämiseen tuhatmäärin lisenssejä. Onko se sinusta suoraan verrannollista? Perustele. Huomaathan myös, että Pitkänen ei kerro että mitään sijoitustoimintaa oli vaikka rahaa siihen kerättiin, erikoinen sananvalinta. Ja Kavonius ei kerro missä määrin ja kuka kävi voitollista valuuttakauppaa klubin tuotteella.

"Hän on sanonut, ettei ole syyllistynyt rikoksiin. On hänen oikeutensa sanoa niin. "

Kai sitä kuka vaan saa sanoa melkein mitä vaan. Onko Hannu oikeassa, kun sanoo ettei ole syyllistynyt rikoksiin, mitä mieltä sinä itse olet? Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?

"Jos jäsen on toiminut hyvässä uskossa ja häntä on erehdytetty, hänet vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta. "

Eli voit siis välittää heroiinia, kunhan itse kuvittelet sen olevan vehnäjauhoa? Ei tule rangaistusta?

Lue lisää

"Sinun mielestäsi siis, jos koko toiminnasta lausuu jotain niin lausunnosta ei voi johtaa mitään arviota tuotteesta? "

- Onko Putkonen lausunut WinCapitasta tai tuotteesta jotakin?

"Laske itse, kyseessä on korkoa korolle lasku."

- Se joka asiaa on laskenut, on laskenut väärin.

"Mikä himo sinulla on väännellä maamme nimeä noin?"

- Suomi on Suomi-Finland. Suolimuro on suolimuro.

"Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin."

- Siis olet WinCapitan jäsen kuitenkin?

"Onko Hannu oikeassa, kun sanoo ettei ole syyllistynyt rikoksiin, mitä mieltä sinä itse olet?"

- Oikeus nähdäkseni päättää, onko Hannu oikeassa.

"Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?"

- Hannuhan selvitti asiaa jossakin, ei siihen asiaan minua tarvita.

"Eli voit siis välittää heroiinia..."

- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta.

Rautalankakauppias kirjoitti:

Olen tietoinen, että suuri osa lakimiehistä työskentee muussa kuin asianajotehtävissä, antaahan oikeustieteellinen loppututkinto pätevyyden useimpiin valtiohallinnon virkoihin. En oletakaan, että Timo Räty olisi Asianajajaliiton jäsen.

Hieman toinen asia on lakimies, joka työskentelee asianajotehtävissä. Hänen asiakkaansa oikeusturvan kannalta olisi suotavaa, että lakimies olisi myös asianajaja.

Minua nauratti lähinnä se, että pidit parin tonnin vuosimaksua kynnyskysymyksenä olla liittymättä asianajajaliittoon. Suo anteeksi, toki se on joillekin iso raha.

Lue lisää

"Suo anteeksi, toki se on joillekin iso raha. "

- Se on monelle meistä koko päivän palkka.

Capitrollimme taas kirjoitti:

Mitä vastaat minun vertaukseeni?

Ihan turhaa löpinää allergioista ja laktoosi-intoleransseista, kun vastausta sinulta kaivataan siihen saako heroiinia suosittelumarkkinoinut välittäjä rangaistuksen teostaan, siitä huolimatta että hän kuvitteli hyvässä uskossa suositelleensa vehnäjauhoa. Mitä tuohon vastaat?

Lue lisää

Sulle on vastattu jo.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9118687/44439476

Capitrolli kirjoitti:

"Sinun mielestäsi siis, jos koko toiminnasta lausuu jotain niin lausunnosta ei voi johtaa mitään arviota tuotteesta? "

- Onko Putkonen lausunut WinCapitasta tai tuotteesta jotakin?

"Laske itse, kyseessä on korkoa korolle lasku."

- Se joka asiaa on laskenut, on laskenut väärin.

"Mikä himo sinulla on väännellä maamme nimeä noin?"

- Suomi on Suomi-Finland. Suolimuro on suolimuro.

"Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin."

- Siis olet WinCapitan jäsen kuitenkin?

"Onko Hannu oikeassa, kun sanoo ettei ole syyllistynyt rikoksiin, mitä mieltä sinä itse olet?"

- Oikeus nähdäkseni päättää, onko Hannu oikeassa.

"Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?"

- Hannuhan selvitti asiaa jossakin, ei siihen asiaan minua tarvita.

"Eli voit siis välittää heroiinia..."

- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74

Mitä mieltä olet asiasta?

Capitrolli kirjoitti:

"Sinun mielestäsi siis, jos koko toiminnasta lausuu jotain niin lausunnosta ei voi johtaa mitään arviota tuotteesta? "

- Onko Putkonen lausunut WinCapitasta tai tuotteesta jotakin?

"Laske itse, kyseessä on korkoa korolle lasku."

- Se joka asiaa on laskenut, on laskenut väärin.

"Mikä himo sinulla on väännellä maamme nimeä noin?"

- Suomi on Suomi-Finland. Suolimuro on suolimuro.

"Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin."

- Siis olet WinCapitan jäsen kuitenkin?

"Onko Hannu oikeassa, kun sanoo ettei ole syyllistynyt rikoksiin, mitä mieltä sinä itse olet?"

- Oikeus nähdäkseni päättää, onko Hannu oikeassa.

"Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?"

- Hannuhan selvitti asiaa jossakin, ei siihen asiaan minua tarvita.

"Eli voit siis välittää heroiinia..."

- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta.

Lue lisää

"Onko Putkonen lausunut WinCapitasta tai tuotteesta jotakin? "

Putkosesta en tiedä, mutta Puttosen sanomaa löydät ihan Wikipediastakin.

"Se joka asiaa on laskenut, on laskenut väärin. "

Miten niin? Tuotto on kuudelle kuukaudelle 728%, mitä sinun laskujesi mukaan sama tuotto on 12 kuukaudelle? Miten itse sen lasket? Tuohan on vain korkoa korolle laskua. Jos se mielestäsi on väärin, niin tiedät ilmeisesti oikean tuloksen? Käytä mielellään ihan tavallista matematiikkaa, ei sitä sumeaa versiota.

" Suomi on Suomi-Finland. Suolimuro on suolimuro. "

Eli aina vaan kyltymättömästi vääntelet maamme nimeä.

""Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin."
- Siis olet WinCapitan jäsen kuitenkin? "

Keskittymiskyky hoi. Kerroin aiemmin, että minulla on yksi MS Officen lisenssi. Miksi Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen ostettiin tuhansittain lisenssejä? Onko kyse mielestäsi suoraan verrannollista toimintaa, niinhän väitit.

""Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?"
- Hannuhan selvitti asiaa jossakin, ei siihen asiaan minua tarvita. "

Virkistetään muistiasi, millaisesta kuplasta ja hirviöstä Hannu veljelleen kertoi:

""Wincapita oli suuri kupla, joka paisui ja paisui, ja mitään ei ollut enää tehtävissä... En vain osannut tai kyennyt lopettamaan kun alkoi menemään huonosti, ja niin pidin systeemiä pystyssä", Kailajärvi kirjoitti."

"Kailajärvi kertoo luoneensa systeemistä "hirviön", joka koitui monelle tappioksi. Hän toteaa keksineensä "aina uusia asioita ja jäsenet laittoivat lisää rahaa ja näin sain tuotot/palkkiot maksettua".
""En voi mitään korvata. Nyt viimein kaikki loppuu", viestissä todetaan."

Huonosti alkoi siis menemään. Kumma, kun Pauli siitä huolimatta sai viimeiseltä puolivuotiskaudelta 728% tuotot. Miten kummassa se on selitettävissä? Ehkä sillä, että hirviösysteemi koitui monelle tappioksi? Niin minä ainakin tuon selittäisin. Miten sinä?

""Eli voit siis välittää heroiinia..."
- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta. "

Auttaisiko hyvä uskosi sinua välttymästä rangaistukseltasi? Mikä on, että tähän et vaan vastaa vaikka monesti olen asiaa sinulta kysynyt?

Capitrolli kirjoitti:

Sulle on vastattu jo.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9118687/44439476

Lue lisää

Kerro nyt kuitenkin vielä, että voiko erehdytetty heroiinin välittäjä välttyä rangaistukselta vetoamalla hyvässä uskossa tapahtuneeseen toimintaansa. "Luulin, että suosittelin vehnäjauhoja". Auttaako tuo selitys vai rangaistaanko toiminnasta?

Näyttää muuten viestien määrä ylittäneen sadan rajapyykin, kummakos tuo että Capitrollimme on jälleen ketarat levällään kanveesissa kellistettynä.

Capitrolli kirjoitti:

"Sinun mielestäsi siis, jos koko toiminnasta lausuu jotain niin lausunnosta ei voi johtaa mitään arviota tuotteesta? "

- Onko Putkonen lausunut WinCapitasta tai tuotteesta jotakin?

"Laske itse, kyseessä on korkoa korolle lasku."

- Se joka asiaa on laskenut, on laskenut väärin.

"Mikä himo sinulla on väännellä maamme nimeä noin?"

- Suomi on Suomi-Finland. Suolimuro on suolimuro.

"Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin."

- Siis olet WinCapitan jäsen kuitenkin?

"Onko Hannu oikeassa, kun sanoo ettei ole syyllistynyt rikoksiin, mitä mieltä sinä itse olet?"

- Oikeus nähdäkseni päättää, onko Hannu oikeassa.

"Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?"

- Hannuhan selvitti asiaa jossakin, ei siihen asiaan minua tarvita.

"Eli voit siis välittää heroiinia..."

- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta.

Lue lisää

Esimerkki siitä miten Capitrolli kellistyy ja rasvapyllyn liukkaudella pyrkii luistamaan karkuun kysymystä, johon ei halua vastata:

Alkuperäinen kysymys:
"Eli voit siis välittää heroiinia, kunhan itse kuvittelet sen olevan vehnäjauhoa? Ei tule rangaistusta? "

Capitrolli lainaa kysymyksestä vain osan jättäen oleellisimman ja itselleen hankalimman osan pois:

"Eli voit siis välittää heroiinia..."

Ja sitten vastaa peukaloimaansa kysymykseen pikkunäppärästi:

"- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta. "

Kuka hyvänsä näkee, että kellistymisestähän tuossa on kyse. Etenkin, kun Capitrolli kiemurtelee ja välttelee vastaamasta suoraan kysymykseen aktiivisesti viestistä toiseen. Capitrollin rasvapyllyilyä voisi toki vaikeuttaa muokkaamalla hieman kysymystä/esimerkkiä/vertausta:

Huumepomo sanoo suosittelijalle: "Ota tästä tätä vehnäjauhoa ja rupea suosittelemaan sitä muille. Saat mukavat provikat itsellesikin ja on taatusti laillista puuhaa". Huumepomo on aikaisemmin saanut tuomion huumekaupasta, hänen ainoa yhteystietonsa on sähköpostiosoite, hän toimii panamalaisen bulvaaniyhtiön suojissa ja kertoo että vehnäjauhojen välittämisellä on 6300% vuosituottohistoria. Suosittelija rupeaa innokkaasti suosittelemaan tuotetta muille ja saakin kivasti provikoita. Käy kuitenkin ilmi, että vehnäjauho onkin heroiinia. Suosittelija on erehdytetty huumeiden välittäjäksi. Hän vetoaa toimineensa hyvässä uskossa, eikä tiennyt kyseessä olevan heroiini. Kysymys: välttyykö hän erehdyttämisen ja hyvän uskonsa vuoksi siltä rangaistukselta, mikä on toiminnastaan säädetty? Hänhän on asiakkailleenkin väittänyt välittävänsä vehnäjauhoa.

Paulin etu kirjoitti:

"Onko Putkonen lausunut WinCapitasta tai tuotteesta jotakin? "

Putkosesta en tiedä, mutta Puttosen sanomaa löydät ihan Wikipediastakin.

"Se joka asiaa on laskenut, on laskenut väärin. "

Miten niin? Tuotto on kuudelle kuukaudelle 728%, mitä sinun laskujesi mukaan sama tuotto on 12 kuukaudelle? Miten itse sen lasket? Tuohan on vain korkoa korolle laskua. Jos se mielestäsi on väärin, niin tiedät ilmeisesti oikean tuloksen? Käytä mielellään ihan tavallista matematiikkaa, ei sitä sumeaa versiota.

" Suomi on Suomi-Finland. Suolimuro on suolimuro. "

Eli aina vaan kyltymättömästi vääntelet maamme nimeä.

""Minä ostan yhden ohjelmiston käyttämiseen yhden lisenssin."
- Siis olet WinCapitan jäsen kuitenkin? "

Keskittymiskyky hoi. Kerroin aiemmin, että minulla on yksi MS Officen lisenssi. Miksi Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen ostettiin tuhansittain lisenssejä? Onko kyse mielestäsi suoraan verrannollista toimintaa, niinhän väitit.

""Ja mitä itse katsot Hannun tarkoittaneen kertoessaan, että tuli luoneeksi hirviön?"
- Hannuhan selvitti asiaa jossakin, ei siihen asiaan minua tarvita. "

Virkistetään muistiasi, millaisesta kuplasta ja hirviöstä Hannu veljelleen kertoi:

""Wincapita oli suuri kupla, joka paisui ja paisui, ja mitään ei ollut enää tehtävissä... En vain osannut tai kyennyt lopettamaan kun alkoi menemään huonosti, ja niin pidin systeemiä pystyssä", Kailajärvi kirjoitti."

"Kailajärvi kertoo luoneensa systeemistä "hirviön", joka koitui monelle tappioksi. Hän toteaa keksineensä "aina uusia asioita ja jäsenet laittoivat lisää rahaa ja näin sain tuotot/palkkiot maksettua".
""En voi mitään korvata. Nyt viimein kaikki loppuu", viestissä todetaan."

Huonosti alkoi siis menemään. Kumma, kun Pauli siitä huolimatta sai viimeiseltä puolivuotiskaudelta 728% tuotot. Miten kummassa se on selitettävissä? Ehkä sillä, että hirviösysteemi koitui monelle tappioksi? Niin minä ainakin tuon selittäisin. Miten sinä?

""Eli voit siis välittää heroiinia..."
- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta. "

Auttaisiko hyvä uskosi sinua välttymästä rangaistukseltasi? Mikä on, että tähän et vaan vastaa vaikka monesti olen asiaa sinulta kysynyt?

Lue lisää

Lue laista: Huumausaineen tuotanto, valmistus, tuonti Suomen alueelle, vienti Suomen alueelta, kuljetus, kauttakuljetus, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö on kielletty. Kiellosta voidaan poiketa lääkinnällisissä, tutkimuksellisissa ja valvonnallisissa tarkoituksissa siten kuin niistä erikseen tässä laissa tai muualla laissa säädetään.

Tahallisuuteen liittyvät oikeudelliset kysymykset liittyvät useimmiten siihen, millaista rikoksen tunnusmerkistön mukaisen seurauksen mieltämistä ja tahtomista tahallisuus edellyttää. Tällöin kysymys on seuraustahallisuudesta. Seurausten lisäksi rikosten tunnusmerkistöihin kuuluu kuitenkin myös muunlaisia ainesosia. Suhteessa niihin kysymys on olosuhdetahallisuudesta.

Käy katsomassa ennakkotapaus KKO:2006:64. Asia on mennyt Korkeimpaan oikeuteen saakka.

Tutustumisen jälkeen kerro lisää tuosta vehnäjauhoasiasta eli millaisissa olosuhteissa asiaa on harjoitettu. Onko siis henkilö tahallisesti levittänyt jauhoaan? Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt? Sen jälkeen voimme keskustella aiheesta, mutta emme talousrikosfoorumilla.

--

Miten tuo jauhoasia muuten liittyy WinCapitaan? Onko siis mm. WinCapitan hallussapito ja käyttö kielletty? Rikoslaki puhuu mm. tahallisesta toimeenpanemisesta pyramidipelin yhteydessä... Ymmärrätkö?

--

"...Puttosen sanomaa löydät ihan Wikipediastakin."

- Ei löytynyt mitään oleellista kannanottoa tuotteeseen.

"Käytä mielellään ihan tavallista matematiikkaa, ei sitä sumeaa versiota. "

- Se joka asian on laskenut, on laskenut päin persettä.

"Eli aina vaan kyltymättömästi vääntelet maamme nimeä. "

- Suomi-Finland mutta suolimuro. Yritä nyt ymmärtää. Sinä olet suolimuro, joka tarvittaessa mm. valehtelee ja vääristelee. Se on suolimuron perusominaisuus.

"Miksi Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen ostettiin tuhansittain lisenssejä?"

- Pitkänen ja Kavonius vastaavat asiaan, lue uudestaan.

"Ehkä sillä, että hirviösysteemi koitui monelle tappioksi? Niin minä ainakin tuon selittäisin. Miten sinä?"

- Oliko siis kyseessä erehdyttäminen, jolla jäsenet saatiin uskomaan toiminnan rehellisyyteen vai mitä tarkoitat? Silloinhan hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat vapaita kävelemään.

kellistymisestä kirjoitti:

Esimerkki siitä miten Capitrolli kellistyy ja rasvapyllyn liukkaudella pyrkii luistamaan karkuun kysymystä, johon ei halua vastata:

Alkuperäinen kysymys:
"Eli voit siis välittää heroiinia, kunhan itse kuvittelet sen olevan vehnäjauhoa? Ei tule rangaistusta? "

Capitrolli lainaa kysymyksestä vain osan jättäen oleellisimman ja itselleen hankalimman osan pois:

"Eli voit siis välittää heroiinia..."

Ja sitten vastaa peukaloimaansa kysymykseen pikkunäppärästi:

"- En minä sellaiseen ryhtyisi. Se on laitonta. "

Kuka hyvänsä näkee, että kellistymisestähän tuossa on kyse. Etenkin, kun Capitrolli kiemurtelee ja välttelee vastaamasta suoraan kysymykseen aktiivisesti viestistä toiseen. Capitrollin rasvapyllyilyä voisi toki vaikeuttaa muokkaamalla hieman kysymystä/esimerkkiä/vertausta:

Huumepomo sanoo suosittelijalle: "Ota tästä tätä vehnäjauhoa ja rupea suosittelemaan sitä muille. Saat mukavat provikat itsellesikin ja on taatusti laillista puuhaa". Huumepomo on aikaisemmin saanut tuomion huumekaupasta, hänen ainoa yhteystietonsa on sähköpostiosoite, hän toimii panamalaisen bulvaaniyhtiön suojissa ja kertoo että vehnäjauhojen välittämisellä on 6300% vuosituottohistoria. Suosittelija rupeaa innokkaasti suosittelemaan tuotetta muille ja saakin kivasti provikoita. Käy kuitenkin ilmi, että vehnäjauho onkin heroiinia. Suosittelija on erehdytetty huumeiden välittäjäksi. Hän vetoaa toimineensa hyvässä uskossa, eikä tiennyt kyseessä olevan heroiini. Kysymys: välttyykö hän erehdyttämisen ja hyvän uskonsa vuoksi siltä rangaistukselta, mikä on toiminnastaan säädetty? Hänhän on asiakkailleenkin väittänyt välittävänsä vehnäjauhoa.

Lue lisää

Sulle on jo vastattu edellä.

vaan... kirjoitti:

Kerro nyt kuitenkin vielä, että voiko erehdytetty heroiinin välittäjä välttyä rangaistukselta vetoamalla hyvässä uskossa tapahtuneeseen toimintaansa. "Luulin, että suosittelin vehnäjauhoja". Auttaako tuo selitys vai rangaistaanko toiminnasta?

Näyttää muuten viestien määrä ylittäneen sadan rajapyykin, kummakos tuo että Capitrollimme on jälleen ketarat levällään kanveesissa kellistettynä.

Lue lisää

"...ketarat levällään kanveesissa kellistettynä."

- Kuvaus muistuttaa sinua isäsi tai miehesi kanssa viime yönä...

Capitrolli kirjoitti:

Sulle on jo vastattu edellä.

Vastaappa vain tuohon törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävään väitteeseen.

Uskotko edelleen, että WinClubin kassassa oli mukaan houkuteltaville "sijoittajille" kerrottu MILJARDI euroa kassassa heinäkuussa 2007?

Jos uskot odottelet oikeudenkäyntejä ja mahdollista vapauttavaa tuomiota.

Jos et usko ymmärrät että WinClub/Capita oli törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävää rikollista toimintaa!


Ps.
Handekaan ei usko Pedoa tai itseään! Hänellä on heuristinen maailmankuva.

Capitrolli kirjoitti:

Lue laista: Huumausaineen tuotanto, valmistus, tuonti Suomen alueelle, vienti Suomen alueelta, kuljetus, kauttakuljetus, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö on kielletty. Kiellosta voidaan poiketa lääkinnällisissä, tutkimuksellisissa ja valvonnallisissa tarkoituksissa siten kuin niistä erikseen tässä laissa tai muualla laissa säädetään.

Tahallisuuteen liittyvät oikeudelliset kysymykset liittyvät useimmiten siihen, millaista rikoksen tunnusmerkistön mukaisen seurauksen mieltämistä ja tahtomista tahallisuus edellyttää. Tällöin kysymys on seuraustahallisuudesta. Seurausten lisäksi rikosten tunnusmerkistöihin kuuluu kuitenkin myös muunlaisia ainesosia. Suhteessa niihin kysymys on olosuhdetahallisuudesta.

Käy katsomassa ennakkotapaus KKO:2006:64. Asia on mennyt Korkeimpaan oikeuteen saakka.

Tutustumisen jälkeen kerro lisää tuosta vehnäjauhoasiasta eli millaisissa olosuhteissa asiaa on harjoitettu. Onko siis henkilö tahallisesti levittänyt jauhoaan? Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt? Sen jälkeen voimme keskustella aiheesta, mutta emme talousrikosfoorumilla.

--

Miten tuo jauhoasia muuten liittyy WinCapitaan? Onko siis mm. WinCapitan hallussapito ja käyttö kielletty? Rikoslaki puhuu mm. tahallisesta toimeenpanemisesta pyramidipelin yhteydessä... Ymmärrätkö?

--

"...Puttosen sanomaa löydät ihan Wikipediastakin."

- Ei löytynyt mitään oleellista kannanottoa tuotteeseen.

"Käytä mielellään ihan tavallista matematiikkaa, ei sitä sumeaa versiota. "

- Se joka asian on laskenut, on laskenut päin persettä.

"Eli aina vaan kyltymättömästi vääntelet maamme nimeä. "

- Suomi-Finland mutta suolimuro. Yritä nyt ymmärtää. Sinä olet suolimuro, joka tarvittaessa mm. valehtelee ja vääristelee. Se on suolimuron perusominaisuus.

"Miksi Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen ostettiin tuhansittain lisenssejä?"

- Pitkänen ja Kavonius vastaavat asiaan, lue uudestaan.

"Ehkä sillä, että hirviösysteemi koitui monelle tappioksi? Niin minä ainakin tuon selittäisin. Miten sinä?"

- Oliko siis kyseessä erehdyttäminen, jolla jäsenet saatiin uskomaan toiminnan rehellisyyteen vai mitä tarkoitat? Silloinhan hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat vapaita kävelemään.

Lue lisää

"mitä sä ajat takaa tuolla jankkaamisella"

Kun erehdytetty suosittelija suosittelee vehnäjauhoksi luulemaansa heroiinia, mihin rikokseen hän syyllistyy? Hän luulee myyvänsä vehnäjauhoja, mutta sen sijaan pettää asiakkaansa käyttämään heroiinia. Vapautuuko hän rikoksesta säädetystä rangaistuksesta hyvään uskoonsa vetoamalla?

"Tahallisuuteen liittyvät oikeudelliset kysymykset "

Suosittelijamme ei tahallaan myynyt heroiinia, hänet oli sitä erehdytetty tekemään. Hän on kuitenkin rikkonut tietämättään useaa lainkohtaa. Saako hän rangaistuksen, vaikka on lakia tietämättään rikkonut?

"Onko siis henkilö tahallisesti levittänyt jauhoaan?"

Henkilö luuli levittäneensä vehnäjauhoja, mutta levittikin heroiinia. Jokainen levittämiseen kuulva toimi oli toki tahallista toimintaa, ei hän tapaturmaisesti heroiinia välittänyt.

"Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt?"

Vaikka Wincapitaan uskoikin, niin ei ollut.

"Rikoslaki puhuu mm. tahallisesta toimeenpanemisesta pyramidipelin yhteydessä"

Ei rikoslaki siitä puhu vaan rahankeräyslaki. Rikoslaki puhuu rahankeräyksen käytännön toimeenpanemisesta.

"Ei löytynyt mitään oleellista kannanottoa tuotteeseen. "

En minä väittänytkään sinun löytävän kannanottoa tuotteeseen. Sanoin, että löydät Puttosen yleisarvion koko toiminnasta ja siitä voit johtaa tuotteen toiminnastakin. "ohjelman haastattelemat asiantuntijat, kuten professori Vesa Puttonen, pitivät mahdottomana, että valuuttakaupasta voisi saada jatkuvasti 400 prosentin voittoja. " Eiköhän tuo kerro jo jotain tuotteen toiminnan mahdollisuuksista, jos ajatella osaa.

"Se joka asian on laskenut, on laskenut päin persettä. "

Hyvä sinun on noin väittää, mutta laskepa se itse sitten oikein. Eli tuotto on puolessa vuodessa 728%, paljonko tuotto on vuodessa? Mihin tulokseen päädyt ja miten? Kerro meille, Kellitrolli.

"Suomi-Finland mutta suolimuro. "

Termin pitäisi oikeammin kuulua suomimuro, sillä termin jälkiosa tulee MuroBBS:n nimestä ja etuosa Suomi24:n nimestä. Sinä vääntelet etuosassa olevan maamme nimen muotoon suoli. Ehkä saat isänmaasi pilkkaamisesta jotain riemua, tai ehkä alitajuisesti viittaat omaan alkuperääsi. Minun alkuperäni on Suomi, sponssinpökäleillä on ilmeisesti eri alkuperä :-P

""Miksi Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen ostettiin tuhansittain lisenssejä?"
- Pitkänen ja Kavonius vastaavat asiaan, lue uudestaan. "

Jos tarvitset Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen tuhansia lisenssejä siinä missä minä käytän MS Officea yhdellä lisenssillä, ei kyse ilmeisesti ole suoraan verrattavissa olevasta asiasta kuten yrität väittää.

"Oliko siis kyseessä erehdyttäminen, jolla jäsenet saatiin uskomaan toiminnan rehellisyyteen "

Uskon, että kyse oli rikollisesta toiminnasta ja jäsenille valehdeltiin.

"Silloinhan hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat vapaita kävelemään. "

Tuota voi olla vaikea puolustaa ja samalla selittää, että kuvittelin 6300% vuosituoton olleen ihan normaalijuttu, minusta on tavallista että sijoitusyrityksellä ei ole puhelinnumeroa eikä käyntiosoitetta, pidin uskottavana että talousrikoksista tuomittu kykenee tuottamaan valuuttakauppavoittoja monisatakertaisesti enemmän kuin George Soros ja etenkin pidin uskottavana että ohjelma jossa on jostakin mystisestä syystä rec- ja play-nappulat on state of art valuuttakauppaohjelmiston klientti.

Capitrolli kirjoitti:

"...ketarat levällään kanveesissa kellistettynä."

- Kuvaus muistuttaa sinua isäsi tai miehesi kanssa viime yönä...

Oijoi, alkaako Capitrollillamme palaa käämi?

Viittailet ahkerasti noihin epävastauksiisi, mitenkäs olisi ihan suora vastaus suoraan kysymykseen. Voiko huumeita välittänyt suosittelija välttää rangaistuksen vetoamalla hyvään uskonsa ja erehdyttämiseen? Miksi tuohon on niin vaikea sinun vastata? Olet mieluusti tulkinnut täällä aiemmin lakia, mikäs sinulle nyt tenän tekee?

hikeentyy.. kirjoitti:

Oijoi, alkaako Capitrollillamme palaa käämi?

Viittailet ahkerasti noihin epävastauksiisi, mitenkäs olisi ihan suora vastaus suoraan kysymykseen. Voiko huumeita välittänyt suosittelija välttää rangaistuksen vetoamalla hyvään uskonsa ja erehdyttämiseen? Miksi tuohon on niin vaikea sinun vastata? Olet mieluusti tulkinnut täällä aiemmin lakia, mikäs sinulle nyt tenän tekee?

Lue lisää

Lue laista: Huumausaineen tuotanto, valmistus, tuonti Suomen alueelle, vienti Suomen alueelta, kuljetus, kauttakuljetus, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö on kielletty. Kiellosta voidaan poiketa lääkinnällisissä, tutkimuksellisissa ja valvonnallisissa tarkoituksissa siten kuin niistä erikseen tässä laissa tai muualla laissa säädetään.

Tahallisuuteen liittyvät oikeudelliset kysymykset liittyvät useimmiten siihen, millaista rikoksen tunnusmerkistön mukaisen seurauksen mieltämistä ja tahtomista tahallisuus edellyttää. Tällöin kysymys on seuraustahallisuudesta. Seurausten lisäksi rikosten tunnusmerkistöihin kuuluu kuitenkin myös muunlaisia ainesosia. Suhteessa niihin kysymys on olosuhdetahallisuudesta.

Käy katsomassa ennakkotapaus KKO:2006:64. Asia on mennyt Korkeimpaan oikeuteen saakka.

Tutustumisen jälkeen kerro lisää tuosta vehnäjauhoasiasta eli millaisissa olosuhteissa asiaa on harjoitettu. Onko siis henkilö tahallisesti levittänyt jauhoaan? Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt? Sen jälkeen voimme keskustella aiheesta, mutta emme talousrikosfoorumilla.

--

Miten tuo jauhoasia muuten liittyy WinCapitaan? Onko siis mm. WinCapitan hallussapito ja käyttö kielletty? Rikoslaki puhuu mm. tahallisesta toimeenpanemisesta pyramidipelin yhteydessä... Ymmärrätkö?

Capitrolli kirjoitti:

Lue laista: Huumausaineen tuotanto, valmistus, tuonti Suomen alueelle, vienti Suomen alueelta, kuljetus, kauttakuljetus, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö on kielletty. Kiellosta voidaan poiketa lääkinnällisissä, tutkimuksellisissa ja valvonnallisissa tarkoituksissa siten kuin niistä erikseen tässä laissa tai muualla laissa säädetään.

Tahallisuuteen liittyvät oikeudelliset kysymykset liittyvät useimmiten siihen, millaista rikoksen tunnusmerkistön mukaisen seurauksen mieltämistä ja tahtomista tahallisuus edellyttää. Tällöin kysymys on seuraustahallisuudesta. Seurausten lisäksi rikosten tunnusmerkistöihin kuuluu kuitenkin myös muunlaisia ainesosia. Suhteessa niihin kysymys on olosuhdetahallisuudesta.

Käy katsomassa ennakkotapaus KKO:2006:64. Asia on mennyt Korkeimpaan oikeuteen saakka.

Tutustumisen jälkeen kerro lisää tuosta vehnäjauhoasiasta eli millaisissa olosuhteissa asiaa on harjoitettu. Onko siis henkilö tahallisesti levittänyt jauhoaan? Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt? Sen jälkeen voimme keskustella aiheesta, mutta emme talousrikosfoorumilla.

--

Miten tuo jauhoasia muuten liittyy WinCapitaan? Onko siis mm. WinCapitan hallussapito ja käyttö kielletty? Rikoslaki puhuu mm. tahallisesta toimeenpanemisesta pyramidipelin yhteydessä... Ymmärrätkö?

Lue lisää

Vastaappa vain tuohon törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävään väitteeseen.

Uskotko edelleen, että WinClubin kassassa oli mukaan houkuteltaville "sijoittajille" kerrottu MILJARDI euroa kassassa heinäkuussa 2007?

Jos uskot odottelet oikeudenkäyntejä ja mahdollista vapauttavaa tuomiota.

Jos et usko ymmärrät että WinClub/Capita oli törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävää rikollista toimintaa!


Ps.
Handekaan ei usko Pedoa tai itseään! Hänellä on heuristinen maailmankuva.

rikollista toimintaa kirjoitti:

"mitä sä ajat takaa tuolla jankkaamisella"

Kun erehdytetty suosittelija suosittelee vehnäjauhoksi luulemaansa heroiinia, mihin rikokseen hän syyllistyy? Hän luulee myyvänsä vehnäjauhoja, mutta sen sijaan pettää asiakkaansa käyttämään heroiinia. Vapautuuko hän rikoksesta säädetystä rangaistuksesta hyvään uskoonsa vetoamalla?

"Tahallisuuteen liittyvät oikeudelliset kysymykset "

Suosittelijamme ei tahallaan myynyt heroiinia, hänet oli sitä erehdytetty tekemään. Hän on kuitenkin rikkonut tietämättään useaa lainkohtaa. Saako hän rangaistuksen, vaikka on lakia tietämättään rikkonut?

"Onko siis henkilö tahallisesti levittänyt jauhoaan?"

Henkilö luuli levittäneensä vehnäjauhoja, mutta levittikin heroiinia. Jokainen levittämiseen kuulva toimi oli toki tahallista toimintaa, ei hän tapaturmaisesti heroiinia välittänyt.

"Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt?"

Vaikka Wincapitaan uskoikin, niin ei ollut.

"Rikoslaki puhuu mm. tahallisesta toimeenpanemisesta pyramidipelin yhteydessä"

Ei rikoslaki siitä puhu vaan rahankeräyslaki. Rikoslaki puhuu rahankeräyksen käytännön toimeenpanemisesta.

"Ei löytynyt mitään oleellista kannanottoa tuotteeseen. "

En minä väittänytkään sinun löytävän kannanottoa tuotteeseen. Sanoin, että löydät Puttosen yleisarvion koko toiminnasta ja siitä voit johtaa tuotteen toiminnastakin. "ohjelman haastattelemat asiantuntijat, kuten professori Vesa Puttonen, pitivät mahdottomana, että valuuttakaupasta voisi saada jatkuvasti 400 prosentin voittoja. " Eiköhän tuo kerro jo jotain tuotteen toiminnan mahdollisuuksista, jos ajatella osaa.

"Se joka asian on laskenut, on laskenut päin persettä. "

Hyvä sinun on noin väittää, mutta laskepa se itse sitten oikein. Eli tuotto on puolessa vuodessa 728%, paljonko tuotto on vuodessa? Mihin tulokseen päädyt ja miten? Kerro meille, Kellitrolli.

"Suomi-Finland mutta suolimuro. "

Termin pitäisi oikeammin kuulua suomimuro, sillä termin jälkiosa tulee MuroBBS:n nimestä ja etuosa Suomi24:n nimestä. Sinä vääntelet etuosassa olevan maamme nimen muotoon suoli. Ehkä saat isänmaasi pilkkaamisesta jotain riemua, tai ehkä alitajuisesti viittaat omaan alkuperääsi. Minun alkuperäni on Suomi, sponssinpökäleillä on ilmeisesti eri alkuperä :-P

""Miksi Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen ostettiin tuhansittain lisenssejä?"
- Pitkänen ja Kavonius vastaavat asiaan, lue uudestaan. "

Jos tarvitset Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen tuhansia lisenssejä siinä missä minä käytän MS Officea yhdellä lisenssillä, ei kyse ilmeisesti ole suoraan verrattavissa olevasta asiasta kuten yrität väittää.

"Oliko siis kyseessä erehdyttäminen, jolla jäsenet saatiin uskomaan toiminnan rehellisyyteen "

Uskon, että kyse oli rikollisesta toiminnasta ja jäsenille valehdeltiin.

"Silloinhan hyvässä uskossa toimineet jäsenet ovat vapaita kävelemään. "

Tuota voi olla vaikea puolustaa ja samalla selittää, että kuvittelin 6300% vuosituoton olleen ihan normaalijuttu, minusta on tavallista että sijoitusyrityksellä ei ole puhelinnumeroa eikä käyntiosoitetta, pidin uskottavana että talousrikoksista tuomittu kykenee tuottamaan valuuttakauppavoittoja monisatakertaisesti enemmän kuin George Soros ja etenkin pidin uskottavana että ohjelma jossa on jostakin mystisestä syystä rec- ja play-nappulat on state of art valuuttakauppaohjelmiston klientti.

Lue lisää

"Kun erehdytetty suosittelija suosittelee vehnäjauhoksi luulemaansa heroiinia, mihin rikokseen hän syyllistyy? "

- Miten asia selvisi? Kuka selvitti, että kyse oli heroiinista.

Kuka WinCapitassa selvitti, että kyse oli heroiinista?

"Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt?--- Vaikka Wincapitaan uskoikin, niin ei ollut."

- Siis WinCapitan jäsen levitti heroiinia? Siitä tulee varmasti oma rangaistus.

"Eiköhän tuo kerro jo jotain tuotteen toiminnan mahdollisuuksista, jos ajatella osaa."

- Pitäisikö siis minun arvata, mitä Putkonen on sanonut? Ei, en minä siihen rupea. Sanokoon Putkonen itse sen.

"Eli tuotto on puolessa vuodessa 728%, paljonko tuotto on vuodessa?"

- Jos tuotto oli ensimmäisellä vuosipuoliskolla 728 %, niin paljonko se oli toisella vuosipuoliskolla? Lasket ne puoliskot sitten yhteen, siitä saat tuloksen.

Jos minulle maksettiin pankkitilille koko vuotuinen tuotto 2,25 % viime sunnuntaina, niin onko vuotuinen korko 2,25 % vai oliko se päivän korko, kun se maksettiin yhden päivän aikana?

"Ehkä saat isänmaasi pilkkaamisesta jotain riemua, tai ehkä alitajuisesti viittaat omaan alkuperääsi. "

- Eläköön Suomi-Finland. Alas valehtelevat suolimurot.

"Jos tarvitset Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen tuhansia lisenssejä..."

- Missä niin on sanottu?

"Kuvittelin 6300% vuosituoton olleen ihan normaalijuttu..."

- Ei WinCapitan sivuilla puhuttu mistään tuotoista. Jos Pauli on vuonna 2010 puhunut 6300 %:ista, se lienee hänen oma juttunsa.

--

Rikoslaki 17:16: Joka tahallaan toimeenpanee...

Capitrolli kirjoitti:

Lue laista: Huumausaineen tuotanto, valmistus, tuonti Suomen alueelle, vienti Suomen alueelta, kuljetus, kauttakuljetus, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö on kielletty. Kiellosta voidaan poiketa lääkinnällisissä, tutkimuksellisissa ja valvonnallisissa tarkoituksissa siten kuin niistä erikseen tässä laissa tai muualla laissa säädetään.

Tahallisuuteen liittyvät oikeudelliset kysymykset liittyvät useimmiten siihen, millaista rikoksen tunnusmerkistön mukaisen seurauksen mieltämistä ja tahtomista tahallisuus edellyttää. Tällöin kysymys on seuraustahallisuudesta. Seurausten lisäksi rikosten tunnusmerkistöihin kuuluu kuitenkin myös muunlaisia ainesosia. Suhteessa niihin kysymys on olosuhdetahallisuudesta.

Käy katsomassa ennakkotapaus KKO:2006:64. Asia on mennyt Korkeimpaan oikeuteen saakka.

Tutustumisen jälkeen kerro lisää tuosta vehnäjauhoasiasta eli millaisissa olosuhteissa asiaa on harjoitettu. Onko siis henkilö tahallisesti levittänyt jauhoaan? Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt? Sen jälkeen voimme keskustella aiheesta, mutta emme talousrikosfoorumilla.

--

Miten tuo jauhoasia muuten liittyy WinCapitaan? Onko siis mm. WinCapitan hallussapito ja käyttö kielletty? Rikoslaki puhuu mm. tahallisesta toimeenpanemisesta pyramidipelin yhteydessä... Ymmärrätkö?

Lue lisää

Mihin kohtaan vielä kaipaat vastausta? En minä uusiksi viitsi aiempia vastauksiani kirjoitella.

Mitenkä siis on, kerro ihan omin sanoin, vehnäjauholla erehdytetty suosittelija suosittelee heroiinia, saako hän toiminnastaan rangaistuksen vai selviääkö vetoamalla erehdytykseen ja hyvään uskoon? Selkeä vastaus, ei tarvitse viitata laktoosi-intoleranssiin, ei seksielämääsi isäsi kanssa eikä yleiseen rehellisyyteesi. Osaat varmaankin vastata ihan omin sanoin ja suoraan ilman, että luetutat minulla jotain KKO:n ennakkotapauksia.

on vastauksesi? kirjoitti:

Mihin kohtaan vielä kaipaat vastausta? En minä uusiksi viitsi aiempia vastauksiani kirjoitella.

Mitenkä siis on, kerro ihan omin sanoin, vehnäjauholla erehdytetty suosittelija suosittelee heroiinia, saako hän toiminnastaan rangaistuksen vai selviääkö vetoamalla erehdytykseen ja hyvään uskoon? Selkeä vastaus, ei tarvitse viitata laktoosi-intoleranssiin, ei seksielämääsi isäsi kanssa eikä yleiseen rehellisyyteesi. Osaat varmaankin vastata ihan omin sanoin ja suoraan ilman, että luetutat minulla jotain KKO:n ennakkotapauksia.

Lue lisää

siihen kaipaan vastausta. Jos et usko täyttääkö Pedon WinClubin puolesta antama vakavaraisuus- ja tuotto lupaus TÖRKEÄN PETOKSEN TUNNUSMERKISTÖN ?


http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74


Ps.
Lyhyesti please. Kyllä tai ei.

on vastauksesi? kirjoitti:

Mihin kohtaan vielä kaipaat vastausta? En minä uusiksi viitsi aiempia vastauksiani kirjoitella.

Mitenkä siis on, kerro ihan omin sanoin, vehnäjauholla erehdytetty suosittelija suosittelee heroiinia, saako hän toiminnastaan rangaistuksen vai selviääkö vetoamalla erehdytykseen ja hyvään uskoon? Selkeä vastaus, ei tarvitse viitata laktoosi-intoleranssiin, ei seksielämääsi isäsi kanssa eikä yleiseen rehellisyyteesi. Osaat varmaankin vastata ihan omin sanoin ja suoraan ilman, että luetutat minulla jotain KKO:n ennakkotapauksia.

Lue lisää

että aine oli heroiinia eikä jauhoa? Millaiset olivat olosuhteet? Oliko heroiini avatussa pussissa, suljetussa pussissa, Anni-Helana -pussissa, suursäkissä, muovipussissa?

Kuka selvitti, että WinCapitassa myytiin heroiinia?

Kuka selvitti, että WinCapitassa on tapahtunut rikos?

Capitrolli kirjoitti:

että aine oli heroiinia eikä jauhoa? Millaiset olivat olosuhteet? Oliko heroiini avatussa pussissa, suljetussa pussissa, Anni-Helana -pussissa, suursäkissä, muovipussissa?

Kuka selvitti, että WinCapitassa myytiin heroiinia?

Kuka selvitti, että WinCapitassa on tapahtunut rikos?

Lue lisää

Vehnäjauhot, Pipsit ja Pupsit eivät asiaan vaikuta. Oliko MILJAARRTTI vai ei?

Käytiinkö valuuttakauppaa vai ei?

Luvattiinko VEHNÄJAUHOA vai 300% puolivuotis TUOTTOA?


Siihen kaipaan vastausta. Jos et usko täyttääkö Pedon WinClubin puolesta antama vakavaraisuus- ja tuotto lupaus TÖRKEÄN PETOKSEN TUNNUSMERKISTÖN ?


http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74


Ps.
Lyhyesti please. Kyllä tai ei.

Capitrolli kirjoitti:

että aine oli heroiinia eikä jauhoa? Millaiset olivat olosuhteet? Oliko heroiini avatussa pussissa, suljetussa pussissa, Anni-Helana -pussissa, suursäkissä, muovipussissa?

Kuka selvitti, että WinCapitassa myytiin heroiinia?

Kuka selvitti, että WinCapitassa on tapahtunut rikos?

Lue lisää

Heitäpä vielä pari kuperkeikkaa. Tai voltti XD

13+8 kirjoitti:

Heitäpä vielä pari kuperkeikkaa. Tai voltti XD

Sitten ei CUPPARULLIKULLI enään kirjoita paskajuttujaan nettiin, koska linnassa ei ole nettiyhteyttä ulkomaailmaan.

Ps.
Käutäppä CUPPARULLIKULLI vankilassaoloaikasi hyödyksi ja lue esim. törkeän petoksen tunnusmerkistöä niin opit jotakin Suomen rikoslaista.

Capitrolli kirjoitti:

"Kun erehdytetty suosittelija suosittelee vehnäjauhoksi luulemaansa heroiinia, mihin rikokseen hän syyllistyy? "

- Miten asia selvisi? Kuka selvitti, että kyse oli heroiinista.

Kuka WinCapitassa selvitti, että kyse oli heroiinista?

"Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt?--- Vaikka Wincapitaan uskoikin, niin ei ollut."

- Siis WinCapitan jäsen levitti heroiinia? Siitä tulee varmasti oma rangaistus.

"Eiköhän tuo kerro jo jotain tuotteen toiminnan mahdollisuuksista, jos ajatella osaa."

- Pitäisikö siis minun arvata, mitä Putkonen on sanonut? Ei, en minä siihen rupea. Sanokoon Putkonen itse sen.

"Eli tuotto on puolessa vuodessa 728%, paljonko tuotto on vuodessa?"

- Jos tuotto oli ensimmäisellä vuosipuoliskolla 728 %, niin paljonko se oli toisella vuosipuoliskolla? Lasket ne puoliskot sitten yhteen, siitä saat tuloksen.

Jos minulle maksettiin pankkitilille koko vuotuinen tuotto 2,25 % viime sunnuntaina, niin onko vuotuinen korko 2,25 % vai oliko se päivän korko, kun se maksettiin yhden päivän aikana?

"Ehkä saat isänmaasi pilkkaamisesta jotain riemua, tai ehkä alitajuisesti viittaat omaan alkuperääsi. "

- Eläköön Suomi-Finland. Alas valehtelevat suolimurot.

"Jos tarvitset Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen tuhansia lisenssejä..."

- Missä niin on sanottu?

"Kuvittelin 6300% vuosituoton olleen ihan normaalijuttu..."

- Ei WinCapitan sivuilla puhuttu mistään tuotoista. Jos Pauli on vuonna 2010 puhunut 6300 %:ista, se lienee hänen oma juttunsa.

--

Rikoslaki 17:16: Joka tahallaan toimeenpanee...

Lue lisää

"Miten asia selvisi? Kuka selvitti, että kyse oli heroiinista. "

Yli 2500 asiakastasi teki sinusta rikosilmoituksen. KRP sai labrasta tiedon myymästäsi aineesta.

"- Jos tuotto oli ensimmäisellä vuosipuoliskolla 728 %, niin paljonko se oli toisella vuosipuoliskolla? Lasket ne puoliskot sitten yhteen, siitä saat tuloksen. "

:-P Onko tuo muka korkoa korolle? Et taida ymmärtää edes mistä siinä on kysymys. Vai onko tuo uutta sumeaa korkolaskua?

Laitat 1.1. vaikkapa 1000 euroa sijoitusinstrumenttiisi. Saat puolessa vuodessa 728% korkoa. Otat koko kertyneen summan (alkuperäinen pääoma ja tuotot) ulos ja laitat koko summa uudestaan saman tien sisään. Otat seuraavan 6 kk, eli vuoden, jälkeen kaiken jälleen ulos. Kuinka paljon sinulla on 31.12. rahaa? Paljonko tuottoa olet saanut 1.1. sisäänlaittamllesi tonnille? Tuoto nimitetään korkoa korolle laskuksi, korkohan kumuloituu tietysti alkuperäiselle pääomalle, mutta myös alkuperäisen pääoman tuotolle. Laskepa nyt tuosta lopputulos ja kerro mihin tulokseen päädyt :-P

"Jos minulle maksettiin pankkitilille koko vuotuinen tuotto 2,25 % viime sunnuntaina, niin onko vuotuinen korko 2,25 % vai oliko se päivän korko, kun se maksettiin yhden päivän aikana? "

Leikitkö hölmöä? Jos saat vuotuisen tuoton, saat vuotuisen tuoton. Pauli sai puolelta vuodelta oman kertomansa mukaan 728% tuottoa. Jos Pauli olisi pitänyt rahojaan sisällä samalla korolla toisen puolivuotisjakson, niin paljonko hänen vuosituottonsa olisi ollut? Laske vaikka Excelissä, jollet muuten osaa.

""Jos tarvitset Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen tuhansia lisenssejä..."
- Missä niin on sanottu? "

En minä väittänytkään, että välttämättä tarvitset runsaasti lisenssejä. Mutta fakta kuitenkin on, että jäsenillä oli runsaasti lisenssejä ja he vielä kävivät kauppaa keskenään niillä lisensseillään. Miksi ohjelmistolisenssejä tarvittiin niin paljon? Minä selviän MS Officen käytöstä yhdellä lisenssillä. Ovatko tapaukset mielestäsi suoraan verrannollisia, kuten väitit?

"Ei WinCapitan sivuilla puhuttu mistään tuotoista."

Jos siellä ei ollut mitään puhetta tuotoista, niin mistä jäsenet tiesivät paljonko sijoituksensa olivat tuottaneet? Tälläkin foorumilla näkyi runsaasti jäsenten kirjoituksia tuottohistoriasta, että taas oli satanut niin ja niin paljon pipsejä laariin ja pupsit tunkevat jo ilmastointihormeistakin. Mistä he oikein kirjoittivat ja mistä he saivat tietonsa kuukauden tuloksista, jos ne eivät olleet näkyvissä klubin sivuilla? Tuossakin Columbo on sitä mieltä, että jäsenet tiesivät tuottohistorian: http://columbonblogi.blogspot.com/2010/01/virheelliset-vaitteet-ja-mystinen-vipu.html
Jolleivat he saaneet tietoa tuotoista Wincapitan sivuilta, mistä he sen saivat?

Capitrolli kirjoitti:

että aine oli heroiinia eikä jauhoa? Millaiset olivat olosuhteet? Oliko heroiini avatussa pussissa, suljetussa pussissa, Anni-Helana -pussissa, suursäkissä, muovipussissa?

Kuka selvitti, että WinCapitassa myytiin heroiinia?

Kuka selvitti, että WinCapitassa on tapahtunut rikos?

Lue lisää

Onko näillä kysymyksilläsi jokin tarkoituskin, vai onko rasvapyllysi saanut sinusta yliotteen ja yrität luikkia karkuun sen minkä kerkiät?

"Kuka selvitti että aine oli heroiinia eikä jauhoa?"

Tähän jo vastasin. Se oli empiiristen tutkimusten tulos, eli tässä heroiinin tapauksessa KRP:n labra.

"Millaiset olivat olosuhteet?"

Sellaiset 2500 rikosilmoitusta oli plakkarissa. Pääepäilty katsoi aiheellisimmaksi ruveta remppaamaan jotain pikku mökkeröä kuin pyörittää miljardikerhoa. Suosittelijat roikkuivat leuat auki loksahtaneina löysässä hirressä, omaisuus takavarikossa, eikä kukaan välittänyt esittää todisteita, jotka kuulemma olivat olemassa.

" Oliko heroiini avatussa pussissa, suljetussa pussissa, Anni-Helana -pussissa, suursäkissä, muovipussissa?"

Elävä osoitus kellistymisestäsi.

"Kuka selvitti, että WinCapitassa on tapahtunut rikos? "

KRP, Moneybookersin ja rikosilmoituksen tehneiden avustamana. Pääepäillyn kirjeenvaihto veljensä kanssakin oli avuksi.

Capitrolli kirjoitti:

"Ehkä minun pitää olettaa, että olet ... samaa mieltä heidän kanssaan."

- Jos pitää valita, olenko samaa mieltä Pitkäsen ja Kavoniuksen kanssa vai suolimurojen kanssa, valitsen ensinmainitut. Nimettömään suolimuroon ei pidä luottaa.

"...tässä sinulle hyvää valkoista jauhetta."

- Hyvä valkoinen jauhe ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyse siis lienee vehnäjauhosta.

Lue lisää

olla sen verran mies, että tunnustaisit valitsevasi Pitkäsen ja Kavoniuksen löpinät ainostaan sen vuoksi, että ne sopivat paremmin sun trollailuusi. Eikös niin..?

VASTAAT ? kirjoitti:

Vehnäjauhot, Pipsit ja Pupsit eivät asiaan vaikuta. Oliko MILJAARRTTI vai ei?

Käytiinkö valuuttakauppaa vai ei?

Luvattiinko VEHNÄJAUHOA vai 300% puolivuotis TUOTTOA?


Siihen kaipaan vastausta. Jos et usko täyttääkö Pedon WinClubin puolesta antama vakavaraisuus- ja tuotto lupaus TÖRKEÄN PETOKSEN TUNNUSMERKISTÖN ?


http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74


Ps.
Lyhyesti please. Kyllä tai ei.

Lue lisää

Vai uskotko Pedon pettäöneen Handea monta vuotta?


http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74


Ps.
Paljonko kusetit?

ilahduttaa aina kirjoitti:

Onko näillä kysymyksilläsi jokin tarkoituskin, vai onko rasvapyllysi saanut sinusta yliotteen ja yrität luikkia karkuun sen minkä kerkiät?

"Kuka selvitti että aine oli heroiinia eikä jauhoa?"

Tähän jo vastasin. Se oli empiiristen tutkimusten tulos, eli tässä heroiinin tapauksessa KRP:n labra.

"Millaiset olivat olosuhteet?"

Sellaiset 2500 rikosilmoitusta oli plakkarissa. Pääepäilty katsoi aiheellisimmaksi ruveta remppaamaan jotain pikku mökkeröä kuin pyörittää miljardikerhoa. Suosittelijat roikkuivat leuat auki loksahtaneina löysässä hirressä, omaisuus takavarikossa, eikä kukaan välittänyt esittää todisteita, jotka kuulemma olivat olemassa.

" Oliko heroiini avatussa pussissa, suljetussa pussissa, Anni-Helana -pussissa, suursäkissä, muovipussissa?"

Elävä osoitus kellistymisestäsi.

"Kuka selvitti, että WinCapitassa on tapahtunut rikos? "

KRP, Moneybookersin ja rikosilmoituksen tehneiden avustamana. Pääepäillyn kirjeenvaihto veljensä kanssakin oli avuksi.

Lue lisää

"Se oli empiiristen tutkimusten tulos, eli tässä heroiinin tapauksessa KRP:n labra."

- Eli sanopas vielä kerran, paljonko WinCapitassa välitettiin heroiinia. Oliko mukana myös vehnäjauhoa?

"Elävä osoitus kellistymisestäsi."

- Niin. Eli sinä väität että Wincapita on samanlainen systeemi kuin heroiiniliiga, ja minä väitän jotakin muuta.

Esitän vastakysymyksen. Henkilö oli ajanut 90 km/h. Ovatko kaikki WinCapitan jäsenet syyllistyneet rikokseen? Ellet pysty vastaamaan, on ilo nähdä sinut kellistyneenä.

:DDD

Capitrolli kirjoitti:

"Kun erehdytetty suosittelija suosittelee vehnäjauhoksi luulemaansa heroiinia, mihin rikokseen hän syyllistyy? "

- Miten asia selvisi? Kuka selvitti, että kyse oli heroiinista.

Kuka WinCapitassa selvitti, että kyse oli heroiinista?

"Oliko henkilö vammainen tai muuten jälkeenjäänyt?--- Vaikka Wincapitaan uskoikin, niin ei ollut."

- Siis WinCapitan jäsen levitti heroiinia? Siitä tulee varmasti oma rangaistus.

"Eiköhän tuo kerro jo jotain tuotteen toiminnan mahdollisuuksista, jos ajatella osaa."

- Pitäisikö siis minun arvata, mitä Putkonen on sanonut? Ei, en minä siihen rupea. Sanokoon Putkonen itse sen.

"Eli tuotto on puolessa vuodessa 728%, paljonko tuotto on vuodessa?"

- Jos tuotto oli ensimmäisellä vuosipuoliskolla 728 %, niin paljonko se oli toisella vuosipuoliskolla? Lasket ne puoliskot sitten yhteen, siitä saat tuloksen.

Jos minulle maksettiin pankkitilille koko vuotuinen tuotto 2,25 % viime sunnuntaina, niin onko vuotuinen korko 2,25 % vai oliko se päivän korko, kun se maksettiin yhden päivän aikana?

"Ehkä saat isänmaasi pilkkaamisesta jotain riemua, tai ehkä alitajuisesti viittaat omaan alkuperääsi. "

- Eläköön Suomi-Finland. Alas valehtelevat suolimurot.

"Jos tarvitset Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen tuhansia lisenssejä..."

- Missä niin on sanottu?

"Kuvittelin 6300% vuosituoton olleen ihan normaalijuttu..."

- Ei WinCapitan sivuilla puhuttu mistään tuotoista. Jos Pauli on vuonna 2010 puhunut 6300 %:ista, se lienee hänen oma juttunsa.

--

Rikoslaki 17:16: Joka tahallaan toimeenpanee...

Lue lisää

Pahoitteluni, laskin tuon korkoa korolle hieman väärin, vuosikorko ei ole väittämäni mukaisesit 6300%

"Jos tuotto oli ensimmäisellä vuosipuoliskolla 728 %, niin paljonko se oli toisella vuosipuoliskolla? Lasket ne puoliskot sitten yhteen, siitä saat tuloksen. "

Eli aloitetaanpa:

Laitat 1.1.2007 sisään 1 000 euroa. Pidät sen Wincapitassa kuusi kuukautta ja rehti-Paulin mukaan saat 728% puolivuotistuottoa. Eli 30.6. sinulla on kasassa 8 280 euroa. Otat kaikki rahasi ulos ja laitat kaikki takaisin sisään saman tien, alkuperäisen pääomasi 1 000 euroa ja saamasi puolivuotistuoton 7280 euroa. Eli laitat rahasi ns. kumuloitumaan ja pääsemme laskemaan korkoa korolle, jota et tunnu oikein hallitsevan.

(Emme laske tähän sijoittamisesta aiheutuneita kuluja, mutta voit ne toki huvin ja harrastuneisuuden nimissä itse laskea mukaan. Kovin olennaisesti ne eivät lopputulosta muuta, mutta laske toki jollet minua usko.)

Eli korkoa korolle toimii näin: pidät 8280 euroasi toiset 6kk Wincapitassa ja saat samaa 728% puolivuotistuottoa. 31.12.2007 sinulla on tililläsi 68 558 euroa virtuaalirahaa! Eli vuositasolla 728% tuotto on tarkoittanut 6855,8% tuottoa! Vau Pauli, hieno homma! Laskisitko meille mitä se tarkoittaa kahden vuoden tuottona... (vinkki: sumeaa logiikka ei tarvita lainkaan tähän laskutehtävään)

No Paulihan yrittää ja laittaa 1.1.2008 kaikki 68 558 euroaan taas sisään Wincapitaan, mutta 30.6.2008 tuotto onkin 0% ja kaikki entisetkin menivät. Mutta onneksi oli luvassa rikosrekisterimerkintä, ainakin Paulillemme joka oli innokas värvääjä.

Capitrolli kirjoitti:

"Se oli empiiristen tutkimusten tulos, eli tässä heroiinin tapauksessa KRP:n labra."

- Eli sanopas vielä kerran, paljonko WinCapitassa välitettiin heroiinia. Oliko mukana myös vehnäjauhoa?

"Elävä osoitus kellistymisestäsi."

- Niin. Eli sinä väität että Wincapita on samanlainen systeemi kuin heroiiniliiga, ja minä väitän jotakin muuta.

Esitän vastakysymyksen. Henkilö oli ajanut 90 km/h. Ovatko kaikki WinCapitan jäsenet syyllistyneet rikokseen? Ellet pysty vastaamaan, on ilo nähdä sinut kellistyneenä.

:DDD

Lue lisää

"Eli sanopas vielä kerran, paljonko WinCapitassa välitettiin heroiinia."

Wincapitassa tuskin välitettiin heroiinia. Esimerkkini onkin analogia. Katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa, jos termi on sinulle kovasti uusi.

Summan 100 miljoonaa olen Wincapitan toiminnan yhteydessä kyllä kuullut. Tosin vain 10 miljoonaa siitä olisi siirtynyt maamme rajojen ulkopuolelle vehnäjauhojen hankintaan. Kuulemma jäsenet olivat kuluttaneet 90 miljoonaa ostamalla toinen toisiltaan lisenssejä ostaa vehnäjauhoja. Eivät kai olleet kuulleet, ettää pula-aika päättyi vuosikymmeniä sitten ja nykyään voi kuka hyvänsä ostaa vehnäjauhoja tarvitsematta mitään WC-lisenssiä. Metkaa kyllä, WC yrittää edelleenkin uskotella uskollisimmille kannattajilleen, että heidän kannattaa maksaa WC:lle ilmaislisenssistä vehnäjauhokauppaan.

"Oliko mukana myös vehnäjauhoa?"

Äärimmäisen vähän. Jotkut jäsenet väittivät vehnäjauhoakin hiukan saaneensa ihan omatoimisesti vehnäjauhontreidauskikkareella, johon olivat suosittelijalta ostaneet lisenssin. Kukaan ei kuitenkaan osannut esittää ainoatakaan kuittia ostamastaan vehnäjauhosta. Nillittivät kyllä, että KRP hävitti heidän kuitit, mutta eivät sitten älynneet mennä pankista pyytämään kopiota kadonneen kuitin tilalle. Mieluummin jäivä roikkumaan löysään hirteen.

"Eli sinä väität että Wincapita on samanlainen systeemi kuin heroiiniliiga, ja minä väitän jotakin muuta. "

Kun näkisi joskus sinun perustelevankin väitteitäsi. Et osaa edes kertoa mistä Wincapita sai ne rahat, jotka se tuloutti voittona jäsenille. Siihen kysymykseen kellistyt joka kerta ja alat pelleilemään jollakin pullojen keruulla. Jos sinulla on todella jokin väite Wincapitan toiminnasta, niin kerro mistä se sai tulouttamansa rahat? Jollet niinkään keskeiseen kysymykseen osaa vastata, niin sinulla ei oikeastaan ole mitään relevanttia väitettä Wincapitasta.

"Henkilö oli ajanut 90 km/h. Ovatko kaikki WinCapitan jäsenet syyllistyneet rikokseen?"

Ei. Mutta kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä. Et edes kerro onko 90km tunnissa ajanut henkilö Wincapitan jäsen vai kerhon johtoa vai täysyin ulkopuolinen. Et kerro onko alueella nopeusrajoitusta ja jos on niin minkälainen. Et kerro ovatko kaikki muut Wincapitan jäsenet toimineet samoin, vai vainko osa. Eli kysymysasettelusi on puutteellinen. Analogioiden esittäminen ei oikein ole sinulla hallussa, mutta oletettvasti et oikein tiedä mikä se on. Kuten et tunne sumeaa logiikkaakaan etkä korkoa korolle laskua, etkä Wincapitan voittojen alkuperää.

Capitrolli kirjoitti:

sinulle vaikeaa - oli täysin ylivoimaista. Se siitä.

niin helppoa sinullakaan. Et osannut alkuunkaan perustella miksi pitäisi soveltaa vanhaa lakia uuden lain aikana tehtyihin tekoihin.

paljon puhut. kirjoitti:

"Eli sanopas vielä kerran, paljonko WinCapitassa välitettiin heroiinia."

Wincapitassa tuskin välitettiin heroiinia. Esimerkkini onkin analogia. Katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa, jos termi on sinulle kovasti uusi.

Summan 100 miljoonaa olen Wincapitan toiminnan yhteydessä kyllä kuullut. Tosin vain 10 miljoonaa siitä olisi siirtynyt maamme rajojen ulkopuolelle vehnäjauhojen hankintaan. Kuulemma jäsenet olivat kuluttaneet 90 miljoonaa ostamalla toinen toisiltaan lisenssejä ostaa vehnäjauhoja. Eivät kai olleet kuulleet, ettää pula-aika päättyi vuosikymmeniä sitten ja nykyään voi kuka hyvänsä ostaa vehnäjauhoja tarvitsematta mitään WC-lisenssiä. Metkaa kyllä, WC yrittää edelleenkin uskotella uskollisimmille kannattajilleen, että heidän kannattaa maksaa WC:lle ilmaislisenssistä vehnäjauhokauppaan.

"Oliko mukana myös vehnäjauhoa?"

Äärimmäisen vähän. Jotkut jäsenet väittivät vehnäjauhoakin hiukan saaneensa ihan omatoimisesti vehnäjauhontreidauskikkareella, johon olivat suosittelijalta ostaneet lisenssin. Kukaan ei kuitenkaan osannut esittää ainoatakaan kuittia ostamastaan vehnäjauhosta. Nillittivät kyllä, että KRP hävitti heidän kuitit, mutta eivät sitten älynneet mennä pankista pyytämään kopiota kadonneen kuitin tilalle. Mieluummin jäivä roikkumaan löysään hirteen.

"Eli sinä väität että Wincapita on samanlainen systeemi kuin heroiiniliiga, ja minä väitän jotakin muuta. "

Kun näkisi joskus sinun perustelevankin väitteitäsi. Et osaa edes kertoa mistä Wincapita sai ne rahat, jotka se tuloutti voittona jäsenille. Siihen kysymykseen kellistyt joka kerta ja alat pelleilemään jollakin pullojen keruulla. Jos sinulla on todella jokin väite Wincapitan toiminnasta, niin kerro mistä se sai tulouttamansa rahat? Jollet niinkään keskeiseen kysymykseen osaa vastata, niin sinulla ei oikeastaan ole mitään relevanttia väitettä Wincapitasta.

"Henkilö oli ajanut 90 km/h. Ovatko kaikki WinCapitan jäsenet syyllistyneet rikokseen?"

Ei. Mutta kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä. Et edes kerro onko 90km tunnissa ajanut henkilö Wincapitan jäsen vai kerhon johtoa vai täysyin ulkopuolinen. Et kerro onko alueella nopeusrajoitusta ja jos on niin minkälainen. Et kerro ovatko kaikki muut Wincapitan jäsenet toimineet samoin, vai vainko osa. Eli kysymysasettelusi on puutteellinen. Analogioiden esittäminen ei oikein ole sinulla hallussa, mutta oletettvasti et oikein tiedä mikä se on. Kuten et tunne sumeaa logiikkaakaan etkä korkoa korolle laskua, etkä Wincapitan voittojen alkuperää.

Lue lisää

"Wincapitassa tuskin välitettiin heroiinia."

- Oletko varma? Mutta mukava kuulla.

"Et osaa edes kertoa mistä Wincapita sai ne rahat, jotka se tuloutti voittona jäsenille."

- Osaatko sinä kertoa ja jos osaat, niin miksi kysyt asiaa minulta? Oulu on vahvistanut, että tyhjien pullojen tai sienten tuomasta tuotosta ei ole merkkejä.

"Mutta kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä."

- No miksi sitten kyselet heroiinista. Katso se korkeimman oikeuden ennakkopäätös, ja nillitä sitten uudestaan.

"Kuten et tunne sumeaa logiikkaakaan etkä korkoa korolle laskua, etkä Wincapitan voittojen alkuperää."

- Jos yhdessä seitsemän minuutin lotissa saa yhteensä 8 %:in tuoton, tarkoittaako se sitä, että vuosituotto on 7727662992020 %? Vastaus: ei tarkoita. Huomaatko analogian?

Oletko sinä muuten aivan terve ihminen, pitääkö äitisi ja isäsin sinua terveenä? Sinä et kuulosta aivan normaalilta, vaan aivoradoiltasi todella hitaalta. Uskoitko myös jossakin vaiheessa oikeasti, että WinCapita sai tuottoja tyhjistä pulloista?

väärin... kirjoitti:

Pahoitteluni, laskin tuon korkoa korolle hieman väärin, vuosikorko ei ole väittämäni mukaisesit 6300%

"Jos tuotto oli ensimmäisellä vuosipuoliskolla 728 %, niin paljonko se oli toisella vuosipuoliskolla? Lasket ne puoliskot sitten yhteen, siitä saat tuloksen. "

Eli aloitetaanpa:

Laitat 1.1.2007 sisään 1 000 euroa. Pidät sen Wincapitassa kuusi kuukautta ja rehti-Paulin mukaan saat 728% puolivuotistuottoa. Eli 30.6. sinulla on kasassa 8 280 euroa. Otat kaikki rahasi ulos ja laitat kaikki takaisin sisään saman tien, alkuperäisen pääomasi 1 000 euroa ja saamasi puolivuotistuoton 7280 euroa. Eli laitat rahasi ns. kumuloitumaan ja pääsemme laskemaan korkoa korolle, jota et tunnu oikein hallitsevan.

(Emme laske tähän sijoittamisesta aiheutuneita kuluja, mutta voit ne toki huvin ja harrastuneisuuden nimissä itse laskea mukaan. Kovin olennaisesti ne eivät lopputulosta muuta, mutta laske toki jollet minua usko.)

Eli korkoa korolle toimii näin: pidät 8280 euroasi toiset 6kk Wincapitassa ja saat samaa 728% puolivuotistuottoa. 31.12.2007 sinulla on tililläsi 68 558 euroa virtuaalirahaa! Eli vuositasolla 728% tuotto on tarkoittanut 6855,8% tuottoa! Vau Pauli, hieno homma! Laskisitko meille mitä se tarkoittaa kahden vuoden tuottona... (vinkki: sumeaa logiikka ei tarvita lainkaan tähän laskutehtävään)

No Paulihan yrittää ja laittaa 1.1.2008 kaikki 68 558 euroaan taas sisään Wincapitaan, mutta 30.6.2008 tuotto onkin 0% ja kaikki entisetkin menivät. Mutta onneksi oli luvassa rikosrekisterimerkintä, ainakin Paulillemme joka oli innokas värvääjä.

Lue lisää

"Pahoitteluni, laskin tuon korkoa korolle hieman väärin, vuosikorko ei ole väittämäni mukaisesit 6300% "

- Ei se mitään - me kaikki muut jo tiesimme sen.

mieltä kanssasi kirjoitti:

"Miten asia selvisi? Kuka selvitti, että kyse oli heroiinista. "

Yli 2500 asiakastasi teki sinusta rikosilmoituksen. KRP sai labrasta tiedon myymästäsi aineesta.

"- Jos tuotto oli ensimmäisellä vuosipuoliskolla 728 %, niin paljonko se oli toisella vuosipuoliskolla? Lasket ne puoliskot sitten yhteen, siitä saat tuloksen. "

:-P Onko tuo muka korkoa korolle? Et taida ymmärtää edes mistä siinä on kysymys. Vai onko tuo uutta sumeaa korkolaskua?

Laitat 1.1. vaikkapa 1000 euroa sijoitusinstrumenttiisi. Saat puolessa vuodessa 728% korkoa. Otat koko kertyneen summan (alkuperäinen pääoma ja tuotot) ulos ja laitat koko summa uudestaan saman tien sisään. Otat seuraavan 6 kk, eli vuoden, jälkeen kaiken jälleen ulos. Kuinka paljon sinulla on 31.12. rahaa? Paljonko tuottoa olet saanut 1.1. sisäänlaittamllesi tonnille? Tuoto nimitetään korkoa korolle laskuksi, korkohan kumuloituu tietysti alkuperäiselle pääomalle, mutta myös alkuperäisen pääoman tuotolle. Laskepa nyt tuosta lopputulos ja kerro mihin tulokseen päädyt :-P

"Jos minulle maksettiin pankkitilille koko vuotuinen tuotto 2,25 % viime sunnuntaina, niin onko vuotuinen korko 2,25 % vai oliko se päivän korko, kun se maksettiin yhden päivän aikana? "

Leikitkö hölmöä? Jos saat vuotuisen tuoton, saat vuotuisen tuoton. Pauli sai puolelta vuodelta oman kertomansa mukaan 728% tuottoa. Jos Pauli olisi pitänyt rahojaan sisällä samalla korolla toisen puolivuotisjakson, niin paljonko hänen vuosituottonsa olisi ollut? Laske vaikka Excelissä, jollet muuten osaa.

""Jos tarvitset Wincapitan ohjelmiston käyttämiseen tuhansia lisenssejä..."
- Missä niin on sanottu? "

En minä väittänytkään, että välttämättä tarvitset runsaasti lisenssejä. Mutta fakta kuitenkin on, että jäsenillä oli runsaasti lisenssejä ja he vielä kävivät kauppaa keskenään niillä lisensseillään. Miksi ohjelmistolisenssejä tarvittiin niin paljon? Minä selviän MS Officen käytöstä yhdellä lisenssillä. Ovatko tapaukset mielestäsi suoraan verrannollisia, kuten väitit?

"Ei WinCapitan sivuilla puhuttu mistään tuotoista."

Jos siellä ei ollut mitään puhetta tuotoista, niin mistä jäsenet tiesivät paljonko sijoituksensa olivat tuottaneet? Tälläkin foorumilla näkyi runsaasti jäsenten kirjoituksia tuottohistoriasta, että taas oli satanut niin ja niin paljon pipsejä laariin ja pupsit tunkevat jo ilmastointihormeistakin. Mistä he oikein kirjoittivat ja mistä he saivat tietonsa kuukauden tuloksista, jos ne eivät olleet näkyvissä klubin sivuilla? Tuossakin Columbo on sitä mieltä, että jäsenet tiesivät tuottohistorian: http://columbonblogi.blogspot.com/2010/01/virheelliset-vaitteet-ja-mystinen-vipu.html
Jolleivat he saaneet tietoa tuotoista Wincapitan sivuilta, mistä he sen saivat?

Lue lisää

"Leikitkö hölmöä?"

- Leikin. Minä matkin sinua - etkö huomaa?

Capitrolli kirjoitti:

"Wincapitassa tuskin välitettiin heroiinia."

- Oletko varma? Mutta mukava kuulla.

"Et osaa edes kertoa mistä Wincapita sai ne rahat, jotka se tuloutti voittona jäsenille."

- Osaatko sinä kertoa ja jos osaat, niin miksi kysyt asiaa minulta? Oulu on vahvistanut, että tyhjien pullojen tai sienten tuomasta tuotosta ei ole merkkejä.

"Mutta kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä."

- No miksi sitten kyselet heroiinista. Katso se korkeimman oikeuden ennakkopäätös, ja nillitä sitten uudestaan.

"Kuten et tunne sumeaa logiikkaakaan etkä korkoa korolle laskua, etkä Wincapitan voittojen alkuperää."

- Jos yhdessä seitsemän minuutin lotissa saa yhteensä 8 %:in tuoton, tarkoittaako se sitä, että vuosituotto on 7727662992020 %? Vastaus: ei tarkoita. Huomaatko analogian?

Oletko sinä muuten aivan terve ihminen, pitääkö äitisi ja isäsin sinua terveenä? Sinä et kuulosta aivan normaalilta, vaan aivoradoiltasi todella hitaalta. Uskoitko myös jossakin vaiheessa oikeasti, että WinCapita sai tuottoja tyhjistä pulloista?

Lue lisää

Kaiken tämä rönsyilevän löpinän keskeltä viiltävän terävä analyysi iskeytyi tajuntaani kuin suksisauva - Wincapita harjoitti salaista vehnäjauhokauppaa.

Miksi minä en itse tätä oivaltanut. Raaka-ainekauppa on volyymiltään suurempaa kuin valuuttakauppa ikinä, se kestää pienen toimijan rynnistyksen heilumatta ja tarjoaa mahdollisuuden satumaisiin voittoihin.

Vehnäjauhokauppa selittää myös loogisesti kaikki kummallisuudet ja epäselvyydet wincapitan tiimoilta. Minne hävisi 10 mil. Eur, jonka wincapita keräisi kansainväliseen sijoitustoimintaan. Vehnäjauhokauppaan! Mistä wincapitan tulouttamat rahat tulivat. Vehnäjauhokaupasta! Miksi Hannu lähtoi Ruotsiin? Valvomaan vehnäjauhoja! Mitä sinulla on päässäsi? Tämähän antaa maagisella tarkuudella pätevän vastauksen mihin tahansa wincapitaa koskevaan kysymykseen.

Rolli, sinä olet nero. Heitä ne palautuspullot helvettiin, nyt pidetään kiinni vehnäjauhoista.

Pitääkö äiti ja isä meitä terveinä? Ehkä pitää ehkä ei.

Capitrolli kirjoitti:

"Leikitkö hölmöä?"

- Leikin. Minä matkin sinua - etkö huomaa?

Heh. Kumpikohan meistä ymmärtää mistä on korkoa korolle laskennassa kysymys? Kenellä on edes jotain hajua siitä mitä valuuttarobotin pitäisi pystyä tekemään? Kumpi meistä on täysin tietämätön Wincapitan tulouttamien rahojen alkuperästä. Joo, kyllä sinä se olet noheva mies, mutta onhan sinulla 50-v takana ja vankka verkostomarkkinoijan kokemus :-P

Capitrolli kirjoitti:

"Pahoitteluni, laskin tuon korkoa korolle hieman väärin, vuosikorko ei ole väittämäni mukaisesit 6300% "

- Ei se mitään - me kaikki muut jo tiesimme sen.

Niin sinä "tiesit", että oikea vastaus olisi 1456% Vanha verkomarkkinojamme ilmeisesti turvautui taas parhaaseen bravuuriinsa, eli vahvaan bullshittiin :-)

Capitrolli kirjoitti:

"Wincapitassa tuskin välitettiin heroiinia."

- Oletko varma? Mutta mukava kuulla.

"Et osaa edes kertoa mistä Wincapita sai ne rahat, jotka se tuloutti voittona jäsenille."

- Osaatko sinä kertoa ja jos osaat, niin miksi kysyt asiaa minulta? Oulu on vahvistanut, että tyhjien pullojen tai sienten tuomasta tuotosta ei ole merkkejä.

"Mutta kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä."

- No miksi sitten kyselet heroiinista. Katso se korkeimman oikeuden ennakkopäätös, ja nillitä sitten uudestaan.

"Kuten et tunne sumeaa logiikkaakaan etkä korkoa korolle laskua, etkä Wincapitan voittojen alkuperää."

- Jos yhdessä seitsemän minuutin lotissa saa yhteensä 8 %:in tuoton, tarkoittaako se sitä, että vuosituotto on 7727662992020 %? Vastaus: ei tarkoita. Huomaatko analogian?

Oletko sinä muuten aivan terve ihminen, pitääkö äitisi ja isäsin sinua terveenä? Sinä et kuulosta aivan normaalilta, vaan aivoradoiltasi todella hitaalta. Uskoitko myös jossakin vaiheessa oikeasti, että WinCapita sai tuottoja tyhjistä pulloista?

Lue lisää

"Jos yhdessä seitsemän minuutin lotissa saa yhteensä 8 %:in tuoton, tarkoittaako se sitä, että vuosituotto on 7727662992020 %? Vastaus: ei tarkoita. Huomaatko analogian? "

Selitäppä nyt ihan omin sanoin mitä mielestäsi "korkoa korolle" tarkoittaa ja miten se lasketaan. Pohditaan sitten yhdessä (jälleen kerran) mitä Paulin mainostama 728% puolivuotiskorkoa on vuosikorkona. Sinulla näyttää peruskäsitteetkin olevan täysin epäselviä, mutta vanhana verkostomarkkinoijana turvaudut totunnaiseen selviyitymiskeinoosi, eli vankkaan bullshittiin. Analogiassakin pitää olla jokin järkevä vertaus, et sinä voi summassa heitellä pöhköjä ajatuksiasi ilmaan ja kuvitella että juttusi ovat verrannollisia siihen mitä Pauli kertoi. Ethän sinä ollenkaan käsittävän mistä sinä edes puhut.

viisautta. kirjoitti:

Heh. Kumpikohan meistä ymmärtää mistä on korkoa korolle laskennassa kysymys? Kenellä on edes jotain hajua siitä mitä valuuttarobotin pitäisi pystyä tekemään? Kumpi meistä on täysin tietämätön Wincapitan tulouttamien rahojen alkuperästä. Joo, kyllä sinä se olet noheva mies, mutta onhan sinulla 50-v takana ja vankka verkostomarkkinoijan kokemus :-P

Lue lisää

Minä en käyttänytkään esimerkissä korkoa korolle -kaavaa, vaan jatkuvan koron kaavaa. Ymmärrätkö, että se on paljon tehokkaampi? Erien kasvava määrä kasvattaa voittoja merkittävästi. Lasketaan korkoa korolle koko ajan...! Koronlaskuperiodi valitaan mielivaltaisen lyhyeksi.

a(t) = ke^(pt/100)

Lähdet tuosta sijoittamaan 7 minuutin lotteja 8 %:in korolla kaavaan. Vuoteen mahtuu silloin tekemään yli 75 000 lottia! Pitäisikö mielestäsi kauppaa tehdä 7/5 päivänä viikossa?

Ymmärrätkö, tosikko suolimuro?

Capitrolli kirjoitti:

Minä en käyttänytkään esimerkissä korkoa korolle -kaavaa, vaan jatkuvan koron kaavaa. Ymmärrätkö, että se on paljon tehokkaampi? Erien kasvava määrä kasvattaa voittoja merkittävästi. Lasketaan korkoa korolle koko ajan...! Koronlaskuperiodi valitaan mielivaltaisen lyhyeksi.

a(t) = ke^(pt/100)

Lähdet tuosta sijoittamaan 7 minuutin lotteja 8 %:in korolla kaavaan. Vuoteen mahtuu silloin tekemään yli 75 000 lottia! Pitäisikö mielestäsi kauppaa tehdä 7/5 päivänä viikossa?

Ymmärrätkö, tosikko suolimuro?

Lue lisää

Perustele miksi käytät tuota kaavaa, kun kyse kaiken aikaa on ollut siitä mitä Paulin markkinoima 728% puolivuotiskorko merkitsee vuositasolla? Missä vaiheessa kadotit punaisen langan ja aloitit hurjan dervissitanssisi?

Ei ketään kiinnosta lottoesimerkkisi, koska sillä ei ole mitään järkevää tekemistä sen kanssa mitä Pauli televisiossa kertoi. Pauli kertoi saaneensa tuottoa 728% puolessa vuodessa, ei todellakaan ole vaikeaa laskea mitä se merkitsee vuositasolla (= 6800%), eihän ole? Tai ehkä on, jos omaa verkostomarkkinoijan taustan yli 20 vuodelta. Silloin on luultavasti vaikea nähdä metsää puilta.

Capitrolli kirjoitti:

"Wincapitassa tuskin välitettiin heroiinia."

- Oletko varma? Mutta mukava kuulla.

"Et osaa edes kertoa mistä Wincapita sai ne rahat, jotka se tuloutti voittona jäsenille."

- Osaatko sinä kertoa ja jos osaat, niin miksi kysyt asiaa minulta? Oulu on vahvistanut, että tyhjien pullojen tai sienten tuomasta tuotosta ei ole merkkejä.

"Mutta kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä."

- No miksi sitten kyselet heroiinista. Katso se korkeimman oikeuden ennakkopäätös, ja nillitä sitten uudestaan.

"Kuten et tunne sumeaa logiikkaakaan etkä korkoa korolle laskua, etkä Wincapitan voittojen alkuperää."

- Jos yhdessä seitsemän minuutin lotissa saa yhteensä 8 %:in tuoton, tarkoittaako se sitä, että vuosituotto on 7727662992020 %? Vastaus: ei tarkoita. Huomaatko analogian?

Oletko sinä muuten aivan terve ihminen, pitääkö äitisi ja isäsin sinua terveenä? Sinä et kuulosta aivan normaalilta, vaan aivoradoiltasi todella hitaalta. Uskoitko myös jossakin vaiheessa oikeasti, että WinCapita sai tuottoja tyhjistä pulloista?

Lue lisää

"- Jos yhdessä seitsemän minuutin lotissa saa yhteensä 8 %:in tuoton, tarkoittaako se sitä, että vuosituotto on 7727662992020 %? Vastaus: ei tarkoita. Huomaatko analogian? "

Jos saat saman 8% tuoon joka seitsämäs minuutti ja joka kerta sijoitat kaikki edelliset tuottosi kumuloitumaan, niin oletettavasti tuo on tuloksena. En vaivautunut lukuasi tarkistuslaskemaan. Mutta mitä tuolla on tekemistä sen kanssa mitä Pauli televisiossa sanoi? Hänhän sanoi, että paras tuottonsa oli 728%, mutta hän sanoi myös että heikoinkin puolivuotistuotto oli yli 200%. Joka tuo heikoin tuotto on absurdi. Voit hyvin laskea itse mitä se merkitsee vuositasolla (vinkki: ei ole 400%). Koetan pysyä asiassa, eli Wincapitan tuottohistoriassa. Se ei ollut 8% joka seitsemän minuutin välein.

Laske myös huviksesi, jos Winkkari toimi viisi vuotta ja tuottohistorian heikoin tulos oli n. 200% puolessa vuodessa, niin millainen tuotto on vähintäänkin viidessä vuodessa minimiarvoillakin ollut. Luulisi vanhalle verkostomarkkinoijallekin valkenevan miten uskottavaa Hannun ja sponssien sepustukset tuottohistoriasta olivat. Korkoa korolle on veikeä laskutoimitus, eikö olekin?

Capitrolli kirjoitti:

Minä en käyttänytkään esimerkissä korkoa korolle -kaavaa, vaan jatkuvan koron kaavaa. Ymmärrätkö, että se on paljon tehokkaampi? Erien kasvava määrä kasvattaa voittoja merkittävästi. Lasketaan korkoa korolle koko ajan...! Koronlaskuperiodi valitaan mielivaltaisen lyhyeksi.

a(t) = ke^(pt/100)

Lähdet tuosta sijoittamaan 7 minuutin lotteja 8 %:in korolla kaavaan. Vuoteen mahtuu silloin tekemään yli 75 000 lottia! Pitäisikö mielestäsi kauppaa tehdä 7/5 päivänä viikossa?

Ymmärrätkö, tosikko suolimuro?

Lue lisää

"Lähdet tuosta sijoittamaan 7 minuutin lotteja 8 %:in korolla kaavaan. Vuoteen mahtuu silloin tekemään yli 75 000 lottia! Pitäisikö mielestäsi kauppaa tehdä 7/5 päivänä viikossa? "

Vanhalla verkostomarkkinoijalla on vinha dervissitanssi käynnissä. Hyvä suoritus, sikäli että olet jo kotvan aikaa nyyhkyttänyt kellistyneenä kanveesissa.

huikeita. kirjoitti:

"- Jos yhdessä seitsemän minuutin lotissa saa yhteensä 8 %:in tuoton, tarkoittaako se sitä, että vuosituotto on 7727662992020 %? Vastaus: ei tarkoita. Huomaatko analogian? "

Jos saat saman 8% tuoon joka seitsämäs minuutti ja joka kerta sijoitat kaikki edelliset tuottosi kumuloitumaan, niin oletettavasti tuo on tuloksena. En vaivautunut lukuasi tarkistuslaskemaan. Mutta mitä tuolla on tekemistä sen kanssa mitä Pauli televisiossa sanoi? Hänhän sanoi, että paras tuottonsa oli 728%, mutta hän sanoi myös että heikoinkin puolivuotistuotto oli yli 200%. Joka tuo heikoin tuotto on absurdi. Voit hyvin laskea itse mitä se merkitsee vuositasolla (vinkki: ei ole 400%). Koetan pysyä asiassa, eli Wincapitan tuottohistoriassa. Se ei ollut 8% joka seitsemän minuutin välein.

Laske myös huviksesi, jos Winkkari toimi viisi vuotta ja tuottohistorian heikoin tulos oli n. 200% puolessa vuodessa, niin millainen tuotto on vähintäänkin viidessä vuodessa minimiarvoillakin ollut. Luulisi vanhalle verkostomarkkinoijallekin valkenevan miten uskottavaa Hannun ja sponssien sepustukset tuottohistoriasta olivat. Korkoa korolle on veikeä laskutoimitus, eikö olekin?

Lue lisää

Tosin Pedon lupaama 300% historiallinen tuotto saaavutettiin tammi-kesäkuussa 2007.

Paskahousu Pate sai sitten heinä-elokuussa 2007 728% tuoton. Ihmeellistä asiassa on se, että Paskahpusu Pate kertoi, ettei hän ole koskaan itse tehnyt yhtäkään valuuttakauppaa, vaan valuuttakaupat hänen puolestaan tekee WinClub ja sen yhteistyötahot.

Hande taaas väittää, että WinClub ei koskaan tehnyt valuuttakauppaa jäsenten rahoilla ja ettei WinClub edes koskaan luvannut käydä valuuttakauppaa jäsenten rahoilla. Hande kertoo, että WinClub myi vain "tuotetta", eli Signaalijärjestelmän käyttöoikeuksia.

Paskahous Pate ei kuitenkaan televisiossa kertomansa mukaan käyttänyt "tuotetta", eli Signaalijärjestelmää mihinkään.

MISTÄ PASKAHOUSUN 728% tuotto on peräisin? Tietysti kusetettujen taskuista varastetuista rahoista. PASKAHOUSUN TUOTTO ON ÄÄRETÖN, koska kaikki PASKAOUSU PATEN saama tuotto oli 400% muilta "jäseniltä" varastettua rahaa.



http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74

Capitrolli kirjoitti:

"EOK:n huru-ukkkojen puheille voi haistattaa paskat."

- Suurin osa foorumin lukijoista on mm. EOK:n ja Adan tiedotteiden varassa. Sanoisin, että EOK:n huru-ukkojen sanomisella on enemmän painoarvoa kuin Adan sanomisilla. Sinulla, Ada, ei ole sanojesi vastineeksi muuta kuin arvauksia. EOK:n lakimiehet kuitenkin puhuvat omilla nimillään.

Lue lisää

... henkilöllisyys on sulle edelleenkin epäselvää? AdaFlinkin henkilöllisyys kerrotaan Adan Suomi24-Calleriassa. Samoin olen sen useaan kertaan kertonut myös täällä.

Kerrotaan se nyt sitten sinullekin, jottei jää mitään epäselväksi. AdaFlink-nikin takana on henkilö nimeltään Raili Suominen. Kirjoittelen siis ihan reilusti omalla nimelläni täällä. Entäs sinä itse? Kehtaatko julkisesti kertoa oman nimesi? Ai, et vai? Miksiköhän? Kyllä se on kuule kloppi vaan silleen, että totuuden puhujat esiintyy omalla nimellään (ainakin rekatulla nikillään) ja paskan puhujat sitten anonyyminä. Miksi muuten et rekkaa nikkiäsi?

Et ottanut kantaa siihen alkuperäiseen kysymykseeni. Miksi et? Oliko se kysymys liiankin kiusallinen? Toistetaan vielä, jos olet sattunut unohtamaan. Mihin se winkkareissa niin kovin mainostettu lisenssin arvonnousu pohjautui? Syyksi ei käy, että niillä lisensseillä oli paljon kysyntää. Se lisenssien myyntihän sisäpiirissä ei tuonut ulkoista rahaa systeemiin. Eli Ponzi, mikä Ponzi. En ikipäivinä usko, ettäkö Handen ÄO-170-aivoilla tollasta olis tehty. Kyllä siellä takana on osaajia, jotka osas viedä höyniä. Mm. Venäjän Ponzi kaatu pari päivää ennen jälkeen Handen viritystä, joten olettaa sopii, että Handen viritelmä oli varjopyramidi tai ainakin jonkun bulvaanien bulvaanin siivittämä juttu. Handesta vaan ei ole tollaseen. Se jätkä painaa paimenpoikana ja tottelee vihellystä, koska sen oma ajattelu takkuaa.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... henkilöllisyys on sulle edelleenkin epäselvää? AdaFlinkin henkilöllisyys kerrotaan Adan Suomi24-Calleriassa. Samoin olen sen useaan kertaan kertonut myös täällä.

Kerrotaan se nyt sitten sinullekin, jottei jää mitään epäselväksi. AdaFlink-nikin takana on henkilö nimeltään Raili Suominen. Kirjoittelen siis ihan reilusti omalla nimelläni täällä. Entäs sinä itse? Kehtaatko julkisesti kertoa oman nimesi? Ai, et vai? Miksiköhän? Kyllä se on kuule kloppi vaan silleen, että totuuden puhujat esiintyy omalla nimellään (ainakin rekatulla nikillään) ja paskan puhujat sitten anonyyminä. Miksi muuten et rekkaa nikkiäsi?

Et ottanut kantaa siihen alkuperäiseen kysymykseeni. Miksi et? Oliko se kysymys liiankin kiusallinen? Toistetaan vielä, jos olet sattunut unohtamaan. Mihin se winkkareissa niin kovin mainostettu lisenssin arvonnousu pohjautui? Syyksi ei käy, että niillä lisensseillä oli paljon kysyntää. Se lisenssien myyntihän sisäpiirissä ei tuonut ulkoista rahaa systeemiin. Eli Ponzi, mikä Ponzi. En ikipäivinä usko, ettäkö Handen ÄO-170-aivoilla tollasta olis tehty. Kyllä siellä takana on osaajia, jotka osas viedä höyniä. Mm. Venäjän Ponzi kaatu pari päivää ennen jälkeen Handen viritystä, joten olettaa sopii, että Handen viritelmä oli varjopyramidi tai ainakin jonkun bulvaanien bulvaanin siivittämä juttu. Handesta vaan ei ole tollaseen. Se jätkä painaa paimenpoikana ja tottelee vihellystä, koska sen oma ajattelu takkuaa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Kehtaatko julkisesti kertoa oman nimesi?"

- Miksi ihmeessä tekisin niin? Sinäkin saat jatkuvasti olla huolissasi, milloin Cluso 728 ilmestyy eteesi. Sähköpostisi on tyhjennetty jne. Vain hullu tai poliitikko kirjoittaa täällä omalla nimellään!

"Kyllä se on kuule kloppi vaan silleen, että totuuden puhujat esiintyy omalla nimellään (ainakin rekatulla nikillään) ja paskan puhujat sitten anonyyminä."

- Ja sinäkö puhut totta? Ja sitten me naurettiin yhteen ääneen! Sinähän olet arvailun kruunaamaton kuningatar. Siis arvailun - ja toivomisen! Sinä toivot jäsenille pahaa.

"Miksi muuten et rekkaa nikkiäsi?"

- Mitä se asiassa auttaisi? Ei kirjoittaja ole tärkeä, vaan itse asia. Jos sekään. Tämä on keskustelufoorumi, ei oikeussali.

AdaFlink kirjoitti:

... henkilöllisyys on sulle edelleenkin epäselvää? AdaFlinkin henkilöllisyys kerrotaan Adan Suomi24-Calleriassa. Samoin olen sen useaan kertaan kertonut myös täällä.

Kerrotaan se nyt sitten sinullekin, jottei jää mitään epäselväksi. AdaFlink-nikin takana on henkilö nimeltään Raili Suominen. Kirjoittelen siis ihan reilusti omalla nimelläni täällä. Entäs sinä itse? Kehtaatko julkisesti kertoa oman nimesi? Ai, et vai? Miksiköhän? Kyllä se on kuule kloppi vaan silleen, että totuuden puhujat esiintyy omalla nimellään (ainakin rekatulla nikillään) ja paskan puhujat sitten anonyyminä. Miksi muuten et rekkaa nikkiäsi?

Et ottanut kantaa siihen alkuperäiseen kysymykseeni. Miksi et? Oliko se kysymys liiankin kiusallinen? Toistetaan vielä, jos olet sattunut unohtamaan. Mihin se winkkareissa niin kovin mainostettu lisenssin arvonnousu pohjautui? Syyksi ei käy, että niillä lisensseillä oli paljon kysyntää. Se lisenssien myyntihän sisäpiirissä ei tuonut ulkoista rahaa systeemiin. Eli Ponzi, mikä Ponzi. En ikipäivinä usko, ettäkö Handen ÄO-170-aivoilla tollasta olis tehty. Kyllä siellä takana on osaajia, jotka osas viedä höyniä. Mm. Venäjän Ponzi kaatu pari päivää ennen jälkeen Handen viritystä, joten olettaa sopii, että Handen viritelmä oli varjopyramidi tai ainakin jonkun bulvaanien bulvaanin siivittämä juttu. Handesta vaan ei ole tollaseen. Se jätkä painaa paimenpoikana ja tottelee vihellystä, koska sen oma ajattelu takkuaa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

Kapitrolli kirjoitti:

Mikä oli tuote ja oliko sillä jälleenmyyntiarvoa?

Petter Kavonius: Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa. WinCapitan valuuttakauppaohjelmiston suosituksia seuranneet ihmiset ovat kertoneet, että ohjelmisto antoi WinCapitan valuuttakauppaa käyneelle jäsenistölle tuottavia ehdotuksia. WinCapitan jäsenet, jotka ovat itse käyttäneet ohjelmistoa (FxTraderSignals –järjestelmä), ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä. Heiltä saatujen tietojen mukaan, ohjelma ennustaa hyvin valuuttakurssien muutoksia.

EOK: Keskusrikospoliisi (KRP) luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin maanantaina (14.12.) Oulun käräjäoikeuden päätöksellä tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa.

Ilkka Pitkänen: Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta, arvioi Pitkänen.

Lue lisää

Ei se soppa siitä parane, että sinä Rolliseni copy/pastena toistelet itseäsi.

Enkä näe myöskään järkeä siinä, että hyppäät Kavoniukset/EOK/Pitkäsen taakse sanasta sanaan. Jos sinulla ei ole omaa kantaa, niin yksinkertaisin vastaus on: en tiedä.

Rautalankakauppias kirjoitti:

Ei se soppa siitä parane, että sinä Rolliseni copy/pastena toistelet itseäsi.

Enkä näe myöskään järkeä siinä, että hyppäät Kavoniukset/EOK/Pitkäsen taakse sanasta sanaan. Jos sinulla ei ole omaa kantaa, niin yksinkertaisin vastaus on: en tiedä.

Lue lisää

"Jos sinulla ei ole omaa kantaa, niin yksinkertaisin vastaus on: en tiedä."

- Jos olen sitä mieltä, että Kavonius ja Pitkänen saattaisivat tietää. Sanonko edelleen, että en tiedä? Kavonius ja Pitkänen kirjoittavat molemmat omilla nimillään - ei omalla nimellään kirjoittava lakimies saa kirjoittaa aivan mitä tahansa.

Vastaapa sinä puolestasi, vai etkö tiedä? Joudutko vetoamaan KRP:n lausumiin? Katsotaan, sanoi silmälääkäri.

Kapitrolli kirjoitti:

"Kehtaatko julkisesti kertoa oman nimesi?"

- Miksi ihmeessä tekisin niin? Sinäkin saat jatkuvasti olla huolissasi, milloin Cluso 728 ilmestyy eteesi. Sähköpostisi on tyhjennetty jne. Vain hullu tai poliitikko kirjoittaa täällä omalla nimellään!

"Kyllä se on kuule kloppi vaan silleen, että totuuden puhujat esiintyy omalla nimellään (ainakin rekatulla nikillään) ja paskan puhujat sitten anonyyminä."

- Ja sinäkö puhut totta? Ja sitten me naurettiin yhteen ääneen! Sinähän olet arvailun kruunaamaton kuningatar. Siis arvailun - ja toivomisen! Sinä toivot jäsenille pahaa.

"Miksi muuten et rekkaa nikkiäsi?"

- Mitä se asiassa auttaisi? Ei kirjoittaja ole tärkeä, vaan itse asia. Jos sekään. Tämä on keskustelufoorumi, ei oikeussali.

Lue lisää

... vääristele. Ensinnäkään se, että esiinnyn omalla nimelläni täällä, ei ole mitään tekemistä niiden mun sähkärieni hävittämisen kanssa. Ja toisekseen älä tee clusosta mitään pelottavaa hirviötä. Mun ei ole tarttenu clusoa pelätä. Cluso on cluso ja sanoo asioita sidukassaan. Se häpee sitten selvittyään sanomisiaan. Ei se tarkoita niillä mitään pahempaa. Ei se tee pahaa kärpäsellekään. Saattaa se tirvasta, jos sitä ärsyttää tarpeeksi, mutta tuskin mua tirvasis. Molemmin puolin huudellaan toisillemme, mutta se on sitten siinä.

Et sitten osannut vastata mun kysymykseen.

Ja mitaan ette voi...

Kapitrolli kirjoitti:

"Jos sinulla ei ole omaa kantaa, niin yksinkertaisin vastaus on: en tiedä."

- Jos olen sitä mieltä, että Kavonius ja Pitkänen saattaisivat tietää. Sanonko edelleen, että en tiedä? Kavonius ja Pitkänen kirjoittavat molemmat omilla nimillään - ei omalla nimellään kirjoittava lakimies saa kirjoittaa aivan mitä tahansa.

Vastaapa sinä puolestasi, vai etkö tiedä? Joudutko vetoamaan KRP:n lausumiin? Katsotaan, sanoi silmälääkäri.

Lue lisää

Päämiesteni toimesta minulle kymmeniä kertoja KERROTTU, että ihmiset ovat olleet tyytyväisiä Signaalijärjestelmään ja tehneet sen avulla menetyksellistä valuuttakauppaa. Asian minulle useiden ihmisten KERTOMANA VAHVISTETTU.

Itse en ole HENKILÖKOHTAISESTI pystynyt asiaa VERIFIOIMAAN, koska tätä WinCapitan rahaliikennettä ei ole pystytty selvittämään, mutta näin minulle on VAKUUTETTU.

Syytetyn kotona Tampereella tehdyssä kotietsinnässä oli KUULEMMA hänen tietokoneensa myös takavarikoitu.




Ps.
KERROTTU
VAHVISTETTU
VAKUUTETTU
Mutta KUULEMMA ei VERIFIOITU.

Tarinoitsijoina Keskimittaisen suuntaan ovat luonnollisesti olleet Lyhyen omat törkeistä petos- ja muista rikoksista esitutkinnan alla olevat päämiehet.

Kapitrolli kirjoitti:

"Jos sinulla ei ole omaa kantaa, niin yksinkertaisin vastaus on: en tiedä."

- Jos olen sitä mieltä, että Kavonius ja Pitkänen saattaisivat tietää. Sanonko edelleen, että en tiedä? Kavonius ja Pitkänen kirjoittavat molemmat omilla nimillään - ei omalla nimellään kirjoittava lakimies saa kirjoittaa aivan mitä tahansa.

Vastaapa sinä puolestasi, vai etkö tiedä? Joudutko vetoamaan KRP:n lausumiin? Katsotaan, sanoi silmälääkäri.

Lue lisää

"ei omalla nimellään kirjoittava lakimies saa kirjoittaa aivan mitä tahansa"

Nyt kyllä naurattaa. Taidat olla naiivi.

.

AdaFlink kirjoitti:

... vääristele. Ensinnäkään se, että esiinnyn omalla nimelläni täällä, ei ole mitään tekemistä niiden mun sähkärieni hävittämisen kanssa. Ja toisekseen älä tee clusosta mitään pelottavaa hirviötä. Mun ei ole tarttenu clusoa pelätä. Cluso on cluso ja sanoo asioita sidukassaan. Se häpee sitten selvittyään sanomisiaan. Ei se tarkoita niillä mitään pahempaa. Ei se tee pahaa kärpäsellekään. Saattaa se tirvasta, jos sitä ärsyttää tarpeeksi, mutta tuskin mua tirvasis. Molemmin puolin huudellaan toisillemme, mutta se on sitten siinä.

Et sitten osannut vastata mun kysymykseen.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Minulta on nyt lukuisia kertoja kysytty seuraavaa: Mikä oli WinCapitan tuote? Oliko tuotteella jälleenmyyntiarvoa? Mihin lisenssien arvonnousu perustui?

Vaihtoehtoja on kaksi tai toki useampia:

1. Tuotetta tai tuotteita ei ole ollut, vaan toiminta on perustunut valheelle. Silloin jäseniä on erehdytetty, ja ko. erehdyttäminen on jäseniä vastaan petos. Siis rikos. Jos jäsenet on saatu mukaan rikoksella, he ovat asiassa rikoksen uhreja ja siten syyttömiä.

2. EOK:n sivuilla on esitetty toinen vaihtoehto, joten en turhaan lähde keksimään pyörää uudestaan. Muutan hieman sanamuotoa, koska kuumana käyvä Hellakoukkukauppias ja pimeyden paronitar Ada repivät muutoin pelihousut toistensa päältä...

--

KRP luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa. Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

- EOK siis kertoo, että WinCapitalla on ollut tuote, FxTrader Signals, jonka tuotekehitystä on jatkettu heti, kun siihen on tarjoutunut mahdollisuus. Tuotetta apuna käyttäen on ollut mahdollista kääntää kolikonheitoksi julistettu valuuttakauppa itselle voitolliseksi. Aikamoista!

Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

- EOK siis kertoo, että sijoittaminen tuotteeseen on tapahtunut lisenssien kautta. Jälleenmyyntiarvoa on lausunnon mukaan ollut olemassa, koska jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen markkinahintaan sitä varten luodussa lisenssipörssissä.

Wincapitalla oli (kenties) valmistumassa automaattinen ja ennennäkemättömät voitot mahdollistava valuuttakauppajärjestelmä (tietokoneohjelma), ja että voiton jaon perusta olisi juuri lisenssiosuuksien arvonnousu tähän jo käytössä olleeseen valuuttakaupan signaalijärjestelmään sekä kehitteillä olleeseen automaattiseen valuuttakauppajärjestelmään.

- EOK siis kuvaa tuotteen ja siten lisenssien arvonnousua. Tuotekehitystyön tulos eli automaattinen valuuttakauppajärjestelmä olisi valmistuessaan yli 100 miljoonan euron ja jopa miljardien arvoinen. Tuotetta myytäisiin sekä jäsenille että asiakkaille, jotka palauttavat osan saamastaan valuuttakauppatulosta myös lisenssien omistajille lisenssien omistusten suhteessa. Mitä enemmän lisenssejä, sitä enemmän tuottoja ja mitä enemmän myyntiä, sitä enemmän arvonnousua.

--

EOK:n mukaan tuotteet ovat olleet olemassa, tuotteilla on ollut jälleenmyyntiarvoa ja arvonnousu on perustunut tuotteen kasvavaan kysyntään sekä palautuviin valuuttakauppavoittoihin.

Näin siis EOK ymmärtääkseni kertoo. Suolimuro on 110-% eri mieltä, johon heillä tietenkin on oikeus.

Kapitrolli kirjoitti:

Minulta on nyt lukuisia kertoja kysytty seuraavaa: Mikä oli WinCapitan tuote? Oliko tuotteella jälleenmyyntiarvoa? Mihin lisenssien arvonnousu perustui?

Vaihtoehtoja on kaksi tai toki useampia:

1. Tuotetta tai tuotteita ei ole ollut, vaan toiminta on perustunut valheelle. Silloin jäseniä on erehdytetty, ja ko. erehdyttäminen on jäseniä vastaan petos. Siis rikos. Jos jäsenet on saatu mukaan rikoksella, he ovat asiassa rikoksen uhreja ja siten syyttömiä.

2. EOK:n sivuilla on esitetty toinen vaihtoehto, joten en turhaan lähde keksimään pyörää uudestaan. Muutan hieman sanamuotoa, koska kuumana käyvä Hellakoukkukauppias ja pimeyden paronitar Ada repivät muutoin pelihousut toistensa päältä...

--

KRP luovutti sijoitusklubi WinCapitan hallinnosta vastaavalle Hannu Kailajärvelle tietokoneen, joka sisältää valuuttakauppaohjelmiston tuotekehitystyön tuloksia. Kailajärvi vapautettiin tutkintavankeudesta kehittämään automaattista valuuttakauppaohjelmistoa. Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

- EOK siis kertoo, että WinCapitalla on ollut tuote, FxTrader Signals, jonka tuotekehitystä on jatkettu heti, kun siihen on tarjoutunut mahdollisuus. Tuotetta apuna käyttäen on ollut mahdollista kääntää kolikonheitoksi julistettu valuuttakauppa itselle voitolliseksi. Aikamoista!

Lisenssien alkuperäinen sijoitusaika oli 6 kk, mutta jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen, jolloin sijoitusaika saattoi olla lyhyempi. Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.

- EOK siis kertoo, että sijoittaminen tuotteeseen on tapahtunut lisenssien kautta. Jälleenmyyntiarvoa on lausunnon mukaan ollut olemassa, koska jäsenet saattoivat myydä lisenssejä toisilleen markkinahintaan sitä varten luodussa lisenssipörssissä.

Wincapitalla oli (kenties) valmistumassa automaattinen ja ennennäkemättömät voitot mahdollistava valuuttakauppajärjestelmä (tietokoneohjelma), ja että voiton jaon perusta olisi juuri lisenssiosuuksien arvonnousu tähän jo käytössä olleeseen valuuttakaupan signaalijärjestelmään sekä kehitteillä olleeseen automaattiseen valuuttakauppajärjestelmään.

- EOK siis kuvaa tuotteen ja siten lisenssien arvonnousua. Tuotekehitystyön tulos eli automaattinen valuuttakauppajärjestelmä olisi valmistuessaan yli 100 miljoonan euron ja jopa miljardien arvoinen. Tuotetta myytäisiin sekä jäsenille että asiakkaille, jotka palauttavat osan saamastaan valuuttakauppatulosta myös lisenssien omistajille lisenssien omistusten suhteessa. Mitä enemmän lisenssejä, sitä enemmän tuottoja ja mitä enemmän myyntiä, sitä enemmän arvonnousua.

--

EOK:n mukaan tuotteet ovat olleet olemassa, tuotteilla on ollut jälleenmyyntiarvoa ja arvonnousu on perustunut tuotteen kasvavaan kysyntään sekä palautuviin valuuttakauppavoittoihin.

Näin siis EOK ymmärtääkseni kertoo. Suolimuro on 110-% eri mieltä, johon heillä tietenkin on oikeus.

Lue lisää

>Näin siis EOK ymmärtääkseni kertoo. Suolimuro on 110-% eri mieltä, johon heillä tietenkin on oikeus.

Olet ymmärtänyt asian oikein ja jäsenenä voin vahvistaa, että myös EOK on ymmärtänyt asian oikein.
Tietysti monia yksityiskohtia tuohon voisi lisätä mm. sen, että Wincapita ei käynyt jäsenten raholla valuuttakauppaa, mutta että eri tahoilla valuuttakauppaa käytiin, mutta kuka kävi ja kenen rahoilla, niin siinä pitää olla tarkkana, että ei ala retuuttelemaan olkiukkoja kuten eräillä on tapana.;)

Mainittakoon vielä, että en todellakaan löytänyt henkilökohtaisilta sivuiltani toimintoa, jossa olisin voinut siirtää rahani suoraan valuuttakauppaan, mutta toki minulla oli mahdollisuus itsenäisesti erikseen siirtää rahojani omalle valuutta-alustalle ja hyödyntää Wincapitan signaalijärjestelmää, jos olin maksanut sen käytöstä 1000€/6kk

Minusta kyllä tuntuu, että nämä asiat ovat liian vaikeita suolimurojen ymmärrykselle, kuten varmaankin olet myös huomannut, että hyvät kirjoitukset valuvat enimmäkseen kuin vesipisarat hanhen selkään. Mutta...?

Winland rules kirjoitti:

>Näin siis EOK ymmärtääkseni kertoo. Suolimuro on 110-% eri mieltä, johon heillä tietenkin on oikeus.

Olet ymmärtänyt asian oikein ja jäsenenä voin vahvistaa, että myös EOK on ymmärtänyt asian oikein.
Tietysti monia yksityiskohtia tuohon voisi lisätä mm. sen, että Wincapita ei käynyt jäsenten raholla valuuttakauppaa, mutta että eri tahoilla valuuttakauppaa käytiin, mutta kuka kävi ja kenen rahoilla, niin siinä pitää olla tarkkana, että ei ala retuuttelemaan olkiukkoja kuten eräillä on tapana.;)

Mainittakoon vielä, että en todellakaan löytänyt henkilökohtaisilta sivuiltani toimintoa, jossa olisin voinut siirtää rahani suoraan valuuttakauppaan, mutta toki minulla oli mahdollisuus itsenäisesti erikseen siirtää rahojani omalle valuutta-alustalle ja hyödyntää Wincapitan signaalijärjestelmää, jos olin maksanut sen käytöstä 1000€/6kk

Minusta kyllä tuntuu, että nämä asiat ovat liian vaikeita suolimurojen ymmärrykselle, kuten varmaankin olet myös huomannut, että hyvät kirjoitukset valuvat enimmäkseen kuin vesipisarat hanhen selkään. Mutta...?

Lue lisää

... hyödyntämään sellaista, mitä ei ole olemassakaan? Eikös se ollut niin, että se "ohjelma" ei ollut valmis ja nimenomaan viran omais rikolliset päästivät Handen vapaaksi koppihoidosta saattamaan ohjelman valmiiksi?

Ja mitaan ette voi...

Yli 100 viestiä on taulussa, jotta vanhan säännön mukaan Capitrollin kellistymispiste lienee ylitetty.

Kuperkeikkapuolustuksen suurmestari on jälleen kerran kompastunut omiin Camel Bootseihinsa.

13+8 kirjoitti:

Yli 100 viestiä on taulussa, jotta vanhan säännön mukaan Capitrollin kellistymispiste lienee ylitetty.

Kuperkeikkapuolustuksen suurmestari on jälleen kerran kompastunut omiin Camel Bootseihinsa.

Lue lisää

Kun CUPPARULLI pyörtyi todettuaan olevansa yksi kusettajista joita rikostuomio ja 20. vuoden ulosotto odottavat.

Odotellaan kuitenkin alla kirjoitettuihin muutamiin YDINKYSYMYKSIIN vastausta CUPPARULLIKULLILTA. CUPPARULLIKULLIN harrastamaa sanahelinää ja fasioikeustiedettä ei niihin vastauksiin tarvitye enää kirjoittaa.

RULLIKULLI uskotko PEDON MILJARDIIN vai ET?



Vastaappa vain tuohon törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävään väitteeseen.

Uskotko edelleen, että WinClubin kassassa oli mukaan houkuteltaville "sijoittajille" kerrottu MILJARDI euroa kassassa heinäkuussa 2007?

Jos uskot odottelet oikeudenkäyntejä ja mahdollista vapauttavaa tuomiota.

Jos et usko ymmärrät että WinClub/Capita oli törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävää rikollista toimintaa!


Ps.
Handekaan ei usko Pedoa tai itseään! Hänellä on heuristinen maailmankuva.

KOPS !!!! kirjoitti:

Kun CUPPARULLI pyörtyi todettuaan olevansa yksi kusettajista joita rikostuomio ja 20. vuoden ulosotto odottavat.

Odotellaan kuitenkin alla kirjoitettuihin muutamiin YDINKYSYMYKSIIN vastausta CUPPARULLIKULLILTA. CUPPARULLIKULLIN harrastamaa sanahelinää ja fasioikeustiedettä ei niihin vastauksiin tarvitye enää kirjoittaa.

RULLIKULLI uskotko PEDON MILJARDIIN vai ET?



Vastaappa vain tuohon törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävään väitteeseen.

Uskotko edelleen, että WinClubin kassassa oli mukaan houkuteltaville "sijoittajille" kerrottu MILJARDI euroa kassassa heinäkuussa 2007?

Jos uskot odottelet oikeudenkäyntejä ja mahdollista vapauttavaa tuomiota.

Jos et usko ymmärrät että WinClub/Capita oli törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävää rikollista toimintaa!


Ps.
Handekaan ei usko Pedoa tai itseään! Hänellä on heuristinen maailmankuva.

Lue lisää

Sitten ei CUPPARULLIKULLI enään kirjoita paskajuttujaan nettiin, koska linnassa ei ole nettiyhteyttä ulkomaailmaan.

Ps.
Käutäppä CUPPARULLIKULLI vankilassaoloaikasi hyödyksi ja lue esim. törkeän petoksen tunnusmerkistöä niin opit jotakin Suomen rikoslaista.

SULKEUTUU kirjoitti:

Sitten ei CUPPARULLIKULLI enään kirjoita paskajuttujaan nettiin, koska linnassa ei ole nettiyhteyttä ulkomaailmaan.

Ps.
Käutäppä CUPPARULLIKULLI vankilassaoloaikasi hyödyksi ja lue esim. törkeän petoksen tunnusmerkistöä niin opit jotakin Suomen rikoslaista.

Lue lisää

.........tekemässä autokaupat,saksalainen ja V12
Vaan mitäpä se teille kuuluu,mutta oli pakko ilmoittaa.

Jäsen4003 kirjoitti:

.........tekemässä autokaupat,saksalainen ja V12
Vaan mitäpä se teille kuuluu,mutta oli pakko ilmoittaa.

.......on se muuten aika fiksu se huutokauppa.
Mutta missä on J.L (jouni laiho)

Jäsen4003 kirjoitti:

.......on se muuten aika fiksu se huutokauppa.
Mutta missä on J.L (jouni laiho)

>.......on se muuten aika fiksu se huutokauppa.
Mutta missä on J.L (jouni laiho)

On se fiksu se huutokauppa ja missä on J.L , kun aikaisemmin oli lähes älämölönä.
Montakohan hamekangasta lähti taasen, mutta missä on J.L :)

ps.kallis mies yhteiskunnalle

J.J ... kirjoitti:

>.......on se muuten aika fiksu se huutokauppa.
Mutta missä on J.L (jouni laiho)

On se fiksu se huutokauppa ja missä on J.L , kun aikaisemmin oli lähes älämölönä.
Montakohan hamekangasta lähti taasen, mutta missä on J.L :)

ps.kallis mies yhteiskunnalle

Lue lisää

niitä hamekankaita vaikka kuinka paljon.
en tietenkään pysty tätä verifioimaan mutta näin minulle on juhlavasti vakuutettu.

Jäsen4003 kirjoitti:

.......on se muuten aika fiksu se huutokauppa.
Mutta missä on J.L (jouni laiho)

12 jalan purjeveneelläkö kävit taas. Vai olisko se 911 jolla nyt olit liikkeellä.
Haavemies Halsualta näkee märkiä päiväunia taas. Mutta missä on CT?

J.J ... kirjoitti:

>.......on se muuten aika fiksu se huutokauppa.
Mutta missä on J.L (jouni laiho)

On se fiksu se huutokauppa ja missä on J.L , kun aikaisemmin oli lähes älämölönä.
Montakohan hamekangasta lähti taasen, mutta missä on J.L :)

ps.kallis mies yhteiskunnalle

Lue lisää

Siinäpä vasta edullinen velikulta. Lisäksi kusipää ei maksa edes omia oikeudenkäyntikulujaan tai sairaalamaksujaan vaan kaataa nekin yhteiskunnan piikkiin.

On se kuspiää, on se......

12 jalkaa taas kirjoitti:

12 jalan purjeveneelläkö kävit taas. Vai olisko se 911 jolla nyt olit liikkeellä.
Haavemies Halsualta näkee märkiä päiväunia taas. Mutta missä on CT?

On siinä paskanpuhuja. kolmensaan rosentin tuottoa kuuelle kuukaulle ja sitten rantaan kiitolaukkaa V12 moottorisella Porschella ja siitä sitten merelle 12 jalkaisella PURJEJAHDILLA.

On kusettajan valuuttakauppa haaveiden sekoittama pääkoppa niin sekaisin, ettei osaa haaveilemistaan asioista edes perustietoja.

Ps.
3,6 metrisellä JAHDILLA ei pitäisi lähteä kovin kauaksi rannasta. Meinaan jos alkaa tuulemaan menee kansainvälisen EX-valuuttakauppiaan Optimistijolla äkkiä nurin.