Jos Suomi olisi Natossa niin tuskinpa suomalaisilla teknologian yrityksillä olisi saumaa hyödyntämään Bolivian litiumia. Niin viisas mies on Bolivian sosialistipresidentti
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/06/suomalaisyritykset_boliviaan_litiumin_peraan_1734509.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/06/suomalaisyritykset_boliviaan_litiumin_peraan_1734509.html?origin=rss
Vastaukset 2
Vanhimmat
Presidentit tulevat ja menevät,mutta kauppa käy aina.Se miksi Suomi sai kutsun litium yhteistyöhön ei ole mitenkään Nato jäsenyydestä kiinni,vaan kuten heidän nykyinen presidenttinsä sanoi Bolivia ei halua suurta kansainvälistä yhteistyökumppania litium yhteistyöhön.Tuo kommentti ei sinänsä ole mikään uutinen,sillä moni muukin pieni maa ei halua isoa jättiyritystä partnerikseen,jolloin yrityksen edut menisivät muun edelle.Isojen kansainvälisten jättien vuotuinen liikevaihto on huomattavasti suurempi mitä monen maan budjetti on.Jos valtion viennistä vaikkapa 60% tulisi tuosta yrityksestä olisi riippuvuussuhde kestämätön.Nokia oli Suomessa 90-luvulla avainasemassa,jos silloin Nokia olisi jättänyt Suomen vientitulomme olisivat romahtaneet dramaattisesti.Nykyään vaikutus ei ole enää niin suuri.Tälläistä tilannetta mikään valtio ei halua omalle kohdalleen.
vasemmistosympatiat ohjasivat Suomeen. Miksikähän näin?
No vaikka jos niin, niin eipä tuo haittaa, akut ovat tulevaisuuden sähköautojen voimanlähde.
Se siitä.
Onkohan ideologioitten aika ohi vai ovatko ne siirtyneet uudelle, abstraktille tasolle jota monet eivät ymmärrä?