Yhdysvaltain tiedustelupalvelun CIA:n entinen
johtaja James Woolsey on asettanut
kyseenalaiseksi terrorismista epäillyn Osama bin
Ladenin osallisuuden New Yorkin ja Washingtonin
terrori-iskuihin. Hänen mukaansa iskut ovat
Irakin johtajan Saddam Husseinin käsialaa.
Woolseyn mukaan syyllisyyden viitta on heitetty
bin Ladenin harteille, koska World Trade
Centeriin vuonna 1993 tehdyn pommi-iskun
todisteita on tulkittu väärin.
Kyseenalainen syyllisyysteoria perustui siihen,
että iskun tekijä Ramzi Youssef olikin itse
asiassa bin Ladenin pakistanilainen kannattaja.
Hänen todellinen nimensä oli Abdul Basit.
Woolsey toimi CIA:n johtajana 1993-1995.
johtaja James Woolsey on asettanut
kyseenalaiseksi terrorismista epäillyn Osama bin
Ladenin osallisuuden New Yorkin ja Washingtonin
terrori-iskuihin. Hänen mukaansa iskut ovat
Irakin johtajan Saddam Husseinin käsialaa.
Woolseyn mukaan syyllisyyden viitta on heitetty
bin Ladenin harteille, koska World Trade
Centeriin vuonna 1993 tehdyn pommi-iskun
todisteita on tulkittu väärin.
Kyseenalainen syyllisyysteoria perustui siihen,
että iskun tekijä Ramzi Youssef olikin itse
asiassa bin Ladenin pakistanilainen kannattaja.
Hänen todellinen nimensä oli Abdul Basit.
Woolsey toimi CIA:n johtajana 1993-1995.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, Saddam on takapiruna
tällekkin. Uskon, että Jenkit tietävät sen ja
iskuihin valmistutaan. Kohta rytisee.
Onko siis puheet Bin ladenin Osamasta pelkkää
hämäystä?
Ei varmaankaan ole hämäystä, bin Laden kuuluu
varmasti myös maalitauluihin.
Saddampa hyvinkin. Näin on.
Olettekos muuten huomanneet, että
tapahtuneen käsikirjoitus on je tehty
Tintti kirjassa Tuhatkaunon tapaus.
Siinä plekszy-Gladzin viiksistipuolue suunnitteli
Manhattanin tuhoamista, tosin utraäänivehkeellä.
jenkkiläisen ajatustavan mukaan kaikki Tintti-
kirjat pitäisi vetää pois markkinoilta siinä
missä microsoftin lentosimulaattoritkin?
Sehän on selvää, ettei kumpikaan toiminut
yhdessä,sillä Saddam ja Osama ovat kimpassa!
Kyllä Saddam olisi käyttänyt Persianlahdensodan
kuluessa isemurhaiskuja, jos hän pystyisi niiden
tekijöitä määräilemään.
Itsemurhaahan koko sota oli.
Jos satutte muistamaan.. niin Persianlahden sodan
päättyessä Saddam Hussein vannoi kostoa hinnalla
millä hyvänsä ja kuten on sanottu, että teko oli
huolella tehty ja vaatinut vuosien suunnittelun!
Irakilaiset sotilaathan antautuivat
komppanioittain heti sodan alussa.
Äärimuslimien vaikutusvallan lisääminen iskuilla
ei millään lailla palvele Saddamin
tarkoitusperiä, hänhän on poliitikko joka
ensimmäiseksi syrjäytettäisiin islamilaisessa
vallankumouksessa. Samassa asemassa ovat Gaddafi
ja Iranin johtajat nyt kun Khomeini on kuollut.
Eli nämä tahot eivät missään nimessä halua lisätä
bin Ladenin ja Talibanin vaikutusvaltaa.
tiedossa ollut jo pitkän aikaa!
Varmoin vuoksi pitäisi pommittaa niin
Afganistania kuin Irakiakin, samaa
terroristiseurakuntaa molemmat.
Mun mielestä terrori-iskujen syylliset löytyvät
usa:n rajojen sisäpuolelta. Tekopäivämääräkin
(11.9 911) jo kertoo, mistä on kyse. Koko maa on
sisäisesti aivan mätä. Avun huutoja siellä on
ollu jo pitkään. Joku keksi keinon millä tullaan
kuulluksi. Ja kuultiin myös.
Kyllä mun mielestä Afganistanin ja Irakin
maaperän sais vaikka käydä läpi ja antaa heille
kunnon opetus. En usko että syylliset ovat Usan
rajojen sisäpuolella...
Jenkit ovat pihalla kuin lumiukot. Kukaan ei osaa
esittää muita kuin arvailuja mahdollisista
takapiruista. Eivät ole saaneet mitään muita kuin
arvailuja aikaisiksi. Hyökkäys Afganistaniin
olisi aikamoinen virheisku pelkkien arvailujen
perustaa. Kyllä syyllinen pitää ensin etsiä.
Ehkäpä kaiken takana onkin aivan joku muu sälli
kuin Saddam tai veli Osaman... ehkä siellä on
joku paljon fiksumpi ja ovelampi kuin nämä pari
pelleä, who knows?
Mutta totta
Mielestäni pitäisi lähteä etsimään organisaatiota,
joka hyötyy iskusta suoraan tai epäsuorasti
osittain. Hussein ei nyt millään tavalla hyödy
asiasta.
Jos päästää ajatuksenjuoksen täysin vilkkaaksi ja
antaa mielikuvituksen lentää, niin tulee paljon
parempia syyehdokkaita.
Miten olisi, jos jopa omat koirat olisivat
purreet? Suurempi järjestäytynyt ryhmä tai
useampi ryhmittymä. Esimerkiksi CIA joidenkin
muiden tahojen kanssa? Heidän valtansahan on
pienentynyt ja he ovat valitelleet resurssien
pienentymistä. Voisiko myös aseteollisuus
kytkeytyä mukaan? Tämähän luo mitä parhaimman
mahdollisuuden "kilpavarustelulle".
Entäpä Venäjä? Näin voitaisiin liittoutua
näennäisesti paremmin NATOn kanssa.
Saddamia oisin voinut epäillä jokin 5 vuotta
taaksepäin, mutta nyt en millään jaksa uskoa
moiseen.
Jos ajattelemme tarkasti iskuja ja niiden
kohteita. Niillä ei ollut juuri mitään merkitystä.
Olisi ollut paljon parempiakin kohteita.
Esimerkiksi sadat ydinvoimalat,
vesihuoltojärjestelmät, lentokentät. Ja iskuja
olisi tullut paljon enemmän. Ja useissa sykleissä.
Voin uskoa hyökkäyksen puhtaaksi terrori työksi
vasta sitten, jos tulee uusia iskuja kahden
viikon sisällä ensimmäisistä iskuista. Mutta nepä
näytävät nyt loppuneen.
Hussein on ihan varmasti tän kaiken takana... ei
kukaa muu voi olla niin tyhmä ku se ja HULLU se
on ihan
sika..............................................
........... sellaset pitäis eristää
maapallolta!!!!!!!!!
Ah! Ihanaa.
Kumpa jenkit vallottais koko sen maan.
ÖLJY HALPENEE!!!
Kaikki arabivaltiot pitäis jakaa sivistyneiden
maiden kesken. Sit ne ei enää vois kiristää meitä
öljyllä.
Kuwaitin sodassa, kun Persianlahden liittoutuneet
pistivät Irakin armeijan palasisksi. USA johti
liittoutumaan. USA:ssa oli pressani isä Bush, ja
nykyinen ulkoministeri oli puolustusvoimien
komentaja. Saddam Husseinilla olisi erittäin
hyvä syy kostaa Jenkeille, nöyryytys jonka hän
joutui kokeen Kuwaitissa.
Sodan päättyessä Saddamilla taisi olla ainoastaan
pari kolme Vallankumouskaartin divisioonaa
taistelukuntoisena.
Persianlahden liittoutuneethan olisivat lähimain
esteettä pystyneet marssiin Bagdatiin. Irakissa
olisi ollut hyvin pieniä ja hajanaisia ryhmiä
jotka olisivat pystyneet järjestään pienen
marssitauvon.
Minulla on syytä uskoa, Saddam Hussein on
suurempi syntisäkki, kuin Osman bin Lade, vaikka
ei hänkään mikään viaton pulmunen ole
haetaan nyt kiivaasti. Ja hyvä on jos löytyy.
Muslimeista on tehty syntipukkeja ilman sen
kummenpaa todistusaineistoa. Voipi olla tottakin.
En tunne islaminuskoa mitenkään erityisen hyvin
mutta olen antanut itseni ymmärtää, että
islamailaiseen lainkäyttöön kuuluu "silmä
silmästä, hammas hanpaasta"-periaate. Jota me
sivistyneet kristityt olemme kauhistelleet
aikojen alusta.
Miten kummassa siitä onkin nyt tullut
Jumalaapelkääväisen Bushin pojan vaalilause.
Pettääkö logiikka??
Onko maailma USA:n koston jälkeen parempi paikka
elää??
Onko terrorismi sen jälkeen taakse jäänyttä
elämää??
Jeesus sanoi kaiketi vuorisaarnassa jotain toisen
posken kääntämisestä... ohjeeksi kristityille.
Mun mielestä jenkit ovat itse tämän terrori iskun
takana. Jos se olis Bin Laden miks nii miks sen
piti iskeä aamulla kun mitään mesta ei ollu auki.
Kai hän nyt sen ties et siellä olis paljon
enemmän porukka jos se iskis sinne pari tuntia
myöhemmin. Ja miks se piti iskeä WTC. Miks se ei
pistäny kaikki koneet Pentagonin. Pentagon on
USAn armeijan pää asema. Ilman pentagonia
jenkeillä olis enemmän ongelmia ja olis samalla
tappanu keneraaleja ja muita tärkeitä mihehiä.
Ois se kivaa jos saddam tappais valkoisen
valtarodun! Muuten täällä myllää kaljupäisiä,
pilotti takkisia rääväsuita hitelerin kuva
sylissä...