Muistellaanpa vanhaa kunnon 30-lukua, jolloin hyökättiin vahvasti uskonnollista suuntausta vastaan.
Seuraukset kaikki valistuneet kyllä tietävät.
Tätäkö te haluatte vielä nykypäivinä. Uskonto on monille pyhä asia, ja toivon että tämänpäiväiset hyökkäykset saavat ansaitsemansa arvon.
Seuraukset kaikki valistuneet kyllä tietävät.
Tätäkö te haluatte vielä nykypäivinä. Uskonto on monille pyhä asia, ja toivon että tämänpäiväiset hyökkäykset saavat ansaitsemansa arvon.
Vastaukset 87
Vanhimmat
miksi he hyökkäävät muiden kimppuun ja tappavat aseettomia siviilejä. Tuolla lähi-idässä näkyy todella kirkkaasti se, miten uskonto on monille pyhä asia. Siinä on ihmishenki hupaa.
Sodassa ja rakkaudessa kaikki on mahdollista.
Täytyy muistaa että kyseessä on sotatila ( vrt. palestiinalaisten raketit.)
Mutta asiaan; Kaikki ne ääriryhmät, jotka ovat yrittäneet tuhota uskontoa (-ja) ovat pitkässä juoksussa hävinneet. Israel voi hyvin , Kristinusko voi hyvin , en vain millään ymmärrä miten vapauden sanoma voidaan kukistaa.
Laiva, jota vastaan hyökättiin, seilasi kansainvälisillä vesillä Turkin lipun alla. Israel ei ole sodassa Turkkia vastaan, mutta Turkin maaperälle (sellaiseksi se laiva katsotaan kansainvälisten lakien mukaan) se hyökkäsi ja tappoi Turkin kansalaisia.
"Mutta asiaan; Kaikki ne ääriryhmät, jotka ovat yrittäneet tuhota uskontoa (-ja) ovat pitkässä juoksussa hävinneet. Israel voi hyvin , Kristinusko voi hyvin , en vain millään ymmärrä miten vapauden sanoma voidaan kukistaa."
- Mitä sinä oikein tarkoitat? Juutalaiset ja muslimit tappavat toisiaan. Lähi-idässä ei mikään maa voi hyvin. Missä sinä siellä vapauden sanomaa olet näkevinäsi?
mitä kirjoitat, mutta muista mihin Israel nojaa. Israel ei todellakaan ole yksin.
Ajatteleppa Israelin asemaa arabivaltioitten keskuudessa.
Vapaus on ihmisen sisäinen tunne.
Vapaus on sitä, ettei mielipiteen vuoksi tule vangituksi tms.
Tappaminen liittyy sotatilaan. Tappamista en tietenkään voi kristittynä hyväksyä.
" Totta mitä kirjoitat, mutta muista mihin Israel nojaa. Israel ei todellakaan ole yksin."
- USA:aan Israel nojaa. Mitään muuta sillä ei olekaan. Mutta on kummallista, että USA ei puolusta Nato-maata, jollainen Turkki on. Israel taas ei ole Nato-maa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto#J.C3.A4senvaltiot
"Ajatteleppa Israelin asemaa arabivaltioitten keskuudessa."
- Niin? Sotaisa kansa, jolle annettiin hyvitykseksi holokaustista "oma valtio".
"Vapaus on ihmisen sisäinen tunne."
- Kyllä se on ihan konkreettinen asia, ei mikään tunne.
"Vapaus on sitä, ettei mielipiteen vuoksi tule vangituksi tms."
- Niin on.
"Tappaminen liittyy sotatilaan."
- Turkki ja Israel ei ole keskenään sodassa.
"Tappamista en tietenkään voi kristittynä hyväksyä."
- Asia selvä. Jospa kaikki kristityt sitten lopettaisivat tappamisen ja sotimisen, niin maailma oli paaaaaaljon parempi paikka.
tappamisen osaa muutkin kuin kristitut.
"tappamisen osaa muutkin kuin kristitut."
Mutta jos kristityt lopettaisivat tappamisen, niin maailma olisi paaaaljon parempi paikka. Kun mielestäsi kristityn kuuluu vastustaa tappamista ja kun kristittyjä on sanojenne mukaan hyvin paljon, niin kyllä se vaan niin on, että jos kristityt lopettaisivat yksissä tuumin tappamisen, niin olisihan sillä suuri vaikutus maailman tilanteeseen. Eikö niin?
jos kristityt lopettaisivat yksissä tuumin tappamisen, niin olisihan sillä suuri vaikutus maailman tilanteeseen. Eikö niin?
Ensinnäkin kristittyjä ei ole kuin kuudes osa ihmiskunnasta.
Toiseksi voitaisiin mennä Darwinismiin, eli lajit taistelee oman lajin puolesta, että laji säilyisi.
Voitaisiin ajatella että myös kristityt taistelisivat aatteen puolesta. Ja silloin veri lentää.
Tähän ääri-ilmiöön ei tietenkään helposti mennä, vaan aate kulkee sanojen voimalla.
Sanoit, ettet tietenkään kristittynä hyväksy tappamista. Kun ehdotin ratkaisua kaikkien kristittyjen kohdalla (jotka eivät tietenkään hyväksy tappamista) niin sinä luikertelet darvinismiin.
Eikö teillä kristityillä ole velvollisuus noudattaa kymmentä käskyä? Ainakin sinä annoit niin ymmärtää aiemmassa kommentissasi.
>Toiseksi voitaisiin mennä Darwinismiin, eli lajit taistelee oman lajin puolesta, että laji säilyisi. <
aioin kysyä sinulta yhtä ja toista tästä ns 'darwinismista', mutta sitten muistinkin että taidat olla kristitty, joten asian opettaminen taitaa olla ajanhukkaa.
ole kyllä keksinyt tappamista, mutta sekin asia on ollut kautta ihmishistorian.
tuon asian selittäis, kun ei ole rautalankaa.
Yritän: Kristitty on aivan tavallinen ihminen, jonka elämä perustuu luottamukseen Jumalaan.
Kristitty pyrkii elämään raamatun oppien mukaan, ja siihen kuuluu myöskin maallisen lain kunnioittaminen (jota monet epäilevät). Ihmisiä kaikki tyyni, mutta korostan että myöskin kristityt vievät sanomaansa eteenpäin.
Ne jotka tarttuvat aseisiin eivät ole ymmärtäneet laupeuden sanomaa. Tämä on vaikea asia, sillä kristitytkin ovat vain ihmisiä. Vrt. talvisota kristityn näkökulmasta.
Raamattu sanoo: Te kuulette sodan melkeistä, mutta älkää peljätkö näin täytyykin tapahtua
mutta se ei ole vielä loppu.
tiedän kyllä mikä on kristitty, mutta oikeastaan olisin halunnut selvennystäsi tähän 'darwinismiin'. pahoitteluni niille kristityille, joiden tiedän tuntevan darwinin esittämän evoluutioteorian. turhaan syyllistin kaikki kristityt, kun piti syyllistää vain sinut. jos tietäisit jotain evoluutioteorian sisällöstä, et olisi käyttänyt sanaa 'darwinismi' tuossa kontekstissa.
"Tappamista en tietenkään voi kristittynä hyväksyä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9119810/44404211
- Mitä tuo sana "tietenkään" vastauksessasi tarkoittaa? Koska olet kristitty, niin et TIETENKÄÄN voi hyväksyä tappamista? Miksi krstityt sitten tappavat, vaikka he TIETENKÄÄN eivät hyväksy tappamista?
paljastan kyllä sinulle että en ole mikään Darwinismin tuntija.
Käsitykseni on että vahvin vie sukua eteenpäin,ja sitä myötä myös aatteita.
Jos asia ei ole oikea se kuolee pois.
>paljastan kyllä sinulle että en ole mikään Darwinismin tuntija.
Käsitykseni on että vahvin vie sukua eteenpäin,ja sitä myötä myös aatteita.
Jos asia ei ole oikea se kuolee pois. <
näköjään ihan oikea paljastus.
nyt tyytyväinen?
eistät "darvinismista" jotain väitteitä, jos ei sinulla ole hajuakaan mistä kirjoitat?
hyvin harvoin koen tyydytystä kun luen tuubaa. ja jos kyseessä ei edes ole väärä tulkinta, joita voidaan kyllä esim uskonnollisesta tekstistä tehdä maailman tappiin asti, vaan tieteellisestä eksaktista tekstistä, jossa ilman tulkintamahdollisuutta voi lukea mitä kukakin tieteilijä on asiasta kirjoittanut, se pistää meikäläisen jo impotenssin puolelle.
olemassaolosi vaatii pahan likviditointia- niin siitä vaan.
impotenssista Jumalakin tykkää.
miten tuo viestisi liittyi mitenkään mihinkään mistä tässä ketjussa on keskusteltu.
Jumala on hyvä, mutta ihminen paha.
en ole lukenut mistään, että pitäs olla filosofian tohtori ennekuin tälle palstalle saa kirjoittaa.
vaan idioottimaista uskonnollista höpönlöpöä. Muuta et sitten keksinyt aiempien typeryyksiesi korjaamiseksi. Eipä yllätä.
tai seminologi buugi vuugi tai mikään muukaan, mutta jos käyttää jotain termejä, niin olisi kohtuullista tietää mistä puhuu.
voin sanoa sinusta. (Sanat idiootti,typerä, höpönlöpö)
on niin korkea kynnys, että palataan asiaan kun olen valmistunut tohtoriksi.
Totta
Ajatonta Käyttäjän viestit 4.6.2010 19:48 Vastauksia: 67 Lukukertoja: 120 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: mitä kirjoitat, mutta muista mihin Israel nojaa. Israel ei todellakaan ole yksin.
Ajatteleppa Israelin asemaa arabivaltioitten keskuudessa.
Vapaus on ihmisen sisäinen tunne.
Vapaus on sitä, ettei mielipiteen vuoksi tule vangituksi tms.
Tappaminen liittyy sotatilaan. Tappamista en tietenkään voi kristittynä hyväksyä.
- Mieti nyt uudestaan.
vedotaan israelin tekoihin. Niillä kun ei ole mitään tekemistä tavallisen uskovaisen tekojen ja arvomaailman kanssa. On niin kaukaa haettua että ei ole kauhean loogista saastuttaa Suomessa Pyhiä Arvoja sen perusteella mitä israelilainen sotilas tekee. Mitä tekee P-Korealaonen sotilas? Sitäpaitsi tehtyjen tutkimusten mukaan israelin juutalaisista uskoo jonkinlaiseen Jumalaan vain noin 30 %. Siis enemmistö on ateisteja jotka noita tekoja tekevät.
Jaha, että jatkat puhumista asian vierestä. Minähän juuri sanoin, että seminologin opinnot eivät ole tarpeellisia, mutta jos käyttää joitain termeja, kuten esimerkiksi darwinismi, niin olisi syytä tietää mistä puhuu. Wikistä ne löytää, ei tarvitse korkeakouluopintoja alkaa suorittamaan.
eiköhän ateisteilla Kiina NL P-kor PolPot Puna Khmerit Idi Amin Ceaucescu Kuuba ymym muut rikollset ja rikollisjärjestöt, jotka eivät kysyttäessä tunnusta Jeesusta Herrakseen tee suurimmat työt.
"en ymmärrä miksi vedotaan israelin tekoihin. Niillä kun ei ole mitään tekemistä tavallisen uskovaisen tekojen ja arvomaailman kanssa."
- Eivätkö juutalaiset ole tavallisia uskovaisia?
"On niin kaukaa haettua että ei ole kauhean loogista saastuttaa Suomessa Pyhiä Arvoja sen perusteella mitä israelilainen sotilas tekee."
- Olen tämän palstan uskisten kommenteista huomannut, että krisselit ovat juutalaisten puolella ja siunaavat Israelia.
"Mitä tekee P-Korealaonen sotilas? "
- Ei harmainta haisua.
"Sitäpaitsi tehtyjen tutkimusten mukaan israelin juutalaisista uskoo jonkinlaiseen Jumalaan vain noin 30 %. Siis enemmistö on ateisteja jotka noita tekoja tekevät."
- Kas kas. Olisi vallan mukavaa, jos laittaisit tuosta jonkin linkin.
itse vaan tulkitset hölynpölyksi kaiken mikä ei sunua miellytä ja pidät näin pääsi pensaassa ja piilossa totuudelta
miettimistä tässä on, jos yhdessä päätetään lähteä sotaan, niin tappaminen
myös kuuluu siihen. Tappamista esiintyy myös ilman sotaakin, ja sitä minä vastustan.
että Israel toimi väärin tappaessaan aseettomia siviilejä. Höpötät täysin typeriä. Ei Turkki ole sodassa Israelin kanssa. Miksi israelilaiset siis menivät rynnäköllä tappamaan Turkin lipun alla seilaavan laivan matkustajia.
ei ole lainata,mikä onkin aika yleistä täällä, vaan kertoa ihan oma mielipide sen hetken käsityksen mukaan.
Eihän sinulla ole itselläkään tietokirjaa kainalossa kun tapaat jonkun kadulla ja keskustelet.
tämä sama vetoomus..
"Jumala on hyvä, mutta ihminen paha. "
Jumala pahuudessaan loi ihmisen olemaan paha.
"minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen Herra. Kaiken tämän minä teen." Jes. 45:6-7
""Sitäpaitsi tehtyjen tutkimusten mukaan israelin juutalaisista uskoo jonkinlaiseen Jumalaan vain noin 30 %. Siis enemmistö on ateisteja jotka noita tekoja tekevät."
- Voisitko selventää miten juutalainen voi olla ateisti? Ja mistä tutkimuksesta mahdat puhua?
"Kiina NL P-kor PolPot Puna Khmerit Idi Amin Ceaucescu Kuuba ymym"
pitäisikö vielä lisätä natsit niin saadaan lista tarkemmaksi.
NL = ortodoksisia
PolPot = kristittyjen jenkkien tukema.
Idi Amin = muslimi
Ceaucescu = Kristitty
Kuuba = Krisititty uskovainen maa
Natsi saksa = Adolf hitler ylisti Lutheria ja oli muutenkin Kristitty maa.
Kiina = juchelaisuus, ei sama kun Ateismi.
Trollaamisesi menee pieleen kun et harrasta taustatutkimusta.
"Israel voi hyvin"
Olen asunut Israelissa, enkä voi kyllä olla täysin samaa mieltä, että jatkuva sotatila olisi normaalia "hyvinvointia".
Israel voisi paljon paremmin ilman sotaa. Ei ole senkään mukavaa menettää poikiaan ja tyttäriään sodissa.
sanoi:
""Mutta asiaan; Kaikki ne ääriryhmät, jotka ovat yrittäneet tuhota uskontoa (-ja) ovat pitkässä juoksussa hävinneet. Israel voi hyvin , Kristinusko voi hyvin , en vain millään ymmärrä miten vapauden sanoma voidaan kukistaa."
- En minä. Lainasin vain hänen kirjoitustaan.
Ei tässä ketään mihinkään leireille olla kärräämässä,mutta vankilaan kylläkin kuuluisivat esm pippelisilpojat.
pippelisilpojilla?
mitä sanon.
On muutama Suomessakin esiintyvä uskonto jotka silpovat sukuelimiä lapsiltaan joutumatta niistä vastuuseen.
Uskomatonta tänä aikana kun luunappiakaan ei saa antaa
heidän perinnettä, antaa ajan kulua niin nekin teot pikkuhiljaa katoavat.
uskonnollista perinnettä,joka on idiotismia.
kuitenkin realismia- joten pidä sekin mielessässi.
perustuu valheeseen.
se heille, ei varmasti ole valhe.
asiasta tarvitaan todisteita,muuten ne ovat valheita,ja uskonasioista ei tunnetusti todisteita löydy.
Valhetta,ei mitään muuta
väittää, että elektroni kiertää atomin ydintä, valetta vai totta?
löytyy todisteita;)
milestäni se on vain teoria.
tarvitsetko kuvia elektroneista, laskelmia niiden olemassaolosta vai mitä? niitä kaikkia kyllä löytyy, ja löytäisit niitä itsekin jos haluaisit etsiä.
ei ole vielä nähnyt atomin sisään. Kaikki on vain teoriaa, kuten alkuräjähdyskin.
>Kukaan ei ole vielä nähnyt atomin sisään. Kaikki on vain teoriaa, kuten alkuräjähdyskin. <
haluatko vetää sanasi takaisin ennenkuin näet niitä? kvarkkien liikkeitäkin on onnistuttu saamaan videolle. porukka fermilabissa ja cernissä voisivat jopa loukkaantua hölmöydestäsi.
mulle aito kuva alkuräjähdyksestä- niin uskon.
Ei mitään olettamuksia.
>`mulle aito kuva alkuräjähdyksestä- niin uskon.
Ei mitään olettamuksia. <
alkuräjähdyksestäkö nyt kuvan halusitkin? okei linkitän sen sinulle heti sen jälkeen kun pistät tänne autenttisen kuvan jumalastasi.
vaikutat liian paljon trollilta. pidättäydyn vastaamasta vajakille.
Kuvaaminen erilaisilla erittäin herkillä laitteilla, kuten elektronimikroskoopeilla näyttää olevan sinulle, vuohipaimenten aikaa elävälle jälkeenjääneelle hihhulille täydellisen tuntematonta. Mikä on sekä aika huvittavaa että erittäin säälittävää. Tiede se vain kiitää eteenpäin, mutta taikauskoiset tomppelit
elävät aina vaan umpipimeää keskiaikaa ja kieltäytyvät jyrkästi hyväksymästä mitään faktoja.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article115080.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article61751.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article110342.ece
En kylläkään ymmärrä, miksi halusit vasiten todistaa meille että uskovat ovat pohjattoman tyhmiä ja
jälkeenjääneitä tomppeleita, jotka eivät tiedä yhtään mitään yhtään mistään ja kiistävät järjettömästi
kaikki tutkitut ja tunnetut faktat? Miten kummassa kuvittelet sen edistävän asiaasi? Luulotko tosiaan
että fiksut ja sivistyneet, korkeasti koulutetut järki-ihmiset haluaisivat tulla kaltaiseksesi pohjattoman
typeräksi ja pimeää keskiaikaa eläväksi sivistymättömäksi tomppeliksi, joka haahuilee niin KAUKANA
minkään normaalin järjen tuolla puolen? Ei taatusti kiinnosta ketään ikinä.
Paremmin et olisi voinut edistää ateismin asiaa vaikka olisit varta vasten yrittänyt.
se kamera tuhoutunut siinä alkuräjähdyksessä.
Jumalan näet kun katsot ihmistä.
Raamatun mukaan Jumala loi itsensä ihmiseksi, mieheksi ja naiseksi.
Ja näitä kuvia kyllä riittää.
kirjoituksi nauratti- ei millään pahalla-.
Muistaakseni Esko Valtaojakin - tiedemies huipulta- totesi ettei tiede ole vielä selvittänyt kaikkea.
Palatakseni vielä uskontoihin, niin kyllä niissä jotain ihmeellistä on. Eihän muuten maailmassa olisi tuhanseja uskomuksia.
Ihminen ilmeisesti kaipaa jotain realistista suurempaa.
Ja kristinuskosta minä saan rauhan ja vahvan luottamuksen elämään.
Ensin sinä valehtelet ettei ihminen ole nähnyt atomin sisään ja sitten kun minä näytän
sinulle elektronimikroskoopeilla otettuja tarkkoja kuvia, niin sinä kummasti "unohdat"
koko väitteesi ja vaihdat täydellisesti puheenaihetta, kun tulit niin täydelisesti nolatuksi.
Hehheehhehheee!!!
Sinunkin säälittävä ja vain etäisesti suomen kaunista kieltä muistuttanut surkea räpellyksesi
nauratti minua kyllä aivan kippurasssa. Arvaatkos sinä sivistymätön pipipää ollenkaan, kuinka
monta äärimmäisen törkeää ja todella tökeröä kirjoitusvirhettä sinä olet saanut mahtumaan
vain kuuden rivin tekstiin? Ja pikku vinkki - se ei ole yksinumeroinen luku.
Sinä olet kyllä käsittämättömässä ja täysin pohjattomassa tyhmyydessäsi ja kehitysvammaista
lähentelevässä jälkeenjääneisyydessäsi niin säälittävä tapaus, että saat kyllä jatkossa raiskata
suomen kaunista kieltä ihan yksiksesi - eihän noin vammaisia saisi edes pilkata...
Ja ai niin - paljon kiitoksia todella vaikuttavasta ateismin edistämisestä. Sinua parempaa
esimerkkiä ateismin puolesta ei voisi keksiäkään.
Jumalan näet kun katsot ihmistä,ihminen tuotti Jumalan;)
sittenhän kirjoitukseni ei mennyt hukkaan.
Juutalaisuus ja siitä siinneet kultit (kristinusko ja islam) tappavat päivittäin tuhansia
ihmisiä. Kyllä tämä uskonto ja sen kultit tulee hävittää ja sama tulee tehdä kaikille sitä
vastustaville tahoille rotuun, varallisuuteen, kieleen, kansallisuuteen katsomatta.
kaikki tulee tuhota?
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Älä tapa.
Ei auta näihin mikään seli-seli.
Eikä käskyssä Älä tapa ole mitään paitsi-sanalla alkavaa sivulausetta.
oikea tulkinta, ilman lukemistakin.
Marttyyrin kaapu ei oikein pue holokaustissa kätensä vereen sotkenutta kristittyä...
1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maan tasalle, mutta vain *meidän Herramme kunniaksi*.
2) Juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen.
3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta, jotta he eivät voi levittää valheitaan.
4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla.
5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä.
6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta.
7) Nuoret ja vahvat juutalaiset täytyy laittaa pakkotöihin.
Kukahan mahtoikaan kirjoittaa näin? Hitlerkö kenties, vaiko kenties Goebbells tai ehkä sittenkin
Himler, vai olisiko sittenkin ollut Eichman? No ei, nuo rivit kirjoitti kristittyjen suuri sankari ja
ylväs uskonpuhdistaja Martti Luther. Kuulostaako jotenkin tutulta? No tietenkin kuulostaa, ovathan
nuo Lutherin teesit lähes yksi yhteen Hitlerin juutalaisohjelman kanssa ja natsit sovelsivat niistä
käytännössä jokaista. Mikä taas ei tosiaankaan ole mitään sattumaa, sillä saksalainen piispa Martin
Sasse julkaisi uusintapainoksen tästä Lutherin kirjasta juuri kristalliyön aikoihin ja kirjoitti itse uuden
painoksen esipuheeseen "10 marraskuuta, Lutherin syntymäpäivänä, synagoogat palavat Saksassa"
http://www.humanitas-international.org/showcase/chronography/documents/luther-jews.htm
oli silloin, kun isä lampun osti.
ja tunnetut historialliset faktat ovat tunnettuja historiallisia faktoja, jotka eivä muutu piiruakaan
mihinkään suuntaan tyhjällä ja täydellisen merkityksettömällä lässytyksellä.
Eikö sinulla ole käytöstapoja?
Annat itsestäsi todella vastenmielisen ihmisen kuvan.
Häpeä!
kiihdy,historiallinen fakta on myöskin se, miten kolme valtakuntaa tuhoutui aivan itsestään, kun käänsivät Jumalalle selän. Tarkoitan Rooma, Neuvostoliitto, Saksa.
jos tosissasi vetoat siihen, että luterilaisen uskonlahkon perustajan sanomisista on kulunut niin pitkä aika, niin samalla logiikalla voimme kumota myös jeesuksen sanomiset, ja ottaa käyttööän vaikkapa hitlerin teesit. keksi jotain parempaa puolustukseksesi. vaikutat viesti toisensa jälkeen yhä vain enemmän idiootilta.
Länsi-Rooma tuhoutui pian kristinuskoon virallisesti käännyttyään, Itä-Rooman vielä pitkään sinnitellessä muslimiuskovaisia, jolla oli myös jumalansa, vastaan.
Natsi-Saksa oli varsin tiukan kristillinen alusta loppuun, luterilaisessa hengessä, vaikka Hitler toki olikin katolinen.
Neuvostoliitto koki suurimmat voittonsa aikoinaan pappiskoulusta maitojunalla lähteneen Stalinin johdolla. Koska uskonnoilla on vaikutusvaltaa kansassa, se oli NL:ssa totalitaarisen sosialismin vihollinen, eli NL oli ateismin lisäksi antiteistinen, mitkä kaksi asiaa eivät ole samoja.
se on `sinun`mielipide.
Itse en kyllä hauku ketään tällä palstalla idiootiksi, minusta se kuuluu sivistykseen,että antaa arvoa erilaisille mielipiteille.
Aikoinaan on Raamattua tulkittu siinä kontekstissa missä on eletty.
Joten ei nykyihminen voi mitenkään olla vastuussa siitä mitä joskus on tapahtunut.
Vrt. naispappeus, naispiispa, homoliitot.
raamattua. Pelastus on juutalaisissa.
voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä. jos sinulle esitetään ei-mielipiteitä lutherin sanomisista, ja kuittaat ne 'no siitähän on niin kauan', ja samaan aikaan valitset 2000 v vanhoista myyteistä haluamasi, niin ei sinua hyvällä tahdollakaan voi nimittää muuksi kuin idiootiksi.
>Aikoinaan on Raamattua tulkittu siinä kontekstissa missä on eletty.
Joten ei nykyihminen voi mitenkään olla vastuussa siitä mitä joskus on tapahtunut. <
tuo oli itseasiassa aika käsittämätön lause ihmiseltä, joka mitä ilmeisimmin uskoo perisyntiin. sano tuo sama jumalallesi.
kyllä kestän nuo haukkumiset, itseasiassa odotin niitä enemmän.
Kyllä, on olemassa perisynti, mutta siitä voi vapautua uskomalla Jeesukseen.
juutalaiset ovat harhaoppisiä väärinuskovia ja kerettiläisiä, koska eivät raamatun
jeesusta kumarra. Helvettiin joutuvat kaikki juutalaiset.
On se kumma miten kristityt meuhkaavat vääräuskoistenkin puolesta, vaikka
jeesuksessa on ainoa pelastus, eivätkä juutalaiset jeesuksesta piittaa.
et ilmeisesti lue omia viestejäsi, et niiden viestejä joille vastaat, valehtelet perikristilliseen tapaan enemmän kuin laki sallii, perustelusi ovat täysin järjettömiä mielipuolen aivopieruja. sinun on pakko olla trolli, tolkuttomassa kännissä tai oikeasti vailla ammattiauttajaa. viimeinen vastaukseni sinulle, vajakki.
juutalaisuus ja kristinusko ovat hyvin lähellä toisiaan.
Kristinusko syntyi juutalaisuudesta, eivätkä kaikki juutalaiset halveksu Jeesusta.
Helvettiin menosta päättää kyllä Jumala.
Jeesus on myöskin sanonut, että pelastus tulee juutalaisuudesta.
et ilmeisesti lue omia viestejäsi, et niiden viestejä joille vastaat, valehtelet perikristilliseen tapaan enemmän kuin laki sallii, perustelusi ovat täysin järjettömiä mielipuolen aivopieruja. sinun on pakko olla trolli, tolkuttomassa kännissä tai oikeasti vailla ammattiauttajaa. viimeinen vastaukseni sinulle, vajakki
Samat sanat, siunausta!
Jeesus sanoi ehdottoman selvästi, ettei kukaan mene taivaaseen eikä isän tykö
muuten kuín hänen kauttaan, Joten juutalaiset jotka eivät jeesusta tunnusta
eiväkä kumarra eivät koskaan mene taivaaseen. Vai väittätkö sin' jeesusta valehtelijaksi?
"Tämänpäiväiset hyökkäykset (4.6.)?
Jos viittaat Gazan_Israelin konfliktiin,se alkoi jo aiemmin.
Ja vertaus ontuu. Pahasti.
En jaksa uskoa että ateistinen Israel saartaisi ateistista Gazaa, jota johtaisi ateistinen Hamas. Uskonnoilla tämä soppa on keitetty.