Omahyväinen ja kaksinaamainen
omaneduntavoittelija USA vai joku islaminuskoinen
fundamentalistivaltio tai -ryhmittymä?
En minäkään USA:n toiminnasta pidä, mutta en
ymmärrä näitä "se oli niille oikein" -
mielipiteitä. Tosin kaikilla on toistaiseksi
mielipiteenvapaus - fundamentalistisessa
yhteiskunnassa sitten voisi olla vähän toisin.
Toiseksi näyttää täysin unohtuvan, että kyseessä
oli nimenomaan terroristien hyökkäys, eikä sitä
voi yksikään maailman valtio sivuuttaa
olankohautuksella. Terroristien kanssa ei voi
eikä tule neuvotella. Toivottavasti vastaisku
vain osuu oikeaan kohteeseen ja tuottaa
todellista vahinkoa terroristeille, eikä
viattomille sivullisille.
omaneduntavoittelija USA vai joku islaminuskoinen
fundamentalistivaltio tai -ryhmittymä?
En minäkään USA:n toiminnasta pidä, mutta en
ymmärrä näitä "se oli niille oikein" -
mielipiteitä. Tosin kaikilla on toistaiseksi
mielipiteenvapaus - fundamentalistisessa
yhteiskunnassa sitten voisi olla vähän toisin.
Toiseksi näyttää täysin unohtuvan, että kyseessä
oli nimenomaan terroristien hyökkäys, eikä sitä
voi yksikään maailman valtio sivuuttaa
olankohautuksella. Terroristien kanssa ei voi
eikä tule neuvotella. Toivottavasti vastaisku
vain osuu oikeaan kohteeseen ja tuottaa
todellista vahinkoa terroristeille, eikä
viattomille sivullisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meluisampi poliisi on toi USA ihan varmasti.
Meuhkaavat ja käyttävät rahansa uhoiluun köyhien
(edes omiensa) auttamisen sijaan.
Itse ovat mellakkansa luoneet ja itse itsensä
mellakkapoliiseiksi asettaneet. Noin näön vuoksi.
Tasapuolisuutta. Eikä poliiseja.
EIvätkä kaikki amerikkalaiset ole tyhmiä, vaikka
niinkin voisi sortua luulemaan. Ks.
www.commondreams.org - esimerkiksi.
Kyllä siinä maassa on hyviä puolia, joita nyt
kyllä on perin vaikea havaita kaiken sauhuamisen
alta. Palopommiensytyttäjät saivat koulutuksensa
amerikkalaisten itsensä toimesta, bin Laden
etunenässä ja CIA:n toimesta eikä missään
siviilioperaatiossa lentäjäkoulussa.
Ei, ei poliiseja eikä lisää sotahulluja yhtään
enää.
Suomessakin on niitä jotka pitävät pahana USA:N
maailmanpoliisin roolia. 1. Maailmansodasta
alkaen tätä on huudettu apuun diktaattoreita
vastaan. YK:sta ei ole ollut tehtävään - osaksi
sen takia,että USA ei ole maksanut osuuksiaan
siellä harjoitetun politiikan vuoksi.
NL ei päässyt maaimanherraksi.
Haluatteko Kiinan va Venäjän USA;n tilalle
diktaattoreita vastustamaan?
No Neuvostoliittohan se olis tietenkin ollu se
paras polliisi. Vapaaehtoisesti
yhteenliittyneiden kansojen kodin puuttuessa
puuttuessa ehdotan Pohjois-Koreaa.
Toivottavasti?
Jos USA tekee kosto-iskun, kuten todennäköisesti
tekee, en usko sen koskaan olevan täysin varma,
menikö siinä syylliset vai syyttömät. Epäilen,
että Jenkit kaapii kokoon jonkin verran
todisteita, iskevät johonkin kohteeseen, mikä on
sillä listalla, minne voidaan iskeä, kuten vaikka
Irak, ja saadaan taas otsikoita. Toivottavasti
vain iskevät niin lujaa, että kohde ei iske
takaisin. Islamilaisia on niin paljon, että kyllä
nekin jotain aikaiseksi saa... Paska homma, jos
joutuvat sotaan, sillä se nostaa hintoja ja mä
oon opiskelija. Muuten kevyt harvennus voi olla
paikallaankin... Empä tiedä