Ferdinand Schörner oli ovela mies. Isoisäni kertoi että Suomessa ollessaan Ferdinand Schörner käytti lähinnä suomalaisia sotilaita teloittajina jos jotku saksalaiset tuomittiin kuolemaan koska hän halusi tällä tavalla näyttää että tuomitut rikkoivat paikallisen maankin lakia ja että Suomessa oli myös tapana toimia saksalaisen sotaoikeus lain mukaan.
Ferdinand Schörner ovela mies
Petsamon kauhu
13559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sen pullonkorkin kiinni ja menisit nukkumaan. Alkaa näköjänsä nuo velatkin muuttumaan saataviksi.
ovela, mutta tuon jutun on syöttänyt joku vielä ovelampi. Saksalainen sotaoikeus oli tietysti voimassa saksalaisissa joukoissa, mutta ei Suomessa muuten.
Kyllä siellä suomalaisia teloittajina käytettiin. Ei se ollutkaan samanlainen oikeus voimassa Suomessa mutta käyttämällä suomalaisia teloittajia Schörner halusi antaa sellaisen vaikutelman että se olisi. Ymmärrätkö nyt luupää?
silloin voimassa poikkeuslaki. Sitä lakitekstiä vaan ei ole yleisesti esitetty missään.
suomalaisia käytettiin teloittajina. Se on uutta tietoa. Sekin on uutta, että Schörner olisi halunnut luoda jotain omaa lainkäyttöä. Ettei vain taas ole joku pushmanni väittämässä perättömiään?
Nimittely varmistaa taas kiinnijäämisen valehtelusta ja tietojen loppumisen.
30.11. 39 alkaen ja voimassa oli sen mukainen lainsäädäntö. Kyllä ne lakitekstit tunnettiin silloin ja ovat edelleen olemassa sen ajan lakikirjoissa.
Se mikään poikkeuslaki ollut. Se oli Petsamon kauhun laki. Herr Schörner tuomittiin juuri sodan jälkeen Länsi-Saksassa siitä että oli laittomasti ammututtanut saksalaisia sotilaita.
"Petsamon kauhu' ja Redrik Seurujärven perunat."
http://www.varejoki.net/84
Tuo peruna juttu jossa suomalaiset sotapoliisit teloituttivat varkaat ei todellakaan ollut ainut tapaus. Petsamon vankilat oli jopa niin täynnä ettei kaikkia vankeja pystytty säilyttämään edes selleissä.
"Lars Westerlund lainaa Petsamon poliisin tyttären Tuulikki Soinin päiväkirjaa: ”Teloitukset suoritettiin suomalaisilla rajavartioston aseilla, suomalaisessa vankilassa ja suomalaisen poliisin ja vanginvartijan läsnäollessa. Tämä on Schörnerin tiukka määräys. Näin kenraali yrittää pestä kätensä. Sotilaat saavat sen käsityksen, että täällä noudatetaan samalla maan lakia kuin Saksan armeijan lakiakin. Joskus Schörner tulee itse paikalle ja tuottaa sotapoliisejakin näytökseen. Sitten pitää puheen ja esittelee minkälaisia häpeäpilkkuja ja heittiöitä nämä tuomitut ovat”."
http://veikkohuuska.blogit.fi/ferdinand-schorner-2/ferdinand-schorner/ferdinand-schorner-petsamon-kauhu-ja-natsi-saksan-viimeinen-marsalkka/
jossa yklsi saksalainen haavoittui. Teloittaminen on ihan muuta. Ei ole edes perusasiat hallussa taaskaan.
"Tuo peruna juttu jossa suomalaiset sotapoliisit teloituttivat varkaat ei todellakaan ollut ainut tapaus."
suomalaiset teloittajat? Siitä väitteestähän tässä oli kyse.
Tämän jutun Wolf H. Halsti kertoo kirjassaan, Aika vaatii veronsa, omalla tavallaan. Perunavarkaat ammuttiin Halstin mukaan siksi, että he jäivät suomalaisten vangiksi ja se oli häpeäksi saksalaisille.
Aika vaatii veronsa, Muistelmat 2 (1939-1948), Otava 1974
Perunavarkaat ja heidän kova kohtalo.
http://www.varejoki.net/84
Schörner puuttuu asiaan.
>>Yhteysesikunta välitti lääninhallituksen kirjelmän saksalaisen armeijakunnan komentajalle, joka antoi seuraavan päiväkäskyn, jonka julkaisen käännös otteena:
"Jäljennös.
Käännös ote.
Riippumatta myöhemmästä sotaoikeudellisesta jälkinäytöksestä voin jo nyt todeta,
1) että tekijät ovat pahasti vahingoittaneet saksalaisen sotilaan mainetta,
2) että partion johtaja sekä sen jäsenet ovat syyllistyneet palvelusvelvollisuutensa raskaaseen rikkomiseen,
3) että he ovat sitäpaitsi - mikä ei sovellu saksalaiselle sotilaalle, vaan on erikoisen alhaista, kun saksalainen sotilas on mitä parhaiten muonitettu ja huollettu - varastaneet pohjois- lappalaisen asujamiston niukoista varoista, väestön, jolla jo ilman sitäkin on huomattava osa sotarasituksista kannettavanaan. J
Joukon johtajan on jo raskas kohtalo saavuttanut, muille tulee sotaoikeus antamaan heidän ansaitsemansa tuomion. Tämä on viipymättä saatettava kaikkien X I X A:K: n sotilaiden tietoon, sekä myös kaikkien A.K:n alueella olevien muihin aselajeihin kuuluvien sekä OT- ja NSKK- järjestöjen tiedoksi.merk. Schörner varm. ev. Degen"
Kerropa syy miksi Shörner olisi Lapissa pakoillut vastuutaan venkoilemalla kun hän myöhemmin tapatti alaisiaan mitä pienimmistä rikkeistä pelottelumielessä täysin avoimesti? Miksi suomalaiset olisivat edes suostuneet teloittamaan aseveljiään rikoksesta, josta yleensä annetaan vain kovennettua palvelusta?
Täysin munaton mies muuten: karata rintamavastuusta ja jättäytyä vihollisen vangiksi siviilipuvussa ensin tapatettuaan lukuisia samaa yrittäneitä alaisiaan. Tuollaisesta karriääristä ei erota kunniallisesti kuin Parabellumilla...