Tästä juuri on oikeasti kyse. Kapiaiset pelkää hyvin palkattujen työpaikkojensa puolesta.
Saavat lisäksi paljon eri etujakin.
Suomen armeijalaitos on aikansa elänyt! Vain miehille vankeustuomion uhalla pakollinen asevelvollisuus on kansallinen reliikki, jäänne, josta tulisi hankkiutua eroon pikimmiten. Nykyisen kaltainen asevelvollisuus on kallis, tarpeeton ja epätasa-arvoinen järjestelmä, mikä on jo ajat sitten tunnustettukin useimmissa muissa sivistysmaissa. Euroopan maista yleinen miesten asevelvollisuus on voimassa Suomen lisäksi enää Kreikassa ja Kyproksella!
Näinä niukkuuden aikoina Suomi voisi säästää pitkän pennin juuri puolustusmenoista. Sen sijaan, että valtiovalta keskustelee puolustusbudjetin vuosittaisesta korotusautomaatista, tulisi keskustelu kääntää siihen, kuinka paljon puolustusmenoista voidaan säästää. Uusia taisteluhävittäjiä ja muita aseita ei tule hankkia, minkä lisäksi tulee vihdoinkin tunnustaa, että nykyisen kokoisessa reservissä ei ole enää aikoihin ollut mitään järkeä.
Jos Suomella on pakko olla armeija, olkoot se pienempi, halvempi ja vapaaehtoisuuteen perustuva! Talvisotaromantikot, venäjänpelkoiset ja veteraanipopulistit tukkikoot viimeinkin turpansa – on tätä hulluutta kestänyt jo ihan tarpeeksi kauan!
Tasa-arvon kannalta ei ole oikein, että asevelvollisuus on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen.
Tulta munille, sanon minä, ja suuntaan piipun kohti armeijalaitosta! Koko nykyinen asepalvelus pitää räjäyttää!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=320379&page=16
Saavat lisäksi paljon eri etujakin.
Suomen armeijalaitos on aikansa elänyt! Vain miehille vankeustuomion uhalla pakollinen asevelvollisuus on kansallinen reliikki, jäänne, josta tulisi hankkiutua eroon pikimmiten. Nykyisen kaltainen asevelvollisuus on kallis, tarpeeton ja epätasa-arvoinen järjestelmä, mikä on jo ajat sitten tunnustettukin useimmissa muissa sivistysmaissa. Euroopan maista yleinen miesten asevelvollisuus on voimassa Suomen lisäksi enää Kreikassa ja Kyproksella!
Näinä niukkuuden aikoina Suomi voisi säästää pitkän pennin juuri puolustusmenoista. Sen sijaan, että valtiovalta keskustelee puolustusbudjetin vuosittaisesta korotusautomaatista, tulisi keskustelu kääntää siihen, kuinka paljon puolustusmenoista voidaan säästää. Uusia taisteluhävittäjiä ja muita aseita ei tule hankkia, minkä lisäksi tulee vihdoinkin tunnustaa, että nykyisen kokoisessa reservissä ei ole enää aikoihin ollut mitään järkeä.
Jos Suomella on pakko olla armeija, olkoot se pienempi, halvempi ja vapaaehtoisuuteen perustuva! Talvisotaromantikot, venäjänpelkoiset ja veteraanipopulistit tukkikoot viimeinkin turpansa – on tätä hulluutta kestänyt jo ihan tarpeeksi kauan!
Tasa-arvon kannalta ei ole oikein, että asevelvollisuus on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen.
Tulta munille, sanon minä, ja suuntaan piipun kohti armeijalaitosta! Koko nykyinen asepalvelus pitää räjäyttää!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=320379&page=16
Vastaukset 1
Vanhimmat
kapiainen armeijassa vai sinä sossun asiakkaana ?
Et kai vaan pelkää sossuansiosi puolesta kun muitakin ruokitaan verorahoilla..
Hyi ka... hyi.