Kela ei korvaa kaikkia hoitoja!!!

Miksi ja millä perusteella oikein Kela päättää mitkä hoidot ovat korvattavia ja mitkä eivät? Minulle Kela ei korvannut Tallinnassa suoritetun peniksen pidennys- ja paksunnosleikkauksen aiheuttamista kuluista senttiäkään. Hakemuksessani kyllä perustelin sen riittävän hyvin, miksi tämä operaatio oli tarpeellinen ja liitteeksi panin psykiatrilta saamani lausunnon.

Tässä lausunnossa todettiin selvästi, miten sikiövaiheen häiriöstä johtuen synnyinlahjana saamani mikropenis on vaikuttanut avioliittooni ja psyykeeni. Lausunnossaan psykiatri totesi leikkauksen olevan hyödyllinen tai jopa välttämätön ja ymmärrettävistä syistä.

Leikkaus tehtiin vuoden 2009 huhtikuussa ja sen jälkeen avioelämäni on ollut aivan toisella tasolla ja leikkauksen seurauksena myös itsetuntoni on kohentunut. Leikaus maksoi 4540 euroa matkakulut. Jätin Kelalle korvaushakemuksen johon vastausta piti odottaa yli 4 kk ja päätös kulujen korvaamisesta oli kielteinen. Perusteluissa mainittiin lyhyesti vain, että kosmeettiset hoidot eivät kuulu korvattavien hoitojen piiriin. Eihän tapauksessani ollut suinkaan kyse mistään kosmetiikasta, vaan luontoäidin virheestä joka vaikutti koko elämänlaatuuni! Kela todellakin kohtelee ihmisiä eriarvoisesti, vaikka minäkin olen maksanut koko työhistoriani ajan veroja, joista myös nämä hoitikustannukset rahoitetaan.
0106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


veroja maksava kirjoitti:

Miksi ja millä perusteella oikein Kela päättää mitkä hoidot ovat korvattavia ja mitkä eivät? Minulle Kela ei korvannut Tallinnassa suoritetun peniksen pidennys- ja paksunnosleikkauksen aiheuttamista kuluista senttiäkään. Hakemuksessani kyllä perustelin sen riittävän hyvin, miksi tämä operaatio oli tarpeellinen ja liitteeksi panin psykiatrilta saamani lausunnon.

Tässä lausunnossa todettiin selvästi, miten sikiövaiheen häiriöstä johtuen synnyinlahjana saamani mikropenis on vaikuttanut avioliittooni ja psyykeeni. Lausunnossaan psykiatri totesi leikkauksen olevan hyödyllinen tai jopa välttämätön ja ymmärrettävistä syistä.

Leikkaus tehtiin vuoden 2009 huhtikuussa ja sen jälkeen avioelämäni on ollut aivan toisella tasolla ja leikkauksen seurauksena myös itsetuntoni on kohentunut. Leikaus maksoi 4540 euroa matkakulut. Jätin Kelalle korvaushakemuksen johon vastausta piti odottaa yli 4 kk ja päätös kulujen korvaamisesta oli kielteinen. Perusteluissa mainittiin lyhyesti vain, että kosmeettiset hoidot eivät kuulu korvattavien hoitojen piiriin. Eihän tapauksessani ollut suinkaan kyse mistään kosmetiikasta, vaan luontoäidin virheestä joka vaikutti koko elämänlaatuuni! Kela todellakin kohtelee ihmisiä eriarvoisesti, vaikka minäkin olen maksanut koko työhistoriani ajan veroja, joista myös nämä hoitikustannukset rahoitetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu