EU-lakien vastainen, kilpailua rajoittava omakustannushintaan toimiva sähkömyynnin järjestely ei ole nykyaikaa. Juontuu 60-luvun säännöstelytalouden ajalta. Oikeustulkinnat ovat ajalta, jolloin elimme idänkaupan ja idän varjossa.
Mankala periaate muutetaan tuotapikaa - tai itketään ja muutetaan, kuten tapahtuu autoveron "omaperäisessä" tulkinnassa.
Mankala periaate muutetaan tuotapikaa - tai itketään ja muutetaan, kuten tapahtuu autoveron "omaperäisessä" tulkinnassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
samalla menee kauppaketjujen bonusjärjestelmät ym. paljon muuta läpi maailman.Tuo kantelu koskee Suomen kahden "loistavan" EU edustajan tekemää esitystä.Hassi ja Hautala etsivät matkarahoilleen jonkinlaista vastinetta.
Kaikille yhdenveroinen kohtelu energiabisneksessä. Maksetaan osingot osinkoina eikä peiteltynä osingonjakona.
Johan tuon järkikin sanoo, vaikka olisi miten "suomettunut".
Lakitulkinnat ovat melkein "kivikaudelta" näillä energiamyllyjen pyörittäjillä.
toimintaa noilta kahdelta.EU n isot kuten Ranska tukevat kaikkea toimintaa maidensa yhtiöiden hyväksi,mutta Suomalaiset pöllöt heittävät hiekkaa rattaisiin.Telakkateollisuus on hyvä esimerkki tästä.Suomesta se häviää piakkoin.
Kun pelataan, niin hyvin menee.
Kaikenlainen harmaalla alueella pelaaminen ja asioiden piilotteleminen vie asiat päin mäntyä. Me olemme maailman vähiten korruptoitunut kansa - niin minäkin uskoin vielä pari vuotta sitten........
hallituspuolueiden taholta paljastui KMS -rahaa.Siitä se alkoi.
hallituspuolueisiin kuuluvia mukana ?
Mankaloilla tai ilman ydinvoima ei kannata enää. Ainakaan jos huomioidaan 2 mrd voimalan purkukustannukset ja täysimääräinen ydinvastuuvakuutus 200 milj sijasta olisi asia. Jätteiden turvallinen sijoitus olisi myös kallista
Meillä Suomessa ydinvoima on erittäin edullinen ratkaisu:
-kahden miljardin sijasta meillä maksaa ydivoimalan purkaminen vain vajaat 200 miljoonaa(y-voimayhtiöiden laskelma vuodelta 93)
-meillä ei ole toimivaa loppusijoitusratkaisua(joten ratkaisu jää veronmaksajille)
-meillä ei ole ajantasaista ydinvastuulakia(joten kustannukset jäävät veronmaksajille)
-ydinvoima saa miljardiluokan tuen vuosittain wind fall-päästötukien johdosta
Yllämainitut seikat huomioon ottaen, suositan, että Suomi rakentaa 500 ydinvoimalaa. Koska mikään ei ole niin kannatavaa.
Ydinvoimaa tuetaan niin, että sille sallitaan törkeä alivakuutus. siitä oli TV:ssä juttu. Miksi ihmiset sallii sen, että ydinvoimalat kerää voitot ja kansa ottaa tappion kaikki riskit?
mukana KMS vaalirahasotkussa.Nyt asiasta vaietaan,mutta rahaa tuli.Se siitä vähiten korruptoituneesta kansasta.
"Energiajuristi: Kaikille yhdenveroinen kohtelu energiabisneksessä. Maksetaan osingot osinkoina eikä peiteltynä osingonjakona."
Ja mikähän on se olennainen ero lopputuloksessa verotuksen kannalta sillä, maksaako ydinvoimalan osakas saamastaan sähköstä omakustannushinnan vai jonkin korkeamman markkinahinnan? Jos osakas saa sähkönsä halvalla omakustannushinnalla, silloinhan edullinen sähkö merkitsee vastaavasti parempaa tulosta osakkaan sähkönhankkimisen jälkeisessä liiketoiminnassa. Ja paremmasta tuloksesta maksetaan siinä vaiheessa enemmän veroa ?
Nämä ns. windfall-voitot eivät ole ydinvoimalayhtiöiden itsensä lobbaamia. Eiköhän koko juttu ole lähtöisin viherhörhöjen ihmeellisistä aivoituksista. Yllättäen eivät olleet ajatelleet asiaa nenäänsä pidemmälle.
ja myöhemmin puhutaan että pitäis kieltää.Tämmöistä porukkaa.
Omakustannusperiaate osalle osakkaista on laitonta yritystoiminnassa. Jos olisi kyse osuuskunnasta, tilanne olisi toisin. UPM:n ym firmojen on syytä perustaa osuuskunta, jolle TVO:n voimalat myydään.
Sittenhän sitä voi vapaasti jaella osuuden omistajille.
juuri Pohjolan Voima perusti TVO:n aikanaan, että se toimisi osuuskuntamallin mukaan. TVO on vain luvanhaltija.
Ydinvoimamarkkinoiden pelisääännät on hyvä selvittää ennen rakentamista, muuten firmat menevät konkkaan myöhemmin ikävin seurauksin, kun kilpailijat hyökkäävät niiden kimpppuun ilmeisistä sääntörikkomuksista. Kokoomuslainen EUta kannattava teollisuuslobby haluaisi tässä tapauksessa koettaa risikillä vedättää EUta, vähän tollai Kreikka-tyylisesti ja kansa maksaa kuitenkin?
Ranskalaisten laittomiin ydinvoimatukiin kannattaisi kyllä puuttua, vääristää yhteisön kilpailutilannetta.
Taitaa olla Oy, siis pelaa kaksilla korteilla. Voi olla, että kortit menee uusjakoon, kun EU-elimet puuttuu "omatekoisiin" sääntöihin. Autoveroissakin yritettiin kaikenlaista "velmuilua", mutta lopulta piti ottaa ukaasit todesta.
Nyt on sitten helvetillinen homma, kun pitäisi palautella väärinkohdelluille autonostajille rahaa takaisin - varsin työllistävää. Siinähän häviää työttömyys joiltakin virkamiesryhmiltä sotkuja selvitellessä.
Näin kun tapahtuu vielä aikanaan väärin hoidelluissa energiasotkuissa, niin työllisyys senkuin kasvaa.
työministeri riemuitsee siitä kun kerrankin työllistettävien määrä lisääntyisi hänen virkakaudellaan.Kerta se olisi ensimmäinenkin.
ei maksajaa löydy!
TVOlla on yli 600 miljoonaa lainaa valtion ydinjäterahastolta. Mikä on lainan korko? Onko tässäkin mankalakieroiluun liittyvä laiton yritystukijainen? Huolestuttavaa on ettei TVOlla ole varaa maksaa ydinjätevarastointivastuitaaan vaan se velkaantuu.
Kannattamattoman Olkiluoto3 voimalan miljardirakennusvelkojen kanssa TVOn luottokelpoisuus on heikko ja markkinakorkojen pitäisi olla suhtessa riskeihin. TVOn (/sen omistajien) mennessä konkurssin valtiolle voi jäädä sekä jätteet että velat luottotappioina.