Miksi monikulttuuriset yhteiskunnat kuten USA ja Neuvostoliitto olivat niin paljon vahvempia kuin rotupuhtauteen pyrkivä Japani ja Saksa? Britanniakin kävi sotaa lähinnä siirtomaista saaduilla sotilailla ja raaaka-aineilla.
Miksi monikulttuuriset
aatu hävis
8169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kohdalla sodankäynnissä monikulttuurisuudesta oli se hyöty, että epäkansallisia aineksia voitiin käyttää miinanpolkijoina ja massamaisissa sitovissa hyökkäyksissä mitkä nielivät valtavasti sotilaita. Vähemmistökansallisuudet pelastivat usean miljoonan Suuren Neuvostoisänmaan parhaan pojan suurvenäläisen slaavin hengen.
Venäläisiä kaatui ja kuoli suhteessa eri kansallisuuksien väkilukuihin aivan yhtä paljon kuin muitakin. Ehkä sotatantereina olleet Ukraina ja Valko-Venäjä kärsivät eniten mutta se on ymmärrettävää.
Jälkeenpäin kyllä ihmetyttää eikö Leningradin sotilaspiirissä ollut tarpeeksi omaakin porukkaa kun maan ääriin piti isolla vaivalla roudata ja suomalaisille syöttää yksi täysin talvisodankäyntiin tottumaton, puutteellisesti talvivarusteltu ja kuriton ukrainalainen divisioona?
Afganistanissakin esimerkiksi virolaisten joukkojen osuus oli kohtuuton.
Niidenhän piti marssia suoraan Ouluun ilman tietoakaan vastarinnasta. Vaan köpelösti kävi aron pojulle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raatteen_tien_taistelu
ilkeästi heti alat rähisemään ja nimittelemään. Minä kun vain yritin pohtia rajallisilla kyvyilläni rakentavassa hengessä tuota sinun kysymystäsi ja niitä etuja mitä monikulttuurisuus saattaa tuoda sotaa käyvälle valtiolle.
Monikultturisuus on voimavara. Onko Suomikin jo hyvää vauhtia valmistautumassa revanshistiseen aggressioon?
niin kaiketi meidänkin on aika perustaa monikulttuurisia miinanpolkijapataljoonia nimittänsä jos se revanssi on taas tulollaan.
Väkiluku oli isompi ja jenkkien teollinen kapasiteetti aivan käsittämätön; epäilen että sillä oli mitään tekemistä monikulttuurisuuden kanssa