Ja mikä on tarpeeksi, 30% asunnon hinnasta/lainan määrästä?
Saakop työtönkin asuntolainaa jos vain on säästöjä tarpeeksi?
Työtön,,
9391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on maailma mallillaan kun työttömätkin hakee asuntolainaa?
No millä ajattelit maksaa lainaa takaisin, jos tuloja ei kuin työkkärikorvaus?
Otin oman asuntolainani ollessani pätkätöiden välissä työttömänä. Omarahoitusta yli puolet, lainamäärä absoluuttisestikin varsin pieni ja lyhennysohjelma siksi niin kevyt, että peruspäivärahallakin olisi onnistunut. Kyllä lainan siis voi saada työttömänäkin mutta asioiden pitää olla muuten kunnossa.
olen aina ollut pätkätöissä, välillä korvauksilla. tulot yleensä noin 1000-1200 eur/kk. Asuntolainaa jälj 20000 eur lyh,ennys kk 400 eur vastike 140 eur eli paljon ei jää elämiseen mutta vuokralla asuminen olisi vielä kalliimpaa
Monessa lehdessä jo ennustetaan, että asuntojen hinnat tulee kolisemaan. asunnon ostokykyisetkin epäilevät asunnonostoa, kun euron kurssi o miten on... ja työ o epävarmaa.
Mutta millä työtön ostaa asuntoa, kun työllisetkää eivät saa velkojaan maksettua ja kellää oo sitä 20-30 prosntin omasäästöä, eikä nykyisillä hinnoilla monikaan saa talouttaan istumaan siihen rajaan, että lainan saatika asumisen kustannuksia saa tuloissa mahtumaan siiheen 35 prosentin piikkiin tuloista.
Tai joo! saa lainaa, ku o valmis maksaa sitä 6000 vuotta
Tuolla toisella palstalla näkyy joku ostelevan 23000 euron hintaista yksiötä. Omarahoitusta tarvitaan siis seitsemäntuhatta ja lainaa 16000. Kun tämä pistetään 15 vuoden laina-ajalle, lyhennys on alle satasen ja korko parikymppiä kuussa. Vastike oli 75 euroa. Tuon jo hoitaa vaikka peruspäivärahalla, saahan työttömänä asumistukeakin jonkun kympin.
Ei hitsti!
pääoma kertaa 30 per sata on riiittävästi kolmenkymmentä prosenttia pääomasta.
Jos sinulla on 2 euroa, niin saat kolmenkymmenenprosentin säästöllä lainaa 4 euroa, niin sinulla on silloin kuusi euroa.
Näin se menee!
saa jos saa.
kauhean tarkka syyni on pankissa nykyään näistä lainoista ja niiden myötämisestä.Multa paloi hihat jo siinä vaiheessa kun piti täyttää se kaavake...tulot ja menot kk.
tosin lainaa tuli.
jatkossa tulee vieläkin tiukkenemaan tuo lainansaanti.Juuri tänään oli uutisissa asiasta.
Lainan "saamisen" (lainausmerkeissä koska eihän lainaa saada, sitä joudutaan ottamaan) kuuluukin olla vaikeaa. Puhutaan sentään usean vuoden nettotuloja vastaavista summista.
Moni ei hiffaa sitä että kun lainoja myönnetään kepein perustein, käsirahaa ei vaadita ja laina-aikoja venytetään 25 vuoteen, se nostaa asuntojen hintoja. Kerkko Keskiluokkainen riemuitsee kun neukkukuution arvo nousee, mutta todellisuudessa hän ei hyödy tästä arvonnoususta mitenkään. Myyntivoitto katoaa taivaan tuuleen, koska seuraava kämppä maksaa vielä enemmän. Pankki voittaa kun Kerkko makselee korkoja eläkeikään asti.
Ennen vaadittiin kunnon käsiraha, reipas marginaali tulojen/lyhennysten suhteen, ja korot olivat ihan eri tasolla. Se piti asuntojen hinnat järjen rajoissa, ja niinpä lainat maksettiin pois 10-15 vuodessa.