..vaan itsensä kehittämistä ja henkistä
taistelua, sanovat oppineet.
Pyhä sota ei oikeuta väkivaltaan.
Voimiatoimia voi käyttää, jos ei rauhanomaista
tietä löydy.
Tietänevätkö edes minkä puolesta taistelevat? On
vain tekosyy väkivallan oikeuttamiseen ja vihan
purkamiseen.
taistelua, sanovat oppineet.
Pyhä sota ei oikeuta väkivaltaan.
Voimiatoimia voi käyttää, jos ei rauhanomaista
tietä löydy.
Tietänevätkö edes minkä puolesta taistelevat? On
vain tekosyy väkivallan oikeuttamiseen ja vihan
purkamiseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mieltäni askarruttaa kuitenkin yksi tyhmä kysymys.
Miksi terrorisrit, arabit, muslimit ja teletapit
julistivat pyhän sodan Amerikkaa ja kaikkia heidän
liittolaisiaan (käytännössä koko sivistynyttä
maailmaa) vastaan?
Siis hetkinen?? Mitäs jenkit ovatkaan tehneet?
Yrittäneet epätoivoisesti pelastaa ihmishenkiä
muslimien paskaksi räjäyttämältä manhattanilta. En
ole kuullut minkäänlaisista vastatoimista jenkkien
taholta?? Miksi siis muslimin pyhä sota??
Tähän mennessä jenkit ja koko länsimaailma on vain
kääntänyt toisen poskensa ja odotellut uutta
läimäystä muslimeilta. Siinäpä aihetta pyhään
sotaan.
Ja sitten ne pyhän sodan julistaneet sanoo
taistelevansa VÄÄRÄUSKOISIA vastaan. kuka sen
sanoo että kuka on vääräuskoinen? "Pyhä" sana
tekee vain sodan niille "oikeutetuksi". sairasta.
Sitäpä juuri yritin selittää.. mitä se pyhä sota
pohjimmiltaan on.
Miksi ylipäätänsä piti mennä tappamaan siviilejä,
ihmisiä, jotka eivät välttämättä edusta väitettyä
Yhdysvaltain harjoittamaa islamin uskon
sortamista?
Sitä en tiedä.
Julistaa pyhä sota, joka heidän mielestään
oikeuttaa väkivaltaan tuottamatta omantunnon
tuskia ja joka saattaa jonkun muun tyhmän
silmissä näyttää oikeutetulta.
Eikö enää löytynyt rauhanomaista ratkaisua?
Onko se Pyhää sotaa? Ei todellakaan ole.
Paljon kysymyksiä vailla vastauksia..
Minä olen kyllä kuullut että jenkit keskittää
järjetöntä asearsenaalia Persianlahdelle
mahdollista suurhyökkäystä varten. Sivistynyt
maailmakin on nykyään aika pieni, jos sellaista
enää onkaan. Liekö koskaan ollutkaan.
Tämä kaikki on suurta väärinkäsitystä. Koko pyhä
sota on länsimaista hapatusta, sellaista ei ole
lainkaan islamilaisessa opissa. Sellaista ei siis
voi julistaa uskonnon nimissä. Idässä puolestaan
pelätään nyt koko kristityyä maailmaa, koska
siellä uutisoidaan länsimaiden julistamasta
ristiretkestä.
http://www.rabita.fi/annur/2_99/#JIHAD KORAANISS
K. 25:52-53:
"Älkää siis suostuko uskottomiin, vaan taistelkaa
kaikin voimin heitä vastaan. Juuri Hän pitää
erillään kahdenlaiset vedet. Toinen on makea,
janoisia virkistävä vesi, toinen taas suolainen ja
katkera, ja kummankin välille Hän on asettanut
aitauksen ja ylipääsemättömän esteen."
Niinpä... Kysyn vain mitä tämä kaikin voimin
uskottomia vastaan taisteleminen on?
Ovatko biologiset aseet sallittuja?
Saako ylipäätään tappaa "vääräuskoisen"?
Rättipääkiihkoilua sanon minä!
Kristittyjen aikoinaan (ja nykyisinkin?)
harjoittamaan lähetystyöhön miekan voimalla.
Afrikan mustiakin rahdattiin aikoinaan
orjiksi "sivistyneeseen" maailmaan osittain
sillä tekosyyllä, että saadaan pakanat
pelastettua kristinuskon helmaan. Orjuuttaminen
oli vain keino pelastaa poloiset.
Ehkäpä kertakaikkiaan maailman pitäisi asennoitua
terrorismiin sillä tavoin, että terroristit
ovatkin vain oman kulttuurinsa charles mansoneita,
joille tappaminen ja suoritus ovat itse tarkoitus
eikä niinkään keino. Jos tappaminen otetaan
heiltä pois, mitään ei jää jäljelle.