Israelia vaaditaan kovin ponnekkaasti purkamaan Gazan alueen saarto eli sallimaan sinne rajoittamattoman meriliikenteen ilman tarkastuksia.
Tehdääs pieni ajatuskoe, vaihe vaiheelta, mitä tapahtuisi jos Israel näin menettelisi.
Vaihe 1: Israel ilmoittaa, että saarto on purettu ja Gazaan voi liikennöidä aivan vapaasti, kaikista maista.
Vaihe 2: Gazaan alkaisi tulla laivoja kaikista mahdollisista maista. Osa olisi siviilitavaroilla lastattuja mutta osalla laivoista olisi lasteinaan aseita, miinoja ja, ennenkaikkea, entistäkin tuhovoimaisempia ja kauemmas kantavia ohjuksia.
Vaihe 3: Hamas alkaisi oppinsa mukaisesti ”toimittaa” näitä ohjuksia edelleen Israelin kaupunkeihin, TelAviv, Haifa, Länsi-Jerusalem yms. mukaan lukien. Mikään paikka ei olisi rauhassa vaan rakettituli olisi jatkuvaa, yötä päivää ja Israelin kaupungit muuttuisivat tulimeriksi.
Vaihe 4: Israelin olisi nyt valittava kolmesta vaihtoehdosta a) koko kansa alkaisi muuttaa pois maasta. Mutta minne, Suomeenko? Montako kiintiöpakolaista olisi sopiva määrä? b) aloittaa entistäkin rajumpi isku Gazaan rakettitulen lopettamiseksi c) yrittää kestää satoihin ja kohta jopa tuhansiin nousevat päivittäiset henkilötappiot ja koko maan talouselämän lamaantuminen kun maan väestö joutuisi elämään yötä päivää pommisuojissa.
Vaihe 5: Israel valitsisi uskoakseni vaihtoehdon b, joka tietysti olisi ollut Hamasin tarkoitus ja päämäärä. Eli alkaisi raju sota.
Vaihe 6: Sota olisi pakostakin rankka ja raju. Katutaisteluissa ja talojen valtauksissa talo talolta kuolisi ehkä 1000 – 2000 Israelin sotilasta. Koko Gaza (kuten Groznykin) sen sijaan olisi täysin rauniokasana ja kuolleita gazalaisia ehkä n. 200 000 eli saman verran kuin kuoli siviilejä Tsetsenian sodassa.
Vaihe 7: Maailma aloittaisi eläimellisen huudon ja ulvonnan miten Israel on nyt tuhottava kuin noin kamalan teon teki. Ensin YK julistaisi täyden kauppasaarron ja sitten alettaisiin kehittää sotavoimia Israelin täydelliseksi saartamiseksi ja kansan näännyttämiseksi nälkään. (Venäjä sen sijaan sai aivan rauhassa lähes tuhota koko Tsetsenian kansan. Sepä onkin hyväksyttävää koska venäläiset eivät ole juutalaisia.)
Eli tämä vaihe 7 on juuri se mihin erilaiset ”humanistit” pyrkivätkin vaatiessaan Gazan saarron purkamista. Gaza ja gazalaiset eivät siinä paljon paina kun tavoitteena on paljon suurempi pyrkimys, Israelin ja vähitellen juutalaisten hävittäminen maapallon pinnalta. Eli natseilta kesken jäänyt ”lopullinen ratkaisu”. Tätä ne humanisteiksi itseään nimittävät ajavat takaa, tätä eikä mitään muuta. Gazalaiset ovat heille vain pelinappuloita suuremmassa pelissä.
Tehdääs pieni ajatuskoe, vaihe vaiheelta, mitä tapahtuisi jos Israel näin menettelisi.
Vaihe 1: Israel ilmoittaa, että saarto on purettu ja Gazaan voi liikennöidä aivan vapaasti, kaikista maista.
Vaihe 2: Gazaan alkaisi tulla laivoja kaikista mahdollisista maista. Osa olisi siviilitavaroilla lastattuja mutta osalla laivoista olisi lasteinaan aseita, miinoja ja, ennenkaikkea, entistäkin tuhovoimaisempia ja kauemmas kantavia ohjuksia.
Vaihe 3: Hamas alkaisi oppinsa mukaisesti ”toimittaa” näitä ohjuksia edelleen Israelin kaupunkeihin, TelAviv, Haifa, Länsi-Jerusalem yms. mukaan lukien. Mikään paikka ei olisi rauhassa vaan rakettituli olisi jatkuvaa, yötä päivää ja Israelin kaupungit muuttuisivat tulimeriksi.
Vaihe 4: Israelin olisi nyt valittava kolmesta vaihtoehdosta a) koko kansa alkaisi muuttaa pois maasta. Mutta minne, Suomeenko? Montako kiintiöpakolaista olisi sopiva määrä? b) aloittaa entistäkin rajumpi isku Gazaan rakettitulen lopettamiseksi c) yrittää kestää satoihin ja kohta jopa tuhansiin nousevat päivittäiset henkilötappiot ja koko maan talouselämän lamaantuminen kun maan väestö joutuisi elämään yötä päivää pommisuojissa.
Vaihe 5: Israel valitsisi uskoakseni vaihtoehdon b, joka tietysti olisi ollut Hamasin tarkoitus ja päämäärä. Eli alkaisi raju sota.
Vaihe 6: Sota olisi pakostakin rankka ja raju. Katutaisteluissa ja talojen valtauksissa talo talolta kuolisi ehkä 1000 – 2000 Israelin sotilasta. Koko Gaza (kuten Groznykin) sen sijaan olisi täysin rauniokasana ja kuolleita gazalaisia ehkä n. 200 000 eli saman verran kuin kuoli siviilejä Tsetsenian sodassa.
Vaihe 7: Maailma aloittaisi eläimellisen huudon ja ulvonnan miten Israel on nyt tuhottava kuin noin kamalan teon teki. Ensin YK julistaisi täyden kauppasaarron ja sitten alettaisiin kehittää sotavoimia Israelin täydelliseksi saartamiseksi ja kansan näännyttämiseksi nälkään. (Venäjä sen sijaan sai aivan rauhassa lähes tuhota koko Tsetsenian kansan. Sepä onkin hyväksyttävää koska venäläiset eivät ole juutalaisia.)
Eli tämä vaihe 7 on juuri se mihin erilaiset ”humanistit” pyrkivätkin vaatiessaan Gazan saarron purkamista. Gaza ja gazalaiset eivät siinä paljon paina kun tavoitteena on paljon suurempi pyrkimys, Israelin ja vähitellen juutalaisten hävittäminen maapallon pinnalta. Eli natseilta kesken jäänyt ”lopullinen ratkaisu”. Tätä ne humanisteiksi itseään nimittävät ajavat takaa, tätä eikä mitään muuta. Gazalaiset ovat heille vain pelinappuloita suuremmassa pelissä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
on analyysi tuossa tehty. Noin se kai menisi.
" : Maailma aloittaisi eläimellisen huudon ja ulvonnan miten Israel on nyt tuhottava kuin noin kamalan teon teki. "
Kyllä sinun ja minunlaiset Israelin ystävät yhtyvät puolustamaan Israelin tekemää joukkomurhaa silmittömässä kiihkossa.
oli loogisesti väärin. Sano se, äläkä vain heittele perustelemattomia roskasyytöksiä. Minun mielestäni se menisi ihan juuri noin, en löydä virhettä. Sehän se sinulaisiasi juuri sapettaakin kun teidät on taas paljastettu.
" Sota olisi pakostakin rankka ja raju. Katutaisteluissa ja talojen valtauksissa talo talolta kuolisi ehkä 1000 – 2000 Israelin sotilasta. Koko Gaza (kuten Groznykin) sen sijaan olisi täysin rauniokasana ja kuolleita gazalaisia ehkä n. 200 000 eli saman verran kuin kuoli siviilejä Tsetsenian sodassa. "
Näin kysyt oman lausumasi perään: >>Mikä päätelmä ketjussa on loogisesti väärin, sano se, äläkä vain heittele perustelemattomia roskasyytöksiä. Minun mielestäni se menisi ihan juuri noin, en löydä virhettä.
....Kyllä noin menestykselliselle sodalle puolustajansa löytyy ja suuri juhlan paikkahan se sinulle olisi, olisi jos päätelmäsi totutuisi. .....
Jos Israel joutuisi koko maailman kauppasaartoon ja sinne menisi kautta maailman sotavoimia hosumaan Israelia vastaan niin sekö olisi minulle juhlan aihe? Taidat jotenkin sekottaa.
Mutta miksi suotta irvailet, sano mielipiteesi jos päättelyketjussa on jokin virhe.
Gasahan on raunioina jo edellisen sodan jäljiltä, eikä sitä pystytä uudestaan rakentamaan, ennenkuin Israel sallii rakennustarvikkeiden kuljettamisen alueelle, joten miten siitä uudsta sodasta nyt niin raju tulisi ????
Mikäli Israel hyökkäisi uudestaan, niin sota olisi helpompi, Israelin raskaille aseille ei olisi vastavoimaa, eikä Gasalaisilla ole tilaa vetäytyä tulen alla, kuten oli Tsetseeneilla, eli syvyyttä puolustuksessa.
Tämä sota olisi aika yksipuolista, Israel iskisi tykein ja ilmavoimin, jalkaväki siivoaisi raunioita, pääosa aseista voitaisiin pitää omalla puolen rajaa.
Gasahan on raunioina jo edellisen sodan jäljiltä,
Ei Gaza ole raunioina. Edellisen sodan tuhot koskivat lopultakin vain aivan pientä osaa koko alueesta. Täällä kansa luulee vaikka mitä kun lukee propagandaa, että "koko Gaza on raunioina". Höpön pöpön.
Gazan sotavahinkojen korjaaminen pitäisikin tehdä ulkopuolisten voimin eli rakentaa taloja. Jos betoni annetaan Hamasille niin sillä rakennetaan vain sotabunkkereita ja pommisuojia johtajille. Ei se käy.
Voihan vittu mitä tekstiä ...
Mitä tähän voi kommentoida, jos mies ei usko niin ei usko.
Alue on raunioina ja sinne ei voi veidä rakennustarvikkeita, joten se myös pysyy raunioina.
Saattaahan tietenkin olla, että joitakin ehjiä tai melkein ehjiä rakennuksia alueelta löytyy ...
Tosin nehän on jo tottuneet siihen, eikä siellä ole oikeastaan edes kovin kylmä, joten eipä kai niillä hätää ole ...
Gaza EI ole raunioina, vaan pienet osat siitä. Aivan suotta ulvot tuota hamaslaista propagandaa.
Okei, sovitaan sitten näin ...
Mitäpä tosta kiisteleen, et usko järkipuhetta kumminkaan.
Miksi venyttää sellaista, joka täytyy jossakin vaiheessa jokatapauksessa toteuttaa, ei saartoa voida ikuisesti ylläpitää.
Mikäli saarron purkaminen johtaa Gasalaisten hyökkäykseen Israeliin, niin Israelilla on kyllä voimaa torjua hyökkäys ja iskeä takaisin, niin että kyky jatkaa hyökkäystä romuttuu.
Mutta en usko, että Hamas hyökkäisi Israeliin, Gasan väkiluku on vain miljoonan asukkaan kieppeillä, alue on noin 30 kilometriä leveä ja ehkä sata pitkä, ei semmosesta läntiltä oikein voida sotia käydä, ei ole tarvittaa syvyyttä sotatoimiin.
Israelin väkiluku on yli kuuden miljoonan ja sillä on niin voimakas armeija, ettei ykskään arabimaa uskalla asettua Gasalaisten rinnalle sodassa.
Mikäli Hamas ei saa aluetta sillälailla hallintaan, että kykenisi estämään nämä raketti-iskut, mitä eri järjestöt tekee, niin Israel voisi jossakin vaiheessa siirtää rajaa senverran, ettei raketit yllä Israelin alueelle, nehän lentää vain pari kilonmetriä maksimissaan, osumatarkkuus on niin huono, ettei kaupunkia pienempää kohdetta kannata edes ampua.
Miksi venyttää sellaista, joka täytyy jossakin vaiheessa jokatapauksessa toteuttaa, ei saartoa voida ikuisesti ylläpitää.
Kyllä saarto tulee pitää yllä niin kauan kuin Hamas ampuu rakettejaan ja vannoo Israelin tuhoa.
Mikäli saarron purkaminen johtaa Gasalaisten hyökkäykseen Israeliin, niin Israelilla on kyllä voimaa torjua hyökkäys ja iskeä takaisin, niin että kyky jatkaa hyökkäystä romuttuu.
Hamas hyökkää Israeliin koko ajan, joka päivä. Saarron purkaminen vain johtaisi tuhovoimaisempiin raketteihin ja suurempiin tuhoihin Israelin kaupungeissa.
Gasan väkiluku on vain miljoonan asukkaan kieppeillä, alue on noin 30 kilometriä leveä ja ehkä sata pitkä, ei semmosesta läntiltä oikein voida sotia käydä, ei ole tarvittaa syvyyttä sotatoimiin.
Ei Hamas siitä välitä. GAza on maailman tiheimmin asuttuja alueita ja hamas luottaakin, että Israel ei voi suurten siviilitappioitten uhan takia aloittaa suuria sotatoimia. Toisaalta se haluaa pakottaa Israelin tuhoisiin sotatoimiin, että saisi sillä tavoin maailman vihan käännettyä sitä vastaan.
Israelin väkiluku on yli kuuden miljoonan ja sillä on niin voimakas armeija, ettei ykskään arabimaa uskalla asettua Gasalaisten rinnalle sodassa.
Ei kyse olekaan pelkistä arabiarmeijoista vaan koko maailmasta. Kuten Israelin kauppasaarto, nyt jo esiintuodut EU:n sotajoukot alueelle yms...
Mikäli Hamas ei saa aluetta sillälailla hallintaan, että kykenisi estämään nämä raketti-iskut, mitä eri järjestöt tekee,
Ei niitä raketteja ammu epämääräiset järjestöt vaan Hamas itse.
niin Israel voisi jossakin vaiheessa siirtää rajaa senverran, ettei raketit yllä Israelin alueelle, nehän lentää vain pari kilonmetriä maksimissaan,
Mitä rajaa ja minne? Gazahan on asuttu reunojaan myöten. Myöskään tuo pari km ei pidä paikkaansa. Ennen edellistä sotaa raketit lensivät jo 45 km Gazan rajalta, eli pitkälle Israeliin. Avauksessahan olikin kyse siitä, että sinne alettaisiin tuoda uusia ja entistä parempia raketteja esim. Iranista, P-Koreasta, Venäjältä, yms. Kyllä ohjuskauppiaita riittää kun on kysyntää ja rikkaat öljyvaltiothan ne maksaisivat. Ei niitä lahjana vietäisi.
osumatarkkuus on niin huono, ettei kaupunkia pienempää kohdetta kannata edes ampua.
Tuohan riittäisikin kun ammutaan esim. Tel Avivia. Ei niitä silloin tarvitse yksittäiseen taloon tähdätä.
Höpöhöpö, Gasalaisten omavalmisteraketit lentää maksimissaan tuon 2 km, eikä niillä voi edes ampua kaupunkia pienempää kohdetta, Iranin toimittamat oikeat aseet on toinen juttu, mutta nämä Gasalaisten itse räpeltämät raketit voi lentää ihan mihin suuntaan sattuu.
Ei Gasa sinänsä Israelille ole turvallisuusuhka, mutta jonkinlainen vitutuksen aihe kylläkin, kun ne noita sähikäisiään rajojen yli ampuvat, tosin onkohan Israelissa kukaan vielä kuollut noissa raketti-iskuissa ????
Hamas ampuu raketteja muiden mukana, miksei ampuisi, eihän Israel ole edes tunnustanut vaalitulosta, jossa Hamas voitti vaalit ja on alueen ainoa demokraattisesti valittu laillinen hallitisija, milää ihmeen valtuutuksilla Israel kumoaa vaalituloksen ????
Terroristejähän ne ovat, mutta niinhän kaikki maailman vapautusarmeijat on aina olleet ????
Mitä tulee noihin Israelin aloittamiin sotatoimiin, niin Israel on aloittanut sotatoimia Gasaa vastaan ja tekee niin myös jatkossa, jos katsoo sen tarpeelliseksi, miten muutenkaan noiden kanssa voisi toimia.
Höpöhöpö, Gasalaisten omavalmisteraketit lentää maksimissaan tuon 2 km, eikä niillä voi edes ampua kaupunkia pienempää kohdetta, Iranin toimittamat oikeat aseet on toinen juttu, mutta nämä Gasalaisten itse räpeltämät raketit voi lentää ihan mihin suuntaan sattuu.
Ennen viime sotaa Hamas ampui Beersheban kaupunkiin, n. 45 km rajalta, se on faktaa, äläkä yritä sopottaa.
Jos saarto, mikä ei ole edes saarto, puretaan niin Gaza on pian täynnä Iranin ohjuksia, jotka kantavat vaikka jokaiseen kylään ja kaupunkiin Israelissa. Niistähän on kyse jos Israel vapauttaa laivaliikenteen, ei Hamasin omista raketeist. Hamas voisi sen jälkeen lopettaa oman tuotannon koska parempaa tavaraa tulisi laivoilla määrättömästi.
Montako rakettia kesäkuun aikana. Jo. Eli aika monta. Ja jotkut kuvittelevat sinisilmäisinä, että laivojen vapaa päästäminen ei saisi aikaan rakettiammuskelun moninkertaistumista.
Laske vaan, mutta laske moniko on kuollut näissä raketti-iskuissa.
Eihän noilla sähikäisillä tee hevonvittua sotatoimissa ...
Varmaan löytyy aina jokin tapaus, joka on lentänyt vähän pitemmälle, mutta empä oikein usko että kyseistä rakettia on Hamasin joukot itse rakentaneet ...
Se on tuoto jostakin Iranista tai Syyriasta.
Saarto on jokatapauksessa pakko joskus purkaa, se vaan on poliittinen välttämättömyys, joten miksi siirtää sellaista jonka he joutuvat jokatapauksessa joskus tekemään ????
Seuraus on kuten itsekkin totesit, Iranista ja muualta virtaa alueelle aseita, mutta sehän on tiedossa ja siihen pitää varautua.
,,,,Varmaan löytyy aina jokin tapaus, joka on lentänyt vähän pitemmälle, mutta empä oikein usko että kyseistä rakettia on Hamasin joukot itse rakentaneet ...
Se on tuoto jostakin Iranista tai Syyriasta,,,,,,
SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSYMYSKIN, ETTÄ ALETTAISIIN TUOMAAN OHJUKSIA LAIVOILLA MUUALTA. Mitä kummaa sinä jankkaat noista Hamasin omista raketeista. Olet varsinainen puupää ja sönkkö. Sen takia ei ns. saartoa voi purkaa, koska siellä olisi kohta Hamasin käsissä 1000 kpl Scud-ohjuksia. Kantama vähintäin 400 km ja räjähde 500 - 1500 kg. Lakkaa jo sönkkäämästä.
,,,,Saarto on jokatapauksessa pakko joskus purkaa, .....
Niin, on joskus. Mutta ei niin kauan kuin Hamas on vallassa. Kestäköön sitten vaikka 100 v. Se on gaasalaisten itsensäkin kannalta parempi vaihtoehto kuin Hamasin aloittama rajoittamaton sota.
PS. Oletko koskaan miettinyt miksi Gazan "saarrosta" syytetään vain Israelia. Joka päivä menee Israelista yli 100 rekallista tavaraa rajalinjan yli Gazaan mutta EGYPTISTÄ EI AINOAKAAN. Mieti siis kuka saartaa ja kuka ei.
...tosin onkohan Israelissa kukaan vielä kuollut noissa raketti-iskuissa ????,,,,
Sekö sinua harmittaa kun ei ole kuollut? Onko se harmin aihe kun Israelissa on niin hyvä väestönsuojelu ja väestönsuojia niin taajassa, että suojaan ehtii. Mutta on se varmaan kivaa nukkua kaiket yöt pommisuojassa. Varmaan sinäkin tykkäisit sellaisesta elämästä, vai mitä?
Gaasalaisten EI tarvitse nukkua pommisuojissa. Minkähän takia vaikka sinunlaistesi mielestä Israel yrittää tuhota koko Gazan ja kaikki gazalaiset?
Höpöhöpö, tämä saarto ei hamasia kaada ja joka tapauksessa Israel joutuu saarron purkamaan.
Mitä noihin scudeihin tulee, niin Hamsin rahat ei tommoseen määrään riitä, eikä Israel katsele vieretsä kun niitä sinne roudataan.
Kuivaa nyt ensin korvan taustat, ennenkuin alat miesten kanssa keskusteleen.
Missäs minä tommosta olen väittänyt, taitaa olla sama sivupersoona liikkeellä jälleen ...
Mitä noihin scudeihin tulee, niin Hamsin rahat ei tommoseen määrään riitä,
Ei varmaan riitä, ei. Mutta ei se rahaa tarvitsekaan, sitä riittää Iranissa kun on kyse Israelin tuhoamisyrityksestä. Oletko noin avuton ajattelukyvyltäsi vai yritätkö vain keksiä kaikkea alkeellista ja avutonta soopaa?
eikä Israel katsele vieretsä kun niitä sinne roudataan.
Tuo oli vaihteeksi ihan oikein sillä juuri tuostahan on kyse nyt kun Israel ei salli viedä Gazaan mitään ilman, että se tarkistaa lastit. Alat jopa älytäkin jotain.
Sulla ei taida olla ihan kaikki kotona, niin toopea on juttujesi perustelut ????
No joka tapauksessa Israel joutuu Gasan avaamaan, se viivyttää sellaista, jota se ei vaan voi estää.
Tässä käy itseasiassa niin, että homma tulkitaan jälkikäteen Hamasille voitoksi ja ehkä se niin onkin ????
Ei Israel tule avaamaan rajatonta laivaliikennettä Gazaan niin kauan kuin siellä eivät asiat perusteellisesti muutu. Suotta odotat innoissasi hetkeä että Iran voisi aloittaa rajoittamattomat ohjuskuljetukset Hamasille. Sitä päivää ei tule, mutta Iran itse voi kokea tuhon jo paljon sitä ennen. Varsinainen roistovaltio, pyrkii vain yllyttämään toisia sotaan ja itse lusmuilisi pelokkaana taustalla.
Ainoastaan poliittinen ratkaisu tuo pysyvän rauhan alueelle. Alue on ollut epävakaa Israelin itsenäistymisestä alkaen, eli vuodesta 1948. Asevoimin ja pakottamalla ei rauhaa tule. Jatkuva saartaminen ei ole mahdollista pitkällä aikavälillä, maailman omatunto vastustaa sitä.
Israelin johto on aivan väärällä tiellä. On pystyttävä tekemään pitäviä sopimuksia palestiinalaisten kanssa.
Hamasin valtaantulo on juuri Israelin aggressiivisuuden seuraus. Palestiinalle ja Israelille oli suuri vahinko, että Jasser Arafat ehti mennä manan majoille ennen selkeää rauhanomaista ratkaisua.
Israelissa on todella huono johto ja saamaton hallitus, tai hallituksella ei sitten ole mitään käytännön päätäntävaltaa.
Tuo valituslässytyshän tässä on jo kuultu vaikka kuinka monta kertaa. Ja sillä ei ole rauhaa saatu. Kun lässytyksen sisältö on poliittinen, poliittisessa tarkoituksessa. Propagandaa, ei totta.
Israel tekisi rauhan sen tuhannen tavalla, jos se olisi tehtävissä. Ja sekin vielä jarruttaa, että tehty rauha ei vastapuolen maailmankatsomuksen vuoksi ole välttämättä luotettava rauha. Siellä toisella puolella on jatkuvasti ollut harrastusta käyttää kaikkia sopimuksia kynnyksinä seuraaviin kohtuuttomuuksiin.
Miksi rauha on säilynyt kuitenkin monien muiden naapuruston arabimaiden kanssa? Ja näiden maiden kanssa Israel käy jopa kauppaa aivan rauhanomaisesti.
Miksi Israel ei salli Palestiinan irrottautua omaksi itsenäiseksi valtiokseen ja luoda siihen normaalit suhteet kansainvälisen yhteisön tuella?
Hamas on seurausta Israelin agressiosta ja palestiinalaisten huonosta kohtelusta. Palestiinalaisia on alistettu yli 60 vuotta. Aluksi yhteisessä valtiossa ja nykyisin heidän autonimisessa osassaan.
Niinpä sitten alistutaan ammuskelemaan raketeilla siviilejä niin paljon kuin keritään. Ja Abbasi kertoo, että mehän emme neuvottele. Ja israelilaiset eivät muuta mangukaan kuin neuvotteluja.
Että taas esittelin lautasen täydeltä bullshittiä. Vaa syöpä ite!
Auttaisiko sekin rauhaa kohti, jos palestiinalaiset ainakin vähän vähentäisivät kuoleman huutamista juutalaisille ja Israelille. Eikä ehkä kannattaisi aivan niin paljon lallattaa niitä lauluja, joissa luvataan avata raskaana olevien naisten vatsat. Ja voi olla, että Iraninkaan ei kannattaisi yllyttää. Esim. kertomalla, kuinka helposti koko juutalaisvaltio on tuhottavissa yhdellä ydinpommilla. Hieman vähemmän tämän sarjan juttuja ja jonkin verran enemmän osallistumista Israelin tarjoamiin rauhanneuvotteluihin, niin voisihan se rauha sieltä tulla. Eikö..?
Israel oli valmis tekemään valtaisi myönnytyksiä Arafatille, mm. lähes koko Itä-Jerusalemin. Kaikki oli valmista mutta sitten yhtä-äkkiä Arafat hylkäsi sopimusehdotuksen. Tämä tapahtui n. 10 v sitten.
Ei ole rauha ollut koko aikana Israelista kiinni vaan arabeista. Ne kun ovat koko ajan kuvitelleet voivansa ajaa Israelin mereen.
Ainoastaan poliittinen ratkaisu tuo pysyvän rauhan alueelle.
Sitä Israel on yrittänyt jo vuodesta 1948. Kun Egypti ja Jordania suostuivat tulemaan neuvotteluihin niin homma ei ollut Israelista kiinni. Huomasitkos?
Jatkuva saartaminen ei ole mahdollista pitkällä aikavälillä, maailman omatunto vastustaa sitä.
Kyse on Israelin oikeudesta suojella omaa väestöään murhanhimoiselta rakettitulelta. Onhan kaikilla muillakin kansoilla sama oikeus, miksi ei Israelilla.
Israelin johto on aivan väärällä tiellä. On pystyttävä tekemään pitäviä sopimuksia palestiinalaisten kanssa.
Sattuu muuten olemaan Hamasin johto, joka on väärällä tiellä. Kuvittelevat voivansa tuhota Israelin eivätkä suostu mihinkään neuvotteluihin. Miten Israel voisi siinä tilanteessa neuvotella, kenen kanssa?
Palestiinalle ja Israelille oli suuri vahinko, että Jasser Arafat ehti mennä manan majoille ennen selkeää rauhanomaista ratkaisua.
Noin 10 v sitten oli palestiinalaisille tarjolla loistava sopimus mutta Arafat itse sen hylkäsi.
Israelissa on todella huono johto ja saamaton hallitus, tai hallituksella ei sitten ole mitään käytännön päätäntävaltaa.
Siksikö se on huono kun puolustaa omaa kansaansa? Eipä uskoisi, että sekin voi olla osoitus hallituksen huonoudesta.
sanottuna, aivan tarkkaan. Tämä Gaasaan menevien lastien tarkastus, ei siis saarto, on välttämätön gaasalaisten itsensäkin takia. Hamas ei heitä ajattele, vaan käyttää ihmiskilpinä. Jos Israel joutuis aloittamaan uuden hyökkäyksen niin hamasilaiset istuisivat mukavasti bunkkereissaan taateleita syöden ja siviilit olisivat tulilinjalla. Näin ikävää on siviilien asema Gaasassa. Israel ajattelee heitä enemmän kuin omat.
selvästi itseäsi viisaampi ennustajaeukko.
Sodan seurauksena olisi kyllä miljoonia kuolleita.
Molemmat, sekä Iran että Hamaz ovat ilmoittaneet pyyhkäisevänsä Israelin maan päältä. Jos saarto purettaisiin, niin Iran alkaisi viemään heti joukkojaan Gazaa. Kun niitä olisi siellä riittävästi, niin sota syttyisi vääjäämättä.
Ydinasevaltiona Israel olisi sen voittajana, tosin suurin tappioin. Iran ei tietysti nielisi satojentuhansien sotilaittensa kuolemaa, vaan sulkisi Hormuzin salmen.
Tällöin USA hyökkäisi Iraniin ja voittaisi sodan, mutta miljoonia kuolisi.
mahdollista, siis että Iran veisi omia joukkojaan ohjusten lisäksi Gazaan. Sillä verukkeella, että he suojelevat gaasalaisia Israelilta. Tietysti sinne menisi myös kaikenkarvaisia äärimuslimeja eri maista. Tulisipa Gaasasta silloin varsinainen syöpäpesäke.
No ei ne Iranilaiset nyt niin typeriä ole, että joukkonsa sinne veisivät tuhottaviksi.
Lasten kanssako tässä nyt väitellään, kun noin lapsellisia ajatuksia kuulee ????
Iran on valtio joka ajaa omia etujaan, minkään valtion etuihin ei kuulu hävitä sotia.
Iran uskookin voittavansa eikä heitä haittaa jos kaatuu miljoona ukkoa tai alaikäistä. Et taidakaan tietää mitään Iranin tavoista sodassa Irakia vastaan 1980-88, vai?
Lähettämällä joukkonsa Gaasaan ja vetämällä Israelin sinne katusotaan he käyttäisivät sitä keinona saada varsinkin muslimimaailma radikalisoitumaan ja koko maailma mukaan Israelia vastaan. Nimittäin kova katusota maailman tiheimmin asutulla alueella aiheuttaisi helposti jopa 50 000 siviilin tappiot, jotka tietysti tiedotusvälineissä kerrottaisiin n. 50-100:lla, Israelin pään menoksi.
Kuten kun Israel vähän räväytti Nablusissa jokunen vuosi sitten. Palestiinalaiset huusivat maailmalle 5000 kuolleesta kun tosiasiassa ei kuollut edes 50. Kerroin oli siten >100 !!!
Tämän takia Iran voisi ottaa tappion riskin ja uhota miten julmuri sionistipeto tuhosi heidän humanistisisissa tehtävissä olleet, rauhanomaiset, rauhanturvajoukkonsa ja tappoi samalla 350 000 siviiliä.
Oletko noin yksinkertainen, että et tajuu miten maailmalla propagandaa tehdään. Lasten vaiko antisemitistien kanssa tässä keskustellaan?
Kerrankin hyvä ja oikeaan osunut analyysi siitä missä mennään. EU myös ulvomassa sutena susien joukossa ja siinä Suomikin.
"Gazalaiset ovat heille vain pelinappuloita suuremmassa pelissä."
Gasalaisten henki ei meinaa mitään näille nazibandiiteille heidän ajaessaan Israelin tuhoa.