Lasten Hyväksikäyttö

Niimpä, aika epätoivoista. Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää miten tämä vaikkuttaisi kunnallisvaaleissa. Meidän kapungissa on ollut kähmintää ja kummallisia ulkokultaisia päätöksiä jo vuodesta nakki. Silti samat hyvävelimuumiot heiluvat vielä vallankahvassa. Luulen että he ovat siellä aika pitkälti vanhempien ihmisten äänillä. Jotka äänestävät mielestään "turvallista" vaihtoehtoa. Aika monesta pienestä kaupungista heitä kuitenkin löytyy niin paljon että nämä samat patsaat pääsevät valtaan yhä uudestaan ja uudestaan. Ehkä tälläinen muutos voisi parhaimmillaan tuoda vähän uusia tuulia kunnallispolitiikkaan.

on tällä puolensa kirjoitti:

Niimpä, aika epätoivoista. Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää miten tämä vaikkuttaisi kunnallisvaaleissa. Meidän kapungissa on ollut kähmintää ja kummallisia ulkokultaisia päätöksiä jo vuodesta nakki. Silti samat hyvävelimuumiot heiluvat vielä vallankahvassa. Luulen että he ovat siellä aika pitkälti vanhempien ihmisten äänillä. Jotka äänestävät mielestään "turvallista" vaihtoehtoa. Aika monesta pienestä kaupungista heitä kuitenkin löytyy niin paljon että nämä samat patsaat pääsevät valtaan yhä uudestaan ja uudestaan. Ehkä tälläinen muutos voisi parhaimmillaan tuoda vähän uusia tuulia kunnallispolitiikkaan.

mutta 16v lapsi ei ole se kunnan kehittäjä koskaan, vaan äänipyydys.
Ettekö tajua tällaista hyväksikäyttöä.
Koulut alkaa senjälkeen oleen teiniliittoja läpeensä(äänipyydyksiä) ja opiskelu luisuu politisoitumiseen.

on tällä puolensa kirjoitti:

Niimpä, aika epätoivoista. Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää miten tämä vaikkuttaisi kunnallisvaaleissa. Meidän kapungissa on ollut kähmintää ja kummallisia ulkokultaisia päätöksiä jo vuodesta nakki. Silti samat hyvävelimuumiot heiluvat vielä vallankahvassa. Luulen että he ovat siellä aika pitkälti vanhempien ihmisten äänillä. Jotka äänestävät mielestään "turvallista" vaihtoehtoa. Aika monesta pienestä kaupungista heitä kuitenkin löytyy niin paljon että nämä samat patsaat pääsevät valtaan yhä uudestaan ja uudestaan. Ehkä tälläinen muutos voisi parhaimmillaan tuoda vähän uusia tuulia kunnallispolitiikkaan.

Ajatuksena hyvä. Uudet äänestäjät, uusia edustajia korruptioihmisten tilalle.
Ongelma vainen,kukaan ei luovu vapaasti asemastaan. Ja näillä on mainosrahaa kylvää eri viisillä
kuin uusilla pyrkijöillä. Yksi täsmäase olisi lainsäädäntö, maksimi 2 kautta ja pois ilman kitinää.

Nuoret on fiksuja, siinä ei ole pulmaa. Ehkä herkemmin innostuu mutta kokonaisuus rauhoittaisi,
ja tasaisi tilanteen. Toisaalta uusia ajatuksia ajan hengessä tässä tarvittaisiin.

huh huh kirjoitti:

mutta 16v lapsi ei ole se kunnan kehittäjä koskaan, vaan äänipyydys.
Ettekö tajua tällaista hyväksikäyttöä.
Koulut alkaa senjälkeen oleen teiniliittoja läpeensä(äänipyydyksiä) ja opiskelu luisuu politisoitumiseen.

Monet nuoret joutuvat kokemaan aika rankkoja juttuja ja jäävät usein ongelmissaan ilman yhteiskunnan apua. Ei liene niin paha asia että nuoret saavat äänensä kuuluviin. Se voisi pakottaa päättäjät miettimään kahteen kertaan esim kannattaako kouluihin korvamerkkittyjä rahoja valtiolta käyttää johonkin muuhun. Väittäisin että nykynuoret joutuvat kotitaustastaan huolimatta elämään paljon kovemmassa todellisuudessa kuin esim kymmenen vuotta sitten. Jos monet lukiolaiset käyvät oppinnot rahoittaakseen töissä ja maksavat veroja miksi he eivät voisi äänestää. Joskus tuntuu että nuoret osaavat ajatella paljon enemmän omilla aivoillaan kuin moni aikuinen.

jos äänestää, on yksi ääni.
Monta nuorta, on monta ääntä.
Mihin ja miksi puolue käyttää nämä äänet???
Nuorten hyväksi??
Yhteiskunnan hyväksi??
Puoluevallan hyväksi??
Aivan.
Puoluevallan hyväksi.

Äänestys ei tarvi alapääkiharoita. Ehkä hyväkin olla tyhjä ja silee kuin valtion kassa.