Sanomalehti Karjalaisen mielipidepalstalla ex LP:n poliisi Antti Sistonen tuo mielenkiintoista faktaa esille poliisin käyttämän tutkan mittavirheistä. Tässä linkki kirjoitukseen:
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihe_n.tpl&topicid=193827
Mielen kiintoista tässä on se, että ex LP:n poliisi tuo esille suuren virhemahdollisuuden tutkamittauksissa. Hänen mukaansa asia tulee aina ensin havainnoida silmämääräisesti ja sitten vasta vahvistaa tutkalla. Hän vertaa tutkaa jopa "sokeaan laitteeseen".
Herää vain kysymys, että kuinkahan montaa sataa tai tuhatta suomalaista sakotetaan tutkan mittavirheen vuoksi? Ja oikeudessa tutkaa pidetään aina lahjomattomana mittavälineenä jota vastaan on aivan turha "potkia". Nyt tämän tutkan mittavirheen tuo esille ex LP:n poliisi joka on eläkkeellä.
Onko muilla tiellä kulkijoilla kokemuksia ns. "oikeusmurhan" kohteeksi joutumisesta? Eli onko iskenyt tutkan "mittavirhe"?
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihe_n.tpl&topicid=193827
Mielen kiintoista tässä on se, että ex LP:n poliisi tuo esille suuren virhemahdollisuuden tutkamittauksissa. Hänen mukaansa asia tulee aina ensin havainnoida silmämääräisesti ja sitten vasta vahvistaa tutkalla. Hän vertaa tutkaa jopa "sokeaan laitteeseen".
Herää vain kysymys, että kuinkahan montaa sataa tai tuhatta suomalaista sakotetaan tutkan mittavirheen vuoksi? Ja oikeudessa tutkaa pidetään aina lahjomattomana mittavälineenä jota vastaan on aivan turha "potkia". Nyt tämän tutkan mittavirheen tuo esille ex LP:n poliisi joka on eläkkeellä.
Onko muilla tiellä kulkijoilla kokemuksia ns. "oikeusmurhan" kohteeksi joutumisesta? Eli onko iskenyt tutkan "mittavirhe"?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eläkeläinen muistelee vanhoja aikoja, jopa yli 35 vuotta vanhoja. On tekniikka sinä aikana varmasti
kehittynyt aika paljon.
Ehkä joskus menneinä aikoina on ollu tutkia jotka ovat näyttäneet liikaakin, mutta kyllä nämä nykyiset tutkat ovat erittäin tarkkoja ja jos virhettä on niin se kaaharin eduksi, poliiseilla on vielä tapan pyöristää hetkellisnopeuksia alaspäin tutkan näyttämätä tai käyttää hieman pidempää keskiarvoa jonka perusteella sakko kirjoitetaan.
Aiheettomat ylinopeussakot taitaa olla lähinnä kaupunkilegendoja. Jokaisen tuttavapiiristä tai ainakin kaverin kaverille on muka käyny niin että on ajanu traktorilla, kaivurilla tai mopolla tutkaan 128km/h.....
On minua ainakin sakotettu kerran tuolla tavalla. Tosin sakko peruttiin myöhemmin, koska samana päivänä joku toinenkin kiisti rikosen. Tapahtui jollakin Elimäen suorista.
Poliisin tutka perustuu Dopplerin ilmiöön, tuosta löytyy perustietoa siitä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dopplertutka
Nykyisin käytetään laseriin perustuvaa tutkaa.
Doppler on historiaa.
nopeudesta vähennetään 3km/h, joka on virhemarginaali, ei taideta turhia sakkoja kirjoitella.
kansanedustaja ja konstaapeli Petri Salo jäi kiinni ylinopeudesta. oliisin tutka näytti Salolle 138 kilometriä tunnissa, mutta oman kertomansa mukaan hän ajeli "vain" 80-100 kilometrin tuntinopeutta.
Voiko tästä siis vetää suoraan johtopäätöksen, että Petri Salo tietää, että POLIISIN TUTKAT NÄYTTÄVÄT VÄÄRIN???? ;)
Itse sain sakot tällaisen mittausvirheen perusteella. Tämä ex-poliisi on aivan oikeassa eli kysymys on lähinnä siitä, että tutka (esim. dual stalker) ilmoittaa ainoastaan lukeman siihen ajoneuvoon, josta tulee voimakkain heijastuma (TARGET) sekä nopeimmalle kohteelle (FAST) esimerkiksi 120km/h. Jos mittausalueella on useita ajoneuvoja, tutka ei ilmoita kenelle tuo lukema kuuluu. Näin ollen mittaaminen perustuu aina siihen, että silmämääräisesti päätellään se auto, jolle tutkan lukema kuuluu ja liikkuvasta ajoneuvosta tämä on erittäin virhealtista puuhaa. Jokaisessa mittauksessa on siis olemassa tutkan toiminnasta riippumaton inhimillisen virheen mahdollisuus, joka tietysti riippuu useasta tekijästä esim. tien profiilista, mittaamiseen käytettävissä olevasta ajasta, mittausalueella olevien autojen lukumäärästä ja poliisin kyvystä tehdä havaintoja. Jos kiistät ja vastustat virheellisesti mitattua ylinopeutta, niin suuri todennäköisyys on, että häviät keissin oikeudessa. Siellä kun uskotaan poikkeuksetta poliisin kertomusta.