Kun Jussi Halla-aho on jo tuomittu aiemmin alioikeudessa ja tullee ehkä tuomituksi hovioikeudessakin, tuomitaan siinä samalla yhteiskunnan enemmistön mielipide, joka on oikeutettu.
Saman aikaisesti Johan Bäckman saa harrastaa myyrän työtään vieraan vallan hyväksi, Suomalaisen yhteiskuntarauhan tuhoksi, kaikessa rauhassa ilman kenenkään puuttumista hänen maanpetokselliseen toimintaansa.
Onko Suomi oikeusvaltio???
Jotain pahalle haisevaa on nyt tapahtumassa Suomessa, virkamiesten taholta.
Saman aikaisesti Johan Bäckman saa harrastaa myyrän työtään vieraan vallan hyväksi, Suomalaisen yhteiskuntarauhan tuhoksi, kaikessa rauhassa ilman kenenkään puuttumista hänen maanpetokselliseen toimintaansa.
Onko Suomi oikeusvaltio???
Jotain pahalle haisevaa on nyt tapahtumassa Suomessa, virkamiesten taholta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Seppo Lehtohan jo aiemmin tuomittiin huumorisivustoistaan, Halla-ahokin kertoi näkemyksensä tuomiosta. Hänen näkemyksensä oli mielestäni väärä. Lehtoa ei olisi tullut syyttää.
Sekopäät myös uskontoon liittyviä tuomioita ovat annelleet, vaikkei ole ollut jumalia esittämässä närkästymistään saleissa.
sivustoista? Sulla on omituinen käsitys huumorista. Rasistista paskaa ne olivat - se on oikea määritelmä.
Sanoisin vielä, että erittäin tyhmää rasistista paskaa.
Tyyppi on kuin entisaikojen kylähullu.
"Oikeista töistä", niin tekeekö Halla-Aho mielestänne "oikeita töitä". Mihin kohtaan se raja vedetään? Sanotaan, että esim. Katainen ei ole koskaan tehnyt oikeita töitä, niin muuttuuko eduskuntatyö "oikeaksi" kun/jos Halla-Aho valitaan kansanedustajaksi ??
Hulluksi tai kylähulluksi nimittely täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Siksi en koskaan kutsuisi ketään hulluksi enkä kylähulluksi.
Mutta jos ja kun nyt kerran pidät Seppo Lehtoa kylähulluun verrattavana, niin onko mielestäsi kylähullun, tai uudella termillä, mielisairaan oikea paikka vankila?
Loputon suo. Aivan järjetöntä puuhaa koko Halla-ahon oikeuden käynti.
Onko Suomeen muuttanut kansa joka terrorisoi kantaväestöä? Ottaa täällä vallan, koska oma halintokoneisto ei kykene halitsemaan. Täällä porukka kulkee kukkahatut päässä, pää pilvissä, täysin reliteetit hukassa.
Voi voi sentään...
missä on oikeus, kun ei ole kohtuutta?
Vanhan Liiton tuomarit sanoivat aikoinaan, että sellainen laki joka ei kunnioita kohtuuta ei ole mikään lakikaan.
Vaaliuurnilla muistetaan.
Kukkahattutäteineen on nyt paniikissa. Maassa on orastamassa aivan selvä uuden suomalaiskansallisen Kansallisosialismin nousu. Kohta, kun iso pyörä lähtee käyntiin, ei tällä pienellä vähemmistödiktatuurilla riitä sitten enää voimat sen pysäyttämiseen. Seuraava hallituskausi 2011- 15 tulee olemaan käänteentekevä, ja etenkin sen tekemät poliittiset päätökset.
Nyt pitäisi saada enää riittävän karismaattinen johtaja toteuttamaan se nousu. Soini on hyvä, Halla- aho on hyvä, mutta eivät kuitenkaan ole sellaisia alfa- uroksia, jotka saisivat suuret massat liikkeelle. Tarvitaan kunnon toimintaa, jopa väkivaltaa. Nyt on onneksi jo saatu jonkunlainen paniikki päälle suomalaisessa juutalaiseliitissä, eli suomenruotsalaisissa. Sen verran hätääntyneitä kannanottoja tulee taajaan EK:lta, Nallelta, Thorsilta ja muilta UMJ:n ajajilta.
Nyt ei muuta kuin persuilta ja muilta hegenheimolaisilta lisää pökköä pesään, savustetaan eliitti ja näiden kätyrit ulos pesäpaikoistaan.
J H-A oli kirjoituksessaan yhdistänyt i:n ja b:n, mitä ei saa tehdä.
Toki i:n perustaja m muhinoi yhdeksän vuotiaan kanssa ja vaikka nykyisinkin on vaikea saada i:n maissa avioliittolakeja saada suojaamaan alle 15v lapsia. Tätä ei voi kuitenkaan yleistää koska joku i voi kuitenkin hermostua.
i ja b ovat kuviteltuja kuten koko tämä kirjoituskin, joten p:n ei tarvitse etsiä minua ja viedä o: eteen saamaan tuomiota k:n kiihottamisesta.
Itse lausunnossa selväkielisesti sanotaan, että vaikka Halla-Aho väittämissään sinänsä vaikuttaakin olevan tiedollisesti oikeassa, tulee tuomio langettaa sen mukaan ovatko hänen esittämänsä lausunnot muslimeja loukkaavia.
Eli suomen oikeuslaitos ei tuomitse tosiseikkojen tai oikeusperiaatteiden mukaan. Vaan sen mukaan miten muslimit asian kokevat. Sananvapaus suomessa siis tosiseikkojenkin suhteen riippuu siitä, miten muslimit minkäkin asian suhteen fiilistelevät.
Käytännössä tämän tuomion voimaanjääminen merkitsisi merkittävää kuoliniskua koko suomalaisen oikeusjärjestelmän uskottavuudelle ja arvovallalle. Jotta päätös olisi tasapuolinen, jouduttaisiin sananvapaus romuttamaan totaalisesti muidenkin asioiden suhteen niiltä osin miten sitä käyttäen kukaties aiheutetaan mielipahaa. Näinollen myös kristinuskoon kohdistuva kritiikki esimerkiksi pedofiilipapeista puhuminen olisi samantasoinen rikos.
Vaihtoehtoisesti joudutaan myöntämään että islaminuskolla on suomessa sellainen lainsuoja, mitä mikään muu ei omaa. Eli oikeus julistaisi täten islamin suomen pyhimmäksi arvoksi.
ja hyvin sanottu!
Näin minunkin mielestä asiat miellän.
Halla-Aho tulee olemaan ensi vuoden vaalien ylivoimaisin voittaja.
lopulta kansa ottaa vallan, kuten kävi NL:ssakin. Samalla paskasakki kannetaan paskatunkiolle.
Sittenkin me juhlitaan.