Kapitalismi on rikos. Kapitalismi pakottaa kansan enemmistön orjuuteen, se aiheuttaa sotia, nälkää ja ihmiset jäävät ilman asuntoja. Esim. Espanjassa on paljon asunnottomia, vaikka siellä on yli kolme miljoonaa tyhjää asuntoa. Ainoastaan kapitalimissa tämä on mahdollista. Kapitalismissa pieni elittii rikastuu ja jopa he itse luulevat, että se on heidän ahkeruutensa ansiota. Todellisuudessa tavallinen kansa on tehnyt työt heidän puolestaan ja antanut suurimman osan palkastaan heille. Kaikilla ei ole mahdollisuutta menestyä. Mitä tapahtuisi jos jokainen ihminen maailmassa olisi kapitalisi? Kuka tekisi työt?
Yksityisomistus on kaiken tämän pahuuden alku. Kapitalisti väittää, että ilman heidän panostaan kellään ei olisi työpaikkoja. Jos minä omistaisin itämeren, niin kaikki siellä purjehtivat joutuisivat olemaan kiitollisuudenvelassa minulle. Mitä kävisi jos en yhtäkkiä omistaisikaan enää itämerta? Se olisi kaikkien käytössä ilman, että kaikkien pitäisi olla minulle kiitollisuuden velassa. Ei ole oikuden mukaista, että yksi ihminen kyykyttää sataa muuta ihmistä, jotta voi itse rikastua.
Kapitalismia ei voi myöskään olla olemassa ilman työttömyyttä ja köyhyyttä. Jos tätä epäonnista luokkaa ei olisi olemassa, ei kapitalisti saisi mistään halpaa työvoimaa. Runollisesti ilmaistuna työttömyys on ruoska kapitalistin kädessä. Kapitalisti voi repiä työntekijoistä kaiken irti, kun se tietää, että työntekijoillä ei ole varaa vaihtaa työpaikkaa.
Hallitus haluaisi nostaa eläkeikää, vaikka meillä on satoja tuhansia työttömiä. Tulee katsokaa kapitalistille halvemmaksi repiä yhdestä työntekijästä enemmän irti, kuin työllistää useampia ihmisiä. Meille ei koulussa opeteta, että maailmassa voisi olla muitakin vaihtohtoja, kuin elinikäinen palkkaorjuus. Työntekijän pitää olla kiitollinen, että kapitalisti tarjoaa hyvää hyvyyttään hänelle työtä. Tehkäämme työtä ja rikastakaamme kapitalisteja!
Yksityisomistus on kaiken tämän pahuuden alku. Kapitalisti väittää, että ilman heidän panostaan kellään ei olisi työpaikkoja. Jos minä omistaisin itämeren, niin kaikki siellä purjehtivat joutuisivat olemaan kiitollisuudenvelassa minulle. Mitä kävisi jos en yhtäkkiä omistaisikaan enää itämerta? Se olisi kaikkien käytössä ilman, että kaikkien pitäisi olla minulle kiitollisuuden velassa. Ei ole oikuden mukaista, että yksi ihminen kyykyttää sataa muuta ihmistä, jotta voi itse rikastua.
Kapitalismia ei voi myöskään olla olemassa ilman työttömyyttä ja köyhyyttä. Jos tätä epäonnista luokkaa ei olisi olemassa, ei kapitalisti saisi mistään halpaa työvoimaa. Runollisesti ilmaistuna työttömyys on ruoska kapitalistin kädessä. Kapitalisti voi repiä työntekijoistä kaiken irti, kun se tietää, että työntekijoillä ei ole varaa vaihtaa työpaikkaa.
Hallitus haluaisi nostaa eläkeikää, vaikka meillä on satoja tuhansia työttömiä. Tulee katsokaa kapitalistille halvemmaksi repiä yhdestä työntekijästä enemmän irti, kuin työllistää useampia ihmisiä. Meille ei koulussa opeteta, että maailmassa voisi olla muitakin vaihtohtoja, kuin elinikäinen palkkaorjuus. Työntekijän pitää olla kiitollinen, että kapitalisti tarjoaa hyvää hyvyyttään hänelle työtä. Tehkäämme työtä ja rikastakaamme kapitalisteja!
Vastaukset 27
Vanhimmat
on aina rikos. (Kummisedästä)
Jos joku saa, se on joltakulta aina pois.
Me tyydymme tekemään töitä hiki hiuksissa, kun ajattelemme eläkettä, mikä meille on luvattu.
Entä, jos kuolemme ennen kuin pääsemme eläkeikään? Hyvin mahdollista, jos sitä halutaan vaan nostaa. Lisäksi valtio tekee sijoituksia eläkerahoilla. Entä jos tulee kriisi, joka tuhoaa kaikki sijoitukset? Sen jälkeen valtion johto pyytää kansalaisia tekemään ahkerammin töitä, jotta saadaan verotuloja, joilla selviämme kriisistä, jonka ovat aiheuttaneet rikkaat kapitalistit ahneudellaan.
ovat nykyajan orjapiiskureita. He voivat hyvin, tekemättä mitään. NOKIAn omistaa huomattavalta osaltaan ulkomaalaiset. Duunarit saavat vain pienen siivun, tekemästään työstä Näin myös muissa yhtiöissä.
PETOS,HUIJAUS,VALHE,NÖYRYYTYSTÄ VAI ALISTAMISTA ???????? EIKÖS SE AINAKIN JOTAIN NOISTA VAI KAIKKEA
KUN PIENI ELIITTI NAUTTII KERMAT PÄÄLTÄ (SALAA) JA KANSA ELÄÄ KÖYHYYDESSÄ JA KURJUUDESSA !!!SITÄHÄN KUMMUNISMI ON !!!
isompaa fonttia?
Muuten! Mitä vitun tekemistä kommunismilla on kapitalismin kanssa?
Lenin setäsi oli juutalais-bolsheviikki ja sinä pikkupioneeri. Nalle Waahloos on kaltaisesi takinkääntäjä(judeko?) Suomalainen omaisuus olisi pitänyt pitää Suomessa. Siinä ei ole mitään kommunismia, vaan isämaallisuutta.
Mikä "suomalaisten omaisuus"? Metsätkö? muuta en keksi.
ovat pääosin suomalaisten rakentamia.
Tavoitteena ikuinen kasvu
Omaksumalla kestävän kehityksen kielen ja keinot aikamme rujo kapitalismi vain meikkaa itseään salonkikelpoiseksi. Sen nimissä laajennetaan tuotteet palveluiksi ja istutetaan puita sinne, mistä lentomatkaajat ovat kulkeneet.
Talousjärjestelmän ytimessä on jatkuvan kasvun henki. Järjestelmä on rakentunut niin, että kasvun hidastuminen aiheuttaa inhimillisiä katastrofeja, varsinkin köyhimmille. Tähän päättäjät taitavasti vetoavatkin: talouden on kasvettava, jotta emme menetä työpaikkoja. Tulisi kuitenkin kysyä, onko kaikki työ tekemisen arvoista.
Töitä tehdään yhä suurempien ja tehokkaampien organisaatioiden, koneistojen ja teknologioiden rakentamiseksi.
Tuskin kukaan esimerkiksi Nokiassa väittää ymmärtävänsä, miten organisaatio toimii. Nokian johto haluaisi yhdistää ihmisiä sen sijaan, että yritys myy yhä uusia mobiililaitteita. Kasvun ideologia ja yrityksen kompleksisuus yhdessä tekevät tästä tavoitteesta kuitenkin lähes käsittämättömän: työntekijöille tavoitteeksi muodostuu puhelimien myynnin jatkuva kasvattaminen.
Jotkut uskottelevat, että entistäkin hienommat ja puhtaammat teknologiat korjaavat tilanteen ja mahdollistavat talouden yhä uudet nousut. Niiden avulla voidaan hallita ulkoisvaikutuksia, kuten teollisuuden päästöjä (Kokoomuksen ydinvoima, Vihreiden tuulivoima), nälänhätää (Monsanton geenimuunnellut tehoruoat) ja jopa köyhyydestä kumpuavaa epäsosiaalista käytöstä (NSN:n langattomat valvontalaitteet).
Lähtevätkö ongelmat sillä millä ne tulivatkin?
Riittääkö rohkeus kasvun uhmaamiseen?
Tujunenkin sen tunnustaa:
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI
Eläköön kommunismi, työtä piisaa Siperiassa asti.
Nyt, kun Neuvostoliitto -kortti on vedetty, selvennetään, että kommunismin ja sosialismin YDIN on tuotantovälineiden yhteisomistus. NL:ssa VALTIO omisti tuotantovälineet. Siksi sitä kutsutaan valtiokapitalismiksi, koska siellä valtio orjuutti kanssa kapitalimin tavoin.
Täällä huudella jostain kommunismista, vaikka ei edes tiedetä mitä se tarkoittaa. Uskomatonta tyhmyyttä jälleen kerran kapitalisteilta. Stalin väitti olevansa sosialisti samasta syystä, kuin Kokoomus väittää olevansa työväenpuolue. Kokoomuskin on omien sanojensa mukaan sosialistinen.
just tätä!
Muutenkaan sanat eivät merkitse enää mitään!
Kaikki tärkeet sanat on raiskattu !
Onko kapitalismi mamujen salaliitto jotta yhteiskuntamme kaatuisi? Häh onko?
liitto! Bolsheviikki juutalaiset sen aloittivat.
Kiitos heille siitä. Muuten olisimme venäläisiä.
se joka kerää suurtaomaisuutta maata tai tyhjiä teollisuus tai liiketiloja ylisuuria taloja yksinasumiseen se on rikos. siitä ei ole hyötyä kenelläkkään muuta kuin visuaalista hyötyä niin sanotulle pihille omistajalle. mutta totuus on se että aina ne heiltä viedään pois ylisuuret turhuudet.
kuin, että olemme tymiä jenkkejä Suomessa. Bolsheviikkien vallankumous oli oikeutettu, mutta Stalinin puhdistukset ja hyökkäyshalukkuus, ei sitä olleet.
räkä-Räikköseltäkin kö? Se paskajätkä ei ole koskaan tehnyt mitään hyödyllistä.
Jopa osa marxilaisista vastusti bolshevikkien valtaa. Leninin kelkka kääntyi valtaan päästyään, kuin Vanhasen konsanaan. Tämän monet ennustivat Venäjälläkin. Ei kannata sekoittaa keskusjohtoista suunnitelmataloutta sosialismiin. Sosialismissa valta on työläisillä, bolshevikit olivat pahemman luokan kapitalisteja.
Uskon tosin, että nyt vasta (ehkä kapitalismi oli välttämätön pakko) teknologian ansiosta voisimme tuottaa kaiken tarvitsemamme ilman samanlaista työmäärää, kuin meillä nyt on. Kapitalismi tulee vielä tiensä päähän. Toivottavasti voimme tulevaisuudessa elää oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa. Kunhan tavallinen kansa joskus herää päiväuniltaan.
useinkin, itsesi kanssa?
"Bolsheviikkien vallankumous oli oikeutettu, mutta Stalinin puhdistukset ja hyökkäyshalukkuus, ei sitä olleet. "
Tsaarin hirmuvalllan kumoaminen oli oikeutettu teko. Nikolai II oli mitätön mies.
meidän täytyy muuttaa yhteiskunta järjästelmää koska tämä nykyinen tulee romahtamaan, enkä nyt puhu mistään kommunismista enkä fasismista ettäs tiedätte.
Kyllähän vallankumous oli oikeutettu, olen samaa mieltä. Mutta bolshevikkeja on turha ylistää. He pilasivat "kommunismin" maineen. Olen siitä melko katkera. 99% ihmisistä yhdistää nyt kommunismin Neuvostoliittoon, vaikka sillä ei ollut mitään tekemistä kommunismin kanssa. Kommunismi tarkoittaa kansan valtaa. Ei kansan orjuuttamista.
näköjään samoilla linjoilla. Pakko tämä systeemi on muuttua, tai ihmiskunta tuhoutuu.
N-Liitossa toimi valtion kapitalismi ja harvainvalta.
http://www.zeitgeistmediaproject.com/uploads/visual_media/33753/_thumb1//we.JPG
kuvaan http://www.zeitgeistmediaproject.com/index.php?option=com_content&view=article&id=448&catid=5:visualmedia&Itemid=2
Niin ihmisiä, kuin luontoakin. Ajatelkaapa sitä aikaa, kun luonto vielä oli puhdas, ihmiset elivät sopusoinnossa luomakunnan kanssa. Ei siitä niin kaun aikaa ole, mutta nykymenolla se monelta päässyt unohtumaan.
Ahneet monikansalliset tuhomonopolit tarvitsevat kuuliaisia oppipoikiaan kumartamaan mammonaa, jota ihmiskunta ei oikeasti tarvitse mihinkään.
Ihmiset tarvitsevat ihmisiä ja luontoa elääkseen, kohta ne on tuhottu.
orgaanisaatio;
- joka maksaa superpalkkaa (ei pientä palkkaa) kaikille paitsi sulle
- joka päästää työntekijän eläkkeelle 25-vuotiaana jos ihminen niin haluaa (suurella eläkkellä!)
- joka ei anna sinun rikastua, vaan mieluummin köyhdyttää sinut
Tule kertomaan sitten 20v päästä miten rullaa..
Toivottavastti et elä naapureiden rahalla nyt ja kitise kuin komupaska.