Monilla ennen miesvaltaisilla aloilla, joihin naiset ovat viime aikoina enenevässä/merkittävässä määrin hakeutuneet, on syntynyt isoja ongelmia ja ne ovat vuosi vuodelta lisääntyneet ja monimutkaistuneet. Esimerkkinä voisi mainita vaikkapa: Politiikka, puolueet, lutterilainen kirkko, perusopetus, lääkäri- ja eläinlääkäripalvelut ja naisvaltaisilla aloilla merkittävät ongelmat ovat arkipäivää, kuten terveydenhuollossa, lastenhoidossa jne.
Ehkä kysymys on sattumasta, ehkä ei.
Ehkä kysymys on sattumasta, ehkä ei.
Vastaukset 3
Vanhimmat
maailma ja eritoten suomi on vain muuttunut moniarvoisemmaksi ja pirstaleisemmaksi. naisten mukaantulo politiikkaan ja lisääntynyt osallisuus työelämässä ovat luoneet yhteiskunnasta multilateraalisen eli monenvälisen "kaupanteon" alustan. samalla vaatimukset ovat monipuolistuneet, kuten on käynyt esimerkiksi mainitsemallasi terveydenhoitoalalla.
ennen riitti, että lääkäri määräsi hoidot ja niiden teho oli sitten mitä sattui. ja siihen oltiin tyytyväisiä. nykyään potilaat osaavat itse hakea googlella tiedot sairauksistaan ja osaavat sitä myöten vaatia tehokasta hoitoa. koska kuitenkaan sairaanhoitopiireillä ei resursseja riitä jokaisen vaivan tehokkaaseen hoitoon alkavat potilaat eli lääkäreiden asiakkaat helposti nykyään valittamaan ja hakea korvauksia erinäisiin "hoitovirheisiin". vaatimustaso on siis tiedon saatavuuden myötä lisääntynyt.
sama koskee myös politiikkaa. "potilaat" eli puolueiden rivijäsenet kokevat arjessaan erinäisiä ongelmatilanteita, joihin he hakevat korjausta puolueiden poliittisista ohjelmista. kun sitten jokaikinen pikku vaatimus ei täytykään puolueen poliittikkojen toimesta prikulleen, aletaan helposti hakea syyllisiä ja vaatia poliitikkoja vastuuseen.
kirkkoa tämä muutosmalli koskee samalla tavalla, mutta kirkosta eronneena olen hieman jäävi käsittelemään tämän agendan ongelmia. totean kuitenkin, että uskonto on ooppiumia kansalle eikä huumausaineita kannattaisi käyttää.
Oman näkemykseni mukaan toimivimman työyhteisön muodostaa kombinaatio, jossa on miksattuna molemmat sukupuolet ja ikärakenne on riittävän heterogeeninen. Edellyttäen tietysti, että ei esiinny ikään tai sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. Varsinkin ikääntyvien työntekijöiden kaltoin kohtelusta on kirjoitettu viime aikoina tarpeettoman paljon.
Katolinen kirkko otti jyrkästi kantaa luterilaisen naispiispan valintaa vastaan, mikä hämmästytti minua suuresti. Kuitenkin kansankirkkomme sisällä on vellonut vuosikausia ankara kiista naispappeudesta.
Pointsit tässä menevät luonnollisesti luterilaiselle kirkkoväelle, joka osoittautui olettamaani liberaalimmaksi. Yksi merkittävä "milestone" kirkon historiassa on vihdoin saavutettu.
En kuulu kirkkoon minäkään, mutta eroamiseen liittyvät perusteet eivät ole omiani, vaan vanhempieni aikanaan harkitsemia. Käytät paljon metaforia - ne suuret silmät vielä menettelivät, mutta tuo drag-herja oli aika kova ja asiallisen kirjoittelusi puitteissa hyvin yllättävä. Joku luultavasti vetää siitä herneet nenään.
tarkoitat drag-herjalla varmaankin tuota sosiaalisen sukupuolen rakennettua ominaisuutta tähdentävää aloitustani, jossa on käytetty esimerkkeinä esa pakarista ja marja tyrniä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9064864
ainakin näistä videoista voidaan päätellä, että viihteeksi on riittänyt se, että mies pukeutuu naiseksi ja esittää stereotypioita korostetun naivisti. näköjään tämä komiikan laji puree edelleen, sillä käsittääkseni putous-ohjelman kautta julkisuuteen noussut marja tyrni esiintyy television pääkanavalla prime timessä parhaalla katseluajalla. sukupuoliroolit ovat siis edelleen olemassa ja niiden käänteinen esittäminen näyttäytyy parhaimmillaankin hupaisana viihteenä.