Niin sitä pitää USA ja Bush. Jäädyttäkää vain
kaikki kauppa maitten kanssa, jotka kannattavat
terrorismia. Uskon, että muita maita tulee mukaan
boikottiin. Iso isku monelle maalle, jotka eivät
ilman USA:n kauppaa tule toimeen.
Niin monet luulivat, että Bush hyökkää tuliasein
ilman mitään mieltä. Olisitteko koskaan uskonut
tällaista rauhanomaista ensi-iskua
siltä "tyhmältä", "sotahullulta" presidentiltä?
Bushin kannatusluku-prosentti on myös korkein,
mitä se on koskaan ollut kenelläkään USA:n
presidentillä, noin 90%! Pystyykö kukaan teistä
Bushin vihaajista repimään tästä mitään huumoria?
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
kaikki kauppa maitten kanssa, jotka kannattavat
terrorismia. Uskon, että muita maita tulee mukaan
boikottiin. Iso isku monelle maalle, jotka eivät
ilman USA:n kauppaa tule toimeen.
Niin monet luulivat, että Bush hyökkää tuliasein
ilman mitään mieltä. Olisitteko koskaan uskonut
tällaista rauhanomaista ensi-iskua
siltä "tyhmältä", "sotahullulta" presidentiltä?
Bushin kannatusluku-prosentti on myös korkein,
mitä se on koskaan ollut kenelläkään USA:n
presidentillä, noin 90%! Pystyykö kukaan teistä
Bushin vihaajista repimään tästä mitään huumoria?
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Vastaukset 32
Vanhimmat
huumoria kyllä pystyy repimään, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Amerikkalaisilla on loistava geenipohja! Kaikki luuserit lähtivät amerikkaan, ja sitten sinne pistettiin vielä vankejakin, murhamiehiä ja huoria...Niin että ei kai se ihme ole että bush on suosittu, ne ihmiset on siellä ihan yhtä hulluja kuin pressansakin.
amerikkaan lähtivät toimelivat ihmiset ja
laiskat, jotka eivät vitsineet lähteä jäivät.
Ja kumma kyllä ne jotka jäivät vielä kadehtivat
menestyvät lähtijät...
On vähän niin kuin koulussa laiskat häiriköt
terrorisoivat tunnolisia oppilaita eikä
päinvastoin! Ja vielä syyttävät yhteiskunta
siitä, että häiriköillä on paha olla...
Luehan ystäväiseni historiankirjasi hitusen
tarkemmin. Amerikkaan aikoinaan lähti ihan kunnon
väkeä. Ne, joilla oli siihen rahaa, uskallusta ja
mahdollisuus. Ne vangit lähetettiin Australiaan...
Olet tainnut sekoittaa asiat pahemman kerran!
moni hörhö on täällä tehneet. Nimenomaan ahkerat
lähtivät ja loivat tämän päivän USA:n ylivoiman.
Laiskat ja kateelliset jäivät.
Nyt he sitten syyttävät USA:ta kaikesta...
Mutta mistä amerikkalaiset sitten saa huumeita
jos ne jäädyttää huumekaupankin "rosvovaltioiden"
kanssa. Ajattele niitä vieroitusoireita, joita
Amerikan viaton kansa saa kärsiä.
Bushilla on nyt niin helppoa olla suosittu.
Toistelee vaan "God bless America" "Infinite
justice" ja "We will revenge". Se menee kansaan.
niin kuin .... menee sinun päähän!
Eihän mene. Olenhan Bushvieroksuja. Bush on
helppoheikki ja minuun ei helppoheikkien puheet
uppoa, varsinkaan kun helppoheikki on tässä
tapauksessa vähän yksinkertainen kuten
edustamansa maailman johtava kansakuntakin.:)
Sinä et ainakaan vaikuta järin viisaalta. Jäikö
aamulla lääkkeet ottamatta?
Kyllä ne lääkkeet jäi tänä aamuna ottamatta,
kuten joka ikinen aamu. Mutta kerrohan kun
vaikutat viisaalta, että mikä lääke saa ihmisen
vaikuttamaan viisaalta ja käytätkö niitä itse?
Kun kerran kehotat muita lukemaan
historiankirjoja niin oletan että itse olet niin
tehnyt. Miten niille Pohjois-Amerikan
intiaaneille kävikään, onko se kaikki jotain
propagandaa, kuten natsit sanovat puheiden
juutalaisvainoista olevan? Ja lähtikö tosiaan
kaikki ahkerat ihmiset Amerikkaan ja vain laiskat
jäivät tänne. Eikö täällä voi olla ahkera ja
menestyikö Amerikassa sitten pelkällä
ahkeruudella? Eikö intiaaneilta rosvotut,
(anteeksi ruma sana), maat ja luonnonvarat
olleetkaan avuksi?:)
Ja jos kerran kaikki Amerikan siirtolaiset
olivat ahkeria ja tunnollisia, niin miksi
historiankirjoissa kerrotaan mitä oudoimmista
onnenonkijoista ja helppoheikeistä. Onko se vain
jotain USA-vastaista propagandaa?
Venäjä on maailman luonnonvararikkain maa ja mitä
he ovat saaneet aikaiseksi oman maan kansalaisten
hyväksi?
Lieneekö USA:n helppoheikit kotoisin Suomesta?
Hohhoijaa! Kyllä sun tosiaan pitäis tarkistaa
faktat! Tai ainakin lukaista mun kirjoitukseni
hitusen tarkemmin! Se en suinkaan ollut minä, joka
väitin, että Eurooppaan jäi vain laiskurit. Se oli
joku muu. Minä sanoin, että USA:an aikoinaan
lähtivät he, joilla oli siihen uskallusta, kykyä
ja niin poispäin! Siinä vaiheessa he olivat vielä
ihan Eurooppalaisia, joten Intiaanien kohtalosta
voit syyttää heitä. Tiedätkö yhtään ihmistä, joka
vihaisi edelleenkin saksalaisia juutalaisvainojen
takia? Esi-isiensä virheilleen ei kukaan mahda
mitään. Saattaa sinunkin suvustasi löytyä
rikollisia ja murhamiehiä, mutta en sinua niiden
perusteella tuomitse! Ymmärrätkö? En tosin kyllä
palkitsekaan, vaikka esi-isäsi olisi ollut
Nobelisti! Helppoheikkejä ja onnenonkijoita löytyy
joka kansasta. En suoraansanoen ymmärrä kantaasi,
sillä kokonaista kansakuntaa ei voi tuomita
yksittäisten ihmisten teoilla. Tai
yksittäisten ihmisten esi-isien teoilla, kuten
tässä tapauksessa teet. Mielestäni sellainen on
kapeakatseisuutta, johon sinä, anteeksi vain, olet
sortunut!
Kaikkihan tietävät Bushin olevan älykääpiö, ja on
häpeäksi että hän on ylipäätään minkään valtion
päämies, saatikka sitten maailman talous- ja
sotilasmahdin.
Totta on myös, että jenkeissä on paljon
kaikenlaista huru-ukkoa sekä pölvästiä, mutta
mahtuuhan suureen maahan.
Totta on, että normaalin suomalaisen koulun
käynyt ei voi kuin nauraa ( tai sitten itkeä)
vertaillessaan tasoaan amerikkalaisen normaalin
koulun käyneeseen.
MUTTA; siitä huolimatta Amerikassa on paljon
erittäin sivistyneitä, fiksuja, koulutettuja
ihmisiä, joiden elämäntyö hyödyttää tai
viihdyttää myös meitä eurooppalaisia,
Amerikassa on kautta aikojen ollut hieno
sosiaalinen omatunto ja auttamisenhalu, mikä
joskus tosin lieveilmiönä tuottaa myös holhoavaa
mentaliteettia.
Amerikka on todella ollut se pelastava ihmemaa,
ehkä joku rikollinenkin on siitä päässyt
livahtamaan, mutta ennen kaikkea nälkäkuoleman
uhkaamat irlantilaiset, Itä-Euroopan juutalaiset,
Toisen Maailmanasodan raateleman Euroopan
pakolaiset, kaikki he ja lukemattomat muut ovat
saaneet mahdollisuuden aloittaa uuden elämän.
Moniko kuuluisa tiedemies, kirjailija, taiteilija
yms oliskaan ollut olemassa jollei olisi tajunnut
ajoissa varistaa "Vanhan maailman" tomuja
jaloistaan ja siirtyä rapakon toiselle puolelle!
Millaisen luulisitte tämän päivän maailmamme
olevan, mikäli USA olisi pysynyt tiukasti omalla
puolellaan ja antanut Euroopan hoitaa omat
asiansa? Pelkäänpä, ettei olisi hurraamista....
Johtuisiko siitä että siellä asuu niin paljon
venäläisiä?
USA:n helppoheikit voivat vallan hyvin olla
kotoisin Suomesta. Onhan Puska suomalainen
sukunimi vai onko ihan alunperin venäläinen
Pushka? Kommunistien syytä siis kaikki.
!
Niin sinähän sanoit että Amerikkaan lähti kunnon
väkeä , joilla oli rahaa ym. ja Australiaan
lähetettiin vangit. Noinko yksinkertaista se oli
ja onko Australia sen takia sopuisammalta
vaikuttava maa kuin Yhdysvallat? Kysyn vaan. Ja
huomaa että kysyin tässä siirtolaisten
ahkeruusasiassakin, en väittänyt että sinä
väitit. Kysymys ja väite ovat eri asioita vaikka
täytyy myöntää että vedin rajan häilyväksi.Taidan
olla vaikeaselkoinen, mutta kaikilla meillä on
vikamme eikä kukaan ole viaton. Lähimmäksi pääsee
USA kansakuntana:)
Koita nyt Laura ymmärtää että olen
Bushvieroksuja. Olenko minä tuominnut jonkun
kansakunnan huh? Sanoin vain että maailman
johtava kansakunta on yksinkertainen ja sehän on.
Yksinkertainen on sitäpaitsi kaunistakin silloin
tällöin ja useinkin ja huomaa että kehun tässä
samalla sinuakin. No nyt olin vähän ilkeä.
Niin et tosiaan ymmärrä kantaani tai ymmärrät sen
väärin.Mutta kuka tuomitsee koko ajan kansakuntaa
yksittäisten ihmisten teoista n.90% kannatuksella?
Mutta onhan se väärin yksipuolisesti minunkin
mollata Bushia. On hänessä jotain hyvääkin.
Nimittäin korvat! Ne ovat vähän suipot, kuin
hassut menninkäiskorvat, ainakin kuvissa. Mutta
sehän on vain median antama kuva tai oma
näkemykseni.
amerikkalaista, you know. Amerikka on tosiaan
mainitsemasi ihmemaa, mutta asialla on toinenkin
puoli.
Mitäs kaikkea hurraamista meillä nyt onkaan?
Veikkaan että jotain sellaistakin, mitä USA:ssa
ei. Mutta Eurooppahan on aina ollut kaiken pahan
alku, vai mitä?
Nimimerkistäsi tuli mieleen hyvä elokuva "Kala
nimeltä Wanda". Se on esimerkki britti- siis
eurooppalais- ja amerikkalaisnäyttelijöiden hed.
yhteistyöstä. Kyllä ne amerikkalaiset on sentään
meidän kavereita, vaikka niiden pressa tyhmä
onkin, onhan meilläkin ollut.
No johan oli! Taidat heittää leikiksi aina, kun
olet heikoilla? Aaarrghh! Ihan tosi! Älähän sekota
Australiaa tähän! Sen historia on eri juttu. Itse
mainitsin sen vain, kun sinne aikoinaan tosiaan
vietiin Britanniasta vankeja... Ei siitä sen
enempää!
Kunnon väki on aina lähtenyt siirtomaihin ja
kunnon väkeä on jättänyt lähtemättä. On niitä
muitakin siirtomaita, kuin vain USA!
Historiantuntijana varmasti sen tiedät... Miksi et
mollaa vaikkapa Ranskan entisten siirtomaiden
nykyjohtoa? Ai niin, USA nyt vain sattuu olemaan
suurvalta, menestynyt ja muutoinkin suht
edistyksellinen maa. Bush ei suinkaan edusta koko
kansan mielipidettä. Sattuupa vaan nyt olemaan
niin, että WTC:n terrosi-isku on lähentänyt koko
kansakuntaa ja sellaisetkin ihmiset, jotka eivät
Bushin kannattajiin lukeudu ovat nyt tukemassa
häntä tämäs asian tiimoilta. Se taisi lähentää
koko kansakuntaa.
Jos maailman johtava kansakunta on yksinkertainen,
niin miten on mahdollista, että sen on se "johtava
kansakunta"? Olemmeko me muut sitten jotenkin
typerämpiä? Huhhuh! Itse uskon siellä asuvan ihan
tavallista väkeä. Sellaisia, jotka eivät,
esimerkiksi tätä meidän Suomeamme inhoa, saati
presidenttiämme Halosta...
Ai niin, turhaan mollaat minua yksinkertaiseksi
vain sen takia, etten ole kanssasi samaa mieltä.
Yksinkertaista olisi antaa sinun kääntää pääni
noinkin löyhien perustelujen ansiosta...
Missä asiassa olen heikoilla? Voi tosin olla että
heikoilla ollessanikin löisin leikiksi, mutta
muistuttaisin että tässä asiassa myös aloitin
leikillä ja jatkan valitsemallani linjalla
vähintään yhtä järkähtämättömästi kuin tämä po.
Bush.
Oletko itse heikoilla kun latelet
itsestäänselvyyksiä? Sinähän sen Australian
mainitsit ja minä kysyin siitä jotain, onko se
sekoittamista? Minä en ole historiantuntija ja
kai minä mollaisin Ranskan ent. siirtomaiden
johtajien toilailuja, jos niistä jotain tietäisin.
Maailman johtava yksinkertainen kansakunta on
johtava varmaan koska se on niin mutkattoman
yksinkertainen ja niillä on siellä niin paljon
kaikkea aineellista hyvää. Voi olla muitakin
syitä. Itseasiassa minulla ei ole muuta näyttöä
sen johtoasemasta kuin pulskan amerikkalaismiehen
televisiossa esittämä kommentti: "Olemme aina
olleet johtava kansakunta ja olemme nytkin." Ja
Bush edustaa tässä po. asiassa vain n. 90%
kansasta vai miten se oli.
Minäkin uskon USA:ssa asuvan ihan tavallistakin
väkeä tai itseasiassa tiedän, se ei ole pelkkä
uskonasia niinkuin se mikä on tavallista ja mikä
ei.
Mutta eikö ole huono asia että tarvitaan
tällainen isku lähentämään kansakuntaa ja eikö
sekin ole tavallaan terroriteon puolustelua jos
sanoo sen lähentäneen kansakuntaa. Toisaalta
parantava leikkaus yleensä sattuu ym.
itsestäänselvyyksiä voisin laittaa tähän loppuun
mutta en viitsi.
Kukas hermostuu? mainitsin sen Australian siksi
kun... Ääähhh! En millään viitsi selittää kun et
kerran tajua. Yritän kuitenkin. Sanoit siis
rikollisten ja muiden hylkiöiden menneen USA:an.
Minä sitten oikaisin sinua ja kerroin
historiallisen tosiasian, ett niitä lähetettiin
aikoinaan Australiaan, sillä se oli asumaton ja
sopivan kaukainen kohde sellaisille
rötöstelijöille. Sekoittamista oli siis se, että
kuvittelit että niitä rikollisia olisi lähetetty
USA:an... Mutta ei siitä enempää. Eihän, pliiiis!
Minkälainen ihminen muodostaa käsityksensä koko
kansakunnasta YHDEN pyylevän miehen kommentin
varaan? ihmettelen vain...
Siinä olet oikeassa, että oli perin ikävää, että
tälläinen isku lähensi USA:laisia, mutta niin se
tekisi varmasti monessa muussakin maassa. Siitä me
ihmiset olemme erikoisia, että kaiken tämän
erilaisuuden keskellä me asetumme samalle
linjalle, kun uhka koskee kaikkia meitä. Eikö? En
missään nimessä puolustele terrorismia, mutta jos
analysoidaan sen seurauksia tässä tapauksessa,
niin tämä kansakunna läheneminen on yksi suora
seuraus WTC:n iskusta. USA on enemmän yhtä kuin
koskaan. Hyvä tai huono, näin on!
Tiedän kertomattakin, ettei saisi tarttua yhteen
yksittäiseen sanaan, mutta sana "edistyksellinen"
on kyllä varattu johonkin muuhun käyttöön kuin
USA:n kuvaamiseen. Puhumattakaan maan
presidentistä. Jessus!
Gerge Bush Tyhmemmän politiikka on kaikkea muuta
kuin edistyksellistä, tässä muutama esimerkki:
- perseen pyyhkiminen Kioton sopimuspaperiin
- Alaskan luonnonsuojelualueiden avaaminen öljy-
yhtiöiden tuhottavaksi
- kylmän sodan aloittaminen uudelleen
käynnistämällä uudelleen
ohjuspuolustusjärjestelmän rakentaminen (paljon
hyötyä 9.11. kirj. huom.)
- rahoituksen siirtäminen perhesuunnittelua ja
ehkäisyneuvontaa harjoittavilta yhteisöiltä
kaikenmaailman "neitsyenä alttarille" -
järjestöille
- jne...
Bush olisi varmaan jo komentanut pommittajat
kylvämään napalmia Afganistanin vuorille tai
Irakiin tai jonnekin, ellei hänen esikunnassaan
olisi niinkin fiksua ja kylmäpäistä herra kuin
Colin Powell.
Siinä olet oikeassa, että tällä(kin) palstalla on
paljon kirjoittelijoita, jotka vastustavat
kaikkea, mitä USA edustaa vain vastustamisen
vuoksi. Tosiasia on kuitenkin se, että
amerikkalaiset ovat ihan samanlaisia, ahkeria ja
rehtejä, ihmisiä kuin mekin. Ehkä hieman enemmän
vanhanaikaisia, ennakkoluuloisia ja tekopyhiä,
mutta kuitenkin.
En ole milloinkaan käyttänyt sanaa edistyksellinen
puhuessani Bushista. En itsekään hänen
politiikastaan niin perusta, MUTTA! Mutta
keskitynkin keskustelussani tällä kertaa vain ja
ainoastaan tähän terrori-iskuun ja sen hän on
toistaiseksi mielestäni hoitanut esimerkillisesti.
Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta
ei pidä hutkia ennenkuin tutkitaan. Toivottavasti
minun ei tarvitse pettyä!
Lainaus sinulta: "Sanoit siis
rikollisten ja muiden hylkiöiden menneen USA:an."
Missä kohtaa minä olen niin sanonut? En missään.
Sekoitatko minut nimim. "bushvihaajaan"?
Kieltämättä nimimerkkimme ovat hämäävän
samanlaisia mutta en minä ole hän enkä vihaa
Bushia, vieroksun vain. Edustan siis
maltillisempaa suuntaa, tosin voi olla että
oikein ärsytettyinä malttimme voi loppua.:(
Ja siitä käsityksestä kansakunnasta: onko pulskan
amerikkalaisen lausunnosta muodostamani käsitys
sitten väärä? No oikeasti se ei ole todellinen
käsitykseni.
Pahoittelen, jos sekoitin sinut toiseen. Se ei
ollut suinkaan tarkoitukseni. Siitä huolimatta
tahdon tähdentää, että olet muodostanut paksun
jenkkimiehen antaman lausahduksen perusteella
kuvan hänestä, et koko kansakunnasta. Se ei ole
edes mahdollista tuollaisen tietolähteen
perusteella. Pitää olla hiukan kriittisempi kaiken
sen suhteen mitä kuulee ja näkee töllöstä. Annan
hyvän vinkin: Suhtaudu niihin juttuihin yhtä
kriittisesti kuin suhtaudut minuun, niin olet
oikeilla jäljillä!
Siis et kai ottanut tosissasi, mitä sanoin tämän
pyylevän henkilön lausunnosta. Siinä tapauksessa
toivotan neuvosi myös sinulle. Ja olen jo
kokeillut neuvoasi mutta mitä siitä saa palkaksi?
Ei mitään mukavaa tähän asti tässä asiassa.
... enää! valkonen lippu liehuu jo! Nääks? Ei me
olla asiasta ikinä samaa mieltä, eikä oo Bush eikä
Ladenkaan, mutta fiksuinta olis kai silti haudata
sotakirves ja jatkaa eteenpäin? Saathan sinä toki
USA:a inhota ja pitää vaikka kaikkia USA:laisia
inhotuksina. Et sinä miua sillä loukkaa, sillä
minähän olen Suomalainen! En ole myöskään
Jenkkifani, en sen enempää kun kukaan muukaan.
Olen vain reissannut aikas paljon ja USA on kyllä
olut yksi hienoimmista paikoista, missä olen
käynyt. Siisti ja puhdas. Tottakai rojua ja
saastaa mahtuu kaikkiin paikkoihin ja mätiä
tyyppejä on kaikkialla, mutta ollaanko me
suomalaiset sitten loppujen lopuksi niin paljon
parempia? Kerro rehellisesti mitä tekisit, jos
terroristit jostakin mielivaltaisesta syystä
iskisivät Suomeen ja sinulla olisi valta päättää
mahdollisista kostotoimista? Takanasi seisoisi
yksi suurimmista sotilasmahdeista ja käytössäsi
olisi arsenaalia laidasta laitaan. Mitä jos joku
oma rakkaasi olisi kuollut siinä iskussa? Tai
rakkaasi rakas tai muuten vain tuhansia viattomia
suomalaisia rehtejä ja koulutettuja työntekijoitä.
Mitä sitten tekisit? Tulisiko sinustakin
sotahullu?
Jaa-a, asetatpa minut hankalaan asemaan. Näin
äkkipäätä ja kun kuvitteellisen iskun tekijät ja
seuraukset eivät ole tarkasti tiedossa, niin en
osaa tarkkaa kuvausta antaa. Pyrkisin käytössäni
olevalla arsenaalilla, (siis ei kai kyseessä
ollut pelkkä asearsenaali), parantamaan iskun
aiheuttamat jäljet, henkiset ja aineelliset ja
kansan kostonjano kai pitäisi jotenkin tyydyttää.
Eli sanoisin noh, noh, älkää itkekö sellaista
sattuu, siivotaan nyt tämä sotku ja sitten voitte
vapaasti lähteä rankaisemaan niitä pahantekijöitä.
No ei, rankaisutoimissa kohdistaisin arsenaalini
todellisten tekijöiden suoraan rankaisemiseen, ei
siten kuin nyt tehdään, kun pakosall kodeistaan
on tavallinen afgaanikansa.
Mutta ei niitä kuolleita lähimmäisiä mikään tuo
takaisin, kosto tyydyttää vain loukattua mieltä.
Sitäpaitsi jos minä olisin johdossa, Suomi olisi
utopia jossa ei mitään pahaa tapahdu ja jos
tapahtuu, se korjataan aikakoneella ja söpöt
puput loikkivat taas vihreillä niityillä. Kunnes
lisääntyvät ja uhkaavat meitä ja ... väsyttää jo
minuakin.
Auts! Taisit sohaista herhiläispesää... Kyllä ne
pikkukommarit nyt kimpaantuu, kun ne huomaakin
olleensa väärässä! USA ei aloittanutkaan
pommitusta. Bush ei painanutkaan sitä
punaista nappia ja tuhonnut kaikkea elämää
maapallolta. Voih, ketäs ne nyt mollaa?
kyllä Allah ja Venäjä saa enemmän tuhoa
aikaiseksi kuin 100 Bushia...
Hyvä teini! USA:n politiikan kritisoiminen on
epäamerikkalaista!!!
Nii-in! Bushia on helppo arvostella. En hänestä
itsekään niin perusta, mutta eipä minun
tarvitsekaan. Loppujen lopuksi, miten tyhmä voi
maailman johtavan sotilasmahdin keulahahmo olla?
Ei siihen hommaan kuka tahansa pääse. Luulenpa,
että Bushilla loppupelissä kuitenkin on enemmän
kapasitettia käytettävissään kuin hänen
arvostelijoillaan täällä Suomessa. Hyvin on
hommansa tähän asti hoitanut. Tulevista
mahdollisista mokista ei kannata vielä moittia
ketään! Sehän olisi tuomitsemista, ennen kuin
rikosta on edes tehty. Mistä voitte olla niin
varmoja, että Bush aikoo sellaista edes tehdä? Jos
tosiaan luulette osaavanne hänen hommansa paremmin
kuin presidentti itse, niin suosittelen
hakeutumista hänen neuvonantajakseen. Hyvä palkka
ja muutkin luontaisedut. Ketäpä se ei kiehtoisi?
Halusin tähän silti vielä lisätä, että kun tuolla
ylempänä tuli nää Kiotot yms esille, että puhun
nyt vain ja ainoastaan tästä terrorismiasiasta.
Bush ei yksin sitä päätöstä sen Kioton suhteen
tehnyt. Presidentillä ei kuitenkaan loppujen
lopuksi ole valtaa niin paljoa, että moisista
asioista pääsisi yksin päättämään.
USA:n presidentillä on, itseasiassa vähän
liikaakin. Ja motiivit päätöksille Kioto- Alaska-
ja ohjustorjunta-asioissa ovat melko selvät. Nyt
lunastetaan lupauksia vaalikampanjan
rahoittajille. Olet oikeassa, edellinen
kommenttini oli vähän irrallaan tästä
keskustelusta, mutta sana "edistyksellinen"
pomppasi pahasti esiin tekstistäsi.
Colin Powell on tämän operaation "aivot" ja henk.
koht. olen laittanut toivoni häneen tämän kriisin
selvittämiseksi. Olen jo aiemmin esittänyt tällä
keskustelupalstalla, että terroristien rahavirrat
pitäisi olla se ensimmäinen kohde, johon pitäisi
iskeä, koulutustukikohtien ohella. Nyt näyttää
homma etenevän melko hyvään suuntaan.