oli äskettäin täynnä pösilön näköisiä tallaajia pienet Israel-liput kädessä. Hesarin sivuilta löytyikin uutinen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Parituhatta mielenosoittajaa marssi Israelin puolesta Helsingissä/1135257465636
"Yksipuolista tiedottamista", niinkö? Katsokaas arvon turbohihut mitä YK on sanonut Israelin toimista.
Ihan googlettamalla löytyy.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Parituhatta mielenosoittajaa marssi Israelin puolesta Helsingissä/1135257465636
"Yksipuolista tiedottamista", niinkö? Katsokaas arvon turbohihut mitä YK on sanonut Israelin toimista.
Ihan googlettamalla löytyy.
Vastaukset 39
Vanhimmat
hihuille aivan helevetin yksipuolista äänestyskäyttäytymistä kahden demokratian mallimaan toimesta.
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/USvsWorldUN_WBlum.html
"Myös Israelin Suomen ja Viron -suurlähettiläs Avi Granot osallistui marssille. Granot sanoi olevansa kiitollinen "tavallisten suomalaisten osoittamasta tuesta"."
- Ai kun kiva. Suomalaiset tukevat aseettomien siviilien tappamista.
Eivät ne kuule niin aseettomia olleet. Pahaa jälkeä tulee pampuilla ja veitsilläkin.
yleensähän merirosvot toivotetaan tervetulleiksi laivaan kivääreineen. Roistot vain alkavat hakkaamaan aseistautuneita tunkeilijoita.
seilaava laiva ja kansainvälisillä vesillä. Kommandohyökkäys siviilikohteeseen. Tarvitseeko sinulle vielä jotain muuta selittää?
Tässä hiukan toisenlaista näkökulmaa. Asioilla on aina kaksi puolta. En puolustele israelilaisten sotilaiden toimintaa, sillä toki he ylireagoivat. En myöskään kannata mitään Gazan saartoa, koska se on aiheuttanut paljon inhimmillistä kärsimystä. En ole siis mitenkään Israelin nykypolitiikan kannattaja, vaan olen sitä mieltä että he vain hakkaavat päätään seinään. Mutta toisaalta en myöskään hetkeäkään usko, että nämä rauhanaktivistit olivat niin "rauhanomaisia" kuin antoivat maailmalle ymmärtää. Siis suuri osa varmasti oli, mutta joukossa oli niitäkin, joilla ei ollut puhtaat jauhot pussissa.
http://uskonpuolesta.blogspot.com/
jonka Israel teki. He hyökkäsivät aseettomien ihmisten kimppuun ja tappoivat. Ei sillä ole asian kannalta mitään merkitystä, minkälaisia nämä tapetut olivat ja mitä mieltä he esimerkiksi Hamasista olivat.
Israelin puolustelu saa aivan outoja piirteitä. He tekivät rikoksen ja asia olisi syytä selvittää kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Vaikka epäilemättä jatkatkin "aseettomista siviileistä" kirjoittelemista, ajattelin kertoa mielipiteeni aseettomuudesta. Henkilö, joka osaa tappaa paljain käsin, ei mielestäni ole aseeton.
samaa, vaikka sinulle kuinka olisi osoitettu, että Israelin toimi oli täysin kansainvälisten merilakien mukainen ja että matkustajien joukossa oli useita tunnettuja terroristeja? Kyseessä ei Israelin näkökannan mukaan ollut siviilialus, vaan alus, joka rikkoi kv. merilain mukaista sääntöä uhmatessaan kieltoja ajaa suoraan Gazaan sille osoitetun sataman sijaan.
Niillä laivoilla, jossa aseellista vastaanottoa ei tapahtunut, kaikki sujui rauhallisesti. Näin myös myöhempien avustuslaivojen yrittäessä perille.
Tässä kuitenkin ateistin kommentti Hesarin keskustelupalstaltä:
"Minua häiritsee se että suomalaiset Israelin ystävät luokitellaan aina "uskoviksi" tai kristityiksi.
Itse olen syvä Israelin olemassaolon oikeutuksen pitkäaikainen ystävä (en siis välttämättä sen jokaisen teon; teen itsekin asioita jatkuvasti väärin) ja täysin ateisti.
En vain voi olla sen suuren enemmistön puolella joka kokee olevansa oikeassa ja kiistää Israelilta sen oikeuden minkä sallii itselleen ja omalle kotimaalleen.
Jos jokin maa, ja tässä Israel enemmän ja varmemmin kuin mikään muu maa, on koko maailman jokapäiväisenä sylkykuppina ja vihan projisoinnin kohteena, tiedän ainakin minä varmasti puoleni. Ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään luvatun maan tai kansan puolesta.
Israel on samanlainen valtio kuin Suomikin. Antaa siis juutalaisten tavallisten ihmisten ja perheiden elää omassa maassaan ilman terrorin uhkaa. Siihen toivomukseen ei jumalia tarvita. Vaan sydäntä halveksitun puolella olemisesta. "
Viisas ateisti.
"Henkilö, joka osaa tappaa paljain käsin, ei mielestäni ole aseeton."
- Siitä sitten vaan tappamaan kaikki, jotka eivät ole kädettömiä. Nehän on aseistettuja härregyyyd!
check mate.
Silminnäkijä Mankellin todistus: "laivalla ei ollut aseita"..
Keittiöveitset,vasarat ja lapiot ovat työkaluja.
voinhan minä muuten sanoa että työkalulaatikkosi on täynnä aseita.
siellä oli tuplamäärä aseita, kuin oli ihmisiä. En ole ainakaan kuullut, että siellä olisi kädettömiä ollut.
ole merkitystä, vaan teoilla. Ainahan voi väittää jonkun olevan terroristi, eikö niin.
Kansainvälisillä vesillä ei Israelilla ole oikeutta hyökätä Turkin lipun alla seilaavaan laivaan.
"Kyseessä ei Israelin näkökannan mukaan ollut siviilialus, vaan alus, joka rikkoi kv. merilain mukaista sääntöä uhmatessaan kieltoja ajaa suoraan Gazaan sille osoitetun sataman sijaan."
- Näkökanta on väärä. Se oli siviilialus. Israel syyllistyi merirosvoukseen ja murhiin. Sehän kaappasi laivan omaan satamaansa ja kehtasi jopa syyttää kaappaamiaan ihmisiä luvattomasta maassaolosta!!!
Eikä tulkkausta tietenkään yhtään ..
En ole sanonut, että laivassa olijat kaikki osaisivat tappaa ihmisen paljain käsin.
Tappamisenhaluisen kädessä ne eivät mielestäsi ole aseita?
kansainvälinen laki ja kansainvälinen merilaki
ei ollut laivalla
lähti lapasesta.
Israel harrasti tuossa merirosvousta, samaa mitä eräät somalit tekevät toisaalla.
Toivottavasti se M on jo ymmärtänyt dumpata sut tai ainakin tehnyt jälkeläiset paremmasta geeniperimästä.
Harrastaa näköjään multinikkeilyä, eikä minulla ole KTM:äää;). Kuten tuossa toinen kirjoittaja kehoittikin, lukekaa lakia. Kyseessä ei ollut merirosvous.
Pesäpallomailoin, veitsin ja kiviritsoin aseistauneita porukoita. Käytössä oli myös kulmahiomakoneita, joilla kätevästi saatiin portaiden kaiteita poikki ja niistä tehtiin etukäteen juuri ennen saapumista metalliputkia lyömiseen. Näkyy myös videolla.
Ainahan voi väittää jonkun olevan terroristi.... Voi hyvää päivää, eri terroristijärjestöjen jäsenet on listattu ja tunnetuimmat varsinkin. Yhtä hyvin voisit väittää, että Osama ben Ladeniakin vain väitetään terroristiksi...!?
"Sehän kaappasi laivan omaan satamaansa ja kehtasi jopa syyttää kaappaamiaan ihmisiä luvattomasta maassaolosta!!! "
Katsoitko videon, jossa oli kasoissa kaikki laivalta takavarikoidut aseet?
"Eivät ne kuule niin aseettomia olleet. Pahaa jälkeä tulee pampuilla ja veitsilläkin."
Ja kivillä. Ja paljain käsin. Huutelustakin joku israelilaissotilas on joskus loukkaantunut niin, että oli ihan pakko tappaa itsepuolustukseksi.
Ja "toisen maalla asumisestakin" israelilainen voi suuttua niin, että on ihan pakko ampua. Ja siinä vaiheessa kun luodit osuvat, niiden kohde muuttuu "terroristiksi" (tai sitten se terroristi-pelkuri oli sen ammutun takana piilossa - selitys, jota on tarjottu jo noin 60 vuotta).
Ja tällaisin argumentein tuo Israelin puolustaminen tapahtuu. Melkoista totuuden kieltämistä ja uskon aiheuttamaa sokeutta nimimerkki Mammutilla. Katsokaapa vaikka kohtaa 4.
"Yksinkertaisia tosiasioita alkupaloiksi:
1. raketteja sataa israelilaisten niskaan.
2. tätä on jatkunut jo 10 vuotta.
3. Israel ei saarra Gazaa.
4. Israelilla on lain mukaan oikeus estää aseiden pääsy kanssaan sodassa olevalle terrorijärjestölle. Se on myös gazalaisten etu.
5. media unohtaa, kuten sinäkin, kaikki rikokset israelilaisten ihmisyyttä vastaan. Raketit ja muut terroriteot ovat sitä.
6- Israelilla on oikeus puolustautua.
7. Hamasilla ei ole oikeutta ampua raketteja.
8. Gaza eläisi rauhassa, jos antaisi Israelin elää rauhassa.
Näitä raketti-sade väittämiä toistetaan koko ajan, mutta sitten, kun pyydän tilastoa siitä, kuinka monta israelilaista on viimeisen vuoden, viimeisen kahden vuoden ja viimeisen kolmen vuoden aikana oikeasti menehtynyt Hamasin ampumien rakettien vuoksi, ei sitä halutakaan sitten tuoda esiin. Tällaista sanotaan manipuloinniksi."
"Näitä raketti-sade väittämiä toistetaan koko ajan"
Epäiletkö todenperäisyyttä kun kutsut väittämiseksi?
"mutta sitten, kun pyydän tilastoa siitä, kuinka monta israelilaista on viimeisen vuoden, viimeisen kahden vuoden ja viimeisen kolmen vuoden aikana oikeasti menehtynyt Hamasin ampumien rakettien vuoksi, ei sitä halutakaan sitten tuoda esiin."
Onko kuolleiden lukumäärällä sinulle tässä tapauksessa jotain merkitystä? Riittävä määrä kuolleita, niin sitten saa puolustaa omaa maatansa? Sinänsä ihan ok olla jonkin maan sodankäyntiä vastaan, mutta en saata ymmärtää noita perustelujanne.
Äärihihut heittelevät raketteja israelilaisten niskaan ja käyttävät siviilejä ihmiskilpinä. Israel vastaa hyökkäämällä kaikkia ja kaikkea vastaan joka alueen lähistöllä liikkuu. Aktivistit yrittävät seilata Gazaan ja hyökkäävät laivaan tulevien israelilaisten kimppuun jotka vastaavat tulella. Kenelläkään ei ole tässä yhtälössä puhtaat jauhot pussissa. Ajatteleeko kukaan Gazassa olevia siviilejä jotka kärsivät tästä eniten? Hamas, aktivistit ja Israel tuntuvat kaikki ajavan omaa henkilökohtaista etuaan.
Jos kaikkien tavoite olisi rauha, se olisi jo saavutettu. En oikein osaa uskoa yksipuoliseen rauhaan.
Ns. "auttamishalun" takana tuntuu aina kytevän jokin itsekäs motiivi. Tämä on hyvin valitettavaa kun katsoo syyttömien kärsimystä.
On kai sekin jonkin sortin itsekäs motiivi, kun saa itselleen hyvän olon auttamisesta. Ei huono motiivi kuitenkaan.
Mene Hesarin keskusteluihin kysymään nämä kysymykset nimimerkki mammutilta. Hänen tekstejäänhän ne ovat. Etkö ymmärrä lainausmerkkien tarkoitusta?
Jep. Kirjoituksessasi olikin aika vähän omia mielipiteitäsi.
En ollut tietoinen tapahtumasta ja ihmettelin, kun näin Hakaniemessä auton, jonka kattoluukusta sojotti kaksi paperista Isrelin pienoislippua tikun nokassa. Olivat ilmeisesti tulossa mielenosoituksesta. Mitä pellejä. Osallistujien määrä 1000-2000 arvioijasta riippuen.
Plakaateissa kuulemma mm. terrorismin lopettamista. Minäkin toivon, että israel lopettaisi valtioterrorosmin ja siviilien tappamisen . Ja suomal. huhut voi lopettaa tukensa tuolle murhaamiselle. Viides käsky ei uppoa hihujen kovaan kalloon, joka on kovempi kuin Seitsemän veljeksen Juhanilla.
Tässä on linkki mielestäni kohtalaisen tasapuoliseen blogikirjoitukseen.
http://takkirauta.blogspot.com/2010/06/laivakaappauksen-jalkimainingeissa.html
Uskovaisten logiikkaa käyttäen minä voisin murtautua naapurin kotiin yöllä, ampua hänet nukkuessaan koska hänellä voi olla ase tyynyn alla itsepuolustukseni takia, ja sitten sanoa että hänen työkalut ja keittiövälineet olivat aseita, ja sitten voitaisiin juhlia minun sankaruuttani krisseliterrorismia vastaan.
teoriassa näin.
Ei ole sama asia. Israelhan todistettavasti varoitti laivaa etukäteen ja kehoitti sitä suuntaamaan Israeliin.
Suomen sotalaivat voisivat hyökätä Suomenlahdella öljylaivoihin ja pakottaa ne Suomen satamiin, syyttää päällystöä luvattomasta maassaoleskelusta ja karkottaa heidät kotimaahansa. Ja tietysti pitää sen öljyn ja alukset. Ei vai?
On tehdä mitä paskaa tahansa, koska sillä on alueellaan ainoana ydinaseita ja tietenkin isoveli USA, joka katselee muualle, kun israelin juutalaiset vallanpitäjät ampuvat rypäleammuksia siviilien niskaan. Koittivat valkoista fosforiakin, elukat (isr. juut.). Jos maailmantalous joskus romahtaisi ja USA olisi samanlainen pikkupoika kuin venäjä on nyt. Vallassa maailmalla olisi esim Kiina, onhan USA jo kaulaansa myöten sille velkaa. Täysin mahdollista. Asiat voi muuttua radikaalisti, ovat aina historiassakin muuttuneet. En tosin väitä, että se olisi parempi maailma, mutta varmasti erilainen.
alkaa olla jotain käsittämätöntä ziljoonan luokkaa. En mitään ekonomiasta ymmrrä, mutta sen verran kuitenkin, että Kreikan ongelmat ovat pieniä jenkkilän rinnalla. Tai toisaalta, mistä minä tiedän miten asioita junaillaan.
http://blogs.reuters.com/gbu/2010/06/07/cropped-photos/