Lainrikkojat kiven ...

Tunnenkin muuten kyseisessä uutisessa olevan miehen.

Hyvä Ville! Olet esimerkkinä monelle muulle oikeasta pasifismista. Totaalikieltäytyminen on todellinen vaihtoehto maailmanrauhan edistämiseksi. Rauhaa ei koskaan synny niin kauan kuin ihmiset suostuvat sotakoiriksi valtionsa leipiin tai suostuvat asepalvelusta tukevaa palvelusta suorittamaan, kuten siviilipalvelus.

Onko kyse sitten isänmaanpetturuudesta? olkoot niin jos on ollakseen. Minua itseäni asia ei ainakaan huoleta. En olekaan kansallismielinen enkä koskaan sano olevani suomalainen vaan pasifisti, anarkisti ja maailmankansalainen.

Terveisin

Tuleva totaalikieltäytyjä Hyvinkäältä

suomi on aika ihottava valtio, kun tuollaista tapahtuu vielä vuonna 2010. Hatunnosto kaverille, jos hänenlaisiaan olisi enemmän, koko pakkotyölaki vain miehiä koskevana olisi pakko poistaa laista.

Pitäsi olla joku kanava miten tukea kyseisiä kavereita, vaikka pienillä tilinsiirroilla. Itse olen pidättäytynyt kaikesta mahdollisesta veronmaksusta paskalle valtiolle. Valtiolle tullut jo useamman sadantuhannen tappiot, sekin on täysin laillista ja hyväksyttävää, koko intti/vankila/sivari pakkotyön pyörittäminen tulee liian kalliiksi jossakin vaiheessa ja kaatuu hulluuteensa.

Asevelvollisuus on vanhentunut tapa puolustaa maata oli kysymyksessä sitten mikä hyvänsä valtio, eikä vain Suomi. Tositilanteessa Suomi joutuisi todellakin turvautumaan vaikka siihen minimaalliseen palkka-armeijaan tms. Suurin osa jo varuspalvelusmiehistä tai reserviläisistä tullaan tai he itse tulevat toteamaan totaalikieltäytymisen tai reservikieltäytymisen oikeaksi vaihtoehdoksi kohdallaan ja ketä tätä maatamme enää silloin puolustaisi muuta kuin ehkä "Isämaamme Jumala" Mannerheim? Nykypäivänä asevelvollisuuden ylläpitäminen on silkka kansanmurha, joka puhkeaa vasta sitten kun reserviläisiltä tai henkilöiltä jotka ovat suorittaneet varusmiespalveluksen tullaan niitä tehtäviä vaatimaan kun Suomeen syttyisi sotatilanne tai muu poikkeusolo....mihin mudakkoon hukkui tällöin se kaikkien tuntema ja rakastama "talvisodan henki"? :)

Syy sille miksi meillä ylläpidetään asevelvollisuutta on se, ettei siviiliväestölle ole jaettu sodan aikaisia tehtäviä ja se että meillä on Venäjän kanssa yli 1000 km:n valtion raja...ja ne viime sodat, jotka Suomi hävis. Nuo eivät minusta riitä perusteluksi, miksi Suomessa ylläpidetään asevelvollisuutta, koska ei se asevelvollisuudesta luopuminen kuitenkaan sitä ARMEIJAA poistaisi.

Olisin valmis maksamaan lisäveroa Suomelle, etten ole armeijaa suorittanut.

Niille se maksamani vero olisi taas eräänlainen sosiaalietuus eli "porkkana", jotka saisivat valtiolta etuja että olisivat jatkuvasti jonkinlaisessa sotavalmiudessa ja tekisivät sen suhteen todellakin jotakin maanpuolustukseen liittyvää ja hyödyllistä. Näin se vapaaehtoinen armeija monessa valtiossa on, joissa on asevelvollisuudesta luovuttu. Meidän valmius suhteessa esimerkiksi sotatilannetta kohtaan on aika lapsen kengissä. Meillä kuvitellaan, että 10 vuotta sitten suoritettu varusmiespalvelus todistaa sen, että mies on edelleenkin Suomen Puolustusvoimien käytettävissä, joten kertausharjoituksiinkaan ei kutsuta kuin sitä pientä osaa...ja sielläkin kuulemma viettävät suuremman osaksi sotkussa juoden ykköskaljaa! :)

Lisäys syynä, miksi sitä asevelvollisuutta tulisi säilytellä on tietenkin se perinteinen hernesoppa, josta on armeijassa näin rauhan aikanakin vegetaristeille oikein se oma vaihtoehtonsa.

Ihmettelen, miksi Suomessa päästetään vegetaristeja suorittamaan nykyisin varusmiespalvelusta. Varusmiespalveluksessa varjellaan vain sitä rauhan aikaa...eikä nähdä yhtään sen pitemmälle, että armeija on meillä sodan ajalle. Väitän, että sotatilanteessa ei olisi kuin se yks hernesoppa vaihtoehto, jossa on lihaa.

Joillekin sekin ottaisi nykypäivänä tunnon päälle ja menisi oitis reservinkieltäyjäksi!