Mari Kiviniemi valittiin Keskustan puheen johtajaksi selvällä äänten enemmistöllä.
"Kiviniemi voitti puoluekokouksen äänestyksessä toisella kierroksella elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen äänin1 357-1 035. Kiviniemi nousee mitä todennäköisimmin myös pääministeriksi reilun viikon kuluttua." YLE
Keskustan tulevaisuudelle todellinen riski on, jos Mari on oikeasti kääntänyt takin ydinvoima-asiassa ja mukana tässä Keskustan ydinvoimala-lehmänkaupassa. Kiviniemi on tunnettu ydinvoimaa vastustavista kannanotoista ja ydinvoiman vastustajien nettisivu listaa Kiviniemen selvästi vastustajien puolelle www.ydinvoima.fi
Hallituksessa Kiviniemi oli kuitenkin äänestämässä kahden ydinvoimalan puolesta ja kehunut risupaketin menneen halllituskumppanien sietokyvyn rajoille. Kivinimie on tainnut kääntää atomitakin ja ajaa Suomelle Kataisen Jyrkin säteilevän loistavaa tulevaisuutta?
Pohjanmaan kansanedustaja Rantakangas on tehnyt Keskustan eduskuntaryhmässä diilin, jossa Keskusta äänestää kahden voimalan puolesta, jos toinen on Pohjanmaalla. On mielenkiintoista nähdä onko Kiviniemi mukana tässä lehmän kaupassa, kuten nyt näyttää.
Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi,
ehkä myös Kiviniemen ja Rantakankaan voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985
Ydinjäteitä ollaan junailemassa Pohjanmaalle riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä (voimalen mukan tulee ainakin matala ja keskiaktiivisen jätteen haudat)
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984
"Kiviniemi voitti puoluekokouksen äänestyksessä toisella kierroksella elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen äänin1 357-1 035. Kiviniemi nousee mitä todennäköisimmin myös pääministeriksi reilun viikon kuluttua." YLE
Keskustan tulevaisuudelle todellinen riski on, jos Mari on oikeasti kääntänyt takin ydinvoima-asiassa ja mukana tässä Keskustan ydinvoimala-lehmänkaupassa. Kiviniemi on tunnettu ydinvoimaa vastustavista kannanotoista ja ydinvoiman vastustajien nettisivu listaa Kiviniemen selvästi vastustajien puolelle www.ydinvoima.fi
Hallituksessa Kiviniemi oli kuitenkin äänestämässä kahden ydinvoimalan puolesta ja kehunut risupaketin menneen halllituskumppanien sietokyvyn rajoille. Kivinimie on tainnut kääntää atomitakin ja ajaa Suomelle Kataisen Jyrkin säteilevän loistavaa tulevaisuutta?
Pohjanmaan kansanedustaja Rantakangas on tehnyt Keskustan eduskuntaryhmässä diilin, jossa Keskusta äänestää kahden voimalan puolesta, jos toinen on Pohjanmaalla. On mielenkiintoista nähdä onko Kiviniemi mukana tässä lehmän kaupassa, kuten nyt näyttää.
Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi,
ehkä myös Kiviniemen ja Rantakankaan voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985
Ydinjäteitä ollaan junailemassa Pohjanmaalle riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä (voimalen mukan tulee ainakin matala ja keskiaktiivisen jätteen haudat)
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lähde on YLE Anssi Rantakangas, Keskustan ainakin edellinen Varapuheenjohtaja
1. Keskustan ydinvoimala koplaus- Eduskuntaryhmä päätti:
Otetaan kaksi, jos saadaan Fennovoima Pohjanmaalle tai Simoon
http://yle.fi/alueet/ydinvoimaa/2010/04/rantakangas_ehtona_oli_ydinvoimala_pohjoiseen_1623864.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709
-keskustelua http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709 http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985
[näytä kuva: Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas YLEn Aamu-Tv:n studiossa 3.11.2009. (YLE) ]
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas myöntää, että eduskuntaryhmän ehtona kahteen ydinvoimalaan oli lupa Fennovoimalle. Rantakangas sanoi, että päätös ei ollut keskustalle helppo. - Ydinvoimapäätös yhdessä uusiutuvan energian tukipaketin kanssa oli kuitenkin historiallinen, perusteli Rantakangas.
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas kertoi aamulla YLE Oulun haastattelussa, että pääsääntöisesti palaute historiallisista energiapäätöksistä on ollut myönteistä. Rantakangas kuitenkin sanoi suoraan sen, mitä moni on jo ounastellut. Se, että ministeri Pekkarisen nollasta yhteen -vaihtoehto taipui kahteen, oli aluepoliittinen kysymys.
Pohjoisen ydinvoimapaikkakuntapäätöstä saadaan vielä odottaa. Fennovoima päättää ydinvoimalan sijoituspaikasta tämän vuoden aikana. Fennovoiman toimitusjohtaja Tapio Saarenpää sanoo, että kunnilta odotetaan vielä tietoja kaavoituksen etenemisestä ja kustannuksista.
Pyhäjoki vai Simo?
Rantakangas myönsi, että pohjoispohjalaisena hänen toiveissaan olisi ensisijaisesti saada ydinvoimala Pyhäjoelle.
- Päätöksen luonnollisesti tekee Fennovoima, eikä poliitikoilla ole siihen sanomista. Pääasia on, että voimala saatiin pohjoiseen. YLE Oulu
2. Ydinjätekoplaus ja Fennovoima ennen äänestäjiä- Anssi Rantakangas,
http://areena.yle.fi/video/994111 NÄKYY 18.6. asti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985
Ydinvoiman piti olla omantunnon kysymys, tämä ryhmäpäätös ei näytä hyvältä.
Keskustan kansanedustajille tuo voi olla kohtuuton vaatimus. Useimmilla hestä ei ole havaintoa asiasta nimeltä omatunto. Tämä on lähes ehdoton vaatimus edes ehdolle pääsemiseksi.
Kalliiksi tulee turha ja kannattamaton ydinvoima. Törkeää siltarumpukoplailua parin jäteillä saastutettavan kunna piikkin !
Keskusta äänesti puoluekokouksessa ydinvoima-Lobbareita vastaan
Keskustan kahden ydinvoimalan linjan arkkitehdit elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja johtava ydinjäte-lobbari varapuheenjohtaja Antti Rantakangas putosivat kuin kivi.
Puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi tunnetaan ydinvoimaa vastustavista kannanotoista. Uusi valittu varapuheenjohtaja Timo Kaunisto on kampanjoinut ydinvoimaa vastaa, samoin paikkansa säilyttänyt varapuheenjohtaja Tuomo Puumala. Myös uutena valittu varapuheenjohtaja Annika Saarikko edustaa nuirkeskustalaista ydinvoimalle kriittistä linjaa. Taustalle kähminyt Korhonen sai myös kenkää.
KeskustaJ saa ehkä polttoainejäteetkin pohjalaisten iloksi, ainakin merkittävästi säteilevät keski- ja matalakatiiviset. Laissa lukee, että polttoaine-jätteet tarvisee varastoida vain muutamaksi tuhanneksi vuodeksi, vaikka USAssa vastuu on miljoona vuotta ja Suomessa on puhuttu sadoista tuhansista vuosista. On selvää, ettei kaupallisilla periaatteilla toimivat yhtiöt huolehdi yhtään pidemmästä varastoinnista ja STUKn on helppo hyväksyä dumppaukset. Matala-ja keski-aktiiviset jätteet dumpataan muutamaksi sadaksi vuodeksi vaikka jätteessä olisi tuhansia vuosia säteileviä aineita. Ainakin jälkimmäiset voimalapaikkakunnalle.
Mahdoton sekoilu nuo ydinvoimalahankkeet. Ilmeisesti päätöksille ei ollut mitään asiallista perustetta kaupallisesti, mutta poliitikot kähmivät.
-Ympäristövaliokunta hylkäsi molemmat hankkeet
- jäävi Taisto Turunen oli sitä mieltä, että yksi voimala riittäisi, mutta Kepu halusi voimalan Pohjanmaalle hiukan ehkä paikallistyöllisyyttä parantaakseeen.Ydinvoimalat rakentaa ulkomainen siirtotyövoima ja insinöörit ja valvonta tulee muualta
-Tekniikan tohtori Jari Ihonen paljasti, että talousvaliokunnan selvityksiltä puuttui pohja kun ei oltu selvitetty mennekö sähkö vientiin vai ei.
Olisi farssi tai komedia, jos ei olisi tulossa miljardilaskuja kansalle
1) voimalan purusta ja
2) onnettomuusvastuita ja
3) ydinjätteitaä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
4) Voimaloiden kallistuessa ja mankala-veronkierron vaikeutuessa voimalayhtiöiden konkurssit ja niistä kansalle lankeavat vastuut ovat myös realistinen mahdollisuus. Mankalayhtiöt eivät ole vakaavaraisia, koska kaikki voitot menevät omakustannussähkönä omistajille.'
Edullinen sähkö kelpaa meille hyvin , miten muuten rahoitamme tuulivoiman tai Maurin risupaketin ?
Jonkinlainen teolllisuus on saatava pysymään Suomessa , verovarat loppuvat muuten ja viherpiipertäjät
joutuvat kerjuulle . Tuollainen ryhmittymä on rottalaumaan verrattava mätäpaise yhteiskunnan lihassa.
Täysin tuottamaton turhakkeiden populaatio .
Ydinvoima on kannattamatonta huomioiden nousseet rakennuskustannukset, voimalan purkukustannukset ja ydinvastuun vajaukset.
Pekkarinen voi laittaa täysimääräisen ydinvavastuun, mutta se on kuollut kirjain rahattomille Mankala-yhtiöille, jossei tule miljardien vakuutusvaatimuksia (USA 10 mrd, Saksa 2.5mrd, Ruotsi 1 mrd).
Atomilobbarit ovat yhteiskunnan ehdottomasti pahimpia elättejä, tämä vaikuttaa olevan osalle kokkarien ja kepuleiden poliitikoista ja viranomaisista toivottu olotila.
Ydinvoima on kannattamatonta ja sisältää kohtuuttomia riskejä kertoo Citi-pankki:
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf
Uraani on ehtyväluonnonvara ja siinä on myyjän markkinat viimeistään vuonna 2035, jonka jälkeen menee se kannattavuus, jonka rakennusvelkojen (7-10 mrd) koronkiskojat ovat ehkä jättäneet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium
Geologian professori Saarniston mukaan Posivan Ikiroutalaskelmat jääkauden aikana heittävät yli 500 m ja haudan pitäisi olla ilmeisesti yli 800 syvyinen 400 m sijasta. Nyt on alettu tutkia ikiroudan vaikutusta, loppusijoitus on vain huono teoria, jolle koetetaan epätoivoisesti saada uskottavuutta.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece
Ydinvoiman sijasta voidaan käyttää voimakkasti kehittyviä uusiutuvia energioita. Ydinvoimalat valmistuvat vasta 10 vuoden päästä, kasvihuoneilmiö pitää pysäyttää sitä ennen. Ydinvoiman kallis sähkö voi vain kallistua, kun taas uusiutuvien hinnat laskevat koko ajan.
Esimerkiksi Rautaruukin uusi tuulivoimalatorni lisää tehoa 40-50 %. Fortum ja Vattenfall liputtavat aaltoenergian puolesta. Milennium-palkinto annettiin pigmentti-aurinkokennosta, joka on edullinen ja tuottaa energiaa pilviselläkin säällä. Uusiutuvat biopolttoaineet ovat erityisen kannattavia lämmön ja sähkönyhteistuotannossa.