Amerikassa julkaistu, lähes 25 vuotta kestänyt tutkimus paljastaa taas yhden uskovaisten suosiman väitteen homoseksuaalisuutta vastaan valheeksi.
Kuinka usein olenkaan kuullut uskovaisten kanssa homoseksuaalisuudesta keskustellessani että ei näille homo/lesbo-pareille saisi antaa mitään avioliitto-oikeuksia ja vielä vähemmän adoptio-oikeuksia, koska lapset eivät kasvaisi terveiksi yksilöiksi sellaisessa ympäristössä.
Tutkimus kuitenkin kertoo että ainakin naisparien ollessa kyseessä on asia aivan toisin päin. Heidän lapsensa olivat heteroperheiden lapsia paremmin sopeutuneita ja heillä oli vähemmän mielenterveydellisiä ongelmia.
On se vain mielenkiintoista kuinka jokin sellainen mitä uskovaisten palvoma raamattu sanoo luonnottomaksi liitoksi saa aikaan terveempiä lapsia kuin tämä uskovaisten ajama mies/nainen-yhtälö.
http://www.webmd.com/parenting/news/20100607/kids-of-lesbian-parents-are-well-adjusted
En ymmärrä miksi jotkut ihmiset (yleensä uskovaiset) ajattelevat että koska mies ja nainen voivat biologisesti (helposti/vahingossa) saada aikaan lapsen he olisivat automaattisesti pätevämpiä toimimaan vanhempina kuin sellaiset ihmiset jotka joutuvat todella työskentelemään ja valmistautumaan saadakseen lapsen kasvatettavakseen. Ymmärtääkö joku teistä?
Joten annetaan vaan kenen tahansa heteroparin toimia vanhempina sillä periaatteella että syyllinen-vasta-kun-todistetaan, kun taas homoseksuaalit ovat syyttömiä-vasta-kun todistetaan...
Sehän vasta onkin oikeudenmukaista ja väitetyn maailmankaikkeuden moraalisimman olennon (jumalan) tahdon mukaista.
Kuinka usein olenkaan kuullut uskovaisten kanssa homoseksuaalisuudesta keskustellessani että ei näille homo/lesbo-pareille saisi antaa mitään avioliitto-oikeuksia ja vielä vähemmän adoptio-oikeuksia, koska lapset eivät kasvaisi terveiksi yksilöiksi sellaisessa ympäristössä.
Tutkimus kuitenkin kertoo että ainakin naisparien ollessa kyseessä on asia aivan toisin päin. Heidän lapsensa olivat heteroperheiden lapsia paremmin sopeutuneita ja heillä oli vähemmän mielenterveydellisiä ongelmia.
On se vain mielenkiintoista kuinka jokin sellainen mitä uskovaisten palvoma raamattu sanoo luonnottomaksi liitoksi saa aikaan terveempiä lapsia kuin tämä uskovaisten ajama mies/nainen-yhtälö.
http://www.webmd.com/parenting/news/20100607/kids-of-lesbian-parents-are-well-adjusted
En ymmärrä miksi jotkut ihmiset (yleensä uskovaiset) ajattelevat että koska mies ja nainen voivat biologisesti (helposti/vahingossa) saada aikaan lapsen he olisivat automaattisesti pätevämpiä toimimaan vanhempina kuin sellaiset ihmiset jotka joutuvat todella työskentelemään ja valmistautumaan saadakseen lapsen kasvatettavakseen. Ymmärtääkö joku teistä?
Joten annetaan vaan kenen tahansa heteroparin toimia vanhempina sillä periaatteella että syyllinen-vasta-kun-todistetaan, kun taas homoseksuaalit ovat syyttömiä-vasta-kun todistetaan...
Sehän vasta onkin oikeudenmukaista ja väitetyn maailmankaikkeuden moraalisimman olennon (jumalan) tahdon mukaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitäisikö minun tulkita täydellinen vastauksien puute siten että tutkimus on oikeassa ja että siinä ei ole mitään kritisoitavaa vai onko kyseessä tämän palstan kirjoittajien haluttomuus osallistua minkäänlaiseen konkreettista asiaa koskevaan keskusteluun ikuisten raamatuntulkinta- ja oikea/vääräuskoisuus-keskustelujen sijaan?
Toisenlaista faktaa: Homoseksualistien avioliitosta: Comparing the Lifestyles of Homosexual Couples to Married Couples: http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02
Eli poimitaan "epävakaasta" ennakkoasenteellisesta tiedekentästä itselle sopivin "fakta". Suljetaan Jumala jo ennakkolähtökohdissa, naturalistisesti pois ja aletaan tukkanuottasille erillaisten tutkimusten pätevyydestä.
"Toisenlaista faktaa: Homoseksualistien avioliitosta: Comparing the Lifestyles of Homosexual Couples to Married Couples: http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02"
Valitsit sitten tietolähteeksi FRC:n? Family Research Council-järjestön?
Järjestön jonka perustajajäsen lomaili euroopassa vuokratun miesseuralaisen kanssa?
http://www.huffingtonpost.com/2010/05/05/george-rekers-anti-gay-ac_n_565142.html
Järjestön joka syyttää Obamaa homoseksuaalisuuden pakottamisesta työpaikalle?
http://thinkprogress.org/2009/12/01/frc-impose-homosexuality/
Järjestön joka puolusti Ugandan lakia joka mahdollistaisi homoseksuaalien teloittamisen?
http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20006856-503544.html
Järjestön joka haluaisi laittaa homoseksuaalit vankilaan?
http://gay.americablog.com/2010/02/afa-joins-frcs-call-to-jail-gays.html
Heiltä kauppaat luotettavaa "faktaa"?
"Eli poimitaan "epävakaasta" ennakkoasenteellisesta tiedekentästä itselle sopivin "fakta"."
Hyvä osoitus FRC:n epärehellisyydestä linkittämässäsi "tutkimuksessa" on se että he yrittävät siinä verrata laillisia, yhteiskunnan hyväksymiä perherakenteita menneiltäkin vuosikymmeniltä samanaikaisiin homoseksuaalisiin suhteisiin joilla ei ole ollut samoja yhteiskunnallisia edellytyksiä.
Aivan sama kuin katsottaisiin että koska afrikan-amerikkalaisilla ei ollut 50-luvulla samanlaista sosiaalista vakautta elämässään kuin valkoisilla ovat he syyllistyneet johonkin. Kun oikeasti kyseessä on yhteiskunnallisten epäkohtien aiheuttamat vääristymät.
"Suljetaan Jumala jo ennakkolähtökohdissa, naturalistisesti pois ja aletaan tukkanuottasille erillaisten tutkimusten pätevyydestä."
Jos mikään yliluonnollisuus otettaisiin huomioon missään tutkimuksessa, ei niihin voisi luottaa pätkääkään.
Sillä kuka sen tietäisi että onko painovoimaa oikeasti olemassa, sillä kun jumala otetaan mukaan tutkimuksiin, avautuu mahdollisuus että tämähän se painaa ihmisiä ja eläimiä maata kohti.
Tai että ei vesi oikeasti kiehu sadan asteen lämmössä se jumala vaan puhaltelee kuplia siihen.
Hyvää onnea vaan elämällesi jumalallisten tutkimusten valossa...