------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uskotko Luukkaan evankeliumin?
Jos alkaa seurata tällä palstalla heitettyjä karkeita väitteitä, että
Paavali itse olisi 2. tessalonikalaiskirjeessään tarkoittama vääryyden ihminen, jonka tehtävä olisikin toiminnallaan johdattaa aikalaiset ja kirjeillään kuolemansa jälkeiset polvet saatanan valhearmon helmaan, joutuu Raamattu jumalisen todistuksen kanssa monin kohdin ristiriitaiseen tilanteeseen, jossa
- Paavali ei olisikaan itsensä Jumalan valitsema ase julistamaan rauhan evankeliumia Jeesuksesta pakanain keskuudessa (ap.t. 9. luku) vaan valehtelija
- Jeesuksen opetuslapsi Ananias valehteli Jumalan ilmoittaneen hänelle Paavalista, jolloin hän ei kohta oikeastaan olisikaan Jeesuksen opetuslapsi.
- Ananiaasta kertova apostolien tekojen kirjoittajaksi arveltu Luukas valehteli, josta seuraa, että valehtelijan kirjoittamaa evankeliumiakaan ei tarvitse uskoa.
- Luukkaan evankeliumi tosin on harmoniassa muiden evankeliumien kanssa, joten ovatko nekin kenties valhetta?
Mitä siis Raamatun Uudesta Testamentista jäisi tämän "palstaprofeettojen" opetuksen perusteella uskottavaksi. Pietarin, Jaakobin tai Juudaksen kirjeet? Johanneksen ilmestys? Viimeksi mainittu onkin hyvin allegorinen teos, joten Jumalan Hengen monopolisoija tukeutuessaan vain ilmestyksiin ja hengensanomiin, ei tietenkään voi hyväksyä, että Jumala rusikoi Paavalia juuri siksi ettei tämä ylpeilisi erinomaisista näyistään, vaan sellaisen on leimattava Paavali valehtelijaksi, saatanan asiamieheksi. Vaikka kuinka ovelasti sanoisi johdantolauseenaan, että koko Raamattu on totta, mutta pian tulkintoineen vie siltä pohjan, ei ole Jumalan asialla. Ei myöskään kylmä rakkaudeton lähimmäisen lyttäävä tuomiohenki, joka ei edes perustu terveeseen keskusteluun, jonka tärkeydestä esim. Jeesus Siirakin apokryfikirjassa viisaasti huomautetaan (Siir. 27:4-15)
Sinä, joka olet aralla mielellä, usko Jumalan sana! Rukoillen lue, kuule ja rakasta sitä! Siinä ovat iänkaikkisen elämän sanat. Jos olet vielä nuori, älä jää tällaiselle palstalle, paha palsta voi viedä terveen Jumalan kylvämän uskon sinusta kokonaan. Sehän juuri onkin Jeesuksen vastustajan tavoite.
Uskotko Luukkaan evankeliumin?
Jos alkaa seurata tällä palstalla heitettyjä karkeita väitteitä, että
Paavali itse olisi 2. tessalonikalaiskirjeessään tarkoittama vääryyden ihminen, jonka tehtävä olisikin toiminnallaan johdattaa aikalaiset ja kirjeillään kuolemansa jälkeiset polvet saatanan valhearmon helmaan, joutuu Raamattu jumalisen todistuksen kanssa monin kohdin ristiriitaiseen tilanteeseen, jossa
- Paavali ei olisikaan itsensä Jumalan valitsema ase julistamaan rauhan evankeliumia Jeesuksesta pakanain keskuudessa (ap.t. 9. luku) vaan valehtelija
- Jeesuksen opetuslapsi Ananias valehteli Jumalan ilmoittaneen hänelle Paavalista, jolloin hän ei kohta oikeastaan olisikaan Jeesuksen opetuslapsi.
- Ananiaasta kertova apostolien tekojen kirjoittajaksi arveltu Luukas valehteli, josta seuraa, että valehtelijan kirjoittamaa evankeliumiakaan ei tarvitse uskoa.
- Luukkaan evankeliumi tosin on harmoniassa muiden evankeliumien kanssa, joten ovatko nekin kenties valhetta?
Mitä siis Raamatun Uudesta Testamentista jäisi tämän "palstaprofeettojen" opetuksen perusteella uskottavaksi. Pietarin, Jaakobin tai Juudaksen kirjeet? Johanneksen ilmestys? Viimeksi mainittu onkin hyvin allegorinen teos, joten Jumalan Hengen monopolisoija tukeutuessaan vain ilmestyksiin ja hengensanomiin, ei tietenkään voi hyväksyä, että Jumala rusikoi Paavalia juuri siksi ettei tämä ylpeilisi erinomaisista näyistään, vaan sellaisen on leimattava Paavali valehtelijaksi, saatanan asiamieheksi. Vaikka kuinka ovelasti sanoisi johdantolauseenaan, että koko Raamattu on totta, mutta pian tulkintoineen vie siltä pohjan, ei ole Jumalan asialla. Ei myöskään kylmä rakkaudeton lähimmäisen lyttäävä tuomiohenki, joka ei edes perustu terveeseen keskusteluun, jonka tärkeydestä esim. Jeesus Siirakin apokryfikirjassa viisaasti huomautetaan (Siir. 27:4-15)
Sinä, joka olet aralla mielellä, usko Jumalan sana! Rukoillen lue, kuule ja rakasta sitä! Siinä ovat iänkaikkisen elämän sanat. Jos olet vielä nuori, älä jää tällaiselle palstalle, paha palsta voi viedä terveen Jumalan kylvämän uskon sinusta kokonaan. Sehän juuri onkin Jeesuksen vastustajan tavoite.
Vastaukset 149
Vanhimmat
En usko ihmismielen kehittämiin kirjoituksiin. Jumala ei kirjoita, Hän toimii. Joku väittää evankeliumit kirjoitetun hengen vaikutuksessa. Ei pidä paikkaansa.
Jumala käskikirjotta mitä myöhemmin tapahtuu,kuten johanneskirjoittaa.Kirjoita siis, mitä näet: se, mikä on nyt, ja se, mikä on myöhemmin tapahtuva. Ilm.1:9 mainitaan myös mooseksen kirjassa useassa kohtaa.
Kirjoitat asiaa KH.
Raamattu myös varoittaa, että Raamatusta ei saa ottaa mitään pois, jos ottaa niin Jumala ottaa sen ihmisen nimen pois elämänkirjasta.
tuo ilmoitus koski Ilmestyskirjaa: Ilm.22:18-19. Eikä suinkaan koko Raamattua.
Joka kuulee nämä sanat ja lisää niihin tai poisotta.Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. Koskee kaikki kohtia.
raamattua. Raamattu on kokonansa totuus, joka on syntynyt Jumalan Pyhän Hengen inspiroimana. Jumalan sana pysyy iäti, ja on siis muuttumaton. Ihmisellä ei ole lupa muuttaa sitä, ei ottaa siitä mitään pois, eikä myöskään lisätä siihen mitään.
KOKO KIRJA!
Nykyään olemassa olevat raamatu - kaikki käännökset - on koottu paljon sen jälkeen kun Johanneksen Ilmestys on kirjoitettu!!
Miten se siis voisi tarkoittaa koko raamattua!!??
Haloo! ! !
Taivaan Isän tarkistamaa käännöstä, minkä saa vastaaottaa hengellisesti orientoituneet kristitryt. Mihin käsittääkseni KH:kin viittaa.
tulit sisartasi puolustamaan.
Rakastatko - Jeesuksen käskyn mukaan - niitä, jotka sinullekin valehtelevat, kuten sinä valehtelit sille kirkkoherralle?
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te se heille. Tässä on laki ja profeetat."
Milloin sinä lopetat valehtelusi? Seuraajasi, joita sinä jaksoit kehua niin kauan kuin he jaksoivat olla samaa mieltä kaiksesta sinun kanssasi voisivat halutessaan kertoa sinusta yhtä sun toista sinun hämärästä puolestasi, kuten ArmiK, joka järkyttyi, kun sinun tarkemmin sai tuntea, kuten Devout, kun ystävyys ei enää estänyt näkemästä sinun harhaasi, kuten KariHenrik, joka sai täyslaidallisen tuomioita sinulta, kun lopulta uskalsi kyseenalaistaa ihmisoppisi.
se helluntailaisella lipevällä hurmahengellä sai vedettyä ensiksi Devoutin ja sitten KariHenrikin pois totuuden tieltä.
kariHenrikillä ja myös Devoutilla oli aivan oma harkinta ja Jumalan Hengen ohjaus pois kuristusotteestasi.
Niin on!
Hän auttoi heitä pois sinun narsisitisesta, dominoivasta niskalenkistäsi.
ole riittänyt pysymään erillän henkilöstä, joka ei usko tämän keskustelufoorumin peruslähtökohtaan, uskoon Raamatun totuuteen. Luonnollisesti täällä keskustelee sellaisia, jotka ovat jollain muulla intressillä kiinnostuneita kyseisestä kirjasta. Esim. "gypo", joka ei usko, mutta kuitenkin osallistuu älyllisesti mielipiteillään keskusteluun, on jotenkin ymmärrettävää.
Minulle on käsittämätöntä sellainen välistäveto, että poimitaan Raamatusta joitain jakeita itselleen mieleiseksi. Ja sitten hylätään suuria kokonaisuuksia pois. Raamatun pitäisi olla jo älyllisestikin sellainen paketti, mikä otetaan joko kokonaan totuutena, tai hylätään kokonaan "satukirjana". Mutta kun Pyhä Henki sen selvästi todistaa, että joka ottaa jotain pois tai lisää siihen, niin.. Ilmestyskirja ja viimeinen luku.
Tietysti tämän paloittelun ja vääristelyn ymmärrän, mistä se johtuu. Itseasiassa minulla on siitä ilmestys, myös miten monisäikeisesti tämä totuuden kirjan vääristely tapahtuu.Ja sitä sanomaa ja näkyä minä suuresti ihmettelin, miten Sanan vääritelyn jalostaminen oli mennyt pitkälle. Se liittyy sanan maitoon, vertauskuvalliseen ilmestykseen, miten monenlaista tuotetta maidosta saadaan aikaiseksi ja MITEN MONESSA JALOSTEESSA SE ON MUKANA.
SANAN väärentämätön maito on yritetty sielunvihollisen toimesta saattaa mahdollisimman suuren epäilyksen alaiseksi. Tässä puuhastelussa on moni langennut juomaan iskukuumennettua maitoa. Ja siitä on monelle tullut laktoosi-intoleranssi. Parhaimmillaankin sitä yritetään paikata hylalla. Mutta vaikka juotaisiinkin puhdasta laktoositonta maitoa, niin suolisto on jo pilalla ja sairastaa keliakiaa. Maitosokeri kuuluu maitoon, mutta kun ei ole entsyymiä, joka sen pilkkoisi, niin seuraukset ovat suolistossa sellaiset, että muukaan ruoka ei enää sula, imeydy. Suomalainen maito on juomakelvotonta.
Tämä vertaus sopii hyvin Raamatun sanan, väärentämättömän maidon juomiseen.Täytyy palata puhtaan maidon alkulähteille. Puhdasta maitoa saa vain rukoilemalla puhtaalla sydämellä Herran edessä, joka avaa ihmismielen ymmärtämään kirjoituksia. Vain Totuuden Henki voi avata Raamatun tekstin ymmärrykseen, käsittämään Jumalan sanaa.
Kanttaa aina lukea Raamatusta opetus, ennen kuin...
Raamatussa ei ole yhtään neuvoa homo tai lesbopareille, vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon!
Homous on yksiselitteisesti syntiä Jumalaa vastaan ja ihmiskuntaa, mistä pitää tehdä parannus niin kuin muistakin synneistä.
1.Kor. 7:10
"10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään"
Tit. 2:4
"voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa,"
1. Tim. 3:2
"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaa"
1. Kor. 7:4
"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa."
1. Korinttolaiskirje 7:2
"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
Homous on yksi haureuden synti ja ehkä pahin sellainen:
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset eli homoseksuaalit,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
"You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, homosexuals, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15]
10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God."
Säälittävä on ikuisuuskohtalo niillä jotka kuolevat synneissään ja homoilla ja fariseuksilla on todella kauheaa; (noin 8min kohdalla): http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=6409
Varoitettu ja kehotettu on nyt, et mene helvettiin tietämättömänä pelastuksen mahdollisuudesta. Onko muuten sen arvoista? miettikää, joku vahtaisi muutamaan törkeään luonnonvastaiseen saastaiseen homokokemukseen taivaspaikkansa? Eipä ihme, että Jeesus kutsuu niitä ymmärtämättömiksi ihmisiksi!
Raamattu kieltää miespuolisten makaamasta kuin naisten kassa maataan ?
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. [1. Moos. 19:7 ]
3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
>>>Raamattu on kokonansa totuus,
Totuus on aivan päinvastoin.
Näin:
Jaak. 5:20
niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.
Tässä tehtävässä sai useampikin palstalainen olla mukana. Ja ennen kaikkea Pyhä Henki vaikutti.
Höpö höpö. Kehotin KariHenrikiä useaan otteeseen kyseenalaistamaan tyhmiä oppejasi, kuten "Pyhä Henki lähti maan päältä Johanneksen kuoleman myötä ja palasi sinun, Teuvo myötäsi takaisin. KariHenrik kyseenalaisti ja sai sinulta vihat päälleen, koska sinä et kestä minkäänlaista kritiikkiä, koska olet narsisti.
No se on vain sinun hyvin subjektiivinen mielipiteesi. Niin no joo, jos tarkoitat totuuden tieltä, eli totuuden edestä pois.
Kysyt että uskotko... En usko ja se on siinä. Selkeä kysymys johon vastaus on Kyllä/Ei. Älkää siis alkako siitä julistaa mitään.
Raamattu myös lupaa koetelkaa minua sanoo Herra.
Mal. 3:10
-- Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi ruokaa. Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. -- Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen.
1. Tess. 5:21
Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää.
1. Joh. 4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. [Matt. 24:11; 1. Kor. 14:29; Ilm. 16:13]
että sinä kohta poistat tämän avaukseni - nykyisten tapojesi mukaan.
tämä kirjoitus kirjoittaja TeuvoSunin käsialaa? Tuo sanapari "ihmettelevä impi" antaa vihjeen siihen suuntaan, ei ivaten henkilöinä tässä ainoastaan KH:ta vaan myös kirjoittaja sirppisiiriä.
sävellystyön, kun olet jo nuottiviivaston piirtänyt:
1. Uskotko evankeliumin?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik13.6.2010 10:44
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu2. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik9.5.2010 12:30
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu3. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik9.5.2010 12:05
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu4. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik9.5.2010 11:54
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu5. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik9.5.2010 11:35
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu6. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik11.4.2010 23:44
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu7. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik3.4.2010 22:53
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu8. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik3.4.2010 18:35
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu9. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik1.4.2010 01:49
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu10. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik1.4.2010 00:10
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu11. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik31.3.2010 23:37
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu12. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik24.3.2010 10:25
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu13. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
KariHenrik23.3.2010 20:57
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu14. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
että olet ollut opetuslapsenani.
herjaamisen?
nuo KariHenrikin itsensä vetämät tyhjät viiva koet herjauksena?
Jos ne sinulle niin kovin päänsärkyä tuottavat, älä katso niitä. Herjata ei sinun silti niiden tähden pidä.
Minun kirjoitukseni ovat tässä:
Rakkaudesta totuuteen, TeuvoSuni 19:15
Se on TeuvoSuni 19:37
Jos uskossasi TeuvoSuni 19:50
Omista harhoistaan TeuvoSuni 20:17
Tässä on TeuvoSuni 20:50
Kuka tässä on TeuvoSuni 21:03
tulithan sinä puskastasi jo pois. Sinut on tosi helppoa tunnistaa siellä puskassa. Erittäin helppoa.
nimetön viesti TeuvoSunin käsialaa?
Ap. t. 5:20
"Lähtekää täältä. Menkää temppeliin ja julistakaa kansalle kaikki tämän uuden elämän sanat." [Joh. 6:68]
Etkö niin millään pääse katkerudestasi KariHenrikiä kohtaan? Sinä olet tosi pitkävihainen. Älä sano, ettet ole, sillä silloin sinä taas syyllistyt valehteluun.
Kirjoitukset syntyivät 42-45 vuotta Apostolien teloitusten jälkeen, vain
nimi Evankeliumeissa on muistona aikansa Apostoleista. Herran Veli Tuomas
matkusti Indiaan ja perusti sinne seurakunnan hän kuoli normaalin kuoleman,
Myös Johannes kuoli nomaalisissa olosuhteissa kuoleman. Tämän Kreikkalaisen
Filosofian Ilia ja Odusey ilmaantuu Evankeliumeihin Hellenistisenä tuotantona.
Tämän kaiken vanhalle testamentille tuntemattomat Helvetti tarinat tulevat
muinaisen Kreikan Väinämöis tarinoista. Kreikkalaiset papit pitivät huolen siitä,
että kaikilla ihmisillä on kuolematon sielu. Taas tämä Raamattu kertoo, että se
sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava. Näin ollen syntyy kaunis ristiriita,
koska ei tämän taivaan alla ole yhtään synnitöntä? kaikki ovat syntiä tehneet
ja ovat vailla Jumalan kirkkautta. Näin ollen voisimme sanoa, missä synti on
suureksi tullut siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
Helvetistä puheen ollen: voimme vain todeta Jeesuksen Helvetin olleen Ge Hinnomin
Kaatopaikka jossa paloi ikuinen tuli, jolla hävitettiin kaikki törky, kuten muun
muassa rikollisten ruumiit. Ja muut haaskat ja roskat. Hellenistit antovat Rikas
mies ja Lazarus vertaukselle todellisuus tarkoituksen heidän oman uskonsa
mukaan, näet heillä oli kertoessaan tämän Ilia ja Odusey pohja tietous voimana.
Vieläkin tänäkin päivänä ihmiset uskovat Vertauksen olevan totuutta. Todellisuus
tästä on se, että se tarina on vain lyömä ase, jolla lyödään lähimmäistä. Ajattele
älyllä joka on sinulle annettu {} ! ?
Ei mitään uutta auringon alla sanoi Saarnaaja.
Saarn. 1:9
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina, mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen: ei ole mitään uutta auringon alla. [Saarn. 3:15]
Saarn. 1:10
Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on uutta, on sitäkin ollut jo muinoin, kauan ennen meitä.
Herran Jeesuksen nimessä, amen.
Sinä ja jokainen SAA uskoa niin kuin haluaa. Mutta vain umpihölmö väittää uskoaan totuudeksi. Uskonlahkojen pauloihin joutuneet saattavat niin tehdä, vaikka sydän sanoisi muuta.
sanon sinulle KariHenrik:
Kun pari vuotta yhdessä Jeesuksen opetuslapsina kuljimme, en silloin uskonut, että sisälläsi olikin kova kallio:
"Kylvö kallioiseen paikkaan kuvaa sitä, joka sanoman kuullessaan heti ottaa sen iloiten vastaan, mutta joka kestää vain hetken, koska häneltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan taähden, hän luopuu kohta."
Siksi jäkeesi jää vain pelkkää kallioon hakattua viivaa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -.
Sinun seuraamisesi ei ole Jeesuksen seuraamista. vaan ihan jotain muuta.
Jumalan paaduttaman ainoa puolustus.
Missään en ole ketään ihmisen perässä kulkijaksi kehottanut, en Paavalin enkä itseni. Etkö todella ymmärrä, mitä sinäkin hylkäät, kun Totuuden Hengen sanoman hylkäät?
Teuvo Sunin luulet vain hylkääväsi:
"Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt."
Sinun ihmisoppisi hylkääminen on viisautta ja Pyhän Hengen ohjausta. Sinun loputtomat herjasi ja vääristelysi ja tämä viimeisin eksytys, eli Paavalin leimaaminen valehtelijaksi todistavat jäätävästi sinun olevan eksyttäjä.
jotain muuta todistusta olisi, et Jumalan paaduttama olisikaan. Minäkö olen Paavalin valehtelijaksi leimannut?
Jospa sittenkin Pyhä Henki, koska Paavali itsekin itsensä valehtelijaksi tunnusti:
"Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syyllisenä?"
Harhaopettajan tyypillinen kpmpastus on tuijottaa johonkin yhteen jakeeseen ja kun ei ymmärrä allegorista käsittelytapaa, niin silloin menet harhaan. Sori, näin on. Sinun suurin kompastuksesi on kuitenkin olla tunnustamatta opillisia kömmähdyksiäsi, jotka on helppo muiden tunnistaa, sekä herjasi, joihin alinomaan sorrut.
Et ollenkaan ottanut kantaa KH:n aloitukseen, vaikka hän juuri sinun opilliseen harhaasi pureutui. Milloin teet sen? Älä luulekaan, että kirjoittamalla jotain ohi asian luuet ottaneesi aloitukseen kantaa. Ole kerrankin mies.
KariHenrik kirjoitti, vetämällä mukaan kaikkien evankeliumien kirjoittajat, jota minä en ole tehnyt. Olen kirjoittanut vain Paavalin muutamista harhoista, joille ei löydy todistusta Jeesuksen Kristuksen opetuksista.
Totuus kun on jokaiselle Jumalan paaduttamalle täynnä opillisia kömmähdyksiä. Etkähän sinäkin KariHenrikin tavoin ole ottanut iloiten vastaan tämän Paavalin ilmoituksen:
"En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Mutta et ole pystynyt noudattamaan Paavalin näitäkään ilmoituksia:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on
keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla
ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä?
Mikä voi liittää uskova sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat jumalan temppeliin? Mehän
olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan.
Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani
Siksi Herra sanoo
- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä
koskeko mihinkään saastaiseen niin otan teidät vastaan ja olen
olevat teidän Isänne ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset,
meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta
ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle."
"Tehän tiedätte, että kun ylipappi syntien sovittamiseksi vie kaikkein
pyhimpään eläinten verta, näiden eläinten ruhot poltetaan leirin ulkopuolella.
Siksi myös Jeesus kärsi ja kuoli kaupunginportin ulkopuolella pyhittääkseen
kansan omalla verellään
Lähtekäämme siis hänen luokseen leirin ulkopuolelle, hänen häväistystään
kantaen. Eihän meillä ole täällä pysyvää kaupunkia, vaan me odotamme
ikävöiden sitä kaupunkia, joka tulee."
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra,
ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."
Et tahdo käsittää. Jos lankeaisin yhtä alas kuin sinä aina yleensä, voisin sanoa sanasen käsityskyvystäsi. Sinulla ei ole minkäänlaista kykyä käsittää, miten asiat kytkeytyvät toisiinsa. Tekemällä turhaksi Paavalin kautta saadun Jumalan sanan, teet turhaksi itsellesi oivaltamisen ja eväät itseltäsi mahdollisuuden käsittää Kirjoituksia kokonaisuutena. Tapita vain yksittäisiin jakeisiin, tajuamatta kokonaisuuksia.
tällaista se aina on. Heittelet tallentamiasi fraasejasi, etkä lainkaan KESKUSTELE.
tämän lopun ajan rajun eksyksen kokonaisuus, Pyhän Hengen ilmoituksena apostoli Johannekselle:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti. Siksi he myös yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen saakka, kun Jumalan sanat toteutuvat."
Jumalan suunnitelmiin tämäkin kuului:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia
tunnusekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen,
koska he eivät ole uskoneet totuuteen, joka olisi pelastanut heidät.
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat
tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen, vaan ovat valinneet vääryyden."
Ei sinussa ollut miestä vastaamaan KariHenrikin aloitukseen. Piilouduit aiheeseen liittymättömien jakeiden taakse. Niin tuttua Teuvon käytöstä. Keskustelusta ei tietoakaan. Koska et kykene asialliseen ja asiaan liittyvään keskusteluun, ei sinun läsnäolosi tässä keskustelussa ole perusteltua lainkaan. Kirjoitat mitä sattuu. Sanon näin suoraan, koska kaikki hempeily kanssasi on turhaa.
keskustellut: Teuvo Suni omalla nimellään, vai KariHenrik, vaiko hänen nimettömät puskapulaisensa?
Kovasti koitat parhaasi mukaan vängätä puheen aihetta toisarvoisiin asioihin. Pelkäätkö noin kovin aloitusta, ettet siihen vastaa? Liian kiperiä kysymyksiä taisi KariHenrik asettaa eteesi? Milloin aloitat keskustelun? Kaikki näkevät lymyilysi.
Omista harhoistaan KariHenrik kirjoitti, vetämällä mukaan kaikkien evankeliumien kirjoittajat, jota minä en ole tehnyt. Olen kirjoittanut vain Paavalin muutamista harhoista, joille ei löydy todistusta Jeesuksen Kristuksen opetuksista.
Totuus kun on jokaiselle Jumalan paaduttamalle täynnä opillisia kömmähdyksiä. Etkähän sinäkin KariHenrikin tavoin ole ottanut iloiten vastaan tämän Paavalin ilmoituksen:
"En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Mutta et ole pystynyt noudattamaan Paavalin näitäkään ilmoituksia:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on
keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla
ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä?
Mikä voi liittää uskova sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat jumalan temppeliin? Mehän
olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut:
- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan.
Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani
Siksi Herra sanoo
- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä
koskeko mihinkään saastaiseen niin otan teidät vastaan ja olen
olevat teidän Isänne ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni.
Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset,
meidän tulee puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta
ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle."
"Tehän tiedätte, että kun ylipappi syntien sovittamiseksi vie kaikkein
pyhimpään eläinten verta, näiden eläinten ruhot poltetaan leirin ulkopuolella.
Siksi myös Jeesus kärsi ja kuoli kaupunginportin ulkopuolella pyhittääkseen
kansan omalla verellään
Lähtekäämme siis hänen luokseen leirin ulkopuolelle, hänen häväistystään
kantaen. Eihän meillä ole täällä pysyvää kaupunkia, vaan me odotamme
ikävöiden sitä kaupunkia, joka tulee."
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra,
ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."
Kun sinun on niin vaikeaa ottaa esiin KariHenrikin aloitusta, niin otan sen osin uudelleen esiin.
Tässä, ole hyvä, ota kantaa, ole hyvä.
"- Paavali ei olisikaan itsensä Jumalan valitsema ase julistamaan rauhan evankeliumia Jeesuksesta pakanain keskuudessa (ap.t. 9. luku) vaan valehtelija
- Jeesuksen opetuslapsi Ananias valehteli Jumalan ilmoittaneen hänelle Paavalista, jolloin hän ei kohta oikeastaan olisikaan Jeesuksen opetuslapsi.
- Ananiaasta kertova apostolien tekojen kirjoittajaksi arveltu Luukas valehteli, josta seuraa, että valehtelijan kirjoittamaa evankeliumiakaan ei tarvitse uskoa.
- Luukkaan evankeliumi tosin on harmoniassa muiden evankeliumien kanssa, joten ovatko nekin kenties valhetta?"
Oletko Karin oikea käsi, vaiko Henrikin vasen käsi? Vaiko päinvastoin?
Nyt keskustellaan kariHenrikin aloituksen aiheesta, eikä sorruta mihinkään toisarvoiseen näpertelyyn ja jonninjoutavuuteen. Ole mies edes tämän kerran, ole hyvä ja keskustele aiheesta.
Onko se tosiaan noin vaikeaa?
Uskotko evankeliumiin? Joko - tai, mutta älä tuo omia oppejasi tähän.
jonka tunnen, ei halua kanssani keskustella, ei minulla ole mitään tarvetta jatkaa keskustelua hänen perässään kieli pitkällä hiippailevan tuntemattoman mielistelijän kanssa.
keskustelet? Ehei, et sinä osaa etkä halua keskustella.
ja pois ovat poistuneet, tämän jeesuksen ilmoituksen johdosta:
"Minä annan teille viisauden puhua niin, ettei yksikään vastustajanne kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne."
Tällaiseen, Saatanan ehdoilla tapahtuvaan keskusteluun, ei minua kukaan saa:
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala
on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä
ei voi tietää totuutta.
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan
päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä
tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut toisten tuomitsija."
tulkita Raamatun kirjoituksia niinkuin tahdot, mutta ilman totuudessa pysymistä se ei ole Jumalan antamaa valkeutta.
on Kristuksen Hengen ilmoittama totuus, josta porttopapit julistavat:
"Rakkaat veljet ja sisaret Jeesuksessa Kristuksessa. Kaikkihan me tiedämme, että Jumala
on rakkaus, joka pelkästä armosta on meidät kaikki uskovat pelastanut, koska kukaan meistä
ei voi tietää totuutta
Mutta jos joku kuitenkin aiheuttaa teille ahdistusta, masennusta ja kalseaa oloa, ilmoittaessaan
päässeensä ahtaasta portista sisälle ja saaneensa Kristukselta hänen Henkensä ja sen myötä
tietoonsa koko totuuden, niin tietäkää tämä; tällaisesta ihmisestä on jo tullut toisten tuomitsija."
Keskustella sinä et todellakaan osaa, mutta tuon räikeän herjan sinä hallitset loistavasti. Lopuksi totean, että sinun tehtäväsi palstalla on ilmiselvästi olla kiusaajaherjaajana Kiusaajaherjaajan palveluksessa.
lapsi parka sinua. Luuletko todella, että KH lihallisiin piikikkäisiin heittoisi vielä vastaa? Ei vastaa.
Paavalin kirjoittamat sanat
"En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
tarkoittavat, että Paavali itseään esimerkkinä käyttäen kertoo, millainen JOKAINEN IHMINEN ihmisensä puolesta on, ei siis erityisesti pelkästään Paavali itse. Ihminen on ruumiissaan erehtyväinen, vaikka Pyhästä Hengestä osalliseksi pääseekin.
Tämä on Jumalan Hengen antama totuus asiasta.
hengen antama totuus asiasta.
Jumalan Hengen antama totuus on aivan toinen.
Totuuden Hengestä samanlaisen Saatanan hengen kuin edesmennyt lahkojohtajakin:
"Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myölskin henkien
erottamisen armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se aina ole
toiminnassa, niin rankka lahja se on kantaa.
Tuo lahja toimii niin kuin parantamisenkin lahja. Aina ei parane."
Jos Totuuden Henki näin toimisi, silloin tämäkin Jeesuksen ilmoitus olisi valhetta:
"Ei kai kukaan teistä ole sellainen isä, että antaa pojalleen käärmeen, kun poika pyytää kalaa? Tai skorpionin, kun hän pyytää munaa?
Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät."
vaikka olisitkin päässyt maistamaan Jumalan Pyhää Henkeä, fyysisesti rikkumattoman terve ei sinustakaan ole tullut. Etkö itse ole kertonut täällä jänisrutosta ja flunssista? Jossakin mainittiin pallolaajennuksestakin. Vain kuolevainen vajavainen ruumis voi sairastua ja tarvita pallolaajennuksia, täydellinen ei tarvitse, täydellinen ei sairastu millään tavalla.
Osoita minulle sellainen ihminen, joka on ruumiiltaan ja mieleltään täydellinen ja sairastumaton ja kuolematon.
Henkeänsä ihmisen lihaan, vaan suoraan sydämeen.
Josta käsin hän pystyy tekemään lihankin terveeksi silloin, kun se hänen tahtonsa on.
Kaikki kuolevat: Valitut vain kerran, Jumalan paaduttamat kaksi kertaa, joista viimeinen on iankaikkinen kuolema.
se skorpionisi pois ja pyydä Isältä ensin katumuksen lahjaa.
sekoilet, kun sanot:
"Jeesus ei anna Henkeänsä ihmisen lihaan, vaan suoraan sydämeen."
Sydänlihakseen tai lihaan, sama asia. Olethan itse sanonut
TeuvoSuniKäyttäjän viestit29.12.2006 15:43
"Kyllä Saatanan henki tuon sinunkin tunnustuksesi ilolla tunnustaa,
mutta sitä se ei anna sinunkaan tunnustaa, että myös Teuvo Sunin lihaan
on Kristuksen Henki perustanut oman temppelinsä."
Sinä se Teuvo kiertelet ja kaartelet koko elämäsi, ja muuttelet sanomisiasi. Se vain ei auta. Vain totisen parannuksen tekeminen, nöyrtyminen auttaa. Toivottavasti ehdit saada Jumalalta taivaasta armon tehdä parannuksen, ennen kuin kuolet.
Teuvon ainoa tavoite on ärsyttää ja provosoida. Asialliseen keskusteluun hän on kyvytön. Se on niin harvinaisen usein todettu fakta.
>>>Jeesus ei anna
TeuvoSuni Käyttäjän viestit 15.6.2010 20:15
yksi asia yli muiden.
Voisi mennä kerskauksen puolelle, jos kertoisin, miten Jumala on vapauttanut syntistä ja vienyt vuosikymmenien aikana levolliseen elämään Jumalan yhteydessä. Niin aika metkaa, kun ei enää tule mieleenkään, että kiroilisin tai ottaisin ryypyn viinaa, tai haluaisin olla epärehellinen edes pienissä asioissa. Jos kertoisin Jumalan ihmeellisestä rauhasta ja puhtaasta omastatunnosta, mikä omistan, kaikki tulisi oitis uskoon jos saisi edes minuutin elää minun elämääni. Mutta se, että olen Jumalan lapsi ja Jumalan rakastaa minua edelleen vikoineen ja vaivaisuuksineen... Oi mikä olotila, oi mikä autuus! Eihän tätä käsitä jumalaton, vaan ajattelee, että usko on omaa yritystä olla raittiina ja elää käskyjen mukaan, voi ei sinnepäinkään.
Usko tuo voiman, Jumalan rakkauden, vapauden elää ja olla oma itsensä ja elää täysipainoista elämää ja tämä on niin hyvää, että siitä on ilo kertoa muillekin. Ihmetyttää, että kuinka ihmiset viitsivät olla kiinni mitä synkimmissä synneissä, kun niistä voidaan päästä Jeesuksen veren kautta vapaaksi ja lisäksi kerran taivaaseen. Oikeastaan on uhkarohkeaa elää muuta elämää, mutta mitä hengellisesti sokea voi muuta kuin jatkaa kivi-rekensä vetävistä paholaisen orjana? Tai niin, kaikkille tarjotaan mahdollisuutta... lähteä etsimään ja jokainen etsivä saa löytää varman tien, mikä vie perille heikoimmankin ihmisen joka tulee sellaisenaan kuin on Jeesuksen luo.
(Joh 1:12, Joh. 14:6, Room. 10:9-13)
vastata selvään kysymykseen
Room. 10:13
Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Katso tästä peilistä.
On liian paljon sellaisia uskovia, jotka toimivat puoskarin tavoin ja rikkovat ihmisiä yhä enemmän lisää ohjeillaan ja käskyillään. Puoskarin ongelma on se, että hän on itse monessa kohtaa eksyksissä ja opettaa puolitotuuksia sekä raadollista ja kovaa totuutta, jossa ei oteta huomioon missä kasvun vaiheessa toinen on. Puoskari ei tunne armoa eikä ymmärrä hengellisen elämän kasvuprosessia, siksi hän vaati muilta enemmän kuin mihin he pystyvät. Puoskari on usein myös hyvin ylpeä sekä omavanhurskas, joka ylenkatsoo ja halveksuu muita. Puoskari hyvin usein myös opettaa vastoin Jumalan sanaa ja sitä kautta rikkoo ihmisen sisimmän.
Koska puoskarin oma sisin on rikkinäinen ja hän on sokea omalle huonolle tilallensa, niin hän omasta ylpeydestään käsin koittaa väkisin opettaa toisen toimimaan juuri niin kuin hän uskoo ja ymmärtää. Puoskarin kova sydän on armoton ja vaativa, siksi hän ei ole koskaan toiseen tyytyväinen, ei mihinkään, vaan hän vaatii toista koko ajan suurempiin suorituksiin.
Puoskari luulee olevansa Jumalan äänitorvi ja hän luulee, että kaikki asiat tapahtuvat kaikille juuri siten kuin hän uskoo. Siksi puoskari sanoo, että sinä et tiedä, mutta minä tiedän että tämä mitä minä sanon on Jumalan tahto. Sen tähden puoskari ei koskaan voi asettua toisen asemaan ja ymmärtää toista ihmistä, koska hän mittaa kaiken oman itsensä kautta, jonka hän tekee vielä väärässä hengessä.
Useat puoskarit toimivat siten, että he asettuvat jumalaksi toisen ihmisen elämään. Tästä jumalan asemasta käsin he kontrolloivat ja hallitsevat uhriaan. Jumalaksi asettumisella tarkoitan sitä, että puoskari tuo esille sen kuinka Jumala on antanut hänelle auktoriteetin, voiman, vallan ja viisauden toimia suoraan Jumalan suuna sekä Jumalan voiman toteuttajana. Tämä tarkoittaa sitä, että hän opettaa uhreilleen, että vain hänen kauttaan Jumala toimii sekä auttaa ja muut ovat enemmän tai vähemmän harhassa ja heitä tuleekin karttaa ja varoa. Itse asiassa puoskarin auktoriteetti, voima, valta ja viisaus nousee hänen lihastaan, jota henkivallat höystävät kaikella valheenvoimalla.
Joskus käy niin onnellisesti, että puoskari tekee parannuksen ja tervehtyy terveeseen ja kypsään uskoon. Liian usein puoskari kuitenkin jatkaa eksyttävää ja muita hajottavaa toimintaansa.
Näillä Paavalin lyttääjillä ei ole minkäänlaista johdonmukaisuutta, eli ovat järjen osalta köyhiä tulkinnoissaan.
Et varmaan KH minulle osoittanut otsikossa olevaa kysymystäsi, mutta ilomielin
vastaan silti, että minä uskon ja otan vastaan sen evankeliumin, jota julistetaan
pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa. Minulla ei ole mitään muuta todellista
turvaa tässä ajassa eikä tulevassa kuin se armo, joka on ilmestynyt Jeesuksessa.
Varoittelet viestisi lopussa nuoria tästä 'pahasta palstasta', joka voi viedä uskon.
Puhut kokemuksesta, niin minä ajattelen. Tulit itse johdetuksi harhaan tämän
'pahan palstan' kautta. Nyt kun olet päässyt pahimman eksytyksen ja pahuuden
alta pois, sinun tulisi osoittaa varaukseton kiitollisuutesi hyvää Jumalaa kohtaan.
Jumala on hyvä ja armollinen meitä erehtyväisiä kohtaan. Kaikki me hairahdumme
joskus; sen todistaa mm. apostoli Jaakob kirjeessään. Niin KariHenrik, älkäämme
olko kitsaita antamaan Jumalalle kaikkea kiitosta ja kunniaa Hänen armostaan.
.
polvistua sinun jalkojesi juureen. Tällaisen kuvan annat tässä suhteessa. Noudattaen ihan sitä samaa linjaa, mitä palstamogulina haluat pitää. Ajattelet varmaan, että KH:ssa löytyisi vielä sitä heikkoutta, että alistuisi sinun ansaasi sinun lihasi myötäilemään nöyristelyyn. Jolla Semper saisi tässäkin suhteessa oman egonsa, lihansa ylemmyydentunnon päälimmäiseksi. Aika oksettavaa ja läpinäkyvää.
KH toi vain Paavalin yhteyden koko Raamatun hengelliseen kokonaisuuteen esille. Ei hän ole sinun lihallisen mielen kieputettavissa, ja on nähdäkseni tehnyt siihen jo pesäeron. Hän voi tietysti olla eri mieltä, mutta meidän klaanissa ollaan tällainen havaittu.
Se prosessi, mitä KH on käynyt täällä, on ihailtavaa. Mutta mitään tilivelkaa Semperin suhteen ei pitäisi olla, vaikka Semper sitä niin vainoaa, koska ei itse kykene tekemään parannusta. Semper on jäänyt hengelliseen alamittaisuuteen, mitä Raamattua opiskelleet varmaan huomaavatkin. Paljon sanoja, mutta vähän villoja rakennuksen eristeeksi.
Tämän ei ole mitään Semper vastaisuutta, mutta pahantahtoisuus toista uskovaa vastaan todella kuvottaa. Varsinkin kun lukee toisen vilpitöntä antiaan, ja sitten joku lihallinen itseään niin hurskaana pitävä haluaisi laittaa jonkun kiemurtelemaan edessään, on narsismia mm..
Luet tarkoituskauisesti ja vääristellen. Mistään Semperin eteen polvistumisesta ei ole kysymys. Kuvottaa tuollainen.
Kirjoituksesi on pääosin arvotonta roskaa ja vihan täyttämää purkausta, joka
toivottavasti helpotti sinun pahaa oloasi.
Vain yksi kohta purkauksessasi oli uutta ja herätti hieman mielenkiintoani:
kirjoitit 'teidän klaanistanne' >>meidän klaanissa ollaan tällainen havaittu
"kaikkihan me hairahdumme joskus", Semper ei nyt koskaan. "Tulit itse johdetuksi harhaan tämän ´pahan palstan`kautta." Tätä "pahaa" palstaa voi jokainen omalta osaltaan parantaa taikka pahentaa. Kyllä jokainen hengellinen kristitty antaaJumalalle kaikkea kiitosta ja kunniaa. Mutta ei ihmisen, ei Semperin tahdosta, ei minun, ei kenenkään. Jos ei tätä aapiskukkoasiaa ymmärrä, niin ei ymmärrä maallisiakaan, niinkuin Raamattu todistaa.
Joskus on niin, että jos ei ymmärrä hengellisiä, niin ei ymmärrä maallisiakaan. Omavanhurskaus ei auta. Luulouskoa ja luulovanhurskautta on niinkuin hiekkaa siellä rannalla. Mitä korkeammalle asettaa oman hurskautensa, niin sitä korkeammaltya olisi pudottava, ylpeydessään. Tämä on totuus.
Katson asiaa sammakkoperspektiivistä. Tällainen johtopäätös vain on syntynyt. Ja tämä vikaevankeliumi vaan toistuu. Mutta iloitsen, kun joku kehittyy alallaan. Sitä vaan ei joku halua sietää.
Kateus ja uskonnollinen ylpeys vie kalatkin vedestä.
Semperille. Minulla ei ole kohtaasi, eikä ketään kohtaan mitään vihaa. Mutta totuuden , sen kuuluisan suhteen haluan sanoa omalta kohdaltani joskus muutaman sanan. Uskon, että Semper on Jumalalle rakas, mutta haluan aika ajoin oikaista tiettyjä paksuja vääristymiä ja harhaanjohtavia totuuden sanalta kuultavia valhetodistuksia. Ensinnäkään väittely jonkin Sunin kanssa on omalta osaltaan omiaan luomassa "pahaa henkeä" pilkkasanoineen. Siis ei se, että ollaanko oikeassa, vaan se, että yleensä riidellään ja vaitellään pyhistä asioista. Tekevät myös Semperin alkujaan oikeistakin perusteista vääriä, jatkuvalla riidalla ja pilkalla, antikristillista, epäpyhää.
Ja sitten haluttaisiin nöyryyttä, siis nöyryytystä joltain aivan viattomattomalta kasvutapahtumassaan huimasti edistyneeltä kristityltä, missä Semper ei ole ilmaissut minkäänlaista edistystä, ei murtumisen murusta. Semperillä on hengellisessä kasvussaan erittäin kova kana kynittävänä. Myötäilijöitä ja liehittelijöitä kyllä riittää.
Rehellisyyttä ja vilpittömyyttä minä kaipaan, mutta myös armoa ja lähimmäisen rakkautta Semperiin. Minä sitä olen kyllä tarjonnut, mutta Semper ei sellaiseen alennu, tai yllä. Ylpeys on niitä pahimpia syntejä. Siinä hengessä odotan kirjoittelua, että ymärrettäisiin edes tämä peruskristillinen eettinen suhtautuminen.
Saahan niitä Raamatun säkeitä viljellä, jos niissä ei ole Jumalan rakkautta ja henkeä. Henkeä niissä ei ole. Mutta omavanhurskaus on tosi paksua, muita alentavalla tavalla. Upotuskaste ei nyt käy hurskauden pelastusreittinä. Mutta ei se ole sinänsä mikään estekään. Mutta mikään rituaali ei tee hurskautta yhtään pyhemmäksi. Mutta muiden uskon väheksyminen, pilkaaminen ja oman hurskauden korottaminen madaltavat omaa hengellistä tilaa, missä Semper on nyt kunnostautunut useita vuosia. Taaksepäin tekstejä analysoiden. Jotta riisuisin aseet hallituksilta ja valloilta,olen itse syntisistä suurin. Väitän, että Semper on
kuitenkin hurskaampi, jolta on paljon oppimista. Olkoon tämä Semperille siunaukseksi.
Hyvää kesäpäivien jatkoa Semperille
rakkausasiassa Semper jää nyt toiseksi. Ylpeydessäsi sinä olet kääntänyt selkäsi, milloin missäkin suhteessa. Sinä kirjoittelet tänne oman egosi innoittamana. Mutta kun sinuun yrittää saada kristilliseen lähimmäisen rakkautreen vedoten ystävällistä suhdetta, niin sinä käännät ylpeydessäsi selkäsi ja alat sen sijaan panettelemaan ja ylpisttelemään paremmuuttasi muiden suhteen. Kuka sinulle yleensä kelpaa lähimmäiseksi?
Itse käsitän kaikkein köyhimmät, kurjat, syntisimmät, ne joita ei minään pidetä. Ne käsitän Jumalalle kaikkein läheisimmiksi, joita maailma ei minään pidä. Vaikutat siltä, että haet kirjoituksillasi vain omaa kunniaasi, että sinua ihmisten edessä kumarrettaisiin. Vaikka näennäisesti lainailet Raamatun jakeita hyvinkin hurskastelevalla ilmeellä. Mutta minuun ne eivät tepsi. Panetteleva tyyli on jo sinänsä tuomittavaa. Panettele vaikka vedättäjää, koska et muuhun pysty. Mutta anna KH:n olla rauhassa, koska hänellä on Jumalan mieli kirjoituksissaan. Jos ei sinulla tähän riitä hengen viksuutta, niin suosittelisin menemään kammioon tovin ajaksi rukoilemaan. Minua on turha panetella, koska tunnustan syntini. Mene sinä myös itseesi. Koetapa nyt sovittaa rauhasi hengenelämään.
tulisit näkemään mikä hänet Jumalan äänen kuulumattomiin vei.
turpa kiinni.
Palasitpa taas lyttäämään muiden uskoa.
Teukka vaan.
lähestyy, sillä sekin on Ilmestyskirjassa meille annettu Jumalan pyhittävänä totuutena ja vieläpä on lupaukset autuudesta niille, jotka kirjan lukevat ja siitä vaarin ottavat, sillä olemmes sitä viimeistä sukupolvea, joka on nähnyt viikunapuuhun tulleen lehtiä, kun Israel sai Jerusalemin pääkaupungikseen kuuden päivän sodassa 1967. Siitä seitsemän vuosiviikkoa eli 49 vuotta voi mennä viimeisen vuosiviikon alkuun eli noin 2016 ja siten viimeisen vuosiviikon puoliväliin on ajanjakso noin 2016-2019 ja sen toinen puolikas vuosina noin 2020-2023, jolloin voi olla aika tarkalleen 2000 vuotta eli 2 päivää Jeesuksen kasteesta Johanneksen toimesta, jos Jeesus syntyi noin 7 eKr. Tietysti näemme, tapahtuuko näin, kun voimme kuulla lopunajan evankeliumin, samoin nähdä kaksi säkkipukuista Jerusalemissa 3,5 v eli ensimmäisen vuosiviikon ajan. Sitten toisesta vuosiviikosta on kirjoitettu pahan valtakunnasta pedon merkkeineen ja kuvineen ja hävityksen kauhistuksineen.
´ Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille. Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet."
Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat."
Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti - sanoo Henki - he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."
Ja minä näin, ja katso: valkoinen pilvi, ja pilvellä istui Ihmisen Pojan muotoinen, päässänsä kultainen kruunu ja kädessänsä terävä sirppi. Ja temppelistä tuli eräs toinen enkeli huutaen suurella äänellä pilvellä istuvalle: "Lähetä sirppisi ja leikkaa, sillä leikkuuaika on tullut, ja maan elo on kypsynyt." Ja pilvellä istuva heitti sirppinsä maan päälle, ja maa tuli leikatuksi.
Ja taivaan temppelistä lähti eräs toinen enkeli, ja hänelläkin oli terävä sirppi. Ja alttarista lähti vielä toinen enkeli, jolla oli tuli vallassaan, ja hän huusi suurella äänellä sille, jolla oli se terävä sirppi, sanoen: "Lähetä terävä sirppisi ja korjaa tertut maan viinipuusta, sillä sen rypäleet ovat kypsyneet." Ja enkeli heitti sirppinsä alas maahan ja korjasi maan viinipuun hedelmät ja heitti ne Jumalan vihan suureen kuurnaan. Ja kuurna poljettiin kaupungin ulkopuolella, ja kuurnasta kuohui veri hevosten kuolaimiin asti, tuhannen kuudensadan vakomitan päähän.´ (Ilm 14:6-20)
Jumalan lapsina meidän on tärkeä ymmärtää Jumalan evankeliumin ajan merkit ja samoin koko Raamatun ilmoitus pyhänä kokonaisilmoituksena, ettei syntyisi vääränlaista kuvaa evankiemista ilman Jumalan tuomioita, samoin Jumalan rakkaudesta ilman Jumalan pyhyyttä ja pyhittäytymisen tärkeyttä, sillä kirjoitettu on ´Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa´. Jumalan armo ja rakkaus on todellisuutta, samoin pyhitys ja tuomiot. Jeesuksen sanomasta ei liene liikaa voi korostaa näin ennen tuloansa näitä kahta: "katsokaa ettei kukaan teitä eksytä" ja "valvokaa ja rukoilkaa".
Evankeliumi Luukkaan kautta on uskottava, samoin hyvä lisä toisten rinnalla ja monia tärkeitä asioista Jeesuksesta kerrotaan vain Luukkaan kautta.
jep jep.
tuulahduksista tällä palstalla. Sinun vilpitön, puhtaalla sydämellä kirjoitettu tekstisi saa aikaan Pyhän Hengen hedelmiä: rauha, rakkaus, ilo jne. Toivottavasti tämä aloituksesi tavoittaa monet lukijat.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan"!
KariHenrik ruveta kommentoimaan sinulle annettuja
On se hyvä että tuossa lopussa on mainos pääsetkö taivaaseen. =(:)
Google-mainokset
Testi pääsetkö Taivaaseen
Ihmisen merkittävin kysymys kannattaa selvittää nyt.
cometell.me/testi/testi.php
Olisit voinut osallistua aloittamaasi keskusteluun, kommentoimalla edes hiukan sinulle annettuja vastauksia. Nyt annat ylimielisen kuvan itsestäsi, kun et vastaile mitään. Siunausta sinulle silti runsaasti!
epäitsekästä ja viksua olla kommentoimatta jatkuvasti tämän palstaan kirjoituksia. On hyvä tunnistaa roolinsa, tehtävänsä tässäkin keskusteluyhteisössä. Nyt on tilaisuus seuraajien alkaa aktivoitua ja tulla esiin kaapeistaan. KH on jo sielunsa levittänyt. Tehkööt sen osuuden jokainen piilossaan lusmuava. Puolustan KH: ta juuri oman neitseellisyytensä raottamiisen suhteen. Antaen oman sielunsa muiden reposteltavaksi.
Puolustan sellaista uhrautuvaisuutta vereslihalle. Näinkin dramaattisesti luonnehtien.
Nyt vaan on syytä muiden kommentoida. Emmehän ole ihmiskeskeisiä, vaan sanomakeskeisiä? Ei KH:nkaan pidä itseään esillä pitää. Helposti käy niin, että henkilö korostuu, eikä asia. Kristillisyydessähän juuri pyritään kirkastamaan elämämme antajaa, Kristusta.
Osuit asian ytimeen ja hyvin sen teit. :)
mutta kun luin noita omia kirjoituksiani, niin täytyy sanoa, että myös Semper ansaitsee mainesanoja kirjoitustensa suhteen, mutta on päässyt kritiikkini kohteeksi. Mutta kun se vaan on käynyt ilmi. Emme ole kenenkään puolella ollakseen toisia vastaan. Ja siitä olen vähän näreissäni. Jokaisella on oma kasvutapahtumansa. Em. olen sanonut Semperillekin aika lujasti, muttei se tarkoita, että olisin häntä vastaan. Se tarkoittaa absoluuttisesti kannustimena kirjoittaa vieläkin paremmin. Semper kuulluu palstan ansioituneisiin kirjoittajiin. Mutta jos kukaan ei kritisoi, niin liha alkaa luulemaan, että Minä se olen joka sanon painavan jumalallisen sanan. Sellaiseen meillä vaan on taipumus. Muttei varaa.
Mutta pyytäisin myös Ninniä kiinnittämään huomiota erääseen kirjoittajaan, ou.tiin, joka tarvitsee nyt palstakumppania keskustelemaan hänen lähtökohdistaan käsin? Minusta hänellä on erittäin painavia syitä käydä joitain uskonnollisia aiheita lävitse, totuutta!? Siunausta kasvutapahtumaamme.
En olekkaan ehtinyt täällä viimeaikoina paljoa käymään... Mikä on oikeastaan ihan hyvä asia.
Niinkuin sanoitkin Semper kirjoittaa hyvin ja hyvää asiaa, siksi häntä kannattaakin kannustaa jatkamaan ja toki kritiikkikin on joskus paikallaan.
Mutta jo aiemmin kiinnitin huomiota tähän Ou.ti josta puhuit. Jo silloin huolestutti hänen suhtautumisensa erääseen toiseen, jonka nimeä ei kannata "ääneen" mainita, siis tarkoitan nyt provosoitumisen vuoksi.
Rukouksia tarvitaan heidän molempien puolesta...
Henkilökohtaisista syistä en ehdi täällä paljoa vaikuttamaan enkä keskustelemaan, mutta rukouksissa olette te kaikki.
Siunausta ja Voimia!
On kovin eriskummallista olla vastaamatta, kommentoimatta aloittamaansa keskusteluun tulleita vastauksia. Toinen näkökulma olisi se, että KariHenrik olisi ikäänkuin vain alustaja, josta toiset jatkavat, jos jatkavat. Se ei liene kuitenkaan palstan alkuperäinen idea.
noudatamme toista näkökulmaa. Sitäpaitsi on vaihteeksi ihan hyvä, että muut voivat vastaavasti kommentoida pelkän alustuksen pohjalta. Jollekin alustus voi olla myös jonkinmoinen yhteenveto tai tilinpäätös. Ja kaikkihan eivät näin kesäloman aikaan ehdi kirjoittelemaan. Eihän ystävämme Teuvokaan ole täällä vastailemassa ja alustelemassa.
Sitten mikähän tämän palstan aluperäinen idea olikaan? Kuka sen määrittelee?
No kai se se keskustelu on, luulisin.
Keskustelu onkin sellainen asia, josta voitaisiin keskustella enemmänkin. Eli, mitä on todellinen keskustelu? Onko sitä ja minkä verran tällä palstalla? Määritellään sana keskustelu ensin.
itsesi ja paikanna keskustelumäärittelysi Raamattuteemaa mukaellen. Ja jos jotenkin haluat piilosta viisastella, niin aloita harjoittelu vaikka Teuvon kanssa. On palannut koneensa ääreen. Lienet samalla aaltopituudella hänen kanssaan?
Olen pannut merkille, että sinun keskustelu on enimmäkseen vastapuolen henkilökohtaista herjaamista, lienet siis tosi uskovainen? Entistä ystävääsikin sinä nimeltä mainiten aina tilaisuuden tullen "näykit"
Ensinnäkin nimimerkittä kirjoittaminen kertoo omasta alennustilastaan ja raukakkamaisuudestaan. Minulle henkilökohtaisesti mainitsemmasi henkilö, ei ole "entinen" ystävä. Minä kun en vaan herjaa. Mutta jos alan herjaamaan, niin sen kyllä sinäkin tunnet nahoissasi. Että varohan vaan kelle kettuilet!
Nimimerkillä
Lienen tosiuskovainen? Arvioikoot sitä kaikkein Korkein! Mutta rakas veli, minulla on ilouutinen sinulle. Kun et kykene omalla nimellä keskustelemaan, niin Jumala, joka on ylhällää näkee ja rakastaa sinua. Koskapa olet noin kiinnostunut aiheesta, niin voin kertoa sinulle, etten olekaan mikään "hyvä" uskovainen.
Olen syntinen ja joka päivä Jumalan armoa ja kirkkautta vailla. Vaikka teksti kuullostaa joistakin jopa hurskastelulta, niin se on se "idea", mihin uskon.
Jos itse olet loukkaantunut jostain kommenteistani, niin tuo vaan rohkeasti esille, niin puretaan niitä sitten sinunkin parhaaksesi. Jotta sinäkin rakentuisit yhteisestä uskosta, jos sinua sellainen kiinnostaa?
Ei ole tarkoitus riidellä. Pyydän anteeksi jos loukkaannuit kommentistani, se oli vain minun mielipide, eikä välttämättä oikea.
puskastakin. Mutta edelleen minusta on tärkeintä se, missä suhteessa olet Kristukseen. Olen siinä vilpitön, mutta en kaiva sinun yksityisyyttäsi sen enempää. Mutta muista etten myös ole millän lailla sotajalalla sinuun. Uskon, että sinulla on oma kasvutapahtuma. Ja voit olla varma, että rukoilen sen puolesta. Uskon, että tiedät, mistä on kysymys, joten jää rauhaan. Eläkä välitä kaikesta, mitä täällä jauhetaan tai jauhamme!? Jää rauhaan, siunaan sinua. Katso eteen päin. Jumalakin on edeskatsova nimeltään. Taatusti olemme vajavaisia molemmat.
Kiitos sovinnollisesta viestistäsi, voin sanoa, että hieman liikutuin lukiessani sen. Hyvää kesän jatkoa vain sinulle, ei muistella pahalla!
Ja kyllä olen ihan tosissani. Mutta se, että miksi nyt vastaan ja kiinnostuin aiheesta, johtuu siitä, että en ole myös itsekään uskaltanut paljastaa ihan sisintäni suhteessa uskoon ja Raamattuun. Tässä ikäänkuin vedättää itsekin sellaista roolia, että ei uskalla esiintyä ihan sellaisenaan kuin todella ajattelee. Se on sellainen suojamekanismi. Mutta kun olen nykyään jotenkin tullut tutuksi palstaan ja näihin ihmisiin, niin uskallan myös raottaa omaakin persoonaani ja ajattelutapaani, uskoani. Olen sen verran kouliintunut, etten niin välitä kohtaani tulevista arvosteluista. Mutta haluaisinkin palvella lähimmäisiäni, jotta täyttäisin Kristuksen lain. Huomautan vielä, etten luule tai kuvittele todellakaan itsestäni mitään hurskasta olemusta. Olen sen tutkinut itsestäni, ja olen vakuuttavallla tavalla huomannut, etten täytä uskovaisuuden perushyveitä itsessäni. Tietysti olen yrittänyt kilvoitella, mutta jossain kohtaa aina hirttäytyy. Kuka pelastaa tästä synnin ruumiista? Just siksi Jeeus tuli elämäämme. Ei meillä ole muuta mahdollisuutta. Täytyy myös muistaa Teuvoon kohdistuvasta arvostelusta. Että ajattelen ja tiedän, että hän on käytännön hurskauselämässä täysin ylivoimainen esim. minuun verrattaessa. Moni ei varmaan tiedä, eikä ehkä haluakaan tietää, että Teuvo elää tietyllä tavalla ihanteellista uskovaisen hurskauselämää. Mielipiteissä on sitten kovinkin jyrkät erot.
Joten jos olen Teuvoa nälväissyt, niin tässä tulee kyllä jatkoa myös hänen kehumiseensa. Mutta kun alan häntä kehumaan, niin alkaa sieltä toiselta puolelta tulemaan kuittailua. Teuvo taas väittää, että olen sellainen "pelivara" kristitty. Minun pelivarani perustuu ihan objektiiviseen, rehelliseen analyysiin jokaisen armonvaraisesta vajavaisuudesta, mutta myös hyveistä, mitä Teuvo, Semper, jne. edustaa, todistuksestaan Jumalan sanasta. Toistaiseksi Semper on ihan absoluuttinen Raamattu-uskollisuudessa, siinä mitä kirjoittaa. Harmittavaa on se, että Teuvo on luopunut koko Raamattua käsittävästä totuudesta. Että ei minulla siinä suhteessa ole "pelivaraa", ei ollenkaan. Ja voin siitä antaa myös täsmällisemmän todistuksen: Raamattu on kokonansa totuus, sanoo Jeesus Kristus. Enkä anna siinä suhteessa tippaakaan pelivaraa.
Mutta kyllä minusta Raamattuun pitäisi uskoa kokonaan, niinkuin Semper ja KH ja monet muut täällä esiintyvät. Teuvo ei usko koko Raamattuun. Ja tässä on se suurin ongelma. En ymmärrä, että miten siinä näin pääsi käymään? Koska hän, jos kuka olisi se viimeinen, joka siitä luopuisi !? Näin aikoinaan sen havaitsin. Mutta luopiot ilmeisesti täyttävät syntiensä mitan, luopuen Jumalan sanasta, mikä on TOTUUS.
Ved2 nimeää sinut semperin sivupersoonaksi. Pitääkö ved2:n väite paikkansa, oletko semperin sivupersoona?
Väite ei liene tarkoitettu todesta otettavaksi, joten älä takerru siihen.
yhteydessä. Kehottaisin sinua lukemaan KH:n viimeisimpiä viestejä, niin voisit ehkä ymmärtää mistä on kysymys? Itsellä on sellaisia kokemuksia, kun päästään keskustelussa asian ytimeen, niin se vastapuoli pakeneekin paikalta. Mutta alkaakin keskustelemaan sieltä kuuluisasta "puskasta". En tarkoita tässä nyt ketään henkilökohtaisesti. Se on jossain määrin ymmärrettävää, muttei järkevää. Ja pidemmän päälle paljastuu kuitenkin.
Haluan vaan sanoa, että elämä on monelle liiankin rankkaa. Ja kaikkea niitä rankkuuksia ei voi tuoda tänne palstalle reposteltavaksi, raadeltavaksi. Muutama poikkipuolinen sana saattaa ratkaista jonkin ihmisen elämän kohtalon, ei enää jaksa ja ajautuu katastrofiin. Siksihän Raamattu varoittaakin julmista susista, jotka eivät sanojaan säästele, tuhotakseen toisen elämän. Sanoistamme meidät julistetaan syyllisiksi ja syyttömiksi. Siksi kannattaa varjella suunsa ovi, ettei ole lähimmälleen tuhoksi. Jumalan sanasta löytyy tähänkin mittavasti perusteita.
koska sinä poistat aloituksesi hetken päästä,kuten sinä olet poistanut kaikki edellisetkin.
Asiallinen kirjoitus myös.
jep jep
Pysyt kuitenkin passiivisena.
Aivan samoin voi kirjoittaa "älykkäästi", älykkään oloisesti mistä vain, teorioita ja selityksiä on maailma pullollaan. Todellinen viisaus tulee kuitenkin taivaasta.
Kuka teistä on viisas ja ymmärtäväinen? Esittäköön hän osoitukseksi hyvästä vaelluksesta tekonsa, sävyisästi, niin kuin viisas tekee.
Mutta jos teidän sydäntänne hallitsee katkera kateus ja riidanhalu, älkää vastoin totuutta kerskuko kuvitellulla viisaudellanne.
Sellainen ei ole ylhäältä tulevaa viisautta, vaan maallista, ihmisistä tulevaa, pahojen henkien viisautta.
Sillä siellä, missä kateus ja riidanhalu vallitsevat, on myös hillittömyyttä ja kaikenlaista pahaa.
Mutta ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta ja pyhää, ja niin se myös rakentaa rauhaa, se on lempeää ja sopuisaa, täynnä armahtavaisuutta ja hyviä hedelmiä, se on tasapuolista ja teeskentelemätöntä.
Vanhurskauden siemen kylvetään rauhan tekoina, ja se tuottaa hedelmän niille, jotka rauhaa rakentavat.
Sanottakoon, että totuuden tuominen, niinkuin Jeesus sitä toi, aiheuttaa riidan maailmassa, sillä maailma on pahan vallassa, eikä voi sietää todellista hyvää, Jumalasta tulevaa hyvää, kaikki ihmisestä tuleva "hyvä" kelpaa, mutta ei Jumalasta, se on henkimaailman asioita, eikä pahan vallassa oleva ihminen sitä ymmärrä, sillä paha hallitsee sitä, on hallinnut todennäköisesti koko maallisen vaelluksen ajan, ja tiukasti sokeuttanut, ainoastaan kääntyminen Jumalan puoleen voi avata silmät, kääntyminen oman ymmärryksen tieltä. Pahakin voi tarjoilla "hyvää", mutta vain ihmislähtöistä hyvää, kaikki todellinen hyvä tulee kuitenkin vain taivaasta. Oikea hyvä on johdattamassa Jumalan luo, ei jättämässä ihmisen omaan rauhaan, ihminen pitää kierrättää Jumalan kautta tullakseen puhtaaksi, hyväksi, ja se sattuu, mutta sattuu ihmisen parhaaksi.
Te olette unohtaneet tämän sanan, joka rohkaisee teitä kuin isä poikiaan: Älä väheksy, poikani, Herran kuritusta, älä masennu, kun hän ojentaa sinua
jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa, hän lyö jokaista, jonka pojakseen ottaa.
Teidän kärsimyksenne on kasvatusta: Jumala kohtelee teitä omina poikinaan. Onko sellaista poikaa, jota isä ei kurittaisi?
Jos te siis olette jääneet vaille kuritusta, josta kaikki muut ovat osansa saaneet, te olette äpäriä, ette laillisia lapsia.
Kun maalliset isämme kurittivat meitä, me emme tohtineet vastustaa. Vielä paljon suurempi syy meillä on alistua taivaallisen Isämme tahtoon, sillä se takaa meille elämän.
Isämme kurittivat meitä vain lyhyttä aikaa varten ja niin kuin heistä näytti hyvältä, mutta Jumalan kuritus koituu meidän todelliseksi parhaaksemme: me pääsemme osallisiksi hänen pyhyydestään.
Vaikka kuritus ei sitä vastaan otettaessa koskaan tunnu iloiselta vaan ikävältä asialta, se lopulta antaa näin valmennetuille hedelmänsä: rauhan ja vanhurskauden.
Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois.
Syntinen luonto riisutaan pois, näin ihmisestä tulee synnitön, puhdas, Jumalalle kelpaava, niinkuin Jeesus sanoo:
Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta poika pysyy.
Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita
Kerro itsestäsi ja synnittömyydestäsi omia kokemuksiasi. Miten synnittömyytesi ilmenee esim. kiusauksissa ja ajatusmaailmassa?
Näin pitää tapahtua, jotta Jumala voisi alkaa ihmistä johdattaa luokseen, omasta "viisaudestakin" pitää voida olla valmis luopumaan, jotta Jumalan viisaus voisi alkaa saada sijaa ihmisen mielessä:
Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on.
Silloin Jeesus kutsui luokseen lapsen, asetti hänet heidän keskelleen
ja sanoi: "Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan
Myös se nöyryys, Jumalan tarkoittama nöyryys, nöyryys hänen tahtoaan kohtaan, alttius ottaa vastaan Jumalan tahto avoimin mielin, Jumalan viisaus, joka sitten annetaan, kun ihminen on riisuttu omasta tahdosta. Ja se taas aiheuttaa oman tahdon vallassa kulkeville sen, että sille jolle annetaan Jumalan viisautta, sen sanotaan korottavan itseään, koska Jumalan viisaus erottuu tästä massatietämättömyydestä, jossa sielunvihollinen kääntymättömiä pitää, Jumala johdattaa omansa kaikkeen viisauteen, todelliseen viisauteen:
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva.
Tämä viisaus ei ole myöskään kerskaviisautta jolla etsitään ihmiskunniaa, vaan yksinkertaista, puhdasta, Jumalan viisautta.
Mistä kaikesta olet itse luopunut? Ei riitä, että jakelee Raamattua. Pitää myös kertoa omakohtainen todistus, miten Raamattu toimii konkreettisesti omassa elämässä. Kuka tahansa kykenee Raamatun siteeraamiseen.
kirjoittaa puskasta. Antoiko Armi ohjeet?
Minä jo ihmettelinkin että teksti on kyllä Armin tekstiä mutta tässä oli välimerkit kohdillaan, mitä Armin kirjoituksissa ei ole.
Ihan ilman ohjeitakin.
Mistä johtunee se, että niin monet kirjoittavat puskasta? Lieneekö syy henkilökohtaisessa herjassa, jota niin paljon on palstalla kylvetty?
kun näin tunnustit kirjoittaneesi mainitun viestin puskasta ja että epäsuorasti kerrot olevasi Armiin kytketty, vaikka kykenisitkin kirjoittamaan puskasta ohjeittakin.
"Aivan samoin voi kirjoittaa "älykkäästi", älykkään oloisesti mistä vain, teorioita ja selityksiä on maailma pullollaan. Todellinen viisaus tulee kuitenkin taivaasta." SE EKSYTYS.
Ihmismielellä, ihmisjärjellä KUN todella voidaan ja juuri voidaankin kirjoittaa, viestittää sanomaa
todella älykkäästi, hienosti ja aidon oloisesti niinkuin sanoma olisi Jumalasta, "KUN SE NIIN MIELLYTTÄÄ
ja tuntuu ihmisestä hyvältä"
Tosiasia ON SE, mikä tulee Jumalasta SE EI TUNNU ihmisestä hyvältä ja siksipä ihmisen on niin vaikeaa uskoa
Jumalan totuutta. Jumalan sanan totuus on tällainen,
"Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; 13. eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili."
Mutta kun Jumalan sanan totuus torjutaan sen ei anneta tehdä tehtäväänsä silloin jäädään omaan
uskoon, omaan vanhurskauteen, omaan pyhyyteen ja kuinka muutoin se näyttäytyy aivan oikealta, mutta
sitä se ei todellakaan ole.
ei ole muuta kuin farisealaista pilkantekoa.
Jos todella olet kiinnostunut Jumalasta ja pelastuksestasi et sinä tuollaisia halveksivia kysymyksiä tekisi
vaan olisit todella kääntynyt tosissasi Jumalan puoleen sille tielle joka yksin Isän luo voi johdattaa ja se
on tämä tie jonka Jeesus on Isän sydämeltä tuonut,"Etsikää ENSIN Jumalaa ja Hänen valtakuntaansa niin
KAIKKI muukin tarvittava teille tullaan antamaan." Se on se tie josta Jeesus myös sanoo,
"kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta..."
suuttasi. Tee parannus ja anna Jumalan johdattaa sinut Hänen tahtonsa tielle SILLOIN TULET ITSE kohdallasi
näkemään MIKÄ ON KAIKESTA LUOPUMINEN.
Se ei ole sitä mitä sinä tivaat. Joten älä enää jatka tiellä jolla Jumalaa pilkataan ja Hänen omiaan tai
Hänen johdatuksessaan olevia ivataan.
olevasi nerokas, niin sanon EI paljon tarvitse neroutta tunnistaa täältä ne harvat jotka Jumalan Hengessä tai Hänen Henkensä ohjauksessa sanomaa tuovat.
Valitettavasti ei ole kuin kaksi ihmistä tällä hetkellä. Onko lukijoissa lisää joille Jumalan Henki saa puhua
sen tietää Jumala. Kirjoittajissa ei löydy kuin kaksi eivätkä nämäkään aina niin aktiivisesti kirjoita joten
saatanan eri henkien omat täällä enimmäkseen temmeltävät.
pröystäillen kehui itseään ja palvelijaansa Hssua (samalla muita alaspainaen), vaikka Jumalan sana Raamattu sanoo
Sananl. 27:2
Kiittäköön sinua toinen, ei oma suusi, vieras, ei oma kielesi.
En kirjoittanut tätä riitaa haastaen vaan sinut ja palvelijasi esiin piilosta houkuttaen. Sillä tiedämmehän, että te olette juuri ne, jotka riitaa haastavat ettekä ole olleet koskaan valmiita sovintoon, jota teille on monia kertoja esitetty. Puskaan menemisennekin on tästä samasta itsekkyyden hengestä, Jumalalla ei ole siinä mitään tekemistä.
mutta et sinä itse sitä sokeana voi nähdä.
Ilmeisesti itse pröystäilet ja olet painamassa alas kaikkea sitä mikä Jumalan Hengessä tuodaan ja olet
ylös nostamassa kaikkea sitä mitä Jumalan vastustajan hengessä tuodaan.
Ei mene perille tiedän sen, enkä sano tätä pröystäillen vaan murheellisena.
Ei Jeesus todellakaan turhaan sanonut,"löytäneekö Hän uskoa maan päältä kun Hän tulee" sillä sitä uskoa
vastaan taistelijoita kyllä piisaa josta Jeesus puhuu ja muiden uskojen puolustajia kyllä on kuin meren
mutaa jota ei taida lukea.
Todella murheellista on nähdä miten TODELLISTA hyvää vastaan taistellaan ja pahaa suositaan ja puolustetaan.
Minä kun olen sivullinen, niin kysyisin mitä se puskasta kirjoittaminen tarkoittaa. Ei kai täällä nyt monikaan omalla nimellä kirjoita ja onko jossain määrätty, että pitää aina samalla nimimerkillä kirjoittaa, jos ei ole edes rekisteröitynyt.
ennen, että ns. rekisteröitymättömänä eli puskasta kirjoittaminen on SAATANASTA. Pitää kirjoittaa nimellään tai nimimerkillään tunnistettavuuden ja johdonmukaisuuden vuoksi. Sitten Armi käänsikin kelkkaansa ja nyt puskasta kirjoittaminen onkin JUMALASTA, ainakin hänelle itselleen - ja seuraajalleen Hssulle.
Tämä oli totuus, johon Armi tulee vastaamaan, että saatanallista turmiollista valhetta toit.
lauseessa
"Kuule jos luulet olevasi nerokas, niin sanon EI paljon tarvitse neroutta tunnistaa täältä ne harvat..."
paljastuu se, minkä moni on tällä paltalla tiennyt: Armi on vain tavallinen lihallinen ihminen, joka vertailee ihmisiä keskenään. Kumma, ettei muista, että se on TUHON tie. Itsehän on sitä väsyksiin asti mainostanut.
et sinä muuta voi tuodakaan kun valheellista sanomaa. Jumalan olemuksesta tahdosta ja tiestä sinulla ei ole
hajuakaan.
Totuus on se Jumalan tahto on, että kirjoitetaan "rekkarilla", mutta täällä valheen valloittamassa "pesässä"
jossa aletaan "korottaa"ihmistä ja syrjäytetään sanoma, niin Jumalan viisaudessa sillä on tarkoituksensa, että
kirjoittaa tuo Hänen totuuttaan "korottamatta " nimellään sanomaa.
Aivan hullua touhu on silloin, kun Jumalan Henki ei saa ohjata, johdattaa.
Silloin kun kirjoittaa "rekkarilla" valitetaan sinä korotat itseäsi ja nyt kun ei kirjoita "rekkarilla"
miksi puskista kirjoitat?
Nyt ollaan vaatimassa "itsensä korottamista" silloin oltiin moittimassa "itsensä korottamisesta"
Näin se menee ristiriitaista on heillä itsellään vaikka muuta väittävät.
Aivan selvää on jos täällä olisi sellainen palsta jossa olisi ainoastaan Jumalan Hengestä osalliset tai
Hänen Henkensä johdatuksessa olevat, niin ei niin sanotusti "puskista" sanottaisi mitään.
Näin tämän koin, mutta, kun jo nimenikin näkeminen sai raivon nousemaan Jumalan tahdosta kirjoitan
nyt mitä kirjoitan ja milloin kirjoitan. Se on heidän häpeänsä, että täällä nimeltä mainiten "korottavat"
ihmisiä.
Aivan selvää on, kun nimet on esillä ja vaahdotaan ihmisissä silloin ei olla Jumalan Hengen johdatuksessa.
Jumalan Hengessä ei vaahdota vain ihmisessä, vaan Jumalan Hengessä puututaan sanomaan ja Hänen Hengessään tuodaan Jeesuksen Kristuksen sanomaa ja kehotuksen sanomaa USKOA JEESUSTA.
Emme elä apostolien aikaa vaan lopun aikaa näitä aikoja josta Jeesus sanoo,
"Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. 38. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, 39. eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."
Ihmiset EIVÄT SIIS tiedä ja näin "hyvässä" uskossa kerran hukkuvat.
vääntyy. Tämä,"Kuule jos luulet olevasi nerokas, niin sanon EI paljon tarvitse neroutta tunnistaa täältä ne harvat..." viesti EI myöskään neroutta kaivannut, vaan sehän on aivan selvää, että ne harvat jotka Jumalan
sanomaa tuovat erottuvat TODELLA selvästi niistä jotka tuovat ihmisopin lihallista sanomaa, JOTEN
tuo oli vain yksinkertainen toteamus.
Vai eri mieltäkö olet? Tuskinpa.
Vielä kun puhut "monista" kuinka monta sinussa on kun monien suulla viestität?
Mitä lihallisuuteen tulee, niin näin on Jeesuksessa Kristuksessa, "Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä - 2. ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. 3. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat. 5. Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita."
Ja näin on siksi sinäkin oudoksut, kun en enää samaan riettauden virtaan lähde mukaan vaan
Jeesuksessa olen ja pysyn.
voit sanoa minusta nimettömästä, että minulla ei ole Jumalan tahdosta hajuakaan?
Et voikaan. Sillä olet alkanut tuoda perättömiä "todistuksia" muista ihmisistä - vailla hajuakaan heidän sydäntensä todellisesta tilasta. Minustakaan et tajua hajuakaan. Olet sokeutunut omassa missiossasi tältä osin - puskasta tai rekattuna. Puhut ja kirjoitat itsesi pussiin. Se on valitettava totuus.
Niinhän minäkin erotan Jumalalta saamallani järjellä, että sinä monen muun muassa ET TUO SANOMAA JUMALALTA vaan ihmisopin lihallista sanomaa tuot. Eikö olekin yksinkertaista! Ei tarvita mitään omaa neroutta, kun Jumalan Henki tämän paljastaa.
"Vielä kun puhut "monista" kuinka monta sinussa on kun monien suulla viestität?"
Ei minussa ole monta. Olen oma itseni. En elä demonihenkisessä maailmassa kuten sinä. Minä vain puhun niiden todellisten suomalaisten ihmisen ja ystävien puolesta, joita sinä olet halveerannut ja lyönyt. Olet henkisesti ja hengellisesti sairastunut. Sitä se teettää, kun muista ihmisistä erakoituu ja mystisissä hengissä alkaa pyöriä.
Mitä sinä riettauksiin tulee, tuo Pietarin ohje on osoitettu kristityille nuhteeksi tietyistä teoista. OIetko sinä tehnyt omassa elämässäsi tuollaista, kun minun elämästäni et voi sellaista tietää etkä osoittaa?
Samoin kuin Jeesukselle sanottiin samoin Hänen omilleen joissa Hän asuu, "olet itse pahan päämies".
Nyt huomasin: tämä oli Hssun käsialaa.
Ja tässä vauhkosi Armi.
Joh. 19:30
Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Täällä on nyt puhuttu tuosta hapanviinistä. Kysyisin oliko kyseessä alkoholipitoinen juoma.
Sori, en tiedä, en ollut maistamassa.
Mitä nämä "hessut ja armit" oikein ovat, kun en ole koskaan oikein ymmärtänyt, että mitä noilla on tekemistä Raamatun kanssa. Kun eivät siitä oikein ymmärrä mistä täällä pitäisi keskustella. Tuovat varmaan omia ongelmiaan ikäänkuin Raamattuaiheisina. Eivät kuulu palstan teemaan.
No kyllähän sinä heidät tunnet. He ovat Teuvon entisiä uhreja.
Kyllähän minä Teuvon tunnen. Ehkä jotain kyseisistä henkilöistäkin. Itsellä on sellainen etuoikeutettu asema, että en ole kenenkään ihmislähtöisen hengen tuotteenn uhri. Saan omistaa ihan autuaallisesti ihan itsestä lähtöisin olevat syntini ja syyllisyyden aiheuttaneeni synteiihin.
Jokainen vastaa ihan omasta syyllisyydestä, jos on ripustautunut johonkin ihmiiseen. ei Teuvokaan tätä logiikkaa hyväksy. Vaikka hän sitookin oman totuutensa kautta ihmiset mitä moniinaisimpiin pauloihin. Mutta kun uskottavuutta ei tahdo löytyä.
Jos Armi ja Hessu olisivat uhreja, niin mikseivät sanoudu siitä' irti ja jatka omaa huurskausel'määnsä. Kaite he olisivat nyt sitten vapaita, vaan missä siteissä nyt lienevät piehtaroivat? En ymmärrä tuollaista käyttäytymistä ja niskurointia.