Naiset ovat murtaneet fundamentalistisen Raamatun
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Naispappien nousu murtanut fundamentaalisen Raamattu-ajattelun/1135257529015
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Naispappien nousu murtanut fundamentaalisen Raamattu-ajattelun/1135257529015
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eivät vain pidä turhaa melua itsestään!
Fundispapit saisivat jo meluta, vaan eivät itsestään vaan siitä mitä he uskovat ja siitä mihin kirkko on vajonnut! Jos heillä on vielä keskenään yhtenäinen tulkinta Raamatusta, niin joku voi kirkon piirissäkin vielä pelastua ja Jumalan Sana kirkastua.
1. Piet. 4:17
On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa meistä, mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät taivu uskomaan Jumalan evankeliumia? [Jes. 10:12; Jer. 25:29; Hes. 9:6]
Saatana lähtee Jumalan huoneesta, montako uskovaa jää Jumalan huoneisiin.
Saan hyvin paljon rukouksia suomalaisilta, ja yksi joka on naisten huoli, uraputki,
sillä Jumala lähetti meidät täyttämään maan ja naiset ovat valinneet ehkäsypillerit eli naimattomuuden, ja kun on tullut n, 40v, sillon silmät aukeaa ja kaikki roina on arvotonta edes yhden jälkeläisen rinnalla, mutta "kukkapenkki" on hedelmätön.
.
Melua.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mätänevä pääkallo löytyi metsiköstä Toijalasta/1135257600914
Raamattufundikset häviävät kirkosta, jossa Raamatulle ei anneta enää sille kuuluvaa arvoa Jumalan Sanana.
Nykynaisen arvomaailma on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Enkä tarkoita tällä muinaisten kansojen naista miehen valtaan alistavia tapoja, joihin myös israelilaiset syyllistyivät, nehän eivät ole Raamatun opettamia elämäntapoja tai arvoja. Ateistit ym. vastustajat väittävät kuitenkin niin.
Professori Callim Brown on todennut että "naispappeus joka sisältää kysymyksen homoseksuaalisuudesta on hajottava tekijä kirkon hajoamisessa." Niin - naispappeusriidastahan se hajaannus alkoi kun alettiin vaatia että vastustajille ei ole enää sijaa kirkossa 20 vuoden yhteistyön jälkeen. Toisinajattelevia ei suvaittu enää "suvaitsevaisuuden" nimissä.
Eivätkä ne jotka suuriäänisesti rähisevät naispappeudesta ja "suvaitsevaisuudesta", itse astu jalallaan kirkkoon kuin ehkä jouluna ja pakon edessä perhejuhlien yhteydessä. Täällä oli sellainenkin lausunto jossa kirjoittaja uhkasi heti erota kirkosta jos joku fundis älähtää uudesta naispiispasta. Naispiispa saakin siis saarnata tyhjille penkeille kun sekä puolustajat että vastustajat häipyvät? Mikä oli siis tämän kirjoittajan perimmäinen tarkoitus: tukkia fundiksen suu kokonaan, piispasta viis veisaten.
Ja vaikka fundiksia on jo yhä vain pienenevä vähemmistö, minulle on vastattu että heitä on liian monta.
Ilmeisesti yksikin on liikaa vaikka se olisi pieni hiljainen mummo kirkkosalin takapenkillä.
...on ollut, tullut ja mennyt. Aikojen myötä aatteet ja "tyylisuunnat" muuttuvat. Kaikissa uskonnoissa ja uskontokunnissa tapahtuu muutoksia niin kuin yhteiskunnissa ja kulttuureissa. Aika aikansa kutakin, sanotaan.
Kun kysymys on uskonnosta, eli uskomusasiasta, tuskin kukaan voi sanoa, mikä on se paljon peräänkuulutettu "totuus." Totuus yhdelle on kauhistus toiselle.
Mitä Raamattuun tulee, ei aitoa, alkuperäistä Raamattua edes ole olemassa. Se on muttunut kaiken muun muuttuvaisen lailla vuosisatojen saatossa. Yhdellä silmällä maailmanmenoa katseleva näkee vain oman "totuutensa."
-Have a nice day..!-