Illuminati ja jalkapallon MM

Ei kannata katsoa, ihan paskaa täynnä.

Otsikko kertoo kaiken. Olisit sen jo katsonut, jos illuminatin ja urheilun yhteys kiinnostaa. Taidat olla kovinkin kiireinen henkilö...

jvqvoqe kirjoitti:

Otsikko kertoo kaiken. Olisit sen jo katsonut, jos illuminatin ja urheilun yhteys kiinnostaa. Taidat olla kovinkin kiireinen henkilö...

Minäkin olen kiireinen. Jos joku video on niin hyvä, että suosittelet muiden sitä katsovan, niin suosittelen sinun markkinoivan sitä vähän paremmin.

Kun nyt ei näemmä mennyt jakeluun edellinen viestini aiheesta, niin koetan tässä vääntää rautalangasta:(Huom! Tapanani ei sitten ole kirjoittaa idioottimaista chattisuomea ilman kielioppia, että toivottavasti olette olleet läsnä koulun äidinkielen tunnilla sillä äidinkieli on ajattelun kieli )

Jos aloitat viestiketjun, aloita se sanoilla, jotka muodostavat lauseen älä pelkällä linkillä. Kaikilla ei ole aikaa tai kiinnostusta katsoa ihan mitä tahansa ihan mistä tahansa aiheesta. Jotain tuoteselostetta olisi hyvä lukea, ennenkun jaksaa nähdä vaivaa katsoa jotain pätkää. Varsinkin täällä netissä, jossa on niin paljon kaikkea pas....

Enkä ole mikään netikettiä vaativa nörttiperäkammarinpoika.

jkllkjj kirjoitti:

Minäkin olen kiireinen. Jos joku video on niin hyvä, että suosittelet muiden sitä katsovan, niin suosittelen sinun markkinoivan sitä vähän paremmin.

etkö osaa englantia vai mikä on ongelma? Toivottavasti et nyt menetä yöunia tämän takia...

kyselijä asialla kirjoitti:

Kun nyt ei näemmä mennyt jakeluun edellinen viestini aiheesta, niin koetan tässä vääntää rautalangasta:(Huom! Tapanani ei sitten ole kirjoittaa idioottimaista chattisuomea ilman kielioppia, että toivottavasti olette olleet läsnä koulun äidinkielen tunnilla sillä äidinkieli on ajattelun kieli )

Jos aloitat viestiketjun, aloita se sanoilla, jotka muodostavat lauseen älä pelkällä linkillä. Kaikilla ei ole aikaa tai kiinnostusta katsoa ihan mitä tahansa ihan mistä tahansa aiheesta. Jotain tuoteselostetta olisi hyvä lukea, ennenkun jaksaa nähdä vaivaa katsoa jotain pätkää. Varsinkin täällä netissä, jossa on niin paljon kaikkea pas....

Enkä ole mikään netikettiä vaativa nörttiperäkammarinpoika.

Toivottavasti sinäkään et menetä yöunias tämän takia. Tuosta vajaasta 10-minuuttisesta selviää kaikki. Eri asia sitten on, jos et osaa lontoota.

cghbjjl kirjoitti:

Toivottavasti sinäkään et menetä yöunias tämän takia. Tuosta vajaasta 10-minuuttisesta selviää kaikki. Eri asia sitten on, jos et osaa lontoota.

kovasti niitä, jotka eivät osaa riittävän hyvin sitä kutsumaasi "Lontoon kieltä". Pieni selostus olisi aina paikallaan, mistä kyse ja silloin saavutat myös sanomallesi laajemman yleisön. Eri asia on, jos haluatkin pitää tämän suhteellisen pienen piirin tietona, etkä halua jakaa sitä koko kansalle jostain syystä. Ihmisen fiksuus punnitaan monesti myös siinä kohden, ettei käytä omaa ammattislangiaan tai muuta vastaavaa silloin, kun kuulijoina on myös muiden alojen ihmisiä ja ns. tavallisia duunareita. Mutta, meitä on moneen junaan!

Lontoota taitamaton. kirjoitti:

kovasti niitä, jotka eivät osaa riittävän hyvin sitä kutsumaasi "Lontoon kieltä". Pieni selostus olisi aina paikallaan, mistä kyse ja silloin saavutat myös sanomallesi laajemman yleisön. Eri asia on, jos haluatkin pitää tämän suhteellisen pienen piirin tietona, etkä halua jakaa sitä koko kansalle jostain syystä. Ihmisen fiksuus punnitaan monesti myös siinä kohden, ettei käytä omaa ammattislangiaan tai muuta vastaavaa silloin, kun kuulijoina on myös muiden alojen ihmisiä ja ns. tavallisia duunareita. Mutta, meitä on moneen junaan!

ammattislangia? Mitä olin kirjoittanut?

djskjdk kirjoitti:

ammattislangia? Mitä olin kirjoittanut?

olet. Puhuin ammattislangista yleisesti hahmottaakseni, mistä kyse. Ei kai kieltä osaavalle ole mikään ongelma kiteyttää ajatus muutamaan lauseeseen?

Lontoota taitamaton. kirjoitti:

olet. Puhuin ammattislangista yleisesti hahmottaakseni, mistä kyse. Ei kai kieltä osaavalle ole mikään ongelma kiteyttää ajatus muutamaan lauseeseen?

ilmeisesti postasin aika osuvan linkin, kun siitä (tai oikemmin sen julkaisemisesta) aletaan näin vaahdota. Heh.

djskjdkls kirjoitti:

ilmeisesti postasin aika osuvan linkin, kun siitä (tai oikemmin sen julkaisemisesta) aletaan näin vaahdota. Heh.

itse en kylläkään usko mihinkään maailmanlaajuiseen salaliittoon enkä varsinkaan syyllistäisi juutalaisia tuolla tavalla mutta jotenkin hävettää edustaa samaa elämän muotoa kuin tuollaiset yksinkertaiset sielut joista joku oli kommentoinut videota. yksinkertaisen ihmisen logiikalla juutalaisten vastustaminen on yhtä kuin islamin tukeminen.

28 kirjoitti:

itse en kylläkään usko mihinkään maailmanlaajuiseen salaliittoon enkä varsinkaan syyllistäisi juutalaisia tuolla tavalla mutta jotenkin hävettää edustaa samaa elämän muotoa kuin tuollaiset yksinkertaiset sielut joista joku oli kommentoinut videota. yksinkertaisen ihmisen logiikalla juutalaisten vastustaminen on yhtä kuin islamin tukeminen.

yksi yhteen. Islamin tukeminen juutalaisia vastustamalla. Tuskin kukaan juutalaisuutta sinällään vastustaa ... ainoastaan siellä esiintyvää pahuutta, jolle pitää asettaa rajat samaten, kuin muidenkin kansanosien ja ryhmien/yhteisöjen pahuudelle. Jostain syystä sitä kritiikkiä kutsutaan kuitenkin antisemitismiksi ja se todennetaan usein, melko heppoisin perustein lopulta, viharikokseksi. Kritiikkiä pitää osata jokaisen ihmisen sietää jossain määrin ... ainakin silloin, kun se on oikeutettua. Monesti kaikkea kuitenkin kärjistetään, jotta sanoma saadaan paremmin perille. En väitä kärjistämisten olevan välttämättä kuitenkaan se oikea tapa saada ihmisten huomio itseensä.

** kirjoitti:

yksi yhteen. Islamin tukeminen juutalaisia vastustamalla. Tuskin kukaan juutalaisuutta sinällään vastustaa ... ainoastaan siellä esiintyvää pahuutta, jolle pitää asettaa rajat samaten, kuin muidenkin kansanosien ja ryhmien/yhteisöjen pahuudelle. Jostain syystä sitä kritiikkiä kutsutaan kuitenkin antisemitismiksi ja se todennetaan usein, melko heppoisin perustein lopulta, viharikokseksi. Kritiikkiä pitää osata jokaisen ihmisen sietää jossain määrin ... ainakin silloin, kun se on oikeutettua. Monesti kaikkea kuitenkin kärjistetään, jotta sanoma saadaan paremmin perille. En väitä kärjistämisten olevan välttämättä kuitenkaan se oikea tapa saada ihmisten huomio itseensä.

ilmeisesti tarkoitettiin juutalaisuudella sionismia, johon illuminati kytkeytyy. Otan esimerkiksi taas David Icken, joka on ymmärretty väärin muka juutalaisvastaisilla lausunnoillaan. Tuossa asiassa tulee näköjään jatkuvasti väärinkäsityksiä.

dhsjkdk kirjoitti:

ilmeisesti tarkoitettiin juutalaisuudella sionismia, johon illuminati kytkeytyy. Otan esimerkiksi taas David Icken, joka on ymmärretty väärin muka juutalaisvastaisilla lausunnoillaan. Tuossa asiassa tulee näköjään jatkuvasti väärinkäsityksiä.

Tässä Taavetti kertoo sionismista:

http://www.youtube.com/watch?v=lQSc_ug9VqU

dhsjkdk kirjoitti:

ilmeisesti tarkoitettiin juutalaisuudella sionismia, johon illuminati kytkeytyy. Otan esimerkiksi taas David Icken, joka on ymmärretty väärin muka juutalaisvastaisilla lausunnoillaan. Tuossa asiassa tulee näköjään jatkuvasti väärinkäsityksiä.

vastaanhan lähinnä taistelevat. Useimmiten käsitteet menevät sekaisin ihmisillä ja siksi osaltaan tulee myös väärinymmärryksiä - pahojakin. Ickestä en tiedä, onko juutalaistaustaa, mutta esim. Chomsky, joka kovastikin kritisoi mm. zionismia vastaan, on itsekin juutalainen taustaltaan. Siitä tulikin mieleeni, että, jos maailmassa olisi enemmän samanlaisia ihmisiä, kuin Martha Gellhorn aikanaan, ei varmasti edes tunnettaisi käsitettä antisemitismi :).