Miksi naiset tappelevat?

Näin se varmaan on, että feminismin vääristämä naiskuva luo heille paineita, jotka tulevat ihmisen geneettisestä perimästä? Koska väkivaltainen nainen nähdään feminismissä yhteiskunnan tai aviopuolisonsa uhrina, jos feministi on miehen kanssa parisuhteessa. Niin tämä oikeuttaa naisen väkivaltaisen käytöksen, joka nähdään feminismissä aina tilannesidonnaisena siten, että nainen oikeutettu tekoihinsa ja vapautettava sen seuraamuksista. Tämä on todella hirvittävää ajatuksien väärinkäyttöä. Ja yksi niistä seikoista, jotka tekevät feminismistä nykyisenkaltaisen naiseutta ja naisten oikeuksia polkevan liikkeen.

Mitä miesten asiat kuuluvat naisille? Tällä palstallahan on tarkoitus keskustella femininsmin mukanaan tuomista ongelmista naisille. Ja siitä miten niistä voi päästä eroon. Tuohon kikkaan feminismin ongelmien lakaisemisesta maton alle sillä, että maailma on paikka, jossa tapahtuu asioita, on jo niin vanhanaikanen so last season juttu, että siihen ei usko enää kukaan.

maton alle! kirjoitti:

Mitä miesten asiat kuuluvat naisille? Tällä palstallahan on tarkoitus keskustella femininsmin mukanaan tuomista ongelmista naisille. Ja siitä miten niistä voi päästä eroon. Tuohon kikkaan feminismin ongelmien lakaisemisesta maton alle sillä, että maailma on paikka, jossa tapahtuu asioita, on jo niin vanhanaikanen so last season juttu, että siihen ei usko enää kukaan.

Miesten asiat kuuluvat naisille silloin, jos naiset joutuvat niistä kärsimään. Feminismipalstalla on tarkoitus keskustella naisten kokemista asioista, varsinkin ongelmista ja siitä, miten niitä voitaisiin korjata.

Naisten keskinäiset ravintolatappelut eivät ole feminismiä, vaan kännisten tappeluita. Kohtuullinen alkoholinkäyttö on varmasti feminisminkin kannalta suositeltavaa, mutta ei vain feminismin, vaan hyvin monen painavan syyn takia.

"Maailma on paikka, jossa tapahtuu asioita", mitä ihmeen kummassa tarkoitat? Tottakai siellä tapahtu Ja sattuu. Ja ettei sattuisi erityisesti vain naisiin, niin siitä voi keskustella täällä. Usein satuttajia ja päällepäsmäreitä ovat miehet, eivät vain muinoin vaan myös tänään. Sori vaan, todella.

Käy katsomassa vaikka Wikipediasta tai lähimmästä tietosanakirjasta, mitä feminismillä tarkoitetaan. Keskinäiset nurkkatappelut eivät ole naisten suurimpia ongelmia yhteiskunnassa eivätkä ne johdu naisten pyrkimyksestä tasa-arvoisuuteen, vaan pikemminkin siinä epäonnistumisesta ja syrjäytymisestä. Sekä aivan tavallisesta addiktiosta, johon altistuvat vississä määrin sekä miehet että naiset, siis ihmiset.

viinapiina kirjoitti:

Miesten asiat kuuluvat naisille silloin, jos naiset joutuvat niistä kärsimään. Feminismipalstalla on tarkoitus keskustella naisten kokemista asioista, varsinkin ongelmista ja siitä, miten niitä voitaisiin korjata.

Naisten keskinäiset ravintolatappelut eivät ole feminismiä, vaan kännisten tappeluita. Kohtuullinen alkoholinkäyttö on varmasti feminisminkin kannalta suositeltavaa, mutta ei vain feminismin, vaan hyvin monen painavan syyn takia.

"Maailma on paikka, jossa tapahtuu asioita", mitä ihmeen kummassa tarkoitat? Tottakai siellä tapahtu Ja sattuu. Ja ettei sattuisi erityisesti vain naisiin, niin siitä voi keskustella täällä. Usein satuttajia ja päällepäsmäreitä ovat miehet, eivät vain muinoin vaan myös tänään. Sori vaan, todella.

Käy katsomassa vaikka Wikipediasta tai lähimmästä tietosanakirjasta, mitä feminismillä tarkoitetaan. Keskinäiset nurkkatappelut eivät ole naisten suurimpia ongelmia yhteiskunnassa eivätkä ne johdu naisten pyrkimyksestä tasa-arvoisuuteen, vaan pikemminkin siinä epäonnistumisesta ja syrjäytymisestä. Sekä aivan tavallisesta addiktiosta, johon altistuvat vississä määrin sekä miehet että naiset, siis ihmiset.

Niinhän se aina on, että naisten aiheuttama väkivalta niin kodeissa kuin yhteiskunnassa ei olekaan naisten vastuulla, vaan jostain kumman syystä, siitä onkin kaikki muut vastuussa? Samoin on naisten tyytymättömyyden laita itsensä suhteen.

Vai voitko väittää, että sellainen liike kuten feminismi, joka on toiminastaan huolimatta, tai ehkäpä jopa niistä johtuen on saanut aikaiseksi juovat naiset ja perheiden pahoinvoinnin, on onnistunut?

Mikä siinä on, että feminismi on sellainen aihe, että sen aiheuttamia ongelmia ei saisi tuoda esiin ja tarkastella?

Yleensä sellaiset asiat, joita ei saa arvioida tai kritisoida, ovat kuitenkin vain "keisarin uusia vaatteita". Sellainen oletus, että joku asia, joka ei ole eksakti, olisi sellainen, että siitä ei voisi puhua kaikissa konteksteissä on absurdi. Ja juuri tätähän feminismi itsestään esittää, kun sen epäkohtia tuodaan esille.

Itse olen eniten huolissani nuorista tai kauniista naisista, jotka joutuvat mahdollisesti kasvamaan feministisessä ilmapiirissä tai saavat vaikutteita siitä.

uhrien oikeudet? kirjoitti:

Niinhän se aina on, että naisten aiheuttama väkivalta niin kodeissa kuin yhteiskunnassa ei olekaan naisten vastuulla, vaan jostain kumman syystä, siitä onkin kaikki muut vastuussa? Samoin on naisten tyytymättömyyden laita itsensä suhteen.

Vai voitko väittää, että sellainen liike kuten feminismi, joka on toiminastaan huolimatta, tai ehkäpä jopa niistä johtuen on saanut aikaiseksi juovat naiset ja perheiden pahoinvoinnin, on onnistunut?

Mikä siinä on, että feminismi on sellainen aihe, että sen aiheuttamia ongelmia ei saisi tuoda esiin ja tarkastella?

Yleensä sellaiset asiat, joita ei saa arvioida tai kritisoida, ovat kuitenkin vain "keisarin uusia vaatteita". Sellainen oletus, että joku asia, joka ei ole eksakti, olisi sellainen, että siitä ei voisi puhua kaikissa konteksteissä on absurdi. Ja juuri tätähän feminismi itsestään esittää, kun sen epäkohtia tuodaan esille.

Itse olen eniten huolissani nuorista tai kauniista naisista, jotka joutuvat mahdollisesti kasvamaan feministisessä ilmapiirissä tai saavat vaikutteita siitä.

Feminismiä on siis kännisten naisten tappelut. Kovinpa vähän on sitten feministejä sinun määritelmäsi mukaan Suomessa.

Sinun logiikkasi on kerrassaan mainio. Analogia: suomalaispoikien ja -miesten huomattavan humalahakuinen alkoholinkäyttö ja länsimaalaisittain melko massiivinen väkivaltainen käyttäytyminen on sitten miesasialiikkeen tuotosta. Tälleen, helppoa, kun sen osaa.

viinapiina kirjoitti:

Feminismiä on siis kännisten naisten tappelut. Kovinpa vähän on sitten feministejä sinun määritelmäsi mukaan Suomessa.

Sinun logiikkasi on kerrassaan mainio. Analogia: suomalaispoikien ja -miesten huomattavan humalahakuinen alkoholinkäyttö ja länsimaalaisittain melko massiivinen väkivaltainen käyttäytyminen on sitten miesasialiikkeen tuotosta. Tälleen, helppoa, kun sen osaa.

Ei feminismi ole pelkästään humalaisten naisten tappelua. Se on paljon enenmänkin. Se on ulottanut lonkeronsa monille eri elämänalueille. Oikeus ja sosiaalitoimeen, lainsäädäntöön ja moniin muihin asioihin se on tuonut oman synkeän sävynsä.

Koska sen lähtökohta on aivan epätieteellinen tunteisiin perustuva oletus siitä, että on olemassa paha = Suomalainen heteromies ja hyvä = nainen. Parhaiten se voidaan lukea mm. tämän tyyppisistä teksteistä, joissa kaikki Suomalaiset miehet ja pojat leimataan huomattavan humalahakuisiksi ja massiivisen väkivaltaisiksi:

"suomalaispoikien ja -miesten huomattavan humalahakuinen alkoholinkäyttö ja länsimaalaisittain melko massiivinen väkivaltainen käyttäytyminen"

Mutta eihän eksyksissä olevat (feministit) monesti itse tiedä missä he ovat hukassa. Siksi tarvitaankin tervehenkistä luutaa, joka pyyhkäisee pois feministisen naisten elämää sortavan järjestelmän, joka saa feminismin huiputtamat feminismiin taipuvaiset naiset uskomaan, että heidän sisäiset henkilökohtaiset pettymyksensä heidän ihmissuhteissaan olisivat itseasiassa muiden syytä. Tämä on se yhteiskunnallinen vääryys, jonka feminismi on tuonut tullessaan. Ja josta eniten kärsivät juuri naiset. Miehiähän ei monesti feministit kiinnosta pitempiaikaisesti.

Ei naisen tehtävänä ole kantaa huonoa feminististä itsetuntoa, vaan iloa ihmisyydestä ja siitä, että miehet ovat tehneet heille talot asuttaviksi ja autot ajettaviksi. Kutomot, ja koneet, joiden ansiosta naiset voivat ostaa vaatteensa. Pölynimurit, leivänpaahtimet, sähköhellat, vesipumput, pyykinpesukoneet ja monet muut asiat, että naisten elämä olisi helpompaa kuin se on ollut menneinä aikoina. Jolloin naisen elämän yksi tärkeimpiä tehtäviä oli veden kantaminen karjalle ja ihmisille täällä Suomessakin.

Toivon, että silmäsi voisivat avautua. Ja, että tulet kykenemään tasa-arvoiseen suhteeseen naiseutesi kanssa niin itsesi, kuin myös miesten kanssa. Siihen sinä et tarvitse feminististä silmänlumetta. Siihen riität sinä itse omana itsenäsi. Päätös kuitenkin on sinun itsesi. Annatko sinä toisten feminististen naisten määritellä sinun elämäsi, ajatuksesi ja asenteesi?

Herra Hetero! kirjoitti:

Ei feminismi ole pelkästään humalaisten naisten tappelua. Se on paljon enenmänkin. Se on ulottanut lonkeronsa monille eri elämänalueille. Oikeus ja sosiaalitoimeen, lainsäädäntöön ja moniin muihin asioihin se on tuonut oman synkeän sävynsä.

Koska sen lähtökohta on aivan epätieteellinen tunteisiin perustuva oletus siitä, että on olemassa paha = Suomalainen heteromies ja hyvä = nainen. Parhaiten se voidaan lukea mm. tämän tyyppisistä teksteistä, joissa kaikki Suomalaiset miehet ja pojat leimataan huomattavan humalahakuisiksi ja massiivisen väkivaltaisiksi:

"suomalaispoikien ja -miesten huomattavan humalahakuinen alkoholinkäyttö ja länsimaalaisittain melko massiivinen väkivaltainen käyttäytyminen"

Mutta eihän eksyksissä olevat (feministit) monesti itse tiedä missä he ovat hukassa. Siksi tarvitaankin tervehenkistä luutaa, joka pyyhkäisee pois feministisen naisten elämää sortavan järjestelmän, joka saa feminismin huiputtamat feminismiin taipuvaiset naiset uskomaan, että heidän sisäiset henkilökohtaiset pettymyksensä heidän ihmissuhteissaan olisivat itseasiassa muiden syytä. Tämä on se yhteiskunnallinen vääryys, jonka feminismi on tuonut tullessaan. Ja josta eniten kärsivät juuri naiset. Miehiähän ei monesti feministit kiinnosta pitempiaikaisesti.

Ei naisen tehtävänä ole kantaa huonoa feminististä itsetuntoa, vaan iloa ihmisyydestä ja siitä, että miehet ovat tehneet heille talot asuttaviksi ja autot ajettaviksi. Kutomot, ja koneet, joiden ansiosta naiset voivat ostaa vaatteensa. Pölynimurit, leivänpaahtimet, sähköhellat, vesipumput, pyykinpesukoneet ja monet muut asiat, että naisten elämä olisi helpompaa kuin se on ollut menneinä aikoina. Jolloin naisen elämän yksi tärkeimpiä tehtäviä oli veden kantaminen karjalle ja ihmisille täällä Suomessakin.

Toivon, että silmäsi voisivat avautua. Ja, että tulet kykenemään tasa-arvoiseen suhteeseen naiseutesi kanssa niin itsesi, kuin myös miesten kanssa. Siihen sinä et tarvitse feminististä silmänlumetta. Siihen riität sinä itse omana itsenäsi. Päätös kuitenkin on sinun itsesi. Annatko sinä toisten feminististen naisten määritellä sinun elämäsi, ajatuksesi ja asenteesi?

ja epistä. Yhdessä kohtaa olet puoliksi oikeassa, tässä: "Ei feminismi ole pelkästään humalaisten naisten tappelua. Se on paljon enenmänkin."

Feminismi ei ole vähimmässäkään määrin humalaisten naisten taistelua, vaan sanomattoman paljon enemmän ja parempaa. Feminismi on naisten tahtoa ja pyrkimystä tasa-arvoon miessukupuolen suhteen. Teille joillekin se on pahasta, oletan syyksi heikkoa itsetuntoa ja matalaa kyvykkyyttä verrattuna ympäristössä rynniviin päteviin naisihmisiin.

Kutomot ja kehruu-jennyt on keksitty ajat sitten silloin, kun te miehet estitte naisten opiskelun ja ylimalkaan pääsyn kodin ulkopuolelle. Nykynaiset vievät sekä insinööritieteitä, lääketiedettä, genetiikkatutkimusta ym ym eteenpäin kiihtyvällä vauhdilla. Mitä tekevät miehet? Hometaloja, hetirikkoutuvia koneita, kertakäyttöroskaa tionneittain, rikoksia, tappeluita, ampuvat toisiaan ja muita (rappeutuneet ihmisinä tai sukupuolena?) ja .. niin, osa miehistä rakentaa edelleen ja tekee kuten etevät naiset. Mutta ne miehet eivät roiku naispalstoilla naisia haukkumassa, niillä miehillä on aivot.

Sinä tuskin olet keksinyt tai tehnyt yhtään mitään luettelosi miessaavutkisista, joten älä tössykkä innostu olemattomasta.