Katsoin Apollo-leffat menneen viikonlopun aikana, ja tuli kova tiedonjano näistä kuumatkoista. Netistä löytyy paljon infoa ja monet havainnot reissuilta on hämmästyttävänkin tarkasti kuvattuja. Lisäksi valokuvamateriaali on huikaisevaa.
Ennen pidin kuumatkoja itsestäänselvinä tosiasioina. Materiaalia tutkiessani, löysin googlettamalla satoja linkkejä tälle palstalle. Täällä lähes kaikki suhtautuvat kuumatkoihin kriittisesti. Aikani lueskeltuani tajusin, että minusta alkaa tulla retardi. En enää uskokaan kuumatkoihin varauksetta. Laittakaas "asiantuntijat" todisteita ja linkkejä, jotka tukevat kuumatkojen olleen huijausta. Ei sitten mitään retardisivuja, vaan mieluummin "virallisissa" lähteissä esiintyviä epäselvyyksiä, joita olette löytäneet.
Ennen pidin kuumatkoja itsestäänselvinä tosiasioina. Materiaalia tutkiessani, löysin googlettamalla satoja linkkejä tälle palstalle. Täällä lähes kaikki suhtautuvat kuumatkoihin kriittisesti. Aikani lueskeltuani tajusin, että minusta alkaa tulla retardi. En enää uskokaan kuumatkoihin varauksetta. Laittakaas "asiantuntijat" todisteita ja linkkejä, jotka tukevat kuumatkojen olleen huijausta. Ei sitten mitään retardisivuja, vaan mieluummin "virallisissa" lähteissä esiintyviä epäselvyyksiä, joita olette löytäneet.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tästäkin ketjusta tulee aivan yhtä laadukas kuin monista muistakin ketjuista. Avaus sinällään hyvä ja tämä sinun rauhallisen kriittinen suhtautuminen kuumatkoihin on ihan hyvä.
On olemassa monta muutakin tapausta mitkä vaatisivat uutta selvitystä. Itse olen sitä mieltä, että viimeiset kaksisataavuotta täytyisi ottaa suurennuslasin alle ja tutkia on suurelle yleisölle annettu oikeaa informaatiota vai ei.
Valitettavasti kaikki "todisteet" "Kuuhuijauksen" puolesta ovat retardisivujen huuhaapaskaa. Bill Kaysing sai potkut töistään koska iso pyörä alkoi heittää liikaa.
diagnoosin Bill.n isosta pyörästä ja kuka anto kenkää. Jos diagnoosi oli oikea niin sekö tekee vaihtoehtoiset näkemyksen automaattisesti huuhaaksi ja näin voimme olettaa, että kyllä ihminen kuussa kävi 100% varmaa:)
Ota itse selvää pässi miksi Bill Kaysingin iso pyörä alkoi heittää. Jos tyyppi on hullu ovat hänen "tutkimuksensa" melko suurella todennäköisyydellä huuhaata. Kun sama materiaali kertoo kaikille muille tutkijoille ja tiedemiehille yksiselitteisesti että Kuussa on käyty on Bill Kaysing huuhaahuijari ja hullu valehtelija.
Kuussa on käyty sillä mikään muu ei voi selittää valtavaa todistusaineistoa joka kertoo että Kuussa on käyty.
15v. niin aloita vaikka tästä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Sitten kun sinä täytät 10v. niin tutustupa vaikka näihin:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/093654FA6DAF5D54C2256FEA003FD6ED?OpenDocument&lang=FI
Edellistä on myös kuvallisina versiona. Raamattua ja Nasan Kuulentoinformaatiota yhdistää kolme asiaa, molemissa on valtava informaatiotulva, molemissa pitää uskoa näkymättömään, kumassakaan ei ole sitä veret seisauttavaa todistetta.
Valitettavasti "veret seisauttava" todiste on kaadettu eteesi kymmeniä kertoja. Olet liian tyhmä paskaa syövä hörhöhuora tietääksesi että Kuussa on käyty. Ei uskoa, vaan tietoa.
etteikö kuusta ole otettu kuvia ja eikö sinne olisi törmäytetty aluksia kenties sinne on laskeuduttukin, mutta se mitä epäilisin on, että onko ihminen astunut jalalla kuuhun.
Tämä on muuten suosikki videoklippini:)
http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0
oikeastaan välitäkkään onko oikea ikäsi alle 15v, mutta kielenkäyttö on henkisesti 15v tasolla, henkilö joka on kaikenlisäksi omasta mielestään löytänyt avaimet sellasiin asioihin mihin hörhöt ei kykene.
Sinusta tulee mieleen henkisesti jälkeenjäänyt skepsis.ry.n jäsen joka on lisäksi tieteenkuvalehden kestotilaaja...meniköhän lähelle oikeaa:))))))
Lukkijurpolle
Heikko luonnehdinta.
Mr. Lukkijurpo on kuitenkin tämän palstan terävin kynä. Se tosin ei vielä kovin korkeita todista, mutta pesee hän ainakin teidät muut.
ja näennäinen viisastelu kuuluu myös argumentoinnin virheisiin joten siihen ei kannata laskea kovinkaan paljoa...ei oikeastaan mitään. Yksi söheltäjä saa aikaan paljo vahinkoa...
Nokkelassa sanankäytössä ei ole mitään huonoa tai "argumentoinnin virhettä", kunhan sanailun taustana on oikea tieto.
jos sanoisi, että taitava puhuja luomaa kuuliansa ja näin kuulijat tai lukijat saatta menettää vähänkin kriittisyytensä kuulemaansa tai lukemaansa.
Vaikkakin Lukkijurpon kohdalla en kyllä puhuisi taitavasta sanailijasta vaan ennemminkin huutajasta joka yrittää peittää epävarmuuttaan(sitä ehkä itsekkään tajuamatta) huutamalla ja haukkumalla.
"Ota itse selvää pässi miksi...." ."Olet liian tyhmä paskaa syövä hörhöhuora"
Tuossa onkin sitten jo hyökätty henkilöön aika voimakkaasti
En hauku ketään. Kun tyhmä paskaa syövä hörhöhuora osoittautuu tyhmäksi paskaa syöväksi hörhöhuoraksi on minun velvollisuuteni kertoa totuus joka on tyhmä paskaa syövä hörhöhuora. Ehkä hän totuuden tajutessaan päättää tehdä jotain muuttaakseen tilannettaan.
sinua kehumaan...ellei sitte ollut sinun sivupersoona.
kerro se totuus sitten äläkä jankkaa paskansyömisestä.
Näennäisokkultistinen sosiaalinen klubi. Vapaasti suomentaen herrojen ryyppäyskerho.
vaikka en tiedäkkään varmuudella mihin vastasit, mutta siittä on monesti kysymys eikä mistään salaliitoista. "Herraporukka" vetää yhtäköyttä ja järjestää monenlaista sirkusta, joka tuottaa heille maallista kivaa ja ja siinä sivussa kansalaisille mietittävää...ei se sen kummempaa ole vaikkakin aika kusallista useasti ruohojuuritasolla.
>>USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).>>
No mutta eikös tämä todista että NL oli mukana samassa huijausjuonessa?... (Totta kai todistaa... onhan tällainen väite paljon hauskempi kuin se mitä oikeasti tapahtui!!!)
Wikipedian mukaan Arthur C. Clarke, kuultuaan väitteen että hän kirjoitti Hollywoodissa filmattujen kuumatkojen käsärit, kysyi NASAlta missä hänen palkkionsa viipyy...
Varmaa on vain se että lehmä lentää... ja se ettei salaliittouskovaisille kannata yrittääkään tarjota tiedettä eikä tosiasioita.
se kuuvideohan on ollut feikki, sen jenkit ovat myötäneetkin. kansa vaati videota ja sitten se studiossa purkitettiin, mutta kyllä kuussa ollaan silloin samalla käyty.
Onko tämä kuva ok?
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5873.jpg
Ketään ei näköjään kiinnosta kiertää alusta ympäri, sen sijaan kiiduhdetaan asettamaan tuollainen roskapussi pystyyn. Miten tuon roskapussin varjo menee peilimaskissa?
Tässäkään ei alus ole juuri kiinnostanut.
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5902.jpg
Sekä peilimaskista näkyvä kuvaaja on kuukuvissa tyypillisesti "maailman laidalla"
Noissa on unohtunu piirtää kuvaaja visiirin heijastukseen:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18700HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20378HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-145-22157HR.jpg
On se hienoa tietää kuuta katsellessa, että maailman edistyksellisimmän kansan astronautteja on käynyt siellä.
moni ei erota kahta asiaa toisistaan eli onko ihminen käynyt kuussa tai onko jokin alus käynyt kuussa.
En epäile ollenkaan etteikö kuusta ole paljon kuvia ja kuu on takuulla kartoitettu tarkkaan, mutta onko ihminen astunut jalallaan sinne niin se onkin sitte toinen juttu.
Valtava kuva materiaali paljous ja teknisten laitteiden sekä avaruusalusten ja moduulien esittely sokaisee helposti sekoittamaan nämä kaksi asiaa.
Monesti on puitu sitä asiaa, että miksi Neuvostoliittolaiset eivät olisi paljastaneet huijausta jos se taphtui, mutta ajattelisi sen olevan kuitenki monitahoisempi juttu kuin äkkiä ajateltuna tuntuisi.
Yksi seikka on puhtaasti uskottavuus kysymys. Uskottavuus USA vs N-liitto suuren yleisön silmissä olisi voinut äkkiä johtaa siihen, että N-liitto olisi joutunut surkuhupaisaan maineeseen ja joutunut raukkamaisen häviäjän rooliin.
kuulennot muka filmattu Hollywoodissa?
Selittäkääpä te tätä teoriaa varmana pitävät, miten on ollut mahdollista pitää kymmeniä tuhansia ihmisiä sitova projekti salassa?!?!
Kuussahan ihminen on käynyt. Siitä on aivan kiistattomia todisteita. Mutta tästä ensimmäisestä Apollo lennosta voidaan kyllä kiistellä maailman ääriin.
Noista hienoista kuvista sen verran, että ne on väärennöksiä, jotka on tehty 1990-luvulla vanhojen kuvien huonon laadun takia. Nasahan myönsi tämän.
Tässä mielenkiintoinen linkki: http://lampuri.fi/kuu.htm
Eivät ole väärennöksiä. Oletko kuullut resolutiosta? Tai skannauksesta? Tai filmistä? Kuussa on käyty. Apollo-ohjelmassa ei voi olla feikkiä tai väärennöstä mukana missään vaiheessa. Annapa viite tuohon "NASA:n myöntämään" asiaan.
Tuon linkin takana on samaa ikivanhaa huuhaapaskaa. Ettekö hörhöt osaa koskaan keksiä mitään uutta fiktiota?
...muistakaa lisäksi, että niin tieteen kuin uutistenkin maailmassa tunnetaan periaate, jonka voi lausua sanoilla "poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita". Niiden jotka tietävät että Kuussa on todella käyty, ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Todistustaakka on niillä jotka väittävät vastaan. Niin että antaapa tulla kansainvälisen tiedeyhteisön hyväksymiä todisteita kuulentojen lavastuksista!
joo ja muistakaa lisäksi, että niiden jotka tietävät jumalan olevan olemassa, ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Todistustaakka on niillä jotka väittävät vastaan. Sama juttu muidenkin avaruusolioiden kanssa!
Nii pewkele!
" Niin että antaapa tulla kansainvälisen tiedeyhteisön hyväksymiä todisteita kuulentojen lavastuksista! "
"kansainvälisen tiedeyhteisö"
:)))
"joo ja muistakaa lisäksi, että niiden jotka tietävät jumalan olevan olemassa, ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Todistustaakka on niillä jotka väittävät vastaan. Sama juttu muidenkin avaruusolioiden kanssa!
Nii pewkele!"
"" Niin että antaapa tulla kansainvälisen tiedeyhteisön hyväksymiä todisteita kuulentojen lavastuksista! "
"kansainvälisen tiedeyhteisö"
:)))"
Toisin sanoen ette tiedä asiasta yhtään mitään.
Arkistojen suljettuna olemisten ja salassapitovelvoitteiden takia pitävien todisteiden esittäminen on hieman hankalaa. Mutta tässä on kuitenkin tarjolla raaka totuus.
John F.Kennedy vaati kuulentoja, mistä syystä hänet murhattiin. Mikä tosin ei onnistunut, vaan JFK jäi eloon ja siksi hänen puolisonsa oli mentävä naimisiin Aristoteles Onassiksen kanssa, jotta "kuollut" presidentti saataisiin pois jenkkilästä, jossa käryn vaara oli isompi.
Kuulennot lavastettiin ja tähän asiaan, kuten JFK:n kohtaloonkin oli vihitty äärimmäisen suppea edustus maailman johtajia. Urho Kekkonen oli näistä merkittävin -siksi hänen arkistonsa Orimattilassa on suljettu.
Lopullinen totuus löytyy illuminati-pelin nasa-kortista!
laskeutumispaikkaa on kuvattu:
http://www.physorg.com/news197826159.html
toisen maailmansodan aikaista pommikonetta seuraava foo-fighter -ufo:
http://www.miqel.com/images_1/mysteries/foo-fighter-photo.jpg
Yhtä vakuuttavaa kuvamateriaalia.