Nettisivuillaan Tuomioja toteaa, että ei olisi ihme, jos Rantisin surmaamisen jälkeen "sadat palestiinalaiset ja muslimit haluaisivat jakaa Rantisin marttyyriuden surmaamalla viattomia siviilejä" terrori-iskuillaan.
Vaikka sanat on varmasti harkittu niin, ettei suoranaista yllytystä ole todistettavissa, ovat Tuomiojan sanat tulkittavissa myös siten, että nyt on ymmärrettäväää, että palestiinalaiset tekevät terrori-iskuja viattomia siviilejäkin vastaan.
Hyvin lähellä on se tulkinta, että ulkoministerimme yllyttää terrori-iskuihin, ainakin rivien välissä.
Yllytys rikokseen on jo sinänsä rikollinen teko.
Yrittääkö virallinen Suomi näin vakuuttaa terrorijärjestöille, että ymmärrämme heidän toimintatapojaan?
Vaikka sanat on varmasti harkittu niin, ettei suoranaista yllytystä ole todistettavissa, ovat Tuomiojan sanat tulkittavissa myös siten, että nyt on ymmärrettäväää, että palestiinalaiset tekevät terrori-iskuja viattomia siviilejäkin vastaan.
Hyvin lähellä on se tulkinta, että ulkoministerimme yllyttää terrori-iskuihin, ainakin rivien välissä.
Yllytys rikokseen on jo sinänsä rikollinen teko.
Yrittääkö virallinen Suomi näin vakuuttaa terrorijärjestöille, että ymmärrämme heidän toimintatapojaan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
vedit miltei tähänastiset pohjat.
Historiallisiin vertailuihin (konquistadorit pitäisi nostaa espanjalaisten ihanteiksi Irak-sodassa) innostunut nimimerkki Hitman ylittää itsensä jälleen!
Nyt ei mennä riman yli eikä ali, vaan rivien välistä. "Hyvin lähellä on se tulkinta, että ulkoministerimme yllyttää terrori-iskuihin, ainakin rivien välissä", esitää Hitman.
Hyvin lähellä on tulkinta etteikö tässä harrasteta hieman tarkoitushakuisia tulkintoja, vieläpä rivien välistä.
Panen Tuomiojan jutun kymmenen kertaa paremmaksi, ja siten syyllistyn vielä jumalattomampaan yllytykseen kuin ulkoministeri konsanaan:
Minusta ei olisi ihme, jos Rantisin surmaamisen jälkeen tuhannet palestiinalaiset ja muslimit haluaisivat jakaa Rantisin marttyyriuden surmaamalla viattomia siviilejä.
Ja ei kun nyt hra Hitman oitis rikosilmoitusta tekemään yllytyksestä! Vedä "virallinen Suomi" oikeuteen terroristijärjestöjen yllyttämisestä, ja vaadi nimimerkille "loistavaa" kymmenkertaista rangaistusta samasta rikoksesta.
Töpinäksi nyt.
"ovat Tuomiojan sanat tulkittavissa myös siten, että nyt on ymmärrettäväää, että palestiinalaiset tekevät terrori-iskuja viattomia siviilejäkin vastaan."
tietenkin sanat on tulikittavakin juuri niin.
jokainen vähänkään laajempia yhteyksiä tajuava ymmärtää hyvin miten kostonkierre Palestiinassa toimii.
sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tekojen hyväksymisen saati sitten niihin yllyttämisen kanssa.
Tuomioja on Suomen Suomen kautta aikojen surkein ulkoministeri. Tämä itänaapurin myötäilijä, palestiinalaisten myötäilijä, Israelin ja USA:n paheksuja, ei vanhoista stalinistikarvoistaan pääse. Ihan mitääntekemätön hörhelö.
Kyllä minustakin Tuomiojan tekstistä paistaa läpi ainakin huonosti peitelty toive terrori-iskuista. Olisin odottanut, että hän olisi edes selvästi tuominnut Hamasin toiminnan, mutta sitä hän ei tee.
Kun takin rintapieltä koristaa Sadankomitean tunnukseksi valittu "Mercedes-Bentz"-merkki, voi olla niin, että merkin kantaja on tavallaan lupautunut vastustamaan kaikenlaista valtiollista militarismia.
Järjestöjen tai yhdistysten organisoima "Taistelu Rauhan Puolesta" onkin sitten eri asia, ja täysin Sadankomitean periaatteiden mukaista.
Käytännössä tämä voi tarkoittaa sitä, että USA:n tai Israelin taistelu terrorismia vastaan onkin tuomittavaa "valtioterrorismia", mutta esim. taistelujärjestöjen suorittamat terrori-iskut ovat hyväksyttäviä keinoja taistella tuota valtioterrorismia vastaan.
Vasemmistolaisten ajattelukuviot menevät joskus niin kummallisia reittejä pitkin, että tavallisen ihmisen on aika mahdotonta pysyä sellaisten ajatusten perässä.
Tänään sinulla on hyvä päivä. Ensin konquistadorivertaus, sitten tuomiojaparanoija, ja nyt vielä uusiksi Sadankomitean periaateohjelma. Siinä on yhdelle miehelle kyllä uskonpunnerrusta ja ähellysälynkäyttöä ihan kylliksi!
"Periaatteiden mukaista" ja "käytännössä voi tarkoittaa". Mihin vielä ehditkään kun noin hyvin jo väännät käsitteitä ihan kuin oikeasti jostain oikeasta asiasta puhuttaessa. Pyritkö poliitikoksi vai lahkolaissaarnaajaksi?
Kyllä tosiaan ajattelukuviosi menevät - aika useinkin kuten tänään - niin kummallisia reittejä pitkin, että tavallisen ihmisen on aika mahdotonta pysyä perässä. Mutta vasemmistoilaiseksi sentään en olisi sinua mitenkään uskonut.
Mikä sinua nyt noin hermostuttaa kirjoituksissani?
Et olisi noin tarkkaan ruotinut tekstejäni, jos et olisi jotenkin huolestunut jutuistani.
Voitko antaa joitain faktoja kumotaksesi tektseissä esittämäni arvelut?
Helppoa heitellä mitäänsanomattomia letkautuksia, mutta onko sinusta myös asialinjalle kirjoitajaksi?
miehimykseen syyllistyneet on kivitettävä.
Miten voit nimitellä muita kirjoittajia letkauttelijoiksi, kun jo "keskustelun"avauksesi oli täysin asiaton ja ulkoministeri Tuomiojaa syyttä tölväisevä.
Jos haluat lukea lisää "tölväisyjä", lue otsikon osoitteesta Tuomiojan mielipiteet otsikolla:
"Tuomioja tuomitsee Rantisin murhan"
Kun luet sen keskittyneesti ja ilman sosialismin punaisia silmälaseja, saatat ymmärtää, mistä avauksessani on puhe...
Että olet ihan MTV-3:n uutisia lukenut. Loistavaa. Mahtaako Tuomioja edes näitä uutisia lukea, että tietäisi mitä on sanonut.
Kuulepas nyt. Jos saman päivän nimissä nimittää espanjalaisia "raukkamaisiksi" ja vaatii heitä ottamaan oppia konquistadorien raakuuksista, jos lukee ulkoministerin nettisivuja ruudinsavuisten silmälasien läpi ja nostaa älämölöä siitä että lähes koko maailman tavoin myös Suomen ulkoministeri tuomitsee murhan, ja jos vielä heittää lapsellista herjaa Sadankomitean (joka on angloamerikkalaista perua oleva yhdistys, jonka kantaisän perustivat mm. Albert Einstein, Bertrand Russell, Linus Pauling, etc, ja jonka ND-merkkiä - joka ei ole "Mercedes-Benz" -merkki - kantaa Tuomiojan lisäksi esim. Stephen Hawking rintapielessään), ei kyllä paljoa kannattaisi enää lähteä muilta asiakeskustelua vaatimaan.
Jos suhteellisuuden- ja todellisuudentajusi on tuollaisella mtv-3 -tasolla, vahvista toki itseäsi omassa paranoijassasi ja uskossasi. Ehkä palstalla todellakin tarvitaan joku sellainen, jossa tietynlainen totaalinen sokea puolueellisuus tiivistyy.
Olisin tietysti voinut sinun mieliksesi laittaa lähteeksi jonkin toisen median, mutta en tiennyt sinun polttavan hihojasi MTV3:n internet-uutisten takia.
No, lohdutan sinua, että huomenna saat heti aamukahvilla lukea saman uutisen Kansan Uutisista siellä kodin rauhassa...
Itse asian ydintä kun et pysty kumoamaan, rönsyilee tarinasi aina Einsteiniin asti, joka oli muuten juutalainen, jos on sattunut unohtumaan...
Voi voi Hitman - et osaa edes kirjoittaa.
Merceds-Bentz..........!!!
aika hyvä todiste Tuomiojan Israelvastaisuudesta oli, kun (muistaakseni juuri Tuomioja!?) hän esti suomea myymästä kaasunaamareita Israeliin Irakinsodan alla. Suomihan tekee tunnetusti maailman parhaimmat kaasunaamarit, eikä suostunut myymään. Nää olis mennyt siviileille... haista kukkanen Tuomioja. olet rasistinen eläin. Kuitenkin iloisin mieli suomi osti ohjuksia ISraelista kun sai halvalla. Tekopyhä valtio tää suomi, kuten varmaan jokainen maailman valtio.
Mercedes-Bentz-kirjoitustavassa?
Johan jotain 1.5 vuotta takaperin eurooppakin ihmetteli Tuomiojan puheita Israelista. Selvästi rastistinen tyyppi. En muista päivää, mutta iltasanomilla on hyvä arkisto. Tsekkaa sen nettisivut. Tuomiojaa on yleisestikin puheittensa perusteella pidetty juutalaisvastaisena, eikä vain Israelin, vaan euroopan johtajienkin mielestä.
Autot ei ole vahvaa aluetta
Viimekin kesänä olin ainakin kaksi kertaa pyörän selässä!
Autot eivät todellakaan ole vahvaa aluettani, huollotkin teetän aina maahantuojan merkkikorjaamolla! :(
Vaikka näin olisi. Eihän Tuomioja ole kommentoinut Osaman "rauhantarjousta" mitenkään, vaikka se on muualla maailmassa tuomittu. Ei ilmeisesti ole terrori-iskun pelossa selkärankaa kumoamaan tätä mieletöntä "rauhantarjousta". Ilmeisesti Suomi on hiljaisesti hyväksynyt tämän kun ei sitä ole kumonnutkaan.
ilmankos Suomessa ei ole pommeja räjähdellyt.
Tämä E Tuomioja epävirallinen takinkääntäjien MM,on siltikin syvimmällä sisimmässään sama punikki/stalinisti mitä oli jo nuoruudessaan. Hänen äitinsä on kommunisti Hella Wuolijoen sisar,joka itsekin oli stalinisti,muttei niin julkeasti kuin H Wuolijoki. Hella Wuolijoki tuomittiin kuolemaan v-43 maanpetturuudesta Neuvostoliiton hyväksi. Moni viaton menetti henkensä tämän naisen käden kautta. Voi sanoa varmuudella että ainakin kyse kymmenistä Isänmaanystävistä. Vältti kuitenkin Neuvostoliiton ansiosta kuolemantuomion Pariisin sanelu-pakkorauhassa,jonka jälkeen tämä 'aatteen-nainen' toimi mm. Yleisradion pääjohtajana. --- Ei kai muuta voi odottaa Erkki-sedältäkään,,,veri velvoittaa! Erkin kaksi mottoa ovat,jos ei USA,niin ainakin Israel:Jomminkummin kunhan missääntapauksessa ei Venäjä,Kiina,Pohjois-Korea,..jne Erkiin mieleiset 'demokratiat'.
"marttyyrius" !!
Mikäli alkuperäisessä tekstissä tuo sana ei ole lainausmerkeissä, niin se tarkoittaa sitä, että Tuomiojankin mielestä itsemurhaisku on marttyyrin nimikkeellä palkittava teko, ja näin ollen Suomen ulkoministeriö kannattaa itsemurhaiskuja.
Lainausmerkit saattaisivat pelastaa päivän.
Tuomiojan kannattaisi ottaa huomioon, että me toiset emme elä hänen maailmassaan.
Ainahan kommarit on rakastaneet terroristeja ja antaneet tukensa viattomien siviilien murhaamiselle!
Tuomiojan isoäiti jo tuomittiin vankilaan maanpetoksesta (tiedusteli Neuvostoliiton hyväksi) Ei ole pojasta polvi parantunut.
Suomelle on HÄPEÄKSI!, että Tuomiojan kaltainen luuseri saa olla ulkoministeri. Mutta onko se nyt ihme, kun on tämän täti punaisen eli Tarja Halosen ex-rakastaja.
Näin ne kommarit vahingoittaa Suomen mainetta maailmalla.
Minä häpeän ja todella paljon.
Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 9 §)
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.