se taitaa voida vaikuttaa asiaan, tuleeko perustuslakia ainakaan nyt suunnitellun kaltaisena voimaan ollenkaan
YLE txt
"Britaniassa järjestetään kansanäänestys
EU:lle valmistellusta perustuslaista.
Pääministeri Tony Blair ilmoitti
mielenmuutoksestaan parlamentille
tänään.
Kansalaiset pääsevät sanomaan sanansa,
kun perustuslaki on valmis ja
parlamentti on käsitellyt sen
perusteellisesti, Blair sanoo.
Hänen mukaansa kansanäänestys
järjestetään aikaisintaan vuoden
kuluttua, todennäköisesti vasta
parlamenttivaalien jälkeen. Mielipide-
kyselyjen mukaan valtaosa briteistä
vastustaa perustuslakia."
YLE txt
"Britaniassa järjestetään kansanäänestys
EU:lle valmistellusta perustuslaista.
Pääministeri Tony Blair ilmoitti
mielenmuutoksestaan parlamentille
tänään.
Kansalaiset pääsevät sanomaan sanansa,
kun perustuslaki on valmis ja
parlamentti on käsitellyt sen
perusteellisesti, Blair sanoo.
Hänen mukaansa kansanäänestys
järjestetään aikaisintaan vuoden
kuluttua, todennäköisesti vasta
parlamenttivaalien jälkeen. Mielipide-
kyselyjen mukaan valtaosa briteistä
vastustaa perustuslakia."
Vastaukset 40
Vanhimmat
Meilläkin pitää järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaista. Sitä on vaadittava äänekkäämmin!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002499098
Brittien kansanäänestykseen
TS 21.4.04
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,3,0,0,160302,2004-04-21
Karl Marxin aikoinaan esittämä näky rikkaiden rikastumisesta ja köyhien köyhtymisestä pääomien ja tuotantovälineiden kasaantumisesta yhä harvempiin käsiin alkaa EU:ssa näyttää entistä todentuntuisemmalta tulevaisuuden kuvalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002509038
Kuka on jakanut Postin "vyöhykkeisiin" Euroopassa?
Milloin siitä on päätetty ja missä?
VU 22.4.04
"Toukokuuta lähtien Euroopan unioniin liittyvien uusien jäsenmaiden, Viron, Latvian, Liettuan, Tshekin, Kyproksen, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovakian ja Slovenian postimaksuihin lisätään arvonlisävero 22 prosenttia." (osalainaus)
Linkki:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=52292
Euroopan Unionin alueilla postilähetyksistä peritään 22 %:n arvonlisävero. Näin ollen tämä koskee myös näitä uusia liittyviä maita.
Päätös perustuu Suomen arvonlisäverolainsäädäntöön.
"Julkisten palvelujen kilpailuttaminen ja yksityistäminen
Palvelujen kilpailuttamisesta ja julkisten palvelujen yksityistämisestä löytyy viime vuosilta esimerkkejä sekä Suomesta että ulkomailta (posti..."
Kaikki kaupataan,
http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats.html
Eduskunta myi jo ajat sitten Posti Oy:n raskaan-
kuljetuksen saksalaisille ja ne harvat työntekijät
jotka siinä firmassa on enää jäljellä ajavat Kel-
pokuljetuksen autoja.
Valtio on näyttänyt hyvää esimerkkiä kuinka EU:ssa on helppo tehdä lisää työttömiä.
HS 25.4.04
"Satoja vähän käytettyjä linja-autovuoroja uhkaa lopettaminen samalla, kun liikenteessä siirrytään
kesäaikatauluihin. Liikennöitsijät ovat hakeneet lupaa lakkauttaa kannattamattomia velvoitelinjoja.
Lääninhallitukset odottavat parhaillaan valitsemiensa kilpailutettavien linjojen ostotarjouksia..."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152561784
Kilpailuttaminen saattaa merkitä pahimmillaan kannattamattomuutta, ts. "kilpailutetaan kuoliaaksi".
Kilpailuttamisesta ja yksityistämisestä on tullut muoti-ilmiö, joka käytännössä merkitsee uhkaa yhteisille palveluille.
On muistettava, että EU:n asiantuntijaryhmä on vaatinut aluepolitiikan täysremonttia.
EU:n komission tukeman asiantuntijaryhmän julkaiseman raportin mukaan Euroopan unionin aluepolitiikka pitäisi uudistaa kokonaan.
European Forecasting Network -tutkimusryhmän raportissa väitetään, että Irlantia lukuun ottamatta EU:n nykyinen aluepolitiikka on osoittautunut tehottomaksi.
Ken elää se näkee mitä seuraavaksi EU:lta tulossa. Epävarmuus tappaa yrittämisenhalun- ja mahdollisuuden maaseudulla, etenkin reuna-alueilla.
Suomalaisten olisi korkea-aika tiedostaa tilanne ja palata entiseen läänijako- ja aluepolitiikkaan. Luvattuja säästöjä ei alueille-, eikä valtiolle ole syntynyt - vaan Suomen alasajo jatkuu kiihtyvällä vauhdilla.
Onko valtion varoin järkevää ylläpitää linja-autovuoroja, joilla ei ole käyttäjiä?
Ei minun mielestäni.
Kilpailluttaminen tuo tehokkuutta, ja sitä tässä yhteiskunnassa tarvitaan.
Mitä läänijakoon tulee, niin EI IKINÄ enää entiseen jakoon takaisin.
kun alueet on tyhjennetty väärillä, EU-lähtöisillä toimilla. Nytkö on hyvä kun viimeisiltäkin viedään mahdollisuus asua kotiseudullaan? Häh?
... millähän EU-lähtöisillä toimilla Suomessa on alueita tyhjennetty?
Ei millään. Kyllä alueet tyhjenevät ihan Suomen oman aluepolitiikan vuoksi. Tästäkin asiasta on aivan turhaa alkaa syyllistämään EU:ta, kun syyllinen löytyy omilta kotinurkiltamme.
MTV3 23.04.2004 03:10
"Schüssel ehdottaa kattavaa EU-kansanäänestystä
-Itävallan liittokansleri Wolfgang Schüssel ehdottaa Euroopan-laajuista kansanäänestystä unionin perustuslaillisesta sopimuksesta."
Linkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/txt.shtml?214299
Nythän se nähdään, onko politikoillamme kanttia tukea Itävallan ehdotusta kansanäänestyksen järjestämisestä koko EU:n alueella.
On pidettävä nyt ääntä enemmän, että kansanäänestys on järjestettävä ja Itävallan esitykstä tuttava.
Minunkin mielestäni kansanäänestys tulisi järjestää EU:n perustuslaista.
omansa, taitaisi käydä laille köpelösti, lähes kaiki Kesi-Europan maat, varsinkin isot maat ovat saaneet tarpeekseen EU:n nykyisestä politiikasta, tarkoitan tietenkin tällä työväestöä joka on kyllästynyt erinäisiin "uudistuksiin", eläkkeistä jne. Marsseja ja mielenosoituksiahan on ollut niin Ranskassa, Italiassa kuin Saksassakin.
Näyttää menevän, niinkuin on ounasteltukin...
Briteiltä on kyselty mielipiteitä EU:n perustuslaista ja suurin osa äänestäisi kansanäänestyksessä EU:n perustuslakia vastaan. Aiheesta julkaistiin Britanniassa tänään kaksi kyselyä.
Kaleva Sunnuntai 25.4.2004:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage401105.html
Britannian konservatiivit: "Rautateiden yksityistämisessä virheitä"
HS arkisto: Julkaistu 13.12.2003 10:00
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1071149289974
"Usko kilpailuyhteiskuntaan ?
Margaret Thatcer tuli valtaan Britanniassa vuonna 1979 ja pani alulle uusliberalistisen vallankumouksen. Thatcherin keskeinen oppi oli kilpailu niin valtioiden, alueiden, yritysten kuin myös yksittäisten kansalaisten välillä. Kilpailun ajateltiin jakavan kaikki resurssit tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.
Suomi ei ole säästynyt näiltä Thatcerilaisilta uusliberalististisilta opeilta.
Osa vannoo edelleen villeinä ja vapaina toimivien markkinoiden nimiin, yksisilmäiseen yksityistämiseen sekä julkisen sektorin pakonomaiseen pienentämiseen.
Osa meistä näkee kuitenkin tämän kehityksen huonot seuraukset ja uskon, että tämä joukko on yhä suurempi."
Lähde:
Eduskunnan Attac-verkoston seminaari 8.11.2001
Kansanedustaja Susanna Rahkonen
avauspuheenvuoro (osittaislainaus)
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/591/attac8.11.2001.htm
Margaret Thatcher haluaisi Britannian eroon EU:sta
Britannian entinen pääministeri, "rautarouvaksi" kutsuttu Margaret Thatcher on teoksessaan "Statecraft" sitä mieltä, että Britannian pitäisi jälleen ryhtyä harjoittamaan itsenäistä kauppa-, maatalous-, kalastus-, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, mikä merkitsisi käytännössä eroamista EU:sta.
Thatcher suhtautui 1970-luvulla myönteisesti Britannian liittymiseen EU:ta edeltäneeseen EEC:hen ja Euroopan Yhteisöön. Nyt hän toteaa kuitenkin, että oli siihen aikaan "hieman naiivi".
Hän sanoi toivovansa, että kun konservatiivit seuraavan kerran nousevat Britanniassa valtaan, uusi hallitus aloittaa EU:n kanssa neuvottelut Unionista vetäytymisestä.
Thatcher suhtautui kielteisesti myös EU:n laajentumiseen. Hän katsoi, että EU:n jäseniksi pyrkivät Itä-Euroopan maat eivät näin menetellessään ymmärrä omaa parastaan ja suosittelee niille jättäytymistä Unionin ulkopuolelle. Vain siten ne voivat säilyttää kilpailukykynsä.
KUN MAINITTU UUTINEN JULKAISTIIN SUOMESSA
julkistettiin pian toinen ”uutinen”:
22.3.02 MTV3 ”Lääkärit kielsivät Thatcerilta julkiset puheet”
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2002/03/105743
-Nopean vastaiskun tarkoitus mediassa ei jääne monellekaan epäselväksi, olihan tieto Thatcherin muuttuneesta suhtautumisesta EU:hun erittäin merkittävä.
pointti
että Britit vastustavat EU:n perustuslakia.
Heräsivät vihdoin puolustamaan kansallisia etujaan EU-höpötyksen sijasta.
Kunnioitan Margaret Thatseria, lienee aikamme historiassa ensimmäinen valtiojohtaja jolla on kanttia tunnustaa tehdyt virheet.
Todella harvinaista.
Olipa rehellinen poliitikko, kun uskalsi tunnustaa tehdyt virheet ja vaatia suunnanmuutosta. Ennenkuulumatonta! Että historiaan jää aikakaudeltamme edes YKSI suoraselkäinen poliitikko.
Sitä jäin miettimään, olisko lääkärin Thatcherille määräämä puhekielto "todellinen" vai haluttiinko hänet vain vaientaa ettei muuallakin alettaisi vaatia tosiasioita tarkasteluun Unioniin
liittymisen ym. asioiden osalta.
ensin äänestivät ruotsalaiset, nyt britit! ehkä me suomalaisetkin samme joku päivä tuntea ihanaa demokratiaa EU:hun liittyen:)
Emmekö me ole tunteneet ihanaa demokratiaa EU:n liittyen silloin kansaäänestyksen aikoihin... :-)
Kyllähän se noin niin kun muodollisesti meni niin kuin pitääkin, mutta...
silloin taisi olla, että nyt juntteja pissattiin silmään oikein kunnolla;) Seuraavana oli, että no kohta näkevät mitä tästä seuraa, eläkeleikkauksia, verokilpailua, järjetöntä yksityistämistä, massatyöttömyyttä, priorisointia, alepalkkoja, sosiaaliturvan karsimista, kaikki mainitut ovat jo jollain tapaa todellisuutta, nyt vielä firmatkin karkaavat. Itse asiassa, olin huomattavasti pessimistisempi silloin ja oletin noiden negatiivisten asioiden tulevan esille nopeammin, ainoa mikä on yllättänyt, että ovat kestäneet näin kauan, mikä luultavasti on johtunut siitä, etteivät johtavat puolueet ja politiikot ole uskaltaneet tai kehdanneet sanoa, mitä on tulossa ja mitä tuli tehtyä.
mielestäni EU:hun kuitenkin mentiin turhan kiiruulla. Lueskelin hetki sitten Suomen Valtiopäiviä njoilta juuri ennen kansanäänestystä. Oli aivan uskomatonta, miten EU:n kannattajat halusivat äänestyksen vain nopeasti alta pois, viimeinen istunto ko. aiheesta kesti yötäpäivää useita vuorokausia. Vastustajat vuoronperään puhuivat ja nukkuivat jotta kansanäänestyksemem olisi tapahtunut vasta Ruotsin äänestyksen jälkeen, jottei suomi olisi joutunut EU:hun ilman Ruotsia.
Jotenkin huvittavaa katsoa noita lausuntoja, -Arvoisa eduskunnan puhemies, ensiksi halun osoittaa ,moitteeni siitä, että istuntoa jatketaan klo 22 jälkeen Suomen lain vastaisesti...
Edelleen pitää ihmetellä, miksi oli niin kiire. olisiko tosiaan ollut liian vaarallista antaa kansalle pari kuukautta enemmän harkinta-aikaa.
"kohta näkevät mitä tästä seuraa, eläkeleikkauksia, verokilpailua, järjetöntä yksityistämistä, massatyöttömyyttä, priorisointia, alepalkkoja, sosiaaliturvan karsimista, kaikki mainitut ovat jo jollain tapaa todellisuutta, nyt vielä firmatkin karkaavat. "
=> Kuinka pitkään pitää vielä odottaa? 10 vuotta olemme olleet EU:n jäsenenä, ja tyytyväisyys on vain kasvanut sitten kansanäänestyksen.
Massatyöttömyys täällä oli ennen EU:ta, nyt tilanne on paljon parempi. Jos emme olisi Unionissa, firmamme olisivat karanneet jo vuosia sitten. Yksityistäminen taas on ainoa oikea tie, onhan historia osoittanut jo monta kertaa, ettei valtiosta ole yritysjohtajaksi (vrt. vaikkapa Sonera ja umts!).
Maailma globalisoituu, olimme sitten EU:ssa tai emme.
Minuakin huvitti ne Väyrysen agitoimat viivytyspuheet yötä päivää, jotta Ruotsin kansanäänestyksen tulos ehti eduskunnan tietoon ennen päätöstä. Tyypillistä käyttäytymistä poliitikolta, joka on koko uransa ajan tottunut kysymään ensin naapurivaltiolta ennen kuin on uskaltanut omaa päätöstä tehdä. Väyryselle ei olisi tullut mieleenkään, että Suomi voi tehdä näinkin ison päätöksen ihan itsenäisesti!
Mitähän hän olisi sitten tehnyt, jos Ruotsin kansa olisi äänestänyt EI Unionille? Olisiko Suomen eduskunnan pitänyt noudattaa Ruotsin kansan tahtoa, ja olla liittymättä, vaikka oma kansamme oli jo sanonut KYLLÄ Unionille?
Käsittämätöntä politiikkaa, joka auttaa ymmärtämään, miksi miehestä ei koskaan voinut tulla Suomen Presidenttiä...
Mihin perustuu väite, että firmat olisivat karanneet jo vuosia sitten jos emme olisi liittyneet EU:hun?
Ja muistelen, että parikymmentä vuotta sitten oli kyllä työttömiäkin paljon vähemmän kuin nyt.
"Mihin perustuu väite, että firmat olisivat karanneet jo vuosia sitten jos emme olisi liittyneet EU:hun? "
=> Kyseessä oli tahallinen kärjistys henkilölle, joka laittaa firmojen ulkoistamisen EU:n syyksi. Ei ole mitään syytä olettaa, että globalisoituvassa kilpailutilanteessa firmat pysyisivät Suomessa yhtään sen enempää jos emme olisi Unionin jäseniä.
"Ja muistelen, että parikymmentä vuotta sitten oli kyllä työttömiäkin paljon vähemmän kuin nyt. "
=> Varmasti näin oli. Ja vielä vähemmän työttömiä oli 50 vuotta sitten. Mutta ei tarvitse suotta mennä niin kauas historiaan, kun 90-luvun alku riittää mainiosti.
...siis johtui siitä, ettemme kuuluneet EU:hun?
parikymmentä vuotta sitten oli vähemmän työttömiä?
25 vuotta sitten piti työttömän, jos halusi työttömänä pysyä, varoa jo tehtaiden porttejakin, ettei portilta kiskottu väkisin töihin, 30 vuotta sitten meni työkkäriin, niin työpaikkaosoituksia oli kädet ja taskut täynnä varttitunnissa, työttömänä ei tarvinnut pyöriä, työpaikat jopa kouluttivat eri työtehtäviin ja palkatkin olivat elinkustannuksiin nähden kohdallaan.
niinkään siitä, etteikö Suomi olisi itsenäisesti osannut päätöstä tehdä. Vaan siitä, että jos Ruotsissa oltaisiin sanottu ei EU:lle, olisi Suomenkin kansanäänestyksen tulos ollut kielteinen. Suomessa tätä mahdollista kielteistä päätöstä ei voitu ajatellakaan, kansa oli ajettava EU:hun nopeasti ja side silmillä.
Ehkä pahinta EU:hun menoissa kiirehtimisessä olivat ehdot, joihin Suomi suostui. vähemmällä kiireellä olisimme päässeet EU:hun paremmin ehdoin.
...siitä, vaan itsenäisestä talous- ja rahapolitiikastamme... ja parista muusta asiasta.
... oli Suomessa ennen kuin Ruotsissa. Joten suomalaisten tahto oli eduskunnassa selvillä. Miksi muutamien poliitikkojen Väyrysen johdolla piti odottaa Ruotsin kansanäänestyksen tulosta? Mitä sillä oli merkitystä?
20 vuotta sitten oli enemmän työttömiä.
verrattuna, 1984 työttömiä 133 000.
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1996_10/ylhuti.htm
koko maailmasta tänä päivännä, meillä on yli miljardi työtöntä tai sellaista ihmistä, jotka eivät tule toimeen palkallaan. (Lähde ILO)
Työvoimapula ja työelämän joustot, uskokoon ken tahtoo....