HS:n nettiuutiset tänään...."Miestä epäillään esitutkinnan loppuvaiheessa laittomasta uhkauksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja tekijänoikeusrikkomuksesta. Muita epäiltyjä ei ole"./.
Mikä on sitten laillinen uhkailu, jos on laiton? Entä mikä on se kunnia joka Thorsilla on loukattavana, ei suomenkielisten- ja mielisten joukossa kovin korkealla muutenkaan! Mikä on Thorsin kiihottumisen taso itsellään, suomenkielistä väestöä kohtaan, onkohan tämä 'ostettu' rikostutkija ja ruotsinkielen asemaa senkin kautta pönkittävällä omat jauhot puhtaat tässä mielessä? Mikä on tekijän oikeusrikkomus...
Aika turhaa melua - 'kuten sanotaan tyhjät tynnyrit kolisee eniten"!
Ja onko tutkijalla siis omat taustat kunnossa?
Ja tämän teon rankaisullako saadaan mielipiteet muutettua mamu-myönteisemmäksi, ja kunnianosoitusta Rkp:le ja Thorsille? Päinvastoin vahva epäily, onhan samaa asennetta ja puhetta ilman 'naamakirjaa' ja ilman julkista kirjoitteluakin!
Senhän näkee jo mm. somalien ym. - työhönotto luvuissa, harvat heistä vapaan yritystoiminnan kautta työllistyy jos ei siihenkin jotain pakotteita!
Ja jos kunnat pakotetaan moiseen, ollaan sekä täysin väärillä poluilla täysin! Ja se johtaa entistä pahempiin ongelmiin! Mutta poistuuko lain voimalla mielipiteet, vaikka kaikki kiellettäisiin?
Ei onnistu, ei käy! Sanoi MetropoliMarikin juuri!
Mikä on sitten laillinen uhkailu, jos on laiton? Entä mikä on se kunnia joka Thorsilla on loukattavana, ei suomenkielisten- ja mielisten joukossa kovin korkealla muutenkaan! Mikä on Thorsin kiihottumisen taso itsellään, suomenkielistä väestöä kohtaan, onkohan tämä 'ostettu' rikostutkija ja ruotsinkielen asemaa senkin kautta pönkittävällä omat jauhot puhtaat tässä mielessä? Mikä on tekijän oikeusrikkomus...
Aika turhaa melua - 'kuten sanotaan tyhjät tynnyrit kolisee eniten"!
Ja onko tutkijalla siis omat taustat kunnossa?
Ja tämän teon rankaisullako saadaan mielipiteet muutettua mamu-myönteisemmäksi, ja kunnianosoitusta Rkp:le ja Thorsille? Päinvastoin vahva epäily, onhan samaa asennetta ja puhetta ilman 'naamakirjaa' ja ilman julkista kirjoitteluakin!
Senhän näkee jo mm. somalien ym. - työhönotto luvuissa, harvat heistä vapaan yritystoiminnan kautta työllistyy jos ei siihenkin jotain pakotteita!
Ja jos kunnat pakotetaan moiseen, ollaan sekä täysin väärillä poluilla täysin! Ja se johtaa entistä pahempiin ongelmiin! Mutta poistuuko lain voimalla mielipiteet, vaikka kaikki kiellettäisiin?
Ei onnistu, ei käy! Sanoi MetropoliMarikin juuri!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saattaa olla että Thorsia nuoleva ja palvova, (ehkä juuri ruotsinkielisenä?) aenne maahanmuuttajia ja eritysiryhmiä kohtaan on myö kiihotavaa?
Kiihottaako tämä rikostutkijan asemassa ja roolissa nyt siis suomalaisia ja muukalaisia tätä 'epäiltyä' kohtaan?
Nämä rikossyyte asiat voivat olla myös käänteisiä, ja jos Urjalan mies tahtoo voisi hän tehdä vastaavan syytteen asianomistajaa ja tutkijaa kohtaan yhtälailla!
Rikoskomissario kiihottaa kansaa siis tällä julkistetulla uutisoinnilla tutkittavaa ihan selvästi!
Mieshän on tekemässä historiaa, ja täysin suomalaisuuden asialla! Ei maanpetturit tällä tavoin toimisi ja jukisesti ilmoittaen!
Kyllä nyt kannattaa olla yhteyksissä 'Berlusconin ryhmiin' eri tahoille,- muuten maa luisuu käsistämme ja kaikkien on alettava pokkaamaan mamujen ( ja ei toivottujen suuntaan)! Nii kauan kun poliist ja muu virkakneisto säästyy rikostensa seuraamuksista istekin, on tämäkin juttu unohdettava pikaisemmin, hourahtelevan naikkosen pikkiikkiin! Laki se on mummoillekin, miksi ei poliisille?
Mutta rahaa voi yrittää tehdä monin konstein, lain suojassa ja ilman!
Poliisilla mm. itsellään kokemusta molemmista kuten tiedämme!
Tämä juuri, että pyritään pakolla tukahduttamaan ihmisten tuntemukset vallitsevaan tilanteeseen, on se kaikkein vaarallisin tapa hallita.
Kun tunteet ja tuntemukset padotaan pakolla, se onnistuu jonkin aikaa, mutta mitä sitten tehdään kun ne patoutumat purkautuvat suurella voimalla.
Näistä tilanteista on kokemusta jo monista maista, joten pitäisi viranomaisilla olla myös kykyä nähdä historiaa.
tavallaan.Suomalainen saa ja on saatava olla kotimaassaan suomalaisena.Jos ei vieraita kiinnosta tapamme,kultuurimme,elämän tapamme...voi poistua.Suomalaiset ihmistet on olleet ahkeraa työ väkeä.työllä ovat elättäneet itsensä vaikeina aikoina.Ei suomen kansalaiset ole helpolla päässeet.Varsinkin iäkkäämpi suku polvi.ei ole ollut avustuksia.perheissä on suur perheitä...nyt on helpotuksia kyllä.Ei ole oikein että rikollisuus lisääntyy,maahan muuton myötä...Ei valmiiseen ole suomalaiset milloinkaan päässeet.Meillä ei ole rakennettu milloinkaan vähä varaisille edullisia vuokra asuntoja.siivoojan palkka on edelleen noin 1000 euroa kk.elä sillä sitten.matala palkka alat on jätetty hoitamatta....maahan muuttajia otetaan tänne yhteis kunnan rahalla velaksi....ei päätä ei häntää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/03/1067901
ja rumia kuviaan julkaistaan,
miksi hän ei halua tekijöitä vastuuseen?
Halonen on kuitenkin järkevä ihminen ja hän ymmärtää, että jos kunniansa perään lähtee julkisesti huutamaan, siitä ei kunnia koskaan lisäänny.
Thors on surkimus, hän ei ymmärrä edes sitä.
mitä ei ole.
Katkera nainen on kaikkein vaarallisin, hänen kostonhimonsa on hirmuinen.
Kun kyseessä on vähemmistön edustaja niin muuta ei voi odottaa kuin kostoa valtaväestöä kohtaan.
Tässä syy näiden naisten tekoihin.
Kun Thors sanoo, että kunnat pitää pakottaa ottamaan vastaan pakolaisia, hän tarkoittaa SUOMENKIELISIÄ kuntia.
että pakolla asioita hoidetaan juuri niissä maissa joista nämä hänen kultapojunsa tänne tulevat.