kuin kreationisti, joka mm. uskoo maapallon olevan n.6000v. vanha? Eipä taida!
Voiko tyhmempää olla
Scapa Flow
10287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1) Lol markku
2) Crea
3) jb
Tymimmistä tyhmimmät
1) Lol markku
2) Crea
3) jb
4') Möttöskä - pääsi sijalle 4. vain 0.15C asteen turvin, vakuuttava saavutus.
Kreationisti joka lisaksi uskoo naliskulmaisen maalevyn keskella kasvavan puun nakyvan koko levyn alalle.
Kreationisti joka uskoo hirvinautaan, Moskovan ydinvoimaloihin, evoluution olemattomuuteen,
Evoloogi, joka uskoo kaiken tulleen tänne itsekseen, pelkkien luonnonvoimien vaikutuksesta on tyhmyyden huipentuma. Sen tyhmempää ei enää voi olla sillä siinä evouskossa saavutetaan järjen käytön absoluuttinen nollapiste, -273 astetta järkeä. Alemmas ei siitä enään pääse, sori vaan.
Minä en sentään usko lohikäärmeisiin ja saunatonttuihin ;D
Jos on kouluja käynyt edes peruskoulun verran, tietää että absoluuttinen nollapiste on -273,15 astetta Celsiusta. Tasan.
>Jos on kouluja käynyt edes peruskoulun verran, tietää että absoluuttinen nollapiste on -273,15 astetta Celsiusta. Tasan. <
se 0,15 asteen lisä on varattu kreationisteille. ehkä möttiksen mukaan 'evokit' pahimmillaankin pääsevät ainoastaan -273 celsiuksen lämpötilaan järjen kohmettumisasteikolla, mutta siitä jäätävämpään typeryyteen yltämiseksi tarvitaan kreationistin aivoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8581297/40702465
"Aurinkohan menettää jo vuodessa kuun massan verran painoaan.
(NASA) 4,5 miljardissa vuodessahan tuo tekee suunnilleen 4500 miljardin kuun verran. Laskinko oikein? "
Onko kreatonistin vuodessa 1000 vuotta?
Kreationistin vuodessa on ihan vaihteleva määrä vuosia, aina tapauksen mukaan - miten parhaiten kressun tarkoitukseen sopii. Aika joustavaa, vai mitä?