Olen kitunut pennosia venyttäen jos vuosia ja tänään tuli jotenkin päätepiste kaikille kun paras ystäväni pyysi minua viikonloppumatkalle (kohde oli kotimaassa), mutta jouduin keksimään hätävalheen kun ei ole rahaa, hän sitten sanoi että "vietä mukava bunkkeriloma" kesällä tolla asenteella ja lähti pois.
Mä en vaan jaksa enää, miten voi olla niin, että toimeentulotuki on niin pieni Suomessa että sillä juuri ja juuri elää mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa esimerkiksi juuri matkusteluun?
Miksi me lapioidaan rahaa ulkomaille satoja miljoonia vuodessa kun Suomessakin on kymmeniä tuhansia nälkäänäkeviä...en ymmärrä, kiukuttaa elämä niin paljon että räjähdän kohta, kaikki ystävyyssuhteetkin katoaa pikkuhiljaa kun ei voi edes mennä terrassille tai ravintolaan syömään kun ei yksinkertaisesti ole rahaa...ei tätä jaksa enää..
Mä en vaan jaksa enää, miten voi olla niin, että toimeentulotuki on niin pieni Suomessa että sillä juuri ja juuri elää mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa esimerkiksi juuri matkusteluun?
Miksi me lapioidaan rahaa ulkomaille satoja miljoonia vuodessa kun Suomessakin on kymmeniä tuhansia nälkäänäkeviä...en ymmärrä, kiukuttaa elämä niin paljon että räjähdän kohta, kaikki ystävyyssuhteetkin katoaa pikkuhiljaa kun ei voi edes mennä terrassille tai ravintolaan syömään kun ei yksinkertaisesti ole rahaa...ei tätä jaksa enää..
Vastaukset 62
Vanhimmat
"Mä en vaan jaksa enää, miten voi olla niin, että toimeentulotuki on niin pieni Suomessa että sillä juuri ja juuri elää mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa esimerkiksi juuri matkusteluun?"
Miksi ihmeessä toimeentulotuella pitäisi pystyä mihinkään muuhun?
Toimeentulotuen tarkoitus on olla VÄLIAIKAINEN tukimuoto, silloin kun ihminen on syystä tai toisesta estynyt itse hankkimasta toimeentuloaan. Se ei ole mikään elinkustannusautomaatti, eikä sillä ole tarkoituskaan elää "normaalia" elämää. Toimeentulotuen tarkoitus on pelkästään tarjota se välttämätön, kuten ruoka, asuminen lääkkeet. Toimeentulotuen tarkoitus ei ole tarjota yhtään enempää. Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan.
Jos ja kun ihminen haluaa matkustellakin, niin sitten on syytä tehdä töitä.
"Jos ja kun ihminen haluaa matkustellakin, niin sitten on syytä tehdä töitä."
- Meneppä nuija sanomaan tuo esimerkiksi tavalliselle Intialaiselle, joka raataa 18tuntia vuorokaudessa niska limassa nälkäpalkalla!
Ei pidä heittäytyä ylimieliseksi vain siksi, jos itsellään on käynyt tuuri.
Onko vaikeata tajuta se, että ei yritykset ole olemassa työntekijöidensä vuoksi, jotta työntekijät saisivat töitä ja palkkaa, vaan tehdäkseen voittoa!
Minä tuen yrittämistä. Tuen suomalaisia pk-yrityksiä. Sen sijaan suuryritysten johtajien ja osakkaiden miljoonatulot eivät ole rehellistä tuloa, vaan ne on revitty joko työläisen selkänahasta tai "ansaittu" muuten muiden kustannuksella tai muita riistämällä, yleensä sekä että.
Ehkä pärjäät itse hyvin tällä hetkellä, mutta kuvittele itsesi tilanteeseen, jossa olet edelleen samassa työssä, samalla palkalla ja tapahtuukin jotain.. Sinulla ja puolisollasi on esim 2-4 lasta ja jäätkin yht`äkkiä jostain syystä yksinhuoltajaksi. Ei taitaisi nykyiset tulot enää ollakkaan riittävät.
"Sinulla ja puolisollasi on esim 2-4 lasta ja jäätkin yht`äkkiä jostain syystä yksinhuoltajaksi. Ei taitaisi nykyiset tulot enää ollakkaan riittävät."
No sitten pitäisi jättää matkusteleminen pois.
Ei se ennen ollut suomalaisenkaan elämä mitenkään leveää. Torpparin kuokka ja viikate heiluivat päivällä isännän pellolla ja yöllä omalla. Välillä vei halla sen mitä oli saatu kasvamaan. Eikä matkusteltu kirkonkylää pitemmälle. Oma isäukkonikin sanoi, ettei 50-luvun alussa kloppina metsätöissä rämpiessään olisi ikinä uskaltanut kuvitellakaan, että joskus käy vielä omalla autolla lomareissulla Norjassa. Sen verran toisenlaiseksi on maailma kuitenkin muuttunut, pääasiassa työtä tekemällä.
Ja tuoko on sinun peruste sille, että SINUN pitäisi saada ilaiseksi rahaa viettää mukavaa elämää, reissata ja juhlia.
Kyllä toimeentulotuet, asumistuet ja kaikki ylimääräiset pitäisi vaan lakkauttaa, niin olisi pummeillakin edes JOTAIN motivaatioa vähän tehdä ITSE sen rahan eteen joskus jotain.
Kyllä on suomalaisten pummien moraalikäsitykset menneet niin saatanan ulkoavaruuteen, että lyijynä vaan kaikki tuet ruudilla annosteltuna. Ei näihin luusereihin enää miään muu tehoa.
"- Meneppä nuija sanomaan tuo esimerkiksi tavalliselle Intialaiselle, joka raataa 18tuntia vuorokaudessa niska limassa nälkäpalkalla! "
Puhuttiinko nyt Intialaisesta työläisestä vai suomalaisesta toimeentulotukiasiakkaasta, häh? Onko luetun ymmärtämisessä ongelmaa (tai ymmärtämisessä yleensä)?
Ja toisaalta, mikseipä tuota voisi sanoa intialaisellekin? Vai meinaatko että Intiassa sitten pitäisi yhteiskunnan jakaa rahaa ihmisille, ihan vaan että pääsevät matkustamaan kun niin haluavat. Sinähän varsinainen uuvatti olet...
Jos haluaa matkustella ja siitä koituu kustannuksia, on syytä tehdä töitä ja ansaita rahaa kattaakseen ne kustannukset. Näin se menee kaikkialla maailmassa.
"Ei pidä heittäytyä ylimieliseksi vain siksi, jos itsellään on käynyt tuuri."
Se ei ole tuurista kiinni, Suomessa köyhyys on oma valinta. Jaa, että ei. No mene sitten Norjaan perkaamaan kaloja (4 000 €/kk).
suuryrityksen johtajaksi ja osakkaaksi on kaksi tietä: joko hillo kulkee suvussa perintönä tai sitten käyt ahkerasti koulua, eli kun kaverisi vetävät pussikaljaa sinä menet lukioon ja sen jälkeen lukemaan esim kauppa- tai oikeustiedettä. tai jos matikkapäätä niin polille. muistat olla myös sosiaalinen ja luoda hyvän verkoston. niin pääsee johtajaksi saa hyvää palkkaa. tosi duuniakin vedetään joskus 18 h päivässä mutta on myös aikoja jolloin vedetään lonkkaa kuluista piittaamatta. harvemmin jos lukee perushoitajaksi tai menee amikseen levyseppähitsaaja linjalle johtajaksi päätyy. tietty fiksuimmat perustavat oman yriityksen ja voivat ansaita mukavasti. summasummarum :nuorena tehdyt koulutusvalinnat vaikuttavat suuresti matkakassaan aikuisena
Mulla ei ole it taitoja niin olen pienipalkkaisissa töissä.
Miksi ihmisen pitää haluta matkustella?
En osaa hindiä, joten en aio sanoa intialaiselle yhtään mitään.
Nyt oli kyse suomalaisten sosiaaliturvasta, mikä on ihan harkitusti kohdallaan.
Eihän sosiaaliturvan ole tarkoituskaan olla palkan veroinen ansiolähde, vaan
sillä turvataan vain perustoimeentulo eli saat ruokaa ja tukea asuntokuluihin.
Ei normityöllä saa matkustelua. Ei riitä palkka.
Hyvin riittää kun laittaa joka tilistä vähän säästöön. Siitä kertyy ihan kelpo
lomabudjetti vuoden mitaan. Voi mennä sekä kesä- että talvilomalle.
Vaikka sitä kuinka sanotaan, että "raha ei tee onnelliseksi", -Voi olla, mutta rahattomuus kyllä masentaa. Itse olen joko töissä, kun muut lähtevät pitämään hauskaa, tai sitten olen vapailla, mutta rahattomana. =/ Töitä töitä töitä..kyllä kyllä.. Mutta kun paska palkka ja kallis vuokra muut laskut ja pakolliset menot kohtaavat, ei siitä mitään käteen jää. No, itsesääliin ja apatiaan uppoaminen ja selittelyt sikseen ja asiaan. Pistin seuraavan linkin tänne jo aiemminkin ja joku sen ehti jo tyrmäämäänkin, pistän sen silti uudelleen sinulle:
http://skp.fi/ohjelmat.php?juttu=1390
Muista vielä, et ole yksin rahaongelminesi.. tai rahan puutteestahan tässä puhua pitäisi.
Leuka pystyyn ja taistoon! =)
miksi valehtelit parhaalle ystävällesi? Olisit sanonut, että ei ole rahaa. Ei ystävyys valheita kestä, mutta suoran tunnustuksen kylläkin. Ei köyhyys häpeä ole, vaikka välillä pennin venytys kenkuttaakin.
haluan pitää kiinni niistä viimeisistä omanarvontunnon rippeistä mitä minulla on vielä jäljellä, en myöskään halua että paras ystäväni alkaa jotenkin säälimään minua tai kohtelemaan minua eri tavalla jos hän saisi tietää kuinka tiukilla olen.
Hän tietää että olen "työtön", mutta ei esimerkiksi sitä että joudun hakemaan avustusta sossusta, olen muutenkin vähätellyt hänelle rahapulaani joka käänteessä, siksi on vaikea sitten sanoa muuta yhtäkkiä.
Ja nimimerkki "Äänestäjälle" sanon, että ei kaikki aina ole omaa syytä, minullakin on raskas velkataakka ja pitkäaikainen sairaus takana, minä olen saanut 300pv KELAN sairauspäivärahaa ja työkyv.eläkehakemukseni on hylätty, nyt saan työttömyyspäivärahaa vaikka olen oikeasti sairauslomalla (lääkärintodistus siis voimassa, mutta KELA ei maksa enää s-päivärahaa, joten jouduin ilmoittautumaan työttömäksi työkkäriin).
"Ja nimimerkki "Äänestäjälle" sanon, että ei kaikki aina ole omaa syytä, minullakin on raskas velkataakka"
Onko sinut pakotettu ottamaan velkaa ase ohimolla? Tee rikosilmoitus. Vai onko sittenkin omat ratkaisut olleet vaikuttamassa nykytilaan?
Vittu näitä kermapersekommareita, jotka on ulkoistamassa kaiken vastuun yhteiskunnalle.
Pahasti on jotain vialla, jos logiikka on, että muiden pitäsii maksaa sinulle ilmaiseksi sellaisia tukia, että voisit reissata ja rellestää. jonkun pitäisi silloinkin JOKAINEN sinun TUHLAAMASI euro ansaita kovalla työllä. Eiköhän se euro kuulu sitten kuitenkin sille tekijälle itselleen, vai mitä?
tuet ja verot alas!!!!!
Sinun motiivejasi ihmettelen nimim. turhat tuet pois. Roikut köyhyyspalstalla lyömässä lyötyjä. Tunnetko itsesi paremmaksi ihmiseksi kun olet täällä saarnannut tappotuomioita köyhille?
Aloittajan kyllästymisen köyhyyteen ymmärrän ja sen inhottavan pakkoraon johon olet joutunut.
Itsekin pelkäsin samaa silloin kun jouduin roikkumaan sairauspäivärahoilla ja kuntoutustuella eikä tulevasta ollut mitään tietoa vaan se oli kelan ja vakuutusyhtiön viisaiden käsissä.
Olen lopun ikääni kiitollinen että sain myönteisen eläkepäätöksen viime kesänä. Minulla on sellainen tunne että pääsin viime hetkellä livahtamaan oven raosta karkuun. Nykyisessä lamapyörityksessä taitaisi olla mahdoton paikka päästä työkyvyttömyyseläkkeelle vaikka ois jalat poikki ja pää kainalossa.
Parhaalle ystävälle kannattaa kuitenkin kertoa totuus. On itsellä helpompi olla. Jos ystävä siitä kaikkoaa ei hän ole ystävä ollutkaan. Valheilla on paha taipumus mutkistaa kaikki asiat. Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.
Jaksamista ja hyvää kesää aloittajalle ja muillekin!
Vaikka kuinka ketuttaa ei kannata päästää masennusta hiipimään mieleen. Jokaisessa päivässä on edes yksi hyvä hetki.
Olen itse köyhä, en häpeä sitä tässä anonyymisti sanoa, mutta on se sen verran häpeällinen asia ihan konkreettisesti, että kyllä ihan omanarvontuntonsa takia kannattaa vähän pimittää asioitten surkeutta.
Kyllä varmaan lähes kaikki kaverini ja ystäväni tietävät, että olen tiukilla, mutta en usko näiden paremmin toimeen tulevien aina käsittävän, miltä se todellisuudessa tuntuu, ettei ole varaa mihinkään. Tai miten pahalta tuntuu, ettei tiedä mitä lapsille tarjoaisi ruoaksi vaikkapa seuraavan viikon ajan. Kun kaikki mitä myydä kodista voi on jo myyty, eikä ylpeys anna periksi kerätä pulloja...eikä tiedä miten selviää jos vaikka joku sairastuu. Edes muutaman kympin lääkkeisiin ei joka viikko ole varaa eikä niitä saa velaksi. Niinkuin ei ruokaakaan saa velaksi.
Vähän aikaa sitten yritin lainata vaivaista kahta kymppiä useammalta kaverilta. Ei kellään ollut. Tai eivät halunneet lainata. Myötähäpeän tunne on varmaan vähintään yhtä kamala kuin itse häpeän tunne.
Kaikki peräänkuuluttaa oikeuksistaan, mutta entä ne VELVOLLISUUDET? Ei ole todellakaan oikein edes luulla, että väliaikaiseksi tarkoitetulla tuella pitäisi pärjätä hyvin!!
Vain TYÖ luo uutta hyvinvointia jaettavaksi.
laitoitko valituksen vai kokonaan uuden hakemuksen hylyn jälkeen? Uusi hakemus uusin B-lausunnoin kannattaisi tehdä, se on tehokkaampi tapa kuin valitus. Odotatko nyt uutta päätöstä KELA:lta? Miten suhtautui työeläkelaitos hakemukseesi, tuliko sieltäkin hylky?
Eli olet nyt työkkärissä vajaakuntoisena työnhakijana. Miten kuntoutus? Onko sinulle tehty kuntoututussuunnitelma?
tässä on se mielenkiinotinen keskustelu.
Työ.
On unohdettu se seikka että työ voi olla myös sitä että tekee itsensä eteen paljon,jos ei ole PALKKATYÖTÄ.
Siivoukset kotona,pyykit -nekään ei enää kaikilta onnistu.
Sitten se tosiasia että suomessa on töitä joista saa niiiiiiiiiiiiiiiiin huonon palkan ettei niitä kannata tehdä.Senkin ajan voi tehdä omia töitä ja pitää vaikka sukulaisista huolta.
Sekin tosiasia,että on työttömiä joita ei syystä tai toisesta oteta töihin.
Työttömys myös luo työpaikkoja!!!!
Siinä on vaan sellainen ongelma, että kun jää tarkoituksella työttömäksi, tai ei halua tehdä pienipalkkaista työtä, vaikuttaa eläkekertymään ja ennenpitkää kaikkeen tekemiseen/olemiseen.
Ja sitten, kun on ajanut itsensä siihen pisteeseen, että ei enää kelpaa työelämään, täytyy katsoa peiliin, vaikka siitäkin on helppo syyttää muita.
vittu teitä kusipääporvareita.
Saatte tyhjää toimittamalla olemattomilla veroilla kaikki fuckin osingot ja nallen malliin jopa maataloustuet. Kyllä herra teitä rankaisee viimeisellä tuomiolla, ahneet paskiaiset. Teille ihmisen irvikuville ei riitä se että itse saatte kaiken, pitää samalla viedä köyhiltä loputkin vähät. Kun on päässä tuollainen vika (loputon pahuus ja ahneus) on teillä myös hyvin paskainen loppukin aikanaan. Sille ette mahda mitään!
"muailman kuninkas"Kaikki lähtevät samalta viivalta pelle.osta niitä osakkeita äläkä itke
"Sinun motiivejasi ihmettelen nimim. turhat tuet pois"
Keskustelupalsta on keskustelua vartn, eikö?
Minua ärsyttää suunnattomasti suomlaaiset "köyhät", joill aon yksi maailman parhaista elintasoista. Reilusti yli puolet maailman kaikista ihmisistä kiljuisivat riemusta, jos saisivat saman elintason. Ja suomalaisille laiskureille tämä elintaos annetaan täysin ilmaiseksi! Ja sitli suomalaiset "köyhät" valittavat vuosi vuodelta enemmän ja pitävät itseään jotenkin syrjittyinä, päähän potkittuina, nöyryytettyinä ja ties minä.
Tämä on kerta kaikkiaan niin absurdi todellisuus, että tämän hullutukesn yhtenä maksajana on vain pakko kommentoida näitä kaikkein hulluimpia ja käsittämättömimpiä sepityksiä.
Vai oletko ihan sataprosenttisen tosissasi väittämässä, että valtion tehtävä olisi tarjota jokaiselle ilmaiseksi niin paljon rahaa, että he voisivat elellä koko ikänsä tekemättä mitään hyödyllistä ja reissata ympäriinsä niillä rahoilla? Onko todellakin todellisuudentajusi niin hämärtynyt, että pidät tätä luonnollisena kehityskulkuna?
" Kyllä herra teitä rankaisee viimeisellä tuomiolla, ahneet paskiaiset. "
Kumpi sinun mielestäsi on ahne: se, joka haluaa itse ansaitsemistaaan rahoista vähän enemmän, vai se toinen, joka haluaa hänen ansaitsemistaan rahoista vähän enemmän?
Kumpi on ahneempi? Siis se, joka haluaa järkevän osan omistaan, vai se, joka haluaa aina vain enemmän toiselta?
"Teille ihmisen irvikuville ei riitä se että itse saatte kaiken, pitää samalla viedä köyhiltä loputkin vähät."
Kun pummille annetaan ilmaiseksi työttömyysrahoina, asumistukina ja toimeentulotukina vuokrarahat ja vielä satoja euroja päälle, onko se todellakin "loputkin vähät"? Mitä mieltä olet, kun toinen kaveri siivoaa täyttä päivää ja maksaa siitä veroja ja käteen jää suurin piirtein sama, koska tulot eivät ole hyvät, mutta riittävät, jotta tuet loppuvat? Onko loogista, että tekemällä 8 tuntista päivää saat käytännössä saman kui tekemättä mitään? Jos nyt pari hassua satasta tulee eroa, niin onko se sen arvoista?
vai pitäisikoöl sittenkin olla niin, että jos ei tee työtä, niin ei matkustelemankaan pidä ja siitä työskenteluystä olisi oikeasti hjotain hytöyä?
Entäpä, kun toinen on vuosikaudet päntännyt minumituilla (opiskelijahan on ainoa ihmisryhmä suomessa, ojlle ei toimeentulotukia sun muita lisätukia yleensä tipu), luonut uraansa pitkillä päivillä ja lopulta, kun alkaisi saada kunnon plakankorotuksen, siitä korotuksesta meneekin puolet muille? Onko se reilua vai ei?
Miksi luulet, että suomi on kokoajan näivettymässä? Miksi valtio ottaa tänä vuonna 25 % budjetistaan velkaa?
todellisuuden taju täällä on hämärtynyt..
"Kaikki lähtevät samalta viivalta pelle.osta niitä osakkeita äläkä itke "
Kaikki eivät todellakaan lähde samalta viivalta.
Perus kylmän porvarin puhetta sun juttus muutenkin. Se kohta missä vertasit siivoojaa ja toimeentulotuilla elävää - Ei tietenkään ole oikein. Siivoojan kuuluisi tottakai saada ajastaan (työstä), jonka hän on työnantajalleen myynyt kunnon korvaus, palkka. Mutta ei se siivojan palkka parane tippaakaan vähentämällä sen työttömän tukia.
Edelleen sanon, että julkiset palvelut, ilmainen koulutus, sosiaaliturva ja niin edelleen on turvattava, katuvaloista lähtien.
By the way: Koko käsitteestä "raha" voisi jo nykyteknologian ansiosta luopua. On säälittävää, jos raha on teille porvareille itseisarvo ja ainoa kannustin. Niinkuin Suomessa on tällä hetkellä rahaa enemmän kuin koskaan, on koko maailmassa varallisuutta ja ravintoa riittävästi jokaiselle. Kyse on vain siitä kuinka sitä jaetaan ja mihin sitä käytetään.
Se olikin nimimerkki "turhat tuet pois", joka siitä siivojasta kirjoitti, etkä sinä. No mutta.. Samaa paskasakkia kumminkin.
" Mutta ei se siivojan palkka parane tippaakaan vähentämällä sen työttömän tukia. "
Siis voi jessus. Sinä ilmeisesti vain kuvittelet, että jokaiselle tulisi saada sellainen palkka, jolla elää herroiksi?
Ei ei..työstä tulee maksaa sen tuottavuuden mukaan ja niin pääpiirteissään tehdäänkin. Tämä on täysin luonnollinen ja normaali asia. Se, että siivoojan työ kovuudesta huolimatta on tuottavuudeltaan varsin pientä, on vain kylmä fakta ja sillä siisti. Siivoojan elintaso on siis suhteessa hänen työnsä tuottavuuteen. Käytännössä suomessa se eilntaso on maailman mittakaavassa huikean korkea, vaikka suomen sisällä verrattuna se onkin hieman heikompi kuin monilla muilla.
Sen sijaan mitään tekemättömällä laiskurilla, elintso yksinkertaisesti on aivan sietämättömän korkealla tasolla. Tämän merkkejä on mm. juuri se, että matalampipalkkaiset työt eivtä yksinkertaisesti kiinnosta monia. Tämä on täysin totaalisen asurdi tila. Se, että mitään tekemättä saa sunnilleen sen elintason kuin markkinataloudellisesti saa 8 tunnin perusduunista, on täysin irti todellisuudesta. Tämä tuo sen kierteen, joka tulee väistämättä tuhoamaan suomalaisen yhteiskunnan. Tavallisen ihmisen osalta havaittava pudotus alkaa tasan siinä vaiheessa, kun suomen luottoluokitus laskee ja emme voi ylläpitää nykyistä rahanjakoilluusiota enää lainarahalla.
Onhan se toki kivaa vaatia ja väittää jopa luonnolliseksi, että ilmaiseksi pitäisi saada niin ja niin paljon rahaa. Mutta tässä maailmassa päätösten olisi silti syytä olla sen epätäydellisen maailman mukaisia, jossa elämme. Se, että ilmaiseksi jaetaan lähes sen siivoojan palkan verran rahaa, on suoraan utopiasta, eikä asiat yksinkertaisesti voi jatkua näin ikuisesti.
Olen kans köyhä ei ole varaa matkustella vaikka olenkin työssä. Palkka on surkea sillä juuri ja juuri saa laskut maksettua ja sitten katsotaan miten saa rahat riittään seuraavaan tiliin. Olen ollut myös työttömänä ja silloin oli laskujen kans ongelmia joutu soitteleen ja hakeen lykkäyksiä. Se hyväpuoli tässä työssä on että saa ne laskut edes maksetuks. Juuri muuhun sitten ei ole varaa. Suurimman osan vaatteista ostan kirppiksiltä kaikki alennukset seuraan ja käytän hyödyksi. Kyllä minäkin haaveilen lomasta ja matkustamisesta. Suuri osa työkavereista on hyväosaisia eivätkä tajua miten ahtaalla olen. En toisaalta enää sitä häpeä mutta ei ihmist ymmärrä tositen köyhyyttä kun itsellä on kaikki hyvin.
Pienipalkkaiset eivät kerrytä käytännössä eläkettä ollenkaan
Ei nalle mitään maatloustukiaisIa saa
Hyvin pienin kustannuksin olisi mahdollista järjestää lomamatkoja työttömille ja syrjäytyneille, jos arvioidaan, porukka on vielä työkykyistä.
Apaattisuus, lähtisikö kukaan, on toinen juttu.
Kuitenkin - työttömyydestä ei saa lomaa.
aloittajalle, luulen että osa tästä reaktiosta voidaan laittaa kesän piikkiin, silloin köyhyys tunnetusti korostuu, kukapa ei haluaisi matkustella, syödä ravintoloissa ja käydä kaljalla terrassilla kesäaikaan. Minuakin ahdistaa rahan puute, mutta olen oppinut tunnistamaan mitkä asiat johtuvat mistä ja tämä ahdistus johtuu minulla ainakin kesästä, talvella on paljon helpompaa vaikka ei ole rahaa.
Nokia 7,25e kipale,sieltä tulee vielä kivasti recommend that.Mee töihi,äläkä sano että ei oo töitä
Jos sulla on ajokortti, miten olis http://siirtoauto.fi/
Perusjäsenyys 14,90/vuosi ja voit varata rajattomasti automatkoja.
Entiset ystävät kuvittelee köyhyyden tarttuvan.
Ymmärrän ettei maksullisiin rientoihin kysytä mukaan, mutta myös muu yhdessä olo on loppunut..
Olisiko osa syy etten kykene ostamaan laatu vaatteita muodin vaihteluiden mukaan..
rötösherroja ja nauti itse lopunikääsi pa-linjaa,jos se itsettuntoasi kohottaa? Niin muutkin tekevät ja panevat vanhan rippipukunsa päälleen ja menevät punaviini lasilliselle kaupunki hotellinsa rahvaan puolelle aina kun saavat päivärahansa.Muutaman sentyin edestä kannattaa peppua nuolla.
Mene laiskuri työhön.
No eipä ole kovin kummoinen ystävä sellainen, joka mittaa ystäviensä arvoa rahassa. Toivota moiselle hyvää matkaa ja sano ettei takaisin tarvi tulla..
Ja tottahan se on, ettei työttömänä juhlita. Ansiosidonnaisella pärjäilee, kelan rahoilla kitkuttelee, ja siinä vaiheessa jos rahat loppuu niin sossuun vaan. Se kun on kansalaisen oikeus saada yhteiskunnalta apua, kun sitä tarvitsee. Joku sanoo sitä loisimiseksi, mutta se on helppo sanoa, jos on tulot kunnossa.
Alipalkattu työhän on tämän ajan ilmiö. Jos elettäisiin "normaalissa", terveellä pohjalla lepäävällä yhteiskunnassa niin työstä kuin työstä maksettaisiin kunnon palkka. Ei kukaan täyspäinen lähde oikeisiin töihin rahasummalla, jonka saisi menemättäkin, onhan se selvä asia. Työharjoittelut yms ovat sitten eri asia..
Toisaalta hyvä on Suomessa köyhän asua. Ei toki rahaa liikoja löydy, itsekin olen joutunut kesäreissut perumaan jo toisena kesänä peräkkäin. Ihmettelijöille olen suoraan sanonut että nyt ei perkele vaan rahat riitä.. Olankohautuksella ovat vastanneet, joku sanoi että harmi, mutta eipä siinä ihmeempiä selittelyjä tarvita. Useimmat ovat tavallisia palkkatyöläisiä, sellaisia jotka ovat hyvinkin köyhinä olleet ja tietävät hyvin mikä on homman nimi.
Suomihan on siitä mukava maa, että moni jopa tyytyy elämään ilman töitä, ja käyttävät yhteiskunnan tukiverkkoa surutta hyväkseen. Se ei ole hyväksyttävää, mutta tämähän ei ole varsinaisesti näiden loisien syytä, vaan yhteiskunnan joka toiminnan mahdollistaa ja tulee jopa kannustaneeksi tiettyyn epärehellisyyteen siinä sivussa. Ihminen kun on pohjimmiltaan (yksilöstä riippuen enemmän tai vähemmän) laiska, eikä tee mitään jos ei ole pakko syystä tai toisesta.
Ja sitten ne, joiden vastaus on aina se sama; mene töihin. No niillepä on helppo vastata, että no minäpä menen, kiitos vinkistä, eipä käynyt mielessäkään..
Ei se työnsaanti ole aina niin helppoa, tuurista kiinni ainakin tällä paikkakunnalla nykyään. Lisäksi tulevat kasautuvat, (pitkäaikais)työttömyydestä johtuvat sosiaaliset/terveydelliset ongelmat; monikaan syrjäytynyt ei ole työtön siksi että on syrjäytynyt, vaan on syrjäytynyt työttömyyden takia. Monikaan päihteiden väärinkäyttäjä ei ole työtön siksi että on päihteiden väärinkäyttäjä, vaan päinvastoin. Yleiskunto heikkenee, masentaa, turhautuu, kunnes lopulta ei enää usko itseensäkään ja siinä vaiheessa ollaan (tai pitäisi olla, parhaassa tapauksessa) terveyskeskuksen mielenterveyspuolella jonottamassa.
Sieltä on kohtalaisen hankalaa töihin lähteä.
Ei se mukavaa ole, köyhyys, mutta pahempaa on arvottomuus ja mielekkään tekemisen puute. Harrastuksia onneksi löytyy, halpojakin. Kunhan repii itsensä ylös sängystä ja tekee edes jotain, niin pysyy suunnilleen samassa pyörimistahdissa maailman kanssa.
Voimia se vaatii, työttömyys ja köyhyys, mutta kannattaa pitää mielessä että elämme kuitenkin maassa jossa köyhäkin on loppujen lopuksi ihminen, hänellä on oikeus kotiin ja ruokaan.
Aina ei näin ole ollut, eikä suurimmassa osassa maailmaa vielä tänäkään päivänä.
http://www.neobux.com/?rh=4572736B6974696E
On se, miten niska limassa raadettavasta työstä saatava palkka voi olla niin pieni, että käteen jää käytännössä saman verran kuin toimeentulotuella ollessa. Minkä takia kukaan järkevä ihminen valitsisi työnteon noin epäreilussa tilanteessa? Jos ihmiset halutaan saada toimeentulotuelta töihin, niin silloin on syytä maksaa oikeata palkkaakin.
kun kaikki työläiset lopettas duunin tekemisen niin siihen tää paska loppuis...........
Paljonko kuukaudessa saa käyttörahaa toimeentulotukena.
noin 400e/sinkku
~ 720e/pariskunta
~ 300 per lapsi
Lisäksi asuinkulut, sähkö, kotivakuutus ja lääke/sairaalakulut maksetaan.
Mieti mitä vaihtoehtoja sinulla on.
En olisi enää sellaisen ystävä.
Mutta työssä maksetaan ihan TES mukaista palkkaa, joten sillä pärjää.
Minäkin ehdin saada sitä TES-palkkaa 40 vuotta ja siitä kertyi ihan asiallinen
eläke millä pärjää tässä yhteiskunnassa. Jos ei ole juoppo, ketjupolttaja tai
hakkaa hulluna rahojaan pelikoneisiin.
Vaikka eläke on aina palkkaa pienempi (60 % palkasta) , niin se riittää hyvin
asumisen maksamiseen, ruoan ostoon, auton pitoon sekä matkusteluun.
37%:n eläkkeelläkin pärjää kun on siihen varautunut. Sanoo nyt 8-kymppinen.
Aloittajan pitäisi vaan rehellisesti sanoa kaverille että en voi lähteä koska ei ole rahaa. Hän saattaisi vaikka tarjota lounaan tai kahvin lähikuppilassa.
Olisihan sekin jotain.
Ja jos on oikein hyvä ystävä, hän koettaisi löytää sellaisen matkan, johon pääsee rahatonkin mukaan. Joitain liittojen tuettuja lomiakin on, mutta mahtaneeko niissä olla omavastuu, en ole varma.
Mutta reilusti nyt vaan sille ystävälle sanomaan asian oikea laita.
Joskus on niin, että ystävät maailmassa ovat kultaakin kalliimpia.
Liiton tilava lomamökki Saariselällä maksaa 300 ja omalta ammattiliitolta saa vielä
satasen takaisin maksetun lomailun jälkeen. Niitä kannattaa anoa.
Voisi tehdä äveriäämmän kaverin kanssa kimpan, että minä hommaan mökin jos sinä
kustannat sen automatkan pohjoiseen. Eihän se ruoka maksa sen enempää
kuin kotonakaan jos ymmärtää ostaa ne säilyvät tarpeet jo etelästä.
Mä en olisi tollasen leukailijan ystävä,menis itse bunkkeriin.
Olen tottunut köyhyyteen. On luonnollista etten pysty hankkimaan kaikkea ykpärilläni näkyvää..
Kaikki todellisten perustarpeitteni ylimenevä on minulle ylellisyyttä.
Perusravinto, säältä suojautuminen ovat taattuja.
Nautintoaineet? Tupakoinnin lopetin jo hamassa muinaisuudessa. Janoni tyydytin kotipoltolla, kotiviinillä ja omavalmiste uuteoluella.
Matkustelu? Minun matkusteluksi kelpaavat 3kk:n jaksot työnhakijana Espanjassa. Jokaisen kuukauden ensimmäisellä täydellä viikolla nostettavissa oleva anssi takaa vähintään riittävät mahdollisuudet nälän ja janon torjuntaan ilman hullunkurisia ehdotuksia.
Eräs kaverini järjesti siirtymisen "liftaamalla" Almeriaan menevän kuormurin kyytiin.
Toinen liftasi vastaavalla menetelmällä Sveitsiin ja järjesti sieltä kulkunsa Espanjaan jollakin tavalla.
Pitääkö teille valittajille kaikki tehdä valmiiksi ilman omaa yritystänne ponnistelusta puhumattakaan???????????????
Etkös sinä ole jo yli 80-v? Niin ei kai tossa iässä enää töitä tarvii hakea, ei Suomessa eikä Espanjassa .
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5742719 tässä apu. Myös miehet voi myydä takkaluukkua.
Eläkettä on nautittu jo 15 vuotta ja toivottavasti on vielä saman verran jäljellä.
Kyllä siis työn teko kannattaa, kun siitä saa bonuksena sen eläkkeen jopa
ennalta määräämättömäksi ajaksi. ihan tavallisen rivimiehen eläke riittää
asuntoon, ruokaan , autoon ja matkusteluun . Jos on onnekas pariskunta,
ja molemmat saa eläkettä, niin voi oikein porskuttaa ja viettää kulutusjuhlia.
Jos taas on hassannut rahansa viinaan, tupakkaan ja peleihin niin voi.. voi.
Prostituutio on Suomessa laillista, kunhan myyjä on täysi-ikäinen, myynti tapahtuu jossain muualla kuin julkisella paikalla ja myymiseen ei liity paritusta tai ihmiskauppaa.
Paritus tarkoittaa tilannetta, jossa seksin ostajan ja myyjän välillä on kolmas osapuoli, joka saa taloudellista hyötyä seksin myymisestä. Ihmiskauppa taas ilmenee prostituutiossa ihmisen pakottamisena tai painostamisena seksityöhön.
Fakta on se ettei täällä rehellinen enää pärjää
Ajatelkaapas että meidän oikeistolaiset vapaan markkinatalouden kannattajat vilpittömästi uskovat köyhien olevan köyhiä ideologista syistä.
He aivan vakavissaan uskovat köyhien olevan edelleen seitkytluvun aivopestyjä taistolaisia jotka heittäytyvät valtion minimitukien varaaan vapaaehtoisesti ja demonisoivat vaurastuneita ihmisiä.
Nämä oman elämänsä sankarit vakaumuksellisesti uskovat että köyhät voisivat milloin tahansa halutessaan kömpiä ylös köyhyydestään, mutta eivät halua, koska köyhä tykkää köyhyydestä jonkun perverssin sosialistisen ideologian vuoksi.
Seuraavaksi ilmaista mainosta köyhiä ideologisista syistä aliarvioiville ja dissaaville tubettajille. Jos seuraatte vaikkapa sellaisten tubettajien kanavia kuin Sami Miettinen, Puopolo, Sammallahti, Hilden ja Kaira sieltä tulee vähän väliä (kasvatuksellisessa tarkoituksessa tahallisen provokatiivisia) ajatuskukkasia että Suomessa ollaan vaurastumisvastaisia ja siksi köyhiä, että köyhät ideologisista syistä toivovat että kaikki muutkin ovat köyhiä ja vaativat että kukaan ei saa vaurastua, että köyhyys on seurausta opitusta avuttomuudesta ja kaikkea muuta köyhiä loukkaavaa paskaa. Tarkoituksena ilmeisesti saada köyhät sisuuntumaan ja pistämään hihat heilumaan paremman toimeentulonsa eteen koska tosiaan köyhiä vaivaa joku viitseliäisyyden puute eivätkä siksi tajua tehdä mitään parantaakseen taloudellista asemaansa.
Köyhyys on asennevamma ja opittu tunnustuksellinen ideologia. Köyhiä pitää kasvattaa ajattelemaan oikein ja vähän herätellä niin kyllä ne sitten aktivoituvat tekemään aisoilleen jotain. Näin nämä pällit uskovat.
Herää kysymys että kuka opettaa kenelle ja mitä asenteita? Yhdessä Hilden Kaira- jaksossa nuoret jannut kertoivat kuinka isi oli opettanut elämänviisauksia: Jos annat saman summan rahaa köyhälle ja rikkaalle, hetken kuluttua rikas on moninkertaistunut summan ja köyhä on palannut jälleen köyhäksi. He unohtivat kertoa että jos niin on, että köyhä päätyy aina köyhäksi ja rikas rikkaaksi, mitä isi opetti syistä tämän ilmiön takana.
Sosialismin periaatteella. Kullekin tarpeidensa mukaan ja KUKIN KYKYJENSÄ ( ei halujensa ) MUKAAN! Jokaiselle löytyy jotain kykyjen mukaista täysaikaista työtä.
Kuka ei työtä tee, ei hänenkään syömän pidä!
Olisi poikaa meilläkin.