Eduskunnan ympäristövaliokunta torppasi perusteelllisesti molemmat ydinvoimalat.
Keskustan uusi vpj Timo Kaunisto, Antti "Kanki Kaikkonen, RKP:n Christina Gestrin, vihreiden Timo Juurikkala, SDP:n Susanna Huovinen ja Satu Taiveaho sekä vasemmistoliiton Pentti Tiusanen ja kristillisdemokraattien Kari Kärkkäinen, yhdessä yhtä voimalaa äänestäneiden SDPn Pauliina Viitamiehen ja Merja Kuusiston kanssa, jyräsivät molemmat lupahankkeet.
Vastuuttomat ydinvoimaloiden kannattajat koostuivat kokoomuksen Sanna Perkiöstä, Timo Heinosesta, Tapani Mäkisestä ja Anne-Mari Virolaisesta sekä keskustan Timo V. Korhosesta, Markku Laukkasesta ja Janne Seurujärvestä.
Äänestyksen jälkeen kokoomuksen Perkiö uhitteli Keskustalle ilmeisesti vedoten Pekkarisen sopimuksiin ja uhaten risupakettin purkamisella.
"Keskusta ei voi enää tässä vaiheessa noukkia rusinoita pullasta, kun kyse on tarkkaan harkitusta kokonaisuudesta, jonka yhtä keskeisiä osia ydinvoimaluvat ja uusiutuvan energian ratkaisut ovat. Keskustan puoluekokouksen tahto ei näytä sitovan edes puoluejohtoon kuuluvia kansanedustajia, Perkiö moitti.Keskusta ei voi enää tässä vaiheessa noukkia rusinoita pullasta, kun kyse on tarkkaan harkitusta kokonaisuudesta, jonka yhtä keskeisiä osia ydinvoimaluvat ja uusiutuvan energian ratkaisut ovat. Keskustan puoluekokouksen tahto ei näytä sitovan edes puoluejohtoon kuuluvia kansanedustajia, Perkiö moitti. "
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34447&ext=rss
Keskustan uusi vpj Timo Kaunisto, Antti "Kanki Kaikkonen, RKP:n Christina Gestrin, vihreiden Timo Juurikkala, SDP:n Susanna Huovinen ja Satu Taiveaho sekä vasemmistoliiton Pentti Tiusanen ja kristillisdemokraattien Kari Kärkkäinen, yhdessä yhtä voimalaa äänestäneiden SDPn Pauliina Viitamiehen ja Merja Kuusiston kanssa, jyräsivät molemmat lupahankkeet.
Vastuuttomat ydinvoimaloiden kannattajat koostuivat kokoomuksen Sanna Perkiöstä, Timo Heinosesta, Tapani Mäkisestä ja Anne-Mari Virolaisesta sekä keskustan Timo V. Korhosesta, Markku Laukkasesta ja Janne Seurujärvestä.
Äänestyksen jälkeen kokoomuksen Perkiö uhitteli Keskustalle ilmeisesti vedoten Pekkarisen sopimuksiin ja uhaten risupakettin purkamisella.
"Keskusta ei voi enää tässä vaiheessa noukkia rusinoita pullasta, kun kyse on tarkkaan harkitusta kokonaisuudesta, jonka yhtä keskeisiä osia ydinvoimaluvat ja uusiutuvan energian ratkaisut ovat. Keskustan puoluekokouksen tahto ei näytä sitovan edes puoluejohtoon kuuluvia kansanedustajia, Perkiö moitti.Keskusta ei voi enää tässä vaiheessa noukkia rusinoita pullasta, kun kyse on tarkkaan harkitusta kokonaisuudesta, jonka yhtä keskeisiä osia ydinvoimaluvat ja uusiutuvan energian ratkaisut ovat. Keskustan puoluekokouksen tahto ei näytä sitovan edes puoluejohtoon kuuluvia kansanedustajia, Perkiö moitti. "
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34447&ext=rss
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onhan tapaus Taisto Turunen niin törkeä, että....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052144
""Oikeuskansleri Jaakko Jonkka ottaa selvitettäväkseen työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtajan Taisto Turusen roolin Outokummun hallituksessa suhteessa ydinvoimayhtiö Fennovoiman perustamiseen, kertoo Yle Uutiset.
TV2:n Ajankohtaisen kakkosen selvityksen mukaan Taisto Turunen on Fennovoiman synnyn jälkeen ollut myös käsittelemässä ydinvoimalahakemuksia työ- ja elinkeinoministeriössä.
Turunen kuului teräsyhtiö Outokummun hallitukseen vuosina 2006-2008. Outokumpu liittoutui 2007 saksalaisen E.ONin kanssa hakeakseen lupaa omalle yhteiselle ydinvoimalalle. Yhtiöt perustivat Fennovoiman, jonka suurin suomalainen omistaja on Outokumpu." "
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
"...Ydinvoima on taloudellista?
Jos jätetään huomiotta terveysvaikutukset ja niiden valtaisa kustannuserä kansantaloudelle, onko ydinvoima sitten taloudellista?
Inter Press Servicen (IPS) uutisessa helmikuulta 2010 Citibank Group, sijoittaja- ja pankkiiriryhmittymä, arvioi, ettei ydinvoima ole taloudellista. Heidän mukaansa ydinvoiman rakentaminen ei ole kannattavaa monestakaan syystä: sijoittajan kannalta riskeinä mainitaan suunnittelu, rakentaminen, sähkön hinta, operatiivisuus ja käytöstä poistaminen (17). Pankkiirien arvio perustuu useaan eurooppalaiseen tutkimukseen.
Rakennuskustannukset ovat korkeat, rakentamisessa tulee kalliita viivytyksiä, laitteiston kuluminen rakentamisen ja käytön aikana sekä se, ettei sähkön hinnasta saada takeita hallituksilta ovat sijoittajalle riski. Peittääkseen kustannukset siojoittajan tulisi voida pyytää 65 euroa/ Mw/tunti, pitkän aikaa. Ydinvoimala alkaa tuottaa voittoa aikaisintaan kahdeksan vuoden kuluttua käynnistämisestään. Ydinvoimalan edes jotenkuten turvallinen käyttöikä ei ole juuri 20 vuotta pidempi. Lehti kutsuukin ydinvoimaloita korporaation tappajiksi.
Globaali finanssikriisi on nostanut kustannuksia ja sijoitusriskejä entisestään.
Ranskalainen energiaexpertti Thibault Madelin käyttää Olkiluoto3-voimalaa esimerkkinä siitä, mikä kaikki voi mennä pieleen: Olkiluodon rakentamisen viivästyminen on nostanut kulut pilviin. Vuonna 2004 aloitettin OLK3:n rakentaminen. Silloin sen kustannusarvio oli 3 miljardia euroa. Nyt lasku on jo 5.3 miljardia eikä kukaan pysty sanomaan paljonko se lopulta tulee maksamaan. - Järkevämpää olisi rakentaa yhdistetty, kaasua kierrättävä turbiini jonka teho olisi noin 800 Mw/ neljä vuotta.
Samoilla linjoilla Madelinin kanssa on Carnegie Endowment´in tutkija Sharon Squassoni. Ydinvoimalan rakentaminen on paljon kalliimpaa kuin vaihtoehtoisen energian rakentaminen.
Varoittavana esimerkkinä OLK3:a käyttää myös Christoph Pistner, German Institute for Applied Ecology fyysikko. Kuluttaja joutuu maksamaan sähkön hinnassa kaikki ylimääräiset viivästymisistä johtuvat kulut. Myös muu rakentamisen kalleus tullaan nyhtämään yksityisen kuluttajan kukkarosta.
Olkiluoto3-voimalan on tilannut suomalainen TVO ja sen toimittaja on ranskalainen Areva. Areva tunnetaan myös siitä että Areva yritti estää ydinjätteen jälkisijoittamisen ongelmista tehdyn dokumentin. Mitä suotta. Kaikkihan me muutenkin jo tiedämme ettei sitä ongelmaa ole ratkaistu millään lailla, vieläkään."
Ympäristövaliokunta siis torppasi molemmat voimalat !!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=159414&tstart=0#4001209
Äänestyksen hävinnyt Kokoomus ja Perkiö uhittelevat risupaketin pois ottamisella? Keskusta ei voi ottaa rusinoita pullasta.. Sopimushan oli, että ydinvoima on omantunnon asia. Ilmeisesti Perkiö ja Katainen katsovat ostaneensa Keskustan omat tunnot ?
Ydinvoima on kannattamatonta ja kansan piikkiin tulee lisäksi pääosin voimalan purkukustannukset, onnettomuusvastuut, ja ratkaisematon jäteongelma sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Järjetön ja moraaliton projekti, joka perustuu raskaaseen voiteluun ja vanhentuneisiin laskelmiin.
Pisteet Kaunistolle ja Kaikkoselle. Rohkeita ja suoraselkäisiä kansanedustajia, kuten muut vastaan äänestäneet. Annettakoon Kaikkoselle hairahdukset anteeksi, vaikka totuus ehkä lieneekin, että Kangen takana takana on nainen, Satu Taiveaho, joka oli myös Atomi-Lobbareita rökittämässä.
Perkiön kanta viittaa lehmänkauppoihin? Pekkarisen kanssa?
Jos RKP, Keskusta ja Vihreät eivät ole hallituksen linjalla, niin ulos hallituksesta viherpiiperöt. Ympäristövaliokunnalla ei ole merkitystä, se on eduskunnan piiperöiden harrastuskerho. Risupaketti on peruttava ja rakennetaan kolme uutta ydinvoimalaa. Tämän hankeen takana on niin isoja tahoja, ettei sitä voi pysäyttää. Jyrkillä ja kumppaneilla ei ole kotiin tulemista, ennen kuin voimalapäätökset on järjestyksessä.
Mitä Keskusta on pettänyt ? Ydinvoima on eduskunnassa omantunnon kysymys ja edustajilla on oikeus omaan mielipiteeseen. Timo Kaunisto on ainakin johdonmukaisesti vastustanut ydinvoimaa, nyt moni muu edustaja on kääntänyt takkinsa ydinvoiman puolelle.
Kolmen ydinvoimalan JyrkiVihreä puolue. Suomen säteilevin seura, joka tuhoaa Suomen talouden kannattamattomilla ja vaarallisilla ydinvoimaloilla. Demoratian halventamista nuo diilaukset, että keskustan tai muiden edustajien pitäisi äänestää jonkun sopimuksen mukaan ydinvoimalan puolesta. Mitä diilejä Katainan ja Pekkarinen ovat vääntäneet?
Ympäristö huomioitava, lisäksi ydinvoima ei kannata.
Ydinvoimasisäpiirit täynnä lobbarikansanedustajia, jäävejä virkamiehiä, valehtelua ja vedätystä, mutta kuka tuosta hyötyy ydinvoiman kannattavuus mankala-veronkierrollakin erittäin kyseenalaista. Onko kyse vain rakennusyhtiöiden voitelusta? Koettaako Outokumpu päästä toimittamaan terästä Arevalle ?
Ydinvoimapäätöksen valmistelusta puuttuu taloudelliset perustelut. Ei ole selvitystä meneekö sähkö vientiin ja onko hanke yhteiskunnan edunmukainen. Päätöstä juntataan kuitenkin. Mahdollisesti asiakirjojen pois vetäminen on taktikointia ydinvoimaloiden eduksi? Eilen kävi myös ilmi, että valmistelun TEM-johtaja Taisto Turunen oli jäävi ja suositti vain yhtä ydinvoimalaa, hallituksen energiapolittinen ministerivaliokunta teki päätöksen kahdesta metsäteollisuuden toiveesta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/tutkija_ydinvoimapaatoksen_asiakirjoissa_pahoja_puutteita_1754341.html?origin=rss
Otteita:
Energiatutkija arvostelee kovasanaisesti ydinvoimapäätösten valmistelun puutteita. Tekniikan tohtori Jari Ihosen mukaan periaatepäätöksistä puuttuu kokonaan sähkömarkkinatarkastelu, joka kertoisi minkä verran ydinsähköä menee vientiin.
Ihonen on tyrmistynyt periaatepäätösten valmistelun puutteista. Hänen mukaansa periaatepäätösasiakirjoista ei selviä luotettavasti, miten ydinvoiman lisärakentaminen vaikuttaa ydinsähkön vientiin. On selvinnyt, ettei päätösten taustalla ole lainkaan kunnollista sähkömarkkinaselvitystä.
- Tämä tarkoittaa sitä, että meillä ei ole mitään kuvaa siitä, meneekö sähköä vientiin vai ei.
YLE Uutisten tietojen mukaan energiapaketin valmistelusta vastanneen TEM:n energiaosasto yritti selvittää lisäydinvoiman vaikutuksia sähkömarkkinoihin. Huhtikuussa valmistunut VTT:n selvitys kuitenkin sivuutettiin epäluotettavien laskelmien vuoksi.
VTT:n sähkömarkkinatarkastelu oli myös ydinvoiman kansantaloudellisten vaikutusten arvion takana. Ihosen mukaan myös talousvaikutusten arviolta on nyt pudonnut pohja.
- Emme tiedä, onko ydinvoiman lisärakentaminen yhteiskunnan kokonaisedun mukaista vai ei.
Ministeriö ei kommentoi
TEM:n energiaosasto ei halua kommentoida periaatepäätösten puutteita julkisesti. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) esikunnasta puolestaan todetaan, että ministeriöllä oli riittävästi valmisteluaikaa.
Lisäydinvoiman rakentamisen ja sähkön viennin suhde ei ole merkityksetön kysymys. Eduskunta on linjannut, ettei ydinvoimaa rakenneta sähkön pysyvää vientiä varten. Kukaan ei tiedä, minkä verran sähköä lopulta riittää vientiin vai riittääkö lainkaan. Tilanne alkaa selvitä, kun Olkiluoto 3:n ydinvoimala valmistuu ja se kytketään sähköverkkoon.
YLE Uutiset / Antti Koistinen