Vuoto Loviisassa!

Olisi silti korrektia tiedottaa pienestäkin ongelmasta välittömästi, sillä kyse on aika vaarallisesta toiminnasta. Ihmiset ehtisivät hakea joditablettaja, pullottamaan vettä ja valmistamaan auton&lapset, mikäli paikalta on poistuttava.

Ketjureaktio kun pääsee sopivasti alulle, niin seuraukset voivat olla karmaisevia. Siksi pienestäkin ongelmasta tiedottaminen samantien on ensiarvoisen tärkeää.

joditabletti kirjoitti:

Olisi silti korrektia tiedottaa pienestäkin ongelmasta välittömästi, sillä kyse on aika vaarallisesta toiminnasta. Ihmiset ehtisivät hakea joditablettaja, pullottamaan vettä ja valmistamaan auton&lapset, mikäli paikalta on poistuttava.

Ketjureaktio kun pääsee sopivasti alulle, niin seuraukset voivat olla karmaisevia. Siksi pienestäkin ongelmasta tiedottaminen samantien on ensiarvoisen tärkeää.

Ei siitä ainakaan minulle mitään ongelmia koitunut. Suljetulla voimalaitosalueella tapahtunut pieni vuoto tuskin johtaa joditablettien jakoon ja evakuointiin.

Ihmisten täysin käsittämätön pelko kaikkea radioaktiivista kohtaan se suurin ongelma näissä tapauksissa on. Pienikin tapaturma ydinvoimalassa saattaa johtaa täyteen kaaokseen, kun sopulilaumat lähtee liikkeelle, että siinä ne suurimmat vahingot tulevat.

ydinvoimaa kirjoitti:

Ei siitä ainakaan minulle mitään ongelmia koitunut. Suljetulla voimalaitosalueella tapahtunut pieni vuoto tuskin johtaa joditablettien jakoon ja evakuointiin.

Ihmisten täysin käsittämätön pelko kaikkea radioaktiivista kohtaan se suurin ongelma näissä tapauksissa on. Pienikin tapaturma ydinvoimalassa saattaa johtaa täyteen kaaokseen, kun sopulilaumat lähtee liikkeelle, että siinä ne suurimmat vahingot tulevat.

samassa viestissä Ttsernobylistä ja pesurätistä niin vois vertauksena puhua Thaimaan tsunamista ja saappaasta jonka varresta lipsahti vettä vantaan varrella.Ns. luontojärjestöjen lobbareilla ei ole mitään rajaa kiusanteossa.

ydinvoimaa kirjoitti:

Ei siitä ainakaan minulle mitään ongelmia koitunut. Suljetulla voimalaitosalueella tapahtunut pieni vuoto tuskin johtaa joditablettien jakoon ja evakuointiin.

Ihmisten täysin käsittämätön pelko kaikkea radioaktiivista kohtaan se suurin ongelma näissä tapauksissa on. Pienikin tapaturma ydinvoimalassa saattaa johtaa täyteen kaaokseen, kun sopulilaumat lähtee liikkeelle, että siinä ne suurimmat vahingot tulevat.

mielestäs hyväksyttävää että välillälipsahtaa pieniä vuotoja? jos tapahtuu pieniä kämmejä niin voi tapahtua myös isompia.

sähköteknisesti kirjoitti:

samassa viestissä Ttsernobylistä ja pesurätistä niin vois vertauksena puhua Thaimaan tsunamista ja saappaasta jonka varresta lipsahti vettä vantaan varrella.Ns. luontojärjestöjen lobbareilla ei ole mitään rajaa kiusanteossa.

kovat kampanjoinnit nyt menossa,mutta mikä taho sen rahoittaa? Kovasti vastustetaan,mutta mitään ei tarjota tilalle siis oikeasti.Teoreettista saivartelua ainoastaan ja viritellään paisuteltuja uhkakuvia.Meitä on moneksi.

attemääoon kirjoitti:

mielestäs hyväksyttävää että välillälipsahtaa pieniä vuotoja? jos tapahtuu pieniä kämmejä niin voi tapahtua myös isompia.

Polttoaineen siirtokontti.. No ne polttoaineet ovat siinä kontissa vesisäiliössä.. Jos sieltä muutama desi tippuu vettä siitä kontista kuorma-autonlavalle ja siitä maahan niin eiköhän se oli turhaa paniikin lietsomista jos siitä ryhdytään pääuutisissa huutamaan.. luulisin että STUK:lle lähti ilmoitus samantien!!

Hei Meksikonlahdessa on satoja miljoonia litroja öljyä. Uskaltaakohan Atlantista pyydettyä kalaa enää syödä!!!.

jottaa kirjoitti:

Polttoaineen siirtokontti.. No ne polttoaineet ovat siinä kontissa vesisäiliössä.. Jos sieltä muutama desi tippuu vettä siitä kontista kuorma-autonlavalle ja siitä maahan niin eiköhän se oli turhaa paniikin lietsomista jos siitä ryhdytään pääuutisissa huutamaan.. luulisin että STUK:lle lähti ilmoitus samantien!!

Hei Meksikonlahdessa on satoja miljoonia litroja öljyä. Uskaltaakohan Atlantista pyydettyä kalaa enää syödä!!!.

pieniä mokia, niin voi tapahtua isompiakin. Vakava ydinonnettomuus on enemmän kuin todennäköinen

mauriitsijo kirjoitti:

pieniä mokia, niin voi tapahtua isompiakin. Vakava ydinonnettomuus on enemmän kuin todennäköinen

Käytännön realistinen esimerkkitapaus olisi hyvä ettei jää skeidan jauhamiseksi.Sekä mikä turvallisuusohjeistuksen kohta on silloin laiminlyöty? Meteoriitin putoaminen ei nyt riitä.

tää on tätä kirjoitti:

Käytännön realistinen esimerkkitapaus olisi hyvä ettei jää skeidan jauhamiseksi.Sekä mikä turvallisuusohjeistuksen kohta on silloin laiminlyöty? Meteoriitin putoaminen ei nyt riitä.

Radioaktiivisten aineiden kuljetuksista ei saa vuotaa säteileviä aineita. Jos on vuotanut pihalle, niin mistä tiedetään ettei ole vuotanut aikaisemmin matkalla?

no-tsoukki kirjoitti:

Radioaktiivisten aineiden kuljetuksista ei saa vuotaa säteileviä aineita. Jos on vuotanut pihalle, niin mistä tiedetään ettei ole vuotanut aikaisemmin matkalla?

se vakava kaiken tuhoava esimerkki mitä edellinen kysyi?