1918- 1939
Jääkäriliike, aks, lapuan liike, ikl, hyökkäys vienan karjalaan, pietarin valloitus haaveet,
mannerheimin sekavat suur-suomi puheet, natsisaksamielisyys...
Ei ihme että suurvalta laittaa tuollaiselle stopin ennemmin tai myöhemmin.
Kas kun NL ei koskaan vaatinut Ruotsilta mitään.Olisiko syynä ollut Ruotsin toisenlainen politiikka.
Suursuomi- haaveilijapoliitikkokenrrraaliliikemiehet aiheuttivat Suomelle kauhistuttavan taloudellisen romahduksen josta toivuttiin vasta 1980- luvulla.
Suomesta olisi voinut itsenäistymisensä jälkeen tulla kuten rikas (ja sodissa turhaan köyhtymätön) Ruotsi.
Ruotsi on malliesimerkki pohjoismaisesta sosialismista joka oli Suomenkin tavoite(Sveitsin malli, eikä mikään Venäjän bolshevikki aate)
Tämä tietysti katkesi jo heti itsenäistymisen jälkeen Suomen oikeiston ja maalaisliiton nyk keskustan haluttomuuteen minkäänlaiseen sosialisoimiseen.Maanomistajlle oli syötetty puppua että menettäisivät muka kaikki maansa ja omaisuutensa työväestölle, täyttä kusetusta kuningasmielisiltä, tosin hyvin meni läpi.
Ei saatu sitten kuningasta eikä alamaisia, ei saatu suursuomea ja kontolle tuli sotakorvaukset ja karjalan / petsamon menetys.
Kukoistava maa oli sodan takia taantunut 1900- luvun alun tasolle taloudellisesti, kulttuurillisesti ja henkisesti ehkä lähemmäs keskiaikaa.
Suomessa jonotettiin 10 sokeria samalla kun Tukholmalaiset istuskelivat konditorioissa.
Aina voi selitellä Pietarin sijainnilla,Molotov- rippentropeilla ja staalineilla, joo joo, sillon oli jo myöhaistä muutenkin, virheet tehtiin 1920- luvulla ja vielä 1930- luvulla. Sitten uikutetaan että yhyyyhyy ne hyökkäs tänne ilman mitään syytä, me täällä vaan yleisurheiltiin ja tehtiin heinähommia.
Suomi ei TODELLAKAAN ollut mikään rauhaa rakastava pohjoinen kansa.
Samat tyypit aina vuodesta 1918 himoitsi idän metsiä. mm. liikemies Paavo Talvela joka lähti itse ajamaan etujaan rintamall( sekä Pajari, Airo, bisness miehiä hekin.) Erkko kaikista rahan- ahneista liikemiessotahulluista pahin.
Surullinen on Suomen historia
Jääkäriliike, aks, lapuan liike, ikl, hyökkäys vienan karjalaan, pietarin valloitus haaveet,
mannerheimin sekavat suur-suomi puheet, natsisaksamielisyys...
Ei ihme että suurvalta laittaa tuollaiselle stopin ennemmin tai myöhemmin.
Kas kun NL ei koskaan vaatinut Ruotsilta mitään.Olisiko syynä ollut Ruotsin toisenlainen politiikka.
Suursuomi- haaveilijapoliitikkokenrrraaliliikemiehet aiheuttivat Suomelle kauhistuttavan taloudellisen romahduksen josta toivuttiin vasta 1980- luvulla.
Suomesta olisi voinut itsenäistymisensä jälkeen tulla kuten rikas (ja sodissa turhaan köyhtymätön) Ruotsi.
Ruotsi on malliesimerkki pohjoismaisesta sosialismista joka oli Suomenkin tavoite(Sveitsin malli, eikä mikään Venäjän bolshevikki aate)
Tämä tietysti katkesi jo heti itsenäistymisen jälkeen Suomen oikeiston ja maalaisliiton nyk keskustan haluttomuuteen minkäänlaiseen sosialisoimiseen.Maanomistajlle oli syötetty puppua että menettäisivät muka kaikki maansa ja omaisuutensa työväestölle, täyttä kusetusta kuningasmielisiltä, tosin hyvin meni läpi.
Ei saatu sitten kuningasta eikä alamaisia, ei saatu suursuomea ja kontolle tuli sotakorvaukset ja karjalan / petsamon menetys.
Kukoistava maa oli sodan takia taantunut 1900- luvun alun tasolle taloudellisesti, kulttuurillisesti ja henkisesti ehkä lähemmäs keskiaikaa.
Suomessa jonotettiin 10 sokeria samalla kun Tukholmalaiset istuskelivat konditorioissa.
Aina voi selitellä Pietarin sijainnilla,Molotov- rippentropeilla ja staalineilla, joo joo, sillon oli jo myöhaistä muutenkin, virheet tehtiin 1920- luvulla ja vielä 1930- luvulla. Sitten uikutetaan että yhyyyhyy ne hyökkäs tänne ilman mitään syytä, me täällä vaan yleisurheiltiin ja tehtiin heinähommia.
Suomi ei TODELLAKAAN ollut mikään rauhaa rakastava pohjoinen kansa.
Samat tyypit aina vuodesta 1918 himoitsi idän metsiä. mm. liikemies Paavo Talvela joka lähti itse ajamaan etujaan rintamall( sekä Pajari, Airo, bisness miehiä hekin.) Erkko kaikista rahan- ahneista liikemiessotahulluista pahin.
Surullinen on Suomen historia
Vastaukset 7
Vanhimmat
...valita syntymäpaikkaansa, mutta asuinpaikkansa voi. Ainakin suomalainen. Ei täällä oo pakko asua jos noin riepoo...
tekemänä oli sinun mielestä rikos ennen sotia oli 70-luvulla kaunis ja hyväksyttävä tavoite ASS:lla. Sinun juttusi on ainoastaan hiukan hienostuneempi sovellutus ikuisesti vellovasta lahtari vastaan punikki keskustelusta.
Suomen sotaisaa1920-30 luvun politiikkaa ei kuitenkaan voi kiistää. Voi vaan kiukutella ja syytellä muita.
Siinä se Suuren Suomalaisen Talvisodan siemen on. Fakta.
tarkastelemasta historiaa persesilmällä ja väittää ,että maalaisliittolainen presidentti ja punamultahallitus veivät Suomen fasistiseen hyökkäyssotaan. (Talvisotaa) Kummempaakin on kuultu, mutta hyvin harvoin.
Höpöhöpö ...
Suomi oli käytännössä sotataloudessa jo 1914, kun Venäjä kaikkine reuna-alueineen liittyi mukaan ensimmäiseen maailmansotaan, taloudelllinen kehitys pysähtyi samantien siihen, kaikki varat meni sodankäyntiin.
Venäjän kannalta hommameni kiville ja jopa niin rajusti, että laillinen hallinto kaatui, maassa syntyi sekasorto, valtaan nousi bolsevikit, reuna-alueet itsenäistyivät, mukana Suomi joka taisi olla jopa ihan etulinjassa tässä prosesissa.
Itsenäistyminen johti kumminkin kahteen eri asiaan, nimittäin Suomi menetti vientimarkkinansa melkein kokonaan, Suomen viennistä oli mennyt venäjälle noin 80-90 %:tia autonomian aikana ja nämä markkinat oli nyt menetetty, lännessä ensimmäine maailmansota kumminkin jatkui ja tämän takia vienti ei sinne auennut ihan heti.
Toinen talouden kannalta huono juttu oli se, että autonomian aikana Suomen leipäviljasta oli noin puolet tuotu Venäjältä ja kun maa itsenäistyi, niin viljasta tuli pula.
Itseasiassa maassa syntyi melkoinen nälkäongelma, kun vientiteollisuuden pysähdyttyä valtava määrä porukkaa joutui työttömäksi ja samanaikaisesti leivän hinta moninkertaistui viljan puuteen vuoksi viljantuonnin loputtua, eikä lännestäkään sitä voitu ostaa kun ei ollut rahaa, koska maassa ei ollut vientiä, eikä meidän omat markat kelvanneet lännessä maksuvälineeksi.
Suomalaiset poliitikot ratkaisi tämän ongelman siten, että maassa syntyi sisällissota, ratkaisuhan se on tuokin, tosin ei vienyt taloutta eteenpäin yhtään, sillä tässä sodassa poltettiin ne vähät varat mitä vielä oli jäljellä noiden entisten katastrofien jälkeen ....
Ainoa tapa päästä eteenpäin oli se, että torppareille ja maattomille jaettiin maata kun järjestys oli palautettu, näin yritettiin ratkaista elintarvikeongelma, joka oli pysyvä ja rauhoittaa kansaa sitomalla se turpeeseen, myöhemmin toisen maailmansodan jälkeen piti tehdä sama juttu, liian moni sotilas olisi muuten päätynyt kortistoon.
Myöhemmin kun Eurooppaa jälleenrakennettiin, sekä ensimmäisen että myöskin toisen maailmansodan jälkeen, meidän metsäteollisuutemme oli ensimmäisia aloja, jotka nousivat pystyyn, sahatavaralla kun on aina kysyntää kun koko Eurooppa on yhtä rakennustyömaata.
Silloin meillä oli hetken etu puolella, metsäteollisuus ja metsät on olleet niitä varoja, joilla on voitu yhteiskuntaa kehittää ja rakentaa.
Höpöhöpö ...
Suomi oli käytännössä sotataloudessa jo 1914, kun Venäjä kaikkine reuna-alueineen liittyi mukaan ensimmäiseen maailmansotaan, taloudelllinen kehitys pysähtyi samantien siihen, kaikki varat meni sodankäyntiin.
Suomessa riitti ruokaa hyvin 1914. Vienti Venäjälle veti
Venäjän kannalta hommameni kiville ja jopa niin rajusti, että laillinen hallinto kaatui, maassa syntyi sekasorto, valtaan nousi bolsevikit, reuna-alueet itsenäistyivät, mukana Suomi joka taisi olla jopa ihan etulinjassa tässä prosesissa.
Itsenäistyminen johti kumminkin kahteen eri asiaan, nimittäin Suomi menetti vientimarkkinansa melkein kokonaan, Suomen viennistä oli mennyt venäjälle noin 80-90 %:tia autonomian aikana ja nämä markkinat oli nyt menetetty, lännessä ensimmäine maailmansota kumminkin jatkui ja tämän takia vienti ei sinne auennut ihan heti.
Toinen talouden kannalta huono juttu oli se, että autonomian aikana Suomen leipäviljasta oli noin puolet tuotu Venäjältä ja kun maa itsenäistyi, niin viljasta tuli pula.
Viljasta ei ollut pula.Sitä oli suuria määriä varastoituna. Niitä ei toimitettu kaikkialle. Poliitiinen kortti.
Viljasta ei ainakaan ollut todellakaan pulaa Seinäjoen suunnalla 1918. Viljaa riitti ainakin kainuussa, Oulussa, pohjanmaalla ja karjalassa. Yhdessäkään kartanossa ei ollut leivästä pula. Kyllä viljaa ja ruokaa oli. Kaupungeissa oli vähemmän juuri tuon viljakortin takia.
Itseasiassa maassa syntyi melkoinen nälkäongelma, kun vientiteollisuuden pysähdyttyä valtava määrä porukkaa joutui työttömäksi ja samanaikaisesti leivän hinta moninkertaistui viljan puuteen vuoksi viljantuonnin loputtua, eikä lännestäkään sitä voitu ostaa kun ei ollut rahaa, koska maassa ei ollut vientiä, eikä meidän omat markat kelvanneet lännessä maksuvälineeksi.
Nälkäongelma oli jo kauan ennen kuin Suomi itsenäistyi. Ei Suomen itsenäistyminen ja "viennin loppuminen" aiheuttanut työttömyyttä.Hohhoijaa
Suomalaiset poliitikot ratkaisi tämän ongelman siten, että maassa syntyi sisällissota, ratkaisuhan se on tuokin, tosin ei vienyt taloutta eteenpäin yhtään, sillä tässä sodassa poltettiin ne vähät varat mitä vielä oli jäljellä noiden entisten katastrofien jälkeen ....
Oikeisto lähinnä ratkaisi asian niin että ENSIN alettiin perustaa suojeluskuntia suojelemaan viljavarastoja(joita nälkäiset ihmiset hamusivat)
Ainoa tapa päästä eteenpäin oli se, että torppareille ja maattomille jaettiin maata kun järjestys oli palautettu, näin yritettiin ratkaista elintarvikeongelma, joka oli pysyvä ja rauhoittaa kansaa sitomalla se turpeeseen, myöhemmin toisen maailmansodan jälkeen piti tehdä sama juttu, liian moni sotilas olisi muuten päätynyt kortistoon.
Torppareille ja maattomille jaettiin maata koska he olivat sen lakkoilemalla ja kansalaisliikkeenä ansainneet ja vaatineet. Maat oli pakko jakaa maattomille jjotta suomen itsenäisyys tunnustettaisiin muuallakin kuin Suomessa.
Myöhemmin kun Eurooppaa jälleenrakennettiin, sekä ensimmäisen että myöskin toisen maailmansodan jälkeen, meidän metsäteollisuutemme oli ensimmäisia aloja, jotka nousivat pystyyn, sahatavaralla kun on aina kysyntää kun koko Eurooppa on yhtä rakennustyömaata.
Silloin meillä oli hetken etu puolella, metsäteollisuus ja metsät on olleet niitä varoja, joilla on voitu yhteiskuntaa kehittää ja rakentaa.
Niinpä. Ja Idässä sitä olis iollut ihanan paljon.
Höpöhöpö ...
Itsenäistyminen maailmansodan aikana johti taloudelliseen umpikujaan, vaikka itse sota tekikin sen poliittisesti mahdolliseksi, mutta elintaso romahti ulkomaankaupan loputtua, Venäjällä asiat meni vielä huonommin, jo pelkkä sisällissota kesti kolme vuotta, kun se meillä meni ohi reilussa kahdessa kuukaudessa ...
Tosin elintaso alkoi nousta vasta kun maailmansota saatiin lännessä loppumaan ja kauppa sinne pikkuhiljaa aukeamaan jälleenrakennuksen myötä, puutavaralle oli silloin hyvä kysyntä kaikkialla.