Miksei suomen plastiikka kirurgit käytä mentoreita? Muutenkin ihmettelen miten maailmalla kirurgit käyttävät mentorin implantteja todella vähän! EIkös ne ole kuitenkin parhaimmat laadultaan! Laatukirurgia käyttää kyseisiä implantteja, mutta mitä olen ulkomaalaisilta foorumeilta katsonut niin sielä käytetään jotain PIP merkkisiä paskoja? Tai mghaneja.... Missä on mentorit??
mentor
odyssale
20749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minulle laitettiin Mentorit jotka olivat tietääkseni tulleet Viroon sairaalaan suomalaiselta maahantuojalta ja valmistettu Hollannin tehtaalla. Tuosta Suomen koukkauksesta en ole varma kun perustuu kuulopuheisiin. Ihmettelen miksi niitä ei käytetä Suomessa kovinkaan paljon vaikka ovat testatusti parhaimmasta päästä. Lisäksi on tuo ikuinen valmistustakuu joka tiettävästi sisältää myös leikkauksen hinnan. Olisiko hintakysymys?
Missä kävit ottamassa silikonit virossa? Kuka leikkasi? Olisi kiva tietää että laittaako kukaan suomessa ylipäätään mentoreita??
-odyssale
Implantit laitettiin Laatukirurgian kautta Fertilitaksessa. Lääkärinä oli Jaan Troost.
Kävin laittamassa myös mentorin silikonit tallinnassa,ja lääkäri oli tämä sama Jaan Troost.(Ei mitään valittamista lääkäristä eikä sairaalasta.)Aluksi meni oikein hienosti,mutta 3 vko.n jälkeen leikkauksesta (tikkien poiston jälkeen)sain pahan rintatulehduksen,jonka jälkeen jouduin viikoksi sairaalaan,koska tulehdus arvot oli niin korkealla..Lääkäri olisi halunnut poistaa toisesta rinnasta silikonin ja sanoi etten parantuisi muuten.Toiset ohjeet sain paikasta jonka kautta silikonit laitoin,silikoneja ei tarvitsisi poistaa,vaan vahva antibiootti tappaisi bakteerin...olin sitten n.3 viikkoa antibiootto kuurilla,ja luulinkin jo pikku hiljaa parantuvani,mutta nyt 3 päivää kuurin loppumisesta rintaa alkaa taas särkeä ja haavasta valua hieman kellertävää maitomaista nestettä...onko kenelläkään tapahtunut vastaavaa?ja onko implannti jouduttu poistamaan ja onko uutta voitu laittaa tilalle??
suomessa sairaalassa?jos niin oli niin olisit vaan poistattanut silikonin ja laitattanut sitten tulehduksen loputtua uuden
täsää nähdään taas viron touhu
Voihan tuon saman tehdä Virossakin laitetun jälkeen. Saman hinnan joutuu Suomessakin maksamaan jos implantin joutuu vaihtamaan tulehduksen vuoksi. Ajattelit varmaankin vakuutusta, mutta se ei korvaa muuten kuin jos lääkäri on aiheuttanut tulehduksen taitamattomalla työllään ja silloinkin vain pieniä kipukorvauksia. Uutta implanttia sillä summalla ei saa laitettua. Virolaiset klinikatkin lupaavat korjata työnsä jos ovat mokanneet. Tuollaisesta useamman viikon kuluttua tulleesta haavatulehduksesta ei voi syyttää yksinomaan lääkäriä tai sairaalaa, koska bakteerit ovat voineet tulla haavaan kotonakin. Siksi jälkihoito tulee olla huolellista.
Laatukirurgian rintaleikkaukset tekee kylläkin aito plastiikkakirurgi Jyri Kullamaa. Jaan Troost ei ole aito plastiikkakirurgi.
Suomen arvostetuin plastiikkakirurgi Rolf Nordström käyttää juuri Mentoreita. Huonommat kirurgit käyttävät McGhania.
Millähän perusteella? Nordström on erikoistunut hiustensiirtoihin, muut plastiikkakirurgiset toimenpiteet tehdään siinä sivussa. Suomesta löytyy rintaimplanttien laitossa arvostetumpiakin plastiikkakirurgeja kuin Nordström.
Toi on kuin yhden kateellisen jyväskyläläiskirurgin suusta. Puhuu muista hyvin usein pahaa ja omat potilaat joutuvat käydä Nordströmillä korjaamassa tämän jyväskyläläisen epäonnistuneet yritykset.
En ole käyttänyt suomalaisia putiikkeja, mutta eikö siis Suomesta saa Mentoreita?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9146887/44615868
Mentoria taitaa maahantuoda laatukirurgia tai sen sisaryritys? (tai ainakin käsittääkseni sama porukka)?
Mistäköhän johtuu, että mentoria mainostetaan niin paljon tällä foorumilla? Aivan kuten tuota kirurgiaa.....
Nyt sitten maalaisjärki käyttöön. Mentorit ovat varmasti ihan ok, mutta niin muutkin implantit. Selvittäkää vähän muualtakin kun täältä. (enkä nyt tarkoita julkkikset.fi keskustelupalstaa, jota hoitaa....yllätys yllätys....sama väki)
perusteeksi riitä riippumaton USA:lainen tutkimuslaitos. Tutkimustuloksia löytyy riittävästi jos joku haluaa yrittää löytää parempia tai edes samanveroisia. Maksoin mielelläni muutaman satasen enemmän jos sen perusteella kapseloitumisriski pienenee ja odotettavissa on selvästi pidempi implanttien vaihtoväli. Lisähinta säästää todennäköisesti vuosien mittaan itsensä moninkertaisena takaisin.
...mutta ei selitä sitä miksi niitä pitää joka threadissa mainostaa samoilla argumenteilla. Ihmiset ovat kyllästyneet tähän mainontaan täällä, kuten varmasti J huomaat.
En ole kirjoittaja jolle vastasit, mutta arvostan sitä, kun jotkut tuovat esiin aitoja tieteellisiä tutkimuksia plastiikkakirurgiasta. Halusin valitessani implanttimerkkini (Mentor) terveysviranomaisten tarjoamaa luotettavaa tilastotietoa. Ilman sitä olisin voinut valita väärin, kuten jotkut täällä näyttävät tehneen. Niillä joilla on salattavaa, haluavat luonnollisesti vaientaa luotettavien tietojen tarjoajat.
Näen sen vain erinomaisena palveluksena kaikille, kun joillakin on aikaa tutustua viranomaisten tutkimuksiin ja raportteihin ja tuoda tietoa tänne kaikkien luettavaksi,
Oot sä mahdoton.
MENTORIT oli maailman parhaat, ja tutkimuksia löytyi näiden tueksi. Sit se loppui ja tilalle tuli Silimed Implantit. Ainakin suomi24.fi palstaa jos lukee! Samaan aikaan kun Mentoreiden mainostus loppui ja Silimed alkoi, vaihtui maahantuoja. Onkohan tällä vaikutusta, mitä arvelette?
Nyt yrität taas vaihtaa puheenaihetta pois terveysviranomaisten tekemistä tutkimuksista. Viime vuonna ilmestyivät viimeiset laajat tutkimukset, joidenka tuloksia voidaan verrata eri merkkien välillä. On luonnollista, että vertailussa käytetään aina uusinta saatavilla olevaa luotettavaa tietoa hyväksi. Jos uusimpien luotettavien tutkimusten mukaan Silimed ja Mentor ovat parhaat implanttimerkit, niin olisi se kumma jos niiden tutkimusten tulokset pitäisi salata ja vaieta. Onneksi ei pidä, vaan kaikkien on hyvä tutustua niihin tutkimustuloksiin.
Tietenkin tästäkin viestistä on odotettavissa aiheenvaihtoa pois tutkimuksista muiden kirjoittajien haukkumiseen, mutta se on jo niin helposti ennakoitavissa. Jos heillä olisi osoittaa luotettavampia tutkimuksia, ne olisi jo moneen kertaan esitetty. Niitä on pyydetty useasti, mutta niitä ei ole esittää, koska tietävät itsekin tutkimustulosten olevan luotettavimmat tähän mennessä tehdyt.
on se, että aina kun asiasta mainitsee tai mitä tahansa tekeekin, niin hyökkäät samoilla kommenteilla ja youtube videoilla vastaan. Eikö muuta löydy?