Kepu porskuttaa miten tahtoo vielä viime vaalien vaalivoitollaan. Kepussa ei noteerata sen enempää oikeuskansleri Jaakko Jonkan moitteita kuin myös VTV:n huomautuksia.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka moittii ydinlupapäätöksen valmistelua - ei aihetta muutoksiin Kepu toteaa. Kepu porskuttaa niinkuin Pekkarinen on ydinvoimaluvat päättänyt Kataisen kanssa. Kepu sai "risupaketin" ja kokoomus sai kaksi uutta ydinvoimalupaa. Tämä kepun-kokoomuksen sulle-mulle energiapaketti toteutetaan tällä hallituskaudella, olipa valmisteleva virkamies jäävi tai sitten ei.
HS:
Oikeuskansleri: Lisäydinvoiman lupapäätöksen valmistelija jäävi
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka moittii tuoreimman ydinlupapäätöksen valmistelua. Jonkan mukaan työ- ja elinkeinoministeriön osastopäällikkö Taisto Turunen oli esteellinen valmistelemaan päätöstä. Jonkaan Ministeriön mukaan päätös ei kuitenkaan vaikuta ydinvoimapäätösten käsittelyyn.
* Yle: Vanhanen ei usko ydinvoimaesitysten perumiseen
Iltalehti 11.6.2010:
"Maatalous teki "kreikat"
Miljarditukia nauttivan alan kannattavuutta on synkistelty. Maatalouden kannattavuuden laskentaan ei ole tulossa muutoksia, vaikka syksyllä paljastui, että laskenta on retuperällä.
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) raportin mukaan maatalouden kannattavuudesta on vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva. "Se tarkastuskertomus ei ole johtanut mihinkään. Luvut näyttävät liian heikkoa tulosta", VTV:n pääjohtaja Tuomas Pöysti sanoo.
VTV on eduskunnan yhteydessä toimiva ylin kansallinen tarkastusviranomainen.
Ja miksi luvut näyttävät liian heikkoa tulosta? Koska luvuilla huijataan lisää lisää lisää veronmaksajien rahoja maataloudelle. Näiden väärien lukujen perusteella maatilat saivat 22 miljoonaa euroa "lamalainaa".
Mihin Suomessa tarvitaan oikeuskansleria, jonka moitteita päähallituspuolue ei lainkaan noteeraa. Eipä ole Vanhanen vielä tainnut "muistaa" vasta oikeuskanslerin kyselyyn Nuorisosäätiön vaalirahan lahjoittamisesta Matti Vanhaselle.
Mihin Suomessa tarvitaan Valtiontalouden tarkastusvirastoa, jonka suosituksia ja raportteja ei lainkaan noteerata, kun maa- ja metsätalousministeriö päättää laatia itse omat väärät laskelmansa, joiden perusteella maataloustukiaiset, yli 2,2 miljardia euroa, maksetaan.
Kalliiksi se tulee veronmaksajille maataloustuottajien edunvalvonta kepun kautta.
Suomessa lienee reilut 50.000 maataloustuottajaa??? joiden avustukset ovat 2,2 miljardia lamaa varten 22 miljoonaa euroa - kuka laskee paljon keskimäärin maataloustuottaja tukiaisia saa. Keskimäärin tuottajat saavat siis noin 400.000 euroa vuodessa verottomia tukiaisia, jotka ovat suurimmaksi osaksi palkansaajien maksajia. Suomessa palkansaajat maksavat yli 50 % kaikesta verokertymästä.
Tarveharkintaisia tukiaiset eivät ole, joten suurtuottajat saavat eniten tukiaisia, jotta tuottavat voivuoria, viljavuoria ja maitomeriä sekä Suomessa että muissa EU-maissa.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka moittii ydinlupapäätöksen valmistelua - ei aihetta muutoksiin Kepu toteaa. Kepu porskuttaa niinkuin Pekkarinen on ydinvoimaluvat päättänyt Kataisen kanssa. Kepu sai "risupaketin" ja kokoomus sai kaksi uutta ydinvoimalupaa. Tämä kepun-kokoomuksen sulle-mulle energiapaketti toteutetaan tällä hallituskaudella, olipa valmisteleva virkamies jäävi tai sitten ei.
HS:
Oikeuskansleri: Lisäydinvoiman lupapäätöksen valmistelija jäävi
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka moittii tuoreimman ydinlupapäätöksen valmistelua. Jonkan mukaan työ- ja elinkeinoministeriön osastopäällikkö Taisto Turunen oli esteellinen valmistelemaan päätöstä. Jonkaan Ministeriön mukaan päätös ei kuitenkaan vaikuta ydinvoimapäätösten käsittelyyn.
* Yle: Vanhanen ei usko ydinvoimaesitysten perumiseen
Iltalehti 11.6.2010:
"Maatalous teki "kreikat"
Miljarditukia nauttivan alan kannattavuutta on synkistelty. Maatalouden kannattavuuden laskentaan ei ole tulossa muutoksia, vaikka syksyllä paljastui, että laskenta on retuperällä.
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) raportin mukaan maatalouden kannattavuudesta on vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva. "Se tarkastuskertomus ei ole johtanut mihinkään. Luvut näyttävät liian heikkoa tulosta", VTV:n pääjohtaja Tuomas Pöysti sanoo.
VTV on eduskunnan yhteydessä toimiva ylin kansallinen tarkastusviranomainen.
Ja miksi luvut näyttävät liian heikkoa tulosta? Koska luvuilla huijataan lisää lisää lisää veronmaksajien rahoja maataloudelle. Näiden väärien lukujen perusteella maatilat saivat 22 miljoonaa euroa "lamalainaa".
Mihin Suomessa tarvitaan oikeuskansleria, jonka moitteita päähallituspuolue ei lainkaan noteeraa. Eipä ole Vanhanen vielä tainnut "muistaa" vasta oikeuskanslerin kyselyyn Nuorisosäätiön vaalirahan lahjoittamisesta Matti Vanhaselle.
Mihin Suomessa tarvitaan Valtiontalouden tarkastusvirastoa, jonka suosituksia ja raportteja ei lainkaan noteerata, kun maa- ja metsätalousministeriö päättää laatia itse omat väärät laskelmansa, joiden perusteella maataloustukiaiset, yli 2,2 miljardia euroa, maksetaan.
Kalliiksi se tulee veronmaksajille maataloustuottajien edunvalvonta kepun kautta.
Suomessa lienee reilut 50.000 maataloustuottajaa??? joiden avustukset ovat 2,2 miljardia lamaa varten 22 miljoonaa euroa - kuka laskee paljon keskimäärin maataloustuottaja tukiaisia saa. Keskimäärin tuottajat saavat siis noin 400.000 euroa vuodessa verottomia tukiaisia, jotka ovat suurimmaksi osaksi palkansaajien maksajia. Suomessa palkansaajat maksavat yli 50 % kaikesta verokertymästä.
Tarveharkintaisia tukiaiset eivät ole, joten suurtuottajat saavat eniten tukiaisia, jotta tuottavat voivuoria, viljavuoria ja maitomeriä sekä Suomessa että muissa EU-maissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun tuetaan tuotantoa, niin silloin tuetaan sitä, että elintarviketeollisuus saisi raaka-ainetta, jonka tuotantokustannuksista ison osan maksaa veronmaksaja veroistaan eikä kaupan kassalla elintarvikkeen hintana nettopalkastaan, jota jo on verotettu.
Se, että tukia perustellaan sillä, että maataloustuotanto ei muuten kannattaisi, on jo aika hankala juttu, koska ruoan hinta Suomessa on aika korkea, paljon korkeampi kuin sellaisissa Euroopan maissa, joissa palkat ovat Suomea korkeammat.
Sietääkin kysyä, mihin kaupan kassalla maksettu elintarvikkeen hinta menee. Jokin aika sitten oli lehdissä pieni uutinen siitä, että kuluttajahinnasta menee nyt paljon isompi osa kaupalle kuin aiemmin ja teollisuus ja varsinkin tuottaja saavat aiempaa pienemmän osuuden kuluttajan maksamasta hinnasta.
Maataloustukia jakavien poliitikkojen tarkoitus ei varmaankaan ole ollut, että verovaroista tuottajalle maksettu tuki menee kaupan suurille ketjuille aina vaan isompien ja turhien markettien rakentamiseen tai ABC-ketjun kasvattamiseen, jolla tapetaan maaseudun pientaajamien huoltamot, autokorjaamot, kahvilat ja muu perheyrittäjäpohjainen pienyritystoiminta, jonka varassa maaseutu on maataloustuotannon ohella elänyt.