Kansalaisten oikeusturvan nimissä on perustettava *POLIISISTA RIIPPUMATON ERILLINEN TOIMI, JOKA TUTKII POLIISIN TEKEMISIÄ.*
Poliisin oikeuksia laajennetaan
Kansalaisten Oikeusturva
10351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niitä on jo Suomessa kaksi. Tuomioistuimet ja oikeusasiamies.
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
hyvästä ja ytimekkäästi esitetystä kirjoituksestasi. Näin se on ollut jo todella pitkän aikaa ja olen jo vuosien ajan kiinnittänyt huomioni näihin epäkohtiin. Eihän voi olla totta, että meillä olisi jokin ammattivalittajien tietty piiri, joka näitä "aiheettomia" valituksia tehtailisi oikeuskanslerille ja vastaaville tahoille ilman, että peräti yhdestä seurauksena on jatkotoimenpiteitä tuhansista kanteluista.
Aivan kuten sanoit, niihin EU:hun lähteviin valituksiin lisätään virastojen omat "kannanotot" ja selvitykset kaiketi liitteinä. Joten jo tämä toimenpide on vastoin ainakin minun oikeustajuani.
Todella käsittämätöntä puuhaa. Mitä me yleensä teemme tuollaisilla Mickey Mouse-virastoilla byrokratioineen nielemässä mahtavia summia budjetista mitään aikaan saamatta. On kyllä herännyt vahva epäilys, että ne ovat olemassa vain paperilla asetusten ja lain niin vaatiessa.
Sekä tietenkin jonkinlaisena turvatyöpaikkana eri poliittisten puolueiden uskollisille ja pitkäaikaisille jäsenille.
Missä oikein olet kasvanut ? Metsässä ?
Oikeusasiamies ei päätöksiä muuta - tuomioistuimet uskovat syyttäjää ja syyttäjä poliisia eli syyttömiä joutuu vaikeuksiin kaiken aikaa kun virkainto valtaa alaa.
"Aivan kuten sanoit, niihin EU:hun lähteviin valituksiin lisätään virastojen omat "kannanotot" ja selvitykset kaiketi liitteinä. Joten jo tämä toimenpide on vastoin ainakin minun oikeustajuani. "
Ne sitten eivät näytä sisältävän yhtään sanaa joka totta olisi vaan virastoilla on melkoinen viha kansalaisia vastaan.
teen päätelmän, että poliisit lyöttäytyvät kimppaan aseistettujen, väkivaltaisten roistojen kanssa syyttömiä naisia ja lapsia vastaan.
Sorrettujen puolesta heikkoja vastaan?
Eihän siellä rehellisiä ole nytkään joten pitää niille lupa antaa tehdä rikoksia jottei tulisi lakia rikottua.
Kelatkaa miten paljon kaikenlainen kontrolli/valvonta on lisääntynyt länsimaissa viimeisen 15 vuoden aikana, yhtä kiihtyvään tahtiin. Oli terrori-iskujen taustalla kuka hyvänsä, me tiedämme kuka niitä käyttää hyväksi asialistansa läpi saamiseksi.
Eikö olisi jo aika herätä vielä kun voidaan?
Ei tässä yksittäinen kansalainen voi muuta tehdä kuin muuttaa. Itselläni ei ole siihen varaa, muuten kyllä muuttaisin - minullahan ei mitään menetettävää enää ole, kaikki on mennyt kun minusta tehtiin yksi (1) valheellinen ilmianto, mikä läpi mennessään aiheutti sen että minun oli hengen menetyksen uhalla muutettava korpeen karkuun, tosin parempi olisi ollut että kärsimys olisi jo silloin loppunut, mutta jos rahaa olisi, tällöinhän sitä tapaisi partnerin ja ajattelisi lapsiaan.