normaali lisääntyminen

Katselin tuossa uutiset ja siinä Mikko Pukkinen kannustaa työperäistä maahanmuuttoa. Miksi ei kannusta ihmisiä lisääntymään luonnollisesti? Miksi kokoomus ei kannata lapsilisien korotusta, mutta kannattaa avioliiton vesittämistä haluamalla antaa samat oikeudet jopa samaa sukupuolta oleville yhdessä eläville ihmisille kun kristillisesti naimisissa oleville? Homot ja lesbot eivät lisäänny suvullisesti. Heterot tekevät sen. Jos tulevaisuudessa on pulaa työntekijöistä, niin mitä vikaa on suomalaisissa tyntekijöissä? Herää vain kysymys, kuka maksaa sen työperäisen maahanmuuton aiheuttamat kulut? Miksi näitä rahoja ei voi ohjata normaalin lisääntymisen tukemiseen? Kuka kaipaa afrikalaisia Suomeen. Minä en, vaikka rasistin leiman näin saankin, mutta oman kansan ja maan etu on oman kansan ja maan etu.

Miten voitaisiin saada kristittyjä ihmisiä, jotka aidosti kannatavat kirstillisiä arvoja, eduskuntaan
8245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lisätä kaikkien niiden ahdinkoa, jotka eivät lisäänny normaalisti. Moni homo tai lesbo on saanut lapsia omassa heteroparisuhteessaan, itsekin tiedän homoja joilla on enemmän lapsia kuin useimmilla heteroilla, mutta toki heidän lisääntymisensä onkin ollut aivan epänormaali, voi kauheeta.

Äänestä
  • joku homo tai lesbo tai mikälie on saanut lapsia käsiinsä epärehellisin keinoin, niin se ei ole peruste sille, että heteroiden lapsilisien kustannuksella, pitää lieventää työperäistä maahanmuuttoa ja samalla olla tukematta lapsiperheitä entistä paremmin.

    Minusta se on erittäin surullista kehitystä, että maan hallituksessa istuva puolue, joka pitää itseään konservatiivisen puolueena, mitä se ei todellisuudessa ole, tukee oman kansan edut huuhtomista vessanpötöstä alas.

    Äänestä

on nykyään paljon tosiuskovia kristittyjä, juuri heitä pitäisi saada enemmän Suomeen, jos Suomen halutaan pysyvän kristittynä maana. Eurooppalaiset ovat maallistuneita ja enintään tapakristittyjä, aitoa uskoa löytyy kehitysmaista, missä kristinusko leviää vauhdilla.

Äänestä
  • tarkoitatko niitä hurskaita kavereita jotka hengailevat päivät pitkät Helsingin rautateaseman liepeillä?

    Äänestä

  • Dick E. Liebhaberin kirjoitti:

    tarkoitatko niitä hurskaita kavereita jotka hengailevat päivät pitkät Helsingin rautateaseman liepeillä?

    muslimeita, jos heitä tarkoitat hengailijoilla, vaan kristittyjä afrikkalaisia, joista yksi ruandalainen jo onkin Suomessa, ja Afrikassa on paljon muitakin tosi kristittyjä, jotka lisäisivät Suomen kristillisyyttä.

    Äänestä

Tämä on poliittinen ja ideologinen kysymys. Tähän on vaikea antaa tyhjentävää vastausta muutamalla sanalla.

Uusiliberalismi tai toiselta nimeltään markkinaliberalismi, jota aikakautta elämme nyt, haluaa ja pyrkii poistamaan markkinoilta kaikki esteet ja pakotteet. Markkinoiden tulee olla täysin vapaat. Ei edes moraali saa olla estämässä niiden vapautta. Markkinoihin kuuluu myös työmarkkinat. Niiden tulee myös olla täysin vapaat - liikkumaan. Työnantajien täytyy saada niin halpaa työvoimaa kuin mahdollista kilpailukykynsä lisäämiseksi. Jos työpaikkaasi on jonossa satoja ihmisiä, jotka tekevät työsi halvemalla, et vaadi lisää palkaa ja parempia työehtoja. Inflaation pitäminen niin alhaisena kuin mahdollista onkin yksi uusliberalismin perusajatuksista. Joukkotyöttömyydellä pidetään palkat alhalla. Suomessa on joukkotyttömyys ja siltikin tänne halutaan ulkomailta lisää työvoimaa. Ei ole enää mitään suomalaisia vaan globaali työmarkkinoiden joukko.

Äänestä
  • Ja mikä on, että joutuu tekemään lisää työtä palkan eteen, jotta säilyttää paikan, jota ne sata muuta odottaa. Maailmassa on tällä hetkellä keski-iältään nuorta sukupolvea verrattuna aiemmin. Suomi putoaa kilpailusta, kun emme kykene antamaan kilpailevaa työvoimaa kohtu hinnalla. Siksi hyvinvointivaltion murennemisesta puhutaan, ja siitäkin puhutaan, kuuluko kaikille korkeakoulutus, joka on kallista pätkätyöskentelyyn. Hyvinvoinnillakin on huippukohta ohitettu, sitä ei voida ylläpitää kallilla, jos verorahat menevät ulkomaille yritysten mukana. Kotimaahan on tuotava lisää väkeä, jotta edes jonkinmoinen hyvinvointia voidaan ylläpitää, kun oma väestö ei tasa-arvoisessa yhteiskunnassa lisänny.

    Äänestä

  • -.-. --. kirjoitti:

    Ja mikä on, että joutuu tekemään lisää työtä palkan eteen, jotta säilyttää paikan, jota ne sata muuta odottaa. Maailmassa on tällä hetkellä keski-iältään nuorta sukupolvea verrattuna aiemmin. Suomi putoaa kilpailusta, kun emme kykene antamaan kilpailevaa työvoimaa kohtu hinnalla. Siksi hyvinvointivaltion murennemisesta puhutaan, ja siitäkin puhutaan, kuuluko kaikille korkeakoulutus, joka on kallista pätkätyöskentelyyn. Hyvinvoinnillakin on huippukohta ohitettu, sitä ei voida ylläpitää kallilla, jos verorahat menevät ulkomaille yritysten mukana. Kotimaahan on tuotava lisää väkeä, jotta edes jonkinmoinen hyvinvointia voidaan ylläpitää, kun oma väestö ei tasa-arvoisessa yhteiskunnassa lisänny.

    on se, että Eurooppa on hylkäämässä kristilliset arvot ja hyväksyy sen, että yritykset tavoittelvat maksimaalista voittoa yleisen hyvinvoinnin kustannuksella. Tämä on perin haitallista, ei ainoastaan Euroopalle, vaan myös protestanttiselle Suomelle. Nyt pitäisi jokun puolueen profiloitua ja ajaa lapsilisien korotusta ja maahanmuuton rajoittamista. Minusta tasa-arvo ei pitäisi olla suurin ongelma Suomalaisessa yhteiskunnassa, niin kuin hiukan näyttää olevan, sen vouhotuksen perusteella, mitä monesta mediasta näkee, vaan nimenomaan työllisyys. Töitä pitäisi saada eritoten suomalaisille. Mutta nythän rupean kuulostamaan eräältä tunnetulta Itävaltalaiselta. Hui kauhistus.

    Mutta nyt mennään jo aika kausa katolisuudesta. Mutta ehkäpä tämä kirjoitus kumminkin tangeeraa kristillisyyden kanssa sen verran, että jei tarvitse käyttää jänis-pallo-flyygeli hassukaavaa liitymäkohtien löytämiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dick E. Liebhaber kirjoitti:

Katselin tuossa uutiset ja siinä Mikko Pukkinen kannustaa työperäistä maahanmuuttoa. Miksi ei kannusta ihmisiä lisääntymään luonnollisesti? Miksi kokoomus ei kannata lapsilisien korotusta, mutta kannattaa avioliiton vesittämistä haluamalla antaa samat oikeudet jopa samaa sukupuolta oleville yhdessä eläville ihmisille kun kristillisesti naimisissa oleville? Homot ja lesbot eivät lisäänny suvullisesti. Heterot tekevät sen. Jos tulevaisuudessa on pulaa työntekijöistä, niin mitä vikaa on suomalaisissa tyntekijöissä? Herää vain kysymys, kuka maksaa sen työperäisen maahanmuuton aiheuttamat kulut? Miksi näitä rahoja ei voi ohjata normaalin lisääntymisen tukemiseen? Kuka kaipaa afrikalaisia Suomeen. Minä en, vaikka rasistin leiman näin saankin, mutta oman kansan ja maan etu on oman kansan ja maan etu.

Miten voitaisiin saada kristittyjä ihmisiä, jotka aidosti kannatavat kirstillisiä arvoja, eduskuntaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu