Björn Wahlroosin mielestä opintotukea ei pidä ainakaan nostaa, olen erimieltä koska opintotuki kannustaa opiskelemaan ja siirtymään sitä kautta työelämään. Työttömyystuki ei välttämättä niin taas tee ja siitä päästään siihen ,että työttömät saavat enemmän rahaa kuin opiskelijat, en ota kantaa onko se oikein mutta mielestäni opiskelijalle pitäisi maksaa vähän enemmän, varsinkin jos perhe on köyhä.
Mitä mieltä olette asiasta? Onko Björn Wahlroosilla noussut omat rahat vähän päähän?
Linkki uutiseen: http://www.talousuutiset.biz/2010/06/bjorn-wahlroos-opintotuki-pois.html
Mitä mieltä olette asiasta? Onko Björn Wahlroosilla noussut omat rahat vähän päähän?
Linkki uutiseen: http://www.talousuutiset.biz/2010/06/bjorn-wahlroos-opintotuki-pois.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
perusteella opiskelijat sitten enää vaativat suurempia palkkoja kun yhteiskunta on maksanut koulun ja elättänyt "opiskelijan" kokoajan?
Kyllä muut tuet kuin asumistuki pois opiskelijoilta.
Minusta koko ukko on jo vanhuuden höperö. Kyllä on niin omituisia mielipiteitä. Mikäs siinä kun on rikas ja ei huolta huomisesta.
Tälle kyseiselle herralle olisi hyvä elää jokunen vuosi työttömän ja opiskelijan elämää ja tulisi sitten puhumaan.
Björn on opiskelunsa jo opiskellut. Vieläpä aikana jona nykyisen kaltaisia opintotukia ja valtion takaamia opintolaina järjestelmiä ei ollut olemassakaan.
"Björn Wahlroos valmistui ylioppilaaksi vuonna 1971. Tämän jälkeen Wahlroos opiskeli Svenska handelshögskolanissa, josta hän valmistui kauppatieteiden maisteriksi vuonna 1975 ja tohtoriksi 1979. Hän toimi vuosina 1979–1985 Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professorina."
Vähän enemmän kuin merkonomiksi on jaksanut lukeakin.
Jos mies olisi työtön eikä suhteita, ei hän silit olisi sitä kaukaa koska käynnistäisi tietenkin välittömästi työpaikan etsinnän. Vaikea kuvitella että kauppatieteiden tohtori ei Suomessa töitä saisi. Onko Suomessa ainuttakaan kauppatieteiden tohtoria työttömänä?
Jos vaikka sinäkin lopettaisin vinkumisen ja hankit alla samanlaisen koulutuksen kuin Nalle. Jo ihan pelkillä ekonomin papereilla pitäisi tilastojen mukaan opiskelujen jälkeisen aloituspalkan heilua 3000-3500 kieppeillä. Josta ensimmäisen 5-10 vuoden uran aikana nousee reilusti. Että vaikka ei tohtoriksi väitellä jaksaisikaan.
"Valtion takaamia lainoja on myönnetty vuodesta 1959 alkaen, tosin silloin sitä myönnettiin harkinnanvaraisesti. Korkotukilainat tulivat käyttöön 1969 ja vuonna 1972 astui voimaan uusi opintotukilaki, josta sai alkunsa nykymuotoinen opintotuki. Korkojen noustessa ja pankkien osittain jopa kieltäytyessä myöntämästä lainaa opintotukeen lisättiin asumislisä vuonna 1977. Opintotuki säilyi pitkään opintolainapainotteisena, kunnes vuonna 1992 opintorahaa korotettiin tuntuvasti. Korkeakouluopiskelijoiden opintorahaa ei ole nostettu sitten vuoden 1992, ja 1995 sitä laskettiin. Toisen asteen opiskelijoiden opintorahaa korotettiin 1994 ja laskettiin seuraavana vuonna. Vuonna 1992 korkotukilainat poistuivat.[3] Asumislisää ja opintolainan valtiontakausta korotettiin edellisen kerran 2005."
Onko kauppatieteiden tohtoreita työttömänä? Ainakin noin yleensä tohtoreita on työttömänä runsaasti, en löydä tilastoa juuri kauppatieteistä.
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
JA NALLE NAPUTTAJALTA HARRASTUS MAATALOUS TUET POIS.
Säätykierto on aina vaikeaa hallitseville luokille. Korkeakouluun menee oman lapsen edellä rahvaan poikia ja tyttäriä, jotka vaan yksinkertaisesti ovat terävämpiä. Joku näistä voitaisiin opintotukea leikkaamalla saada pysymään alemman tason hommissa, niin tyhmemmällekin herraspojalle löytyisi mukava vihreä oksa yhteiskunnassa. Kun on ollut kymmenen polvea pappeja ja tuomareita, niin pitäähän tulla yhdestoistakin vaikka geenit olisivat vähän rappeutuneet.
Jos ei saada opintotukea heikennetyksi, vähintäänkin lopetetaan opiskelupaikat Helsingin ulkopuolelta. Saavatpahan köyhät ainakin maksaa kunnon vuokran opiskeluaikanaan ja ehkä joku tyytyy ammattikorkeaan.
Siis mitä hel****? Luuleeko nalle todella, että 500 e/kk asumislisineen ilman mahdollisuuksia toimeentulotukiin tms. pistää opsikelijat venyttämään opintojaan vuosilla?
Kyllä se on vaan niin, että minullakin meni vuoden yli tavoiteajan, kun satuin tekemään (oman alan) töitä ensin osa-aikaisesti ja sitten täysipäiväisesti 3. vuoden jälkeen.
Jollain se on opiskelijankin elettävä ja jos ei tuilla, niin työllä sitten. e ei ole lainkaan huono vaihtoehto mielestäni kenenkään kannalta sinällään, mutta kyllä nallen logiikka ontuu pahasti: pieni oåpintotukiu pakottaa monia tekemään niitä EI oman alantöitä ja SE viivyttää ja siitä ei myöskään ole paljoa hyötyä kenellekään.
Nalle vanhana kommarina kai vain haluaa kovemmat laiskottelutuet työttömille, kunhan vain yritteliäät ja ahkerat jäävät ilman.
MAATALOUSTUET POIS NALLELTA. Ne saavat idiootin puhumaan vielä itseäänkin tyhmempiä juttuja.
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a106644/upporikas nalle wahlroos sai maataloustukea 300 000 euroa/
Nalle tänään puhu TV 1, että on varottava ettei tule uutta köyhälistöluokkaa. Se on jo tullut ja lisää on tulossa. Matalapalkka-alat on huonosti palkattu, muistan itse alan liikkeessä on maksettiin tuntipalkkana vuonna 1969 oli markka-aika 0,99 mk/tunti. Se oli sellaista 8,00 mk päiviä, lauantaina ja sunnuntaina ei oltu töissä. joten kuukauden tiliksi tuli 160 mk. Siitä vuoka ja ruoka pois, joten kädestä suuhun eletiin.Ei ollu asumistukia ja sosiaalihuoltoon ei kunnon ihmiset menneet.
Opintotuki kannustaa opiskelemaan. Se ei ole pelkästään hyvä asia. Valtion rahan turvin korkeakoulut voivat nimittäin tarjota opiskeltavaksi hyödyttömiäkin asioita. Näin ollen opiskelijan pitäisi kantaa itse vastuu siitä, että hänen opinnoillaan on käyttöä työmarkkinoilla. Niin kauan kuin opiskelu on paitsi ilmaista myös tuilla palkittua, niin ei välttämättä tapahdu.
Björn ajattelee oman maailmankatsomuksensa kautta. Björn ei ole koskaan tuntenut yhtäkään ihmistä opiskelijaa, jolle opintotuki on välttämätön. Eikä hän tiedä myöskään työttömien arjesta. Björn ei välttämättä tietenkään ole paha ihminen, mutta Björn ymmärtää maailman omien kokemuksiensa kautta. Ajatelkaas nyt, jos olisitte Björn: teillä olis hirveä kisa maailman muutaman muun kymmenen pankkiirin kesken, että kuka on rikkain... Minulla ei ole mitään ei- puolesta eikä vastaan Björniä, mutta oma pieni pienen ihmisen kannanottoni on, että ainakaan hänen kirjakaupasta ostettavissa olevasta kirjastaan en maksaisi tai sitä lukisi, koska Ayn Randin ajatukset on liian tylsämielisiä. Jos tulee talouskasvun vuodet, se ei ole Björnin ja häntä komppaavien hännystelijöiden ansiota. Olen alta nelkytvuotias, mutta kukaan ei ole pystynyt todistamaan vääräksi John Maynard -Keynesin talousoppia, koska joka ikinen päivä maailma todistaa oikeaksi, että kun yhteiskunnallisella talouspolitiikalla maailman kaikkein rikkaimmat lisärikastuu, ne ei anna killinkiäkään hyvää hyvästään köyhille vapaaehtoisesti lisää, vaan vaativat aina vähemmän annetavaksi köyhille. Tämä foorumi Suomi24 joka yleensä ei poistata yhtään mitään edes laittomia tekstejä tai yritäkään siistiä palstojaan, niin tämä foorumi Suomi24 on kyllä innokkaasti poistattanut tekstejä, joissa vasemmistolaisella tavalla talouspolitiikkaa ja köyhien kohtelua arvostelevat aiheellisesti sanoo KOMMUNISMIKSI maan hallituksen OIKEISTOHALLITUKSEN nykypolitiikkaa, jossa yrittäjien palkanmaksuvelvoite siirrettäis sosiaaliturvalla työpalkka korvattavaksi ja työttömät tungettais orjatöihin työttömyyskorvausta vastaan... Vanha kunnon Keynes sanois, että siinä loppuu valtiolta rahat aika äkkiä. Poliittisesti oikeistolaiset on nyky- Suomessa suurimpia kommunistisen talousjärjestelmän ihailijoita vaatimuksineen ilmaisesta valtion maksamasta työvoimasta.
Nää on näitä katkeria vanhuksia jotka vaan huutelee kun itsellä menee heikosti henkisesti.
Jos raha liikenne pysähtyy eikä makseta palkkaa, mikään ei maksa mitään ja rikkat menettävät omaisuuden niin mitä siitä tulisi? jos kaikki uopuu omaisuudesta ja rahoista???? Nallukka nyt ei taida enää ymmärtää mistään mitään.
Minustakin on kiva jos lapsilisät lopetettaisiin ja elareiden maksut, asumituet ym tuet, kun noita ei enää itse tarvi niin niistä voi huudella. Kaikki mitä itse ei tarvi voi lopettaa. Näihän hallituksella on tapana tehdä.
Nalle on oikeassa, töitä ei tule olemaan tulevaisuudessa, monellakaan ihmisellä!