Täällä kirjoittaville entisille jäsenille saattaisi olla mielenkiintoista tutustua tähän:
http://mormonismi.com/showthread.php?p=310306#post310306
Tällä foorumilla keskustelu aiheesta ei taida onnistua ainakaan rakentavalla tavalla.
OL 50
23 Ja se, mikä ei rakenna, ei ole Jumalasta ja on pimeyttä.
24 Se, mikä on Jumalasta, on valoa; ja se, joka ottaa vastaan valoa ja pysyy Jumalassa, saa lisää valoa; ja se valo kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.
http://mormonismi.com/showthread.php?p=310306#post310306
Tällä foorumilla keskustelu aiheesta ei taida onnistua ainakaan rakentavalla tavalla.
OL 50
23 Ja se, mikä ei rakenna, ei ole Jumalasta ja on pimeyttä.
24 Se, mikä on Jumalasta, on valoa; ja se, joka ottaa vastaan valoa ja pysyy Jumalassa, saa lisää valoa; ja se valo kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Säälittävää. Linkität tänne omia tekstejäsi toiselta foorumilta, missä niitä vastaan ei argumentoida.
Ihminen joka ihailee omaa ihannekuvaansa, on luonnollisesti myös ihastunut omiin kirjoituksiinsa.
Miksi pitäisi kestää Smithin opissa loppuun asti?
>Ja se, mikä ei rakenna, ei ole Jumalasta ja on pimeyttä.
Aivan. Omassakin perheessäsi on näkynyt Smithin opin hajottava vaikutus.
Emma Smithkään ei kestänyt loppuun asti kirkossa. Hän ei ollut uskollinen Jumalan valitsemalle ja kutsumalle Profeetalle (Brighan Young) eikä 12:sta apostolille. Hän liittyi joihinkin palautetusta Evankeliumista Luopuneisiin lahkoihin. Hän hylkäsi Herran Profeetat ja Apostolit ja Jeesuksen Kristuksen ainoan tosi Kirkon ja palautetun Evankelium täyteyden ja sen pyhän toimitukset.
Kuitenkin tätä luopiota ylistetään kirkon julkaisuissa ja perinteisen mormonimyytin mukaan Emma pääsee korotukseen. Miksi minun siis pitäisi huolehtia siitä että olen jättänyt MAP-kirkon. Tein kuten Emma Smith.