Häivyn jossain vaiheessa multinikkihäirikköä häiritsemästä Saarenmaalle, joten hän voi ihan minun tietämättäni solvata minua kuinka paljon vaan, eikä haittaa meikäläistä ollenkaan.
Ja itse asiaan, tai paremminkin ihmettelevään kysymykseen. Miksi kristityn mielestä jessen piti syntyä neitseestä? Samaa pohtii Riviluterilainen Kotimaa-lehdessä.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?id=8540&bid=346
- Kysymys on kuitenkin oikeastaan turha. Ihmiset uskovat mihin vaan, jos tarpeeksi haluavat uskoa. Mutta silti, mikä siinä neitsyydessä niin tärkeää on?
Ja itse asiaan, tai paremminkin ihmettelevään kysymykseen. Miksi kristityn mielestä jessen piti syntyä neitseestä? Samaa pohtii Riviluterilainen Kotimaa-lehdessä.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?id=8540&bid=346
- Kysymys on kuitenkin oikeastaan turha. Ihmiset uskovat mihin vaan, jos tarpeeksi haluavat uskoa. Mutta silti, mikä siinä neitsyydessä niin tärkeää on?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Hauskaa lomanviettoa, toivottavasti on hienot kelit. :)
kunhan varoitin etukäteen, että multinikkihäirikkö kerkiää vielä solvata oikein ahkerasti ennen kuin poistun maisemista.
Niin siitä neitseestä. Miksi se on niin tärkeää krisseleille?
kristinuskon asenne seksiä ja seksuaalisuutta (varsinkin naisten) on aina ollut negatiivinen.
Mutta kun jok´ikinen krisselikin on ähkinnän tulos, niin mikä siinä muka on niin kamalaa?
>Häivyn jossain vaiheessa multinikkihäirikköä häiritsemästä Saarenmaalle<
kuressaari on mukavan unelias pikkukaupunki, jossa on vierailemisen arvoinen linna. jos siis pimeä keskiaikaromantiikka kiinnostaa. aurinkoisia lomapäiviä.
Kävin viimeksi Kuressaaressa jotain viisi vuotta sitten. Todella viehättävä kaupunki. Itse en näe keskiajassa romantiikkaa, julmaahan se oli monilta osin. Mutta linna on toki komea. Taidanpa piruuttani piipahtaa myös kirkoissa. Muistaakseni siellä on ainakin kaksi vanhaa kirkkoa, joista toinen on kaljakuppilaa vastapäätä.
>Miksi kristityn mielestä jessen piti syntyä neitseestä?<
Siellähän se on vastaus Riviluterilaisen kirjoituksessa.
"Arkkipiispan teologia on kestämätön. Ilman neitseestäsyntymistä ei nimittäin voi olla ylösnousemustakaan. Ei Jeesuksella eikä sen seurauksena meillä Häneen uskovillakaan.
Onko Jeesus todella syntynyt neitsyestä niinkuin Raamattu opettaa? Jos näin ei ole, oli Jeesus vain ihminen niinkuin me muutkin ja uskomme häneen on turha, sillä kukaan ihminen ei voi Raamatun mukaan veljensä sielua lunastaa, eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa, vrt. Ps. 49:7;"
- Onko tuo mielestäsi looginen vastaus? Miksi Marian piti olla neitsyt? Jos nyt kauheesti halutaan sitä kromosomitonta pyhää henkeä isäksi väittää, niin mitä väliä sillä oli, oliko Maria neitsyt ennen kuin pyhä henki siitti jessen?
>Miksi Marian piti olla neitsyt?<
Se looginen vastaushan ON siinä kirjoituksessa.
Siinäpä sinulle loma-aivoitus, jottei aivosi vallan mätäne. :D
Marian täytyi olla neitsyt, koska tarinan sepittäjät eivät halunneet kertoa että Jumalalla olisi penis ja tarvittiin yhdyntä ilman avioliittoa (synti) Jeesuksen siittämiseen. Se olisi ollut liian paljon vastoin Jumalan omia käskyjä (jos siis uskomme mitä uskovat sanovat, ja miksemme uskoisi). Parempi siis keksiä tarina neitseellisestä sikiämisestä.
Esitin kysymyksen, mutta sinulla ei ole antaa vastausta.
Miksi Marian piti olla neitsyt? Jos nyt kauheesti halutaan sitä kromosomitonta pyhää henkeä isäksi väittää, niin mitä väliä sillä oli, oliko Maria neitsyt ennen kuin pyhä henki siitti jessen?
Olisihan Maria voinut synnyttää "jumalan pojan" vaikka kymmenennen lapsen jälkeen.
Ei sitä tarinaa siten olisi koskaan saanut uskottavaksi. Yhdeksän lasta ennestään ja sitten kymmenes muka ilman miehen osallisuutta. Ei ikinä! Tarina vaatii tällaisen "viattoman" äidin, jolla ei ole aavistustakaan seksistä.
Kyllä tämä neitsyys on uskottavuuskysymys.
"Ei sitä tarinaa siten olisi koskaan saanut uskottavaksi."
- Onko se sitä muka nyt?
"Yhdeksän lasta ennestään ja sitten kymmenes muka ilman miehen osallisuutta. Ei ikinä! Tarina vaatii tällaisen "viattoman" äidin, jolla ei ole aavistustakaan seksistä."
- Kai se nyt ihan sama on missä vaiheessa se "taivainen siemen" jonkun kohtuun ilmestyy.
"Kyllä tämä neitsyys on uskottavuuskysymys."
- Niinhän se on aina ollut...
>Kai se nyt ihan sama on missä vaiheessa se "taivainen siemen" jonkun kohtuun ilmestyy<
No ei se teille ateisteille kyllä sama ole. Jos olisikin vasta kymmenes lapsi siinnyt Pyhästä Hengestä, sitten narisisitte, että kukas sen tietää, oliko PH:stä.
Minulla on antaa vastaus, mutta olen yrittänyt härnätä itseäsi näkemään se, vaan se hengellinen näkökyky pettää ateistilla.
>Miksi kristityn mielestä jessen piti syntyä neitseestä?<
""Jos Jeesus syntyi miehen siemenestä, hän olisi ihminen muiden joukossa ja näin ollen osallinen ihmiskunnan syntiinlankeemuksesta ja myös saatanan vallan alainen, eikä siis olisi voinut elää synnitöntä elämääkään. Ja miten hän olisi toisen vallan alaisena voinut kukistaa isäntänsä?
Synnittömyys taas oli edellytyksenä hänen ylösnousemukselleen kuolleista, koska synnin palkka on Raamatun mukaan kuolema. Ylösnousemus oli merkki synnittömyydestä, koskapa kuolema ei voinut häntä pitää. Näin Jeesukseen uskovatkin nousevat aikanaan ylös iankaikkiseen elämään, sillä Jumala lukee Jeesuksen synnittömän elämän heidän hyväksensä uskon kautta hänen Golgatan uhriinsa. Jeesus antoi uhriksi synnittömän elämänsä meidän syntisten edestä. Hän oli se virheetön Jumalan karitsa ja erämaassa ylennetty vaskikäärme ilman synnin myrkkyä.
Ilman osallisuutta ihmiskunnan syntiinlankeemukseen, Jeesus kykeni elämään täydellisen ja synnittömän elämän Isän Jumalan edessä ja antamaan sen uhrina meidän kaikkien edestä.""
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?id=8540&bid=346
Miten jesse voi olla mies, jos ei ollut saanut miehen kromosomia? Kukaan ei ole koskaan selittänyt "pyhän hengen" sukupuolta.
Mutta kuitenkaan et pystynyt vastaamaan siihen, että miksi Marian piti olla neitsyt.
MIKSI Marian piti olla neitsyt?
>>""Jos Jeesus syntyi miehen siemenestä, hän olisi ihminen muiden joukossa ja näin ollen osallinen ihmiskunnan syntiinlankeemuksesta ja myös saatanan vallan alainen, eikä siis olisi voinut elää synnitöntä elämääkään. Ja miten hän olisi toisen vallan alaisena voinut kukistaa isäntänsä?"
- Jessestähän väitetään, että hän syntyi ihmiseksi, eikö niin? Tuo on muutenkin aivan älytöntä. Miksi lisääntyminen olisi syntiä???? Eikö jumala tarinan mukaan käskenyt ihmisten lisääntyä?
Mistä sinä nyt lisääntymisen tässä saat synniksi muunnettua? Eihän se syntiä ole, mutta eikö asia ollut ihan selvästi sanottu? Ihmisen siemenessä on syntiinlankeemus, joten Jeesus ei voinut syntyä ihmisen siemenestä vaan hänen alkunsa täytyi olla jumalallinen, synnitön. Ihmiset totta kai lisääntyy, mutta eihän siitä ole kyse Jeesuksen tapauksessa.
Tämähän hauskaksi menee.
"Mistä sinä nyt lisääntymisen tässä saat synniksi muunnettua? Eihän se syntiä ole, mutta eikö asia ollut ihan selvästi sanottu? Ihmisen siemenessä on syntiinlankeemus, joten Jeesus ei voinut syntyä ihmisen siemenestä vaan hänen alkunsa täytyi olla jumalallinen, synnitön. Ihmiset totta kai lisääntyy, mutta eihän siitä ole kyse Jeesuksen tapauksessa."
- Kyse olikin siitä, että miksi Marian piti olla neitsyt. Ja miksi muka ihmisen sukusoluissa olisi synnin siemen? Ja kun sinulta lienee jääneet biologiantunnit väliin, niin selvitän yhden pikkujutun: lapsi tarvitsee sukusoluja niin isältään kuin äidiltään. Muuten ei tule lasta ei lammasta. Maria siis oli ihminen, joten miksi sinä puhut kuin häntä ei olisi tarvittu sikiön muodostamiseen lainkaan?
"No ei se teille ateisteille kyllä sama ole. Jos olisikin vasta kymmenes lapsi siinnyt Pyhästä Hengestä, sitten narisisitte, että kukas sen tietää, oliko PH:stä."
- Haluaisin vaan ymmärtää, miksi kristittyjen mielestä on tärkeää, että tarinan Maria oli neitsyt. Koska sehän ei ole olennaista ollenkaan oliko hän neitsyt vai ei. Siis itse tarinan kannalta. Kyllähän sitä voi vaikka 900-vuotias tuhannen lapsen äiti tulla raskaaksi pyhästä hengestä jos kaikkivaltias jumala niin haluaa.
Ymmärrätköhän kuitenkaan, jos selitetään?
Ei se ole kristittyjen mielipide, vaan Jumalan suunnitelma ja aivoitus. Esikoisuus on yksi näistä aivoituksista. Se vaan on niin. Jumala on järjestyksen Jumala, kaikki matematiikan hienoudet ovat Hänen käsialaansa ja maailmankaikkeudessa on hienompaakin hienompi järjestys. Jumala tekee asioita oman järjestyksessä mukaisesti, ei summamutikassa vaikka kymmenennestä lapsesta pelastajaa. Koko Jeesuksen elämä on tuon tarkan suunnitelman tulosta, josta jo VT kertoo.
Ihminen voi väkertää kysymyksiä miksi ei tehnyt näin, miksi teki noin, eihän-se-nyt-tarinan-kannalta-ole-olennaista. Sillä nyt vaan on merkitys eikä ihmisen järki kaikkea pysty ymmärtämään. Ihan kuin pieni lapsi kysyy: miksi pitää mennä kouluun, johon vastaat: siksi että pitää oppia asioita, jotta pärjää elämässä. Lapsi kysyy: miksi pitää pärjätä elämässä. Vastaat, ettet joudu toisten elätettäväksi. Lapsi kysyy edelleen: miksi ei voi olla toisten elätettävänä... loputtomiin. Pystytkö sinä antamaan sellaisen perimmäisen vastauksen, joka tyydyttää lasta tai edes antaa ylipäänsä järjellisen vastauksen, koska elämänhän voi elää ihan miten tahansa, kouluja käymättä, ansiotyössä olematta, lentojätkänä tai -mimminä.
Niin myös Jumalan teoista voi kysyä miksi-miksi loputtomiin. Voit miettiä itsekin miksi teet asioita tietyssä järjestyksessä päivittäin, kun voisit tehdä toisellakin tapaa. Se nyt vaan on niin, että jossain järjestyksessä asioita pitää tehdä.
Jaksatkohan lukea:
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk22.html
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk22.html
"Kaikki, mikä avaa äidinkohdun, mikä elollinen hyvänsä, joka tuodaan Herralle, ihmisistä tai karjasta, olkoon sinun omasi; lunastuta kuitenkin ihmisen esikoinen samoin kuin saastaisen eläinen esikoinen. Ja mitä heidän lunastamiseensa tulee, niin lunastuta heidät kuukauden ikäisistä alkaen sinun asettamastasi viiden sekelin arviohinnasta pyhäkkösekelin painon mukaan, sekeli kaksikymmentä geeraa" (4.Moos.18:15-16).
ja teidän halustanne, että Marian piti olla neitsyt. Ja tämä ihan yksinkertainen kysymys kuuluu: MIKSI teille on niin tärkeää, että Maria oli neitsyt? Miksi te kirjoititte tarinan sellaiseksi? Minua askarruttaa nimenomaan uskovaisen mielenlaatu, ei mitkään olemattomat jumaluudet.
>teidän halustanne, että Marian piti olla neitsyt. Ja tämä ihan yksinkertainen kysymys kuuluu: MIKSI teille on niin tärkeää, että Maria oli neitsyt? Miksi te kirjoititte tarinan sellaiseksi? Minua askarruttaa nimenomaan uskovaisen mielenlaatu, ei mitkään olemattomat jumaluudet.<
Minua kiinnostaisi sinun mielenlaatusi, että miksi se on niin jankkaava ja mitään ymmärtämätön ihan selvissä asioissa...
..mm. siinä että kuinka yksi ihminen voi vastata miljardien ihmisten puolesta asiassa, joka on ilmoitettu ihmisille, alkaen n. 3000 vuotta sitten ja jatkuen n. 1500 vuoden ajan, eikä kenenkään ihmisen itse otettavissa...
Miksi Marian piti olla neitsyt? Lopetan kyselemisen ihan heti, kun saan siihen järkevän vastauksen.
Tässä vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149559/44627156
Hyvä on taas yrityksesi saada nettikeskusteluista virtaa päiviesi täytteeksi, mutta en jaksa tankata samaa vastausta enempää. Kannattaisiko jatkaa niitä kirjojen lukemisia ja siten saada aivoihin uutta virikettä, tämä nettimaailma näyttää turruttavan joidenkin aivokapasiteetin ihan pilalle...
PS. Vastaa itse, niin saat haluamasi vastauksen.
vaan pelkkää liirumlaarumia. Säälittävää.
Oletko opettaja ammatiltasi?
kössi on väitellyt paskanpuhumisesta. Tohtorin hattu päässä, erittäin syvällä.
Tiedän Kössön asuvan Turussa, hänellä on mies ja kissa Karkki, olenko oikeassa?
Hän on kirjoittanut palstalle alle 3 vuotta. Hän on saanut katolisen kasvatuksen, ja hänen sisarensa on uskovainen. Hän käy välillä baareissa mutta enimmäkseen viihtyy kotona.. Unohdinko jotain?
Olen Kössön vankkumaton ihailja...
kössö on kova arvostelemaan ihmisiä, nimeltä. Varsinkin kristittyjä. Mutta ei voi sietää, että häntä arvostellaan.
Tyypillinen narsistinen luonteenpiirre joka on löytynyt tylsyyden avittamana. kössö on olevinaan sukupuoleton ja
tekstit viittaavat kyllä samaan asiaan, koska itsetuntokin on kadoksissa. Kaikkia tarvitaan.
Miksi kysyt? Vaikka jotain osaankin, niin en varmaan osaisi opettaa muille. Paitsi erään olen opettanut tajuamaan miten sanat soivat.
Joo, kaikkea sitä saa itsestään kuulla. Mutta jatka toki mietiskelyäsi, ei siinä mitään...
...katolisen kasvatuksen?
No, mutta opettaja hän on ammatiltaan. Tekee lyhyttä päivää.
Itsetuntoni on suht kondiksessa. Narsisti en ole. Sinä et taida tietää mitä narsismilla tarkoitetaan. Narsistilta puuttuu kyky tuntea empatiaa, minulta ei puutu.
kun alkoi loma. Tai siis naputtelen nyt tätä konetta, mutta tästä ei kukaan maksa pennin äyrityistä.
No, oletko ? '
.. Sisaresi on ainakin uskovainen.
Mistä sinä tuon katolisuuden keksit? Ihan omasta päästäsi, mutta miksi?
Saattoi olla että olen jotain ihan keksinyt. Mutta miten on ?
Miten sinusta tuli ateisti ?
kuten kaikki muutkin ihmiset. Minua yritettiin kasvattaa kristinuskoa kunnioittavaksi ja sen tapoja ja rituaaleja noudattavaksi kristityksi, siinä surkeasti epäonnistuen.Teininä ja jopa sitä ennen aloin ihmetellä kaikkivoipaisen jumaluuden käsitettä ja sen järjettömyyttä. Eipä siinä sen kummempaa.
"Tiedän Kössön asuvan Turussa, hänellä on mies ja kissa Karkki, olenko oikeassa?
Hän on kirjoittanut palstalle alle 3 vuotta. Hän on saanut katolisen kasvatuksen, ja hänen sisarensa on uskovainen. Hän käy välillä baareissa mutta enimmäkseen viihtyy kotona.. Unohdinko jotain?
Olen Kössön vankkumaton ihailja..."
Vai on kössillä mies. Taitaa mies käydä muissa naisissa kun ei kössistä oikein oo sänkyhommiin kun koneen ääressä se viettää kaiken aikansa. Tällä palstalla, jos tarkkoja ollaan ^^
me ollaan hermafrodiittei ja meillon kivaa keskenää, ku toinen diggaa kumist ja toinen villast ja sit niist saa miksattuu sellast kivaa ja me niinku vaihdetaa ruoskii ja runokirjoi ja sit me mietitää et mitä me niist runoist tajuttii, vai tajuttiiks mitää. Mut molemmat me kissast pidetää huolta ja sillee ja sit me käydään ihan oikeesti niinku välil kävelemäski ja nuuhkimas uusii tuulii ja jos alkaa toisen naama tympii, nii sit vaa laitetaa ovi kii ja vähä niinku ollaa omis olois. Mut joka päivä halataa ja nauretaa samoil asioil.
Saarenmaa on hienoa seutua.
Bussimatka vaan on rasittava, mutta kyllä se korvautuu perillä.
Ihan älyttömän hyvää lomaa sinulle! Lämmittäkööt aurinko kaikki lomasi päivät ja olkoot yösade lomapäiviesi raikastaja.
Saarenmaalle paljon terveisiä.
Tule takaisin virkistyneenä ja uusin voinmin.
en minä vielä lähde, vaan vasta joidenkin päivien päästä. Ajattelin vaan laittaa mutinikkihäirikköön vähän vipinää, että kerkiää solvata minua kyllikseen, ennen kuin häivyn täältä.
Laitan kirkollisia postikortteja tulemaan. Semmoisia jykeviä, pompöösejä ja tuonpuoleisesta pelottelevia. Fallossymbolit kohti taivasta ja myrskypilvet päällä.
aivan paska paikka ,siellä ei ole kuin lehmiä ja lespoja,
sulla ei vissiin sarvia ole??
Kysymykseesi en osaa vastata, mutta hauskaa ja rentouttavaa lomaa. :)
Tämä taas on lähdössä lähipäivinä Skotlantiin. Linnoja sielläkin, ja hienoja maisemia pitäisi olla. Autolla pitäisi yrittää ajaa vasenta laitaa. Jos olisi jumalia, niin nyt voisi vähän pyytää apua oikealla (siis vasemmalla) kaistalla pysymiseen...
Jottei tämä viesti heitä koko ketjua ATEISMIpalstalta pois, niin kysymyksestäsi sen verran, että eiköhän kyseessä ole lähinnä draaman vaatimukset. Uskonnot ovat aina täynnä ihmeitä ja erikoisia tapahtumia joissa ei ole muuta logiikkaa kuin kuulostaa hienolta, jota yksinkertaiset ihmiset vaikuttuisivat. Eli neitseellinen syntymä on samaa sarjaa kuin palavat pensaat, enkeliarmeijat soittamassa pasuunoita ja veden päällä kävely.
Ei ihme, että tiede on uskovaisten mielestä epäuskottavaa. Siinä kun kaikki tapahtuu arkipäiväisesti ja tylsästi. Tutkimusten tuloksetkin pitäisi kai julkaista valtavien tuli- ja ääniefektien kanssa pasuunoiden soidessa ja lukea juhlallisesti kivitaulusta.
että minä ainakin koen voimakkaita tunteita elokuvia katsellessa ja kirjoja lukiessa. En ole tosin koskaan pasuunien soittoa kuullut:)
Vai skotteihin menet. Kerro Sean Connerylle terkkuja.
http://www.youtube.com/watch?v=IxpggQyIzLQ&feature=related
Tuskinpa Seaniin törmäämme. Taidamme asua vähän halvemmissa hotelleissa. Tuskin tylypahkan junassakaan tavataan, tai mikä Jacobite se nyt oikeasti onkaan. No, tislaamoissa olisi tarkoitus poikkeilla, jospa jossain niistä sitten. Sanon että "Greetings from Kössönöm, mr Connery!"
Sano vaan terkkuja Suomen Turusta. Ja jos mr Connery oluesta pitää, niin onhan Turussa panimoravintoloita, joissa omaa olutta tehdään. Siis Hermanni, Panimoravintola Koulu ja Vanha Apteekki.
Ei me Seanin kanssa olutta juoda, vaan meillä on tapana hengailla viskitislaamoissa. Tehdäänkö Turussa viskiä?
Tuskinpa Turussa on viskitislaamoita, mutta ainakin yksi yksityinen on olemassa.
http://www.viisitahtea.fi/ajankohtaista/23
http://ponu.toimii.net/
- Viskiinhän tuo ei liity, mutta viinaan kuitenkin. Ruotsalainen sukulaismies teki niin maan helvetin hyvää ponua, että jollain esanssilla sai sen maistumaan ihan viskiltä.
Aika mielenkiintoinen juttu. Pitäisiköhän yrittää joskus (ulkomailla) testailla. :)
ollut mukana kun kaverin kaverin luona keitettiin pontikkaa. Siinä se meni sekin viikonloppu ja viikko päälle, kun jouduttiin laittamaan jalka lastaan. Oli nääs liukasta pihalla. Ihan Suomessa keiteltiin.
tuossahan on vahvaa osaamista! :)
Tulipa mieleen, että miksi uskonnot eivät luvanvaraisia juttuja. Miksi kuka vaan saa alkaa syöttämään soopaa pikkulasten päähän? Kun viinankin valmistus on luvanvaraista, niin miksi ei uskontojen. Nehän ovat paljon haitallisempia.
Jotenkin oudolta tuntuu tuo viinasäätökin. Jokainen voi tehdä kotonaan kotiviiniä (~12%) mutta kun siitä otetaan vesi pois se onkin laitonta touhua :)
on tullut tehtyä, mutta en enää viitsi. Annoin pytyt "lainaksi" kaverille muutamia vuosia sitten. Pitäköön ne itsellään, minulla on kellarivarasto täynnä tavaraa muutenkin.
Mustikoista ja puolukoista tosin tulee todella hyvää vinkkua.
Marian neitsyydessä on varmaan tärkeintä koko jutun myyttisyys. Eikös tuota "neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää jumalan pojan" -tyyppistä kaavaa ole käytetty monessa muussakin uskomuksessa, ja paljon ennen kristinuskoa. Mitä enemmän mystiikkaa ja legendaa jutun ympärille kehitetään, sitä kiinnostavampi siitä tulee. Ja sitä helpommin ihmiset siihen hurahtavat, valitettavasti.
Yksi asia, mikä on pitkään askarruttanut, kuinka helvetillistä neitsyen on synnyttää. Jos (ja siis paino sanalla JOS) Raamatun tarina olisi totta, Maria olisi synnyttänyt Jeesuksen nimenomaan neitsyenä.
Niin ja hei, hauskaa lomaa sinulle ja kaikille muillekin!
Myyttisyyttäpä hyvinkin, mutta luulenpa kuitenkin, että syy tarinan tähän yksityiskohtaan on se, että naisen seksuaalisuus koettiin pahaksi asiaksi. Jos Marialla olisi ollut lapsia ennen kuin "pyhä henki siitti" jessen, niin hän ei olisi ollut tarpeeksi "puhdas". No, tarinat on tarinoita.
Olen joskus miettinyt tuota ihmisen syntymää.. Miten tuossa näkyy joku jumalan suunnitelma??? Suunnattomat kivut ja paikat repeää lähes poikkeuksetta. Ei ole ollut kovin hyvää osaamista suunnitteluosastolla siinä vaiheessa..
Kunnon suunnittelija tekisi herneen kokoisen alkion joka tulee synnytysluukusta ja kasvaa ulkopuolella sopivassa lämmössä ihmisenaluksi. Synnytysluukku ilmestyy päivää ennen syntymää ja häviää päivä sen jälkeen. Helppoa ja tuskatonta lisääntymistä. Näitä herneitä ei tule kuin kaksi per yksilö.
että syntyminen on raakaa touhua. Kaikki parkuu ja monet pyörtyy. Ei siinä jumalista ole tietoakaan. Mutta onneksi tekniikka pelaa.
http://www.youtube.com/watch?v=NcHdF1eHhgc