"Jerusalem. Kymmenet tuhannet äärivanhoilliset juutalaiset osoittivat torstaina mieltään kiistanalaisen oikeusjutun vuoksi Israelissa.
Protestit järjestettiin Jerusalemissa ja Tel Avivin lähiössä. Yksin Jerusalemiin kokoontui 80 000 mielenosoittajaa.
Mielenilmausten syynä oli korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan eri uskonnollisia suuntauksia edustavien juutalaisten tyttöoppilaiden on opiskeltava yhdessä. Oikeus määräsi noin 80 ashkenasijuutalaisuutta edustavaa vanhempaa pidätettäväksi, jos nämä eivät lähetä lapsiaan torstaina kouluun.
Ashkenasivanhemmat eivät halua, että heidän tyttärensä joutuvat samaan kouluun sefardijuutalaisten kanssa Länsirannan juutalaissiirtokunnassa. Ashkenasit pelkäävät lastensa saavan vaikutteita sefardiyhteisön erilaisista uskonnollisista perinteistä.
Mielenosoituksiin osallistui kumpaakin perinnettä edustavia juutalaisia, joiden mielestä valtio sekaantuu liikaa heidän uskonnollisiin asioihinsa."
http://tinyurl.com/338v2od
- Mitä eroa noissa uskomuksissa mahtaa olla? Molemmat ovat tietysti ainoita oikeita uskovia, mutta missä on se ero? Miksi lapsia saa indoktrinoida johonkin uskontoon?
Protestit järjestettiin Jerusalemissa ja Tel Avivin lähiössä. Yksin Jerusalemiin kokoontui 80 000 mielenosoittajaa.
Mielenilmausten syynä oli korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan eri uskonnollisia suuntauksia edustavien juutalaisten tyttöoppilaiden on opiskeltava yhdessä. Oikeus määräsi noin 80 ashkenasijuutalaisuutta edustavaa vanhempaa pidätettäväksi, jos nämä eivät lähetä lapsiaan torstaina kouluun.
Ashkenasivanhemmat eivät halua, että heidän tyttärensä joutuvat samaan kouluun sefardijuutalaisten kanssa Länsirannan juutalaissiirtokunnassa. Ashkenasit pelkäävät lastensa saavan vaikutteita sefardiyhteisön erilaisista uskonnollisista perinteistä.
Mielenosoituksiin osallistui kumpaakin perinnettä edustavia juutalaisia, joiden mielestä valtio sekaantuu liikaa heidän uskonnollisiin asioihinsa."
http://tinyurl.com/338v2od
- Mitä eroa noissa uskomuksissa mahtaa olla? Molemmat ovat tietysti ainoita oikeita uskovia, mutta missä on se ero? Miksi lapsia saa indoktrinoida johonkin uskontoon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
No nyt kun on kyse juutalaisista niin on oikeastaan aivan sama miten he yhteiskuntaansa
rakentavat kunhan eivät siinä sivussa esim. murhaa sivullisia (kuten palestiinalaisia)
Mutta jos siirretään tämä vaikka suomalaiseen yhteiskuntaan, niin kouluissa ei todellakaan
tule opettaa minkäänlaisia uskontoja ja mielestäni ei myöskään elämänkatsomusta. Minä en esim.
jaa monikulttuurisuushömpää mitä kouluissa syötetään itseisarvona lapsille. Monikulttuurisuutta tulee
sietää, ei vaalia tai varjella.
liittyy paljon muutakin kuin monikulttuurisuushömppää ;)
Humanismiin ei tosiaan liity implikaation looginen ymmärtäminen. En väittänyt että
ET on PELKÄSTÄÄN monikultturisuushömppää vaikka se siihen olennaisesti kuuluukin.
Se oli vain eräs esimerkki miksi elämänkatsomusta ei voi opettaa koska kaikki eivät jaa
samaa katsomusta. ET kuuluu tietysti kulttuurin tuntemista, mutta se voitaisiin
toteuttaa esim. muiden tuntien yhteydessä lisäämällä ne tunnit historiaan ja yhteiskuntaoppiin
ja äidinkieleen.
Etiikka eli oikean ja väärän pohtiminen on tarpeetonta, sillä käyttäytymissäännöt ja yhteiskunnan
normit opitaan koulun toiminnan ohessa.
>Etiikka eli oikean ja väärän pohtiminen on tarpeetonta, sillä käyttäytymissäännöt ja yhteiskunnan
normit opitaan koulun toiminnan ohessa. <
se voi ollakin tarpeetonta sellaisen henkilön mielestä, joka on valmis pistämään porukkaa linnaan tai jopa maan alle sen vuoksi, että toteuttavat uskonnonvapauttaan. joku voisi sanoa, että tuon näkemyksen edustaja kaipaisi etiikan opetusta.
sinä tässä näet?
http://et-opetus.fi/
Minusta ei ole mitään väärää siinä että vaaralliset henkilöt, agitaattorit, jotka levittävät
vihasanomaa ja väkivaltaisuuksia vangittaisiin ja jopa teloitettaisiin. Kyllä uskonnot
ja niiden edustajat kuuluvat näihin henkilöihin lähes poikeuksetta.
Sinä tässä tarvitset etiikan ja lain tuntemusta. Kehoittaminen pahaan on sama kuin tekisi pahan itse.
takia opettaa jotakin sellaista joka ei perustu oikeastaan mihinkään,niinkuin tuossa sanotaan.
Vaikuttaa joltakin ihmeen unelmahötöltä.
"Elämänkatsomustieto oppiaineena on perustaltaan monitieteinen. Filosofian ohella se hyödyntää niin ihmis-, yhteiskunta- kuin kulttuuritieteitäkin. Elämänkatsomustiedon opetuksessa ihmisiä pidetään luonnollisina, tajunnallisina ja kulttuurisina toimijoina, jotka luovat ja uusintavat merkityksiä keskinäisessä kanssakäymisessään. Inhimilliset katsomukset ja käytännöt nähdään yksilöiden, yhteisöjen ja traditioiden vuorovaikutuksen tuloksena syntyneinä. Elämänkatsomustiedon opetus rakentuu ihmiskäsitykselle, joka korostaa ihmisten mahdollisuutta elää vapaina ja keskenään tasavertaisina, aktiivisina ja tavoitteellisina.
Oppiaineen opetuksessa painotetaan ihmisten kykyä tutkia maailmaansa ja laajentaa sitä koskevaa tietämystään sekä yhteisellä toiminnallaan tietoisesti ohjata elämäänsä. Näistä lähtökohdista oppiaine tukee opiskelijoiden elämänkatsomuksen ja identiteetin muotoutumista sekä heidän yhteisöllisten hyvän elämän ihanteidensa ja käytäntöjensä hahmottumista. Elämänkatsomustieto kartuttaa pohdiskelevasti ja keskustellen opiskelijoiden kulttuurista ja katsomuksellista yleissivistystä, toiminnallista arviointikykyä ja tilannetajua, eettisiä valmiuksia ja suvaitsevaisuutta sekä keskustelun, kuuntelun ja itseilmaisun taitoja. Katsomuksellisen arviointikyvyn kehittyminen on avain hyvään elämään sekä yksilöllisesti että yhteisöllisesti."
http://et-opetus.fi/index.php/et-opetussuunnitelma
- Niinkö todella? Eikö ole ihan hyvä, että koulussa pohditaan sitä, miten ollaan ihmisiksi?
>Minusta ei ole mitään väärää siinä että vaaralliset henkilöt, agitaattorit, jotka levittävät
vihasanomaa ja väkivaltaisuuksia vangittaisiin ja jopa teloitettaisiin. Kyllä uskonnot
ja niiden edustajat kuuluvat näihin henkilöihin lähes poikeuksetta.<
sano tuo ääneen, erityisesti pyydän kiinnittämään huomiota jälkimmäiseen virkkeeseen. oletko tosiaan noin vitun vajaa? etkä huomaa että tuon mielipiteesi jälkeen olisit myös itse teloitettavana?
Näen että sinä olet humanisti joka on tietysti lähes synonyymi typerälle.
Sinusta esim. Hitleriä ja hänen suorittamaansa kansanmurhaa ei ansaitse
tuomiota jiopa kuolemantuomiota.
Uskovaiset ja natsit ovat täsmälleen samasta puusta.
Ja näyttäisi että eri puolilta israeliin tulleet juutalaiset tykkäävät pyöriä omissa porukoissaan ja hiekkalaatikko leikkeihin ei oteta muita kuin bestiksiä.
mutta en minä ainakaan tiedä millä tavalla noiden porukoiden uskomukset erottuvat tosistaan paitsi joidenkin hämärien palvontamenojen osalta.
Oikeastaan kysymykseni koskikin sitä, että miksi lapsilla ei ole uskonnonvapautta, ovat he sitten muslimien, juutalaisten, kritittyjen tai minkä tahansa uskontokuntaan kuuluvien vanhempien lapsia. Ja miksiköhän tuossa uutisessa on kyse vain tytöistä?