"Kotiavustajat" rikastivat

vanhuksen elämää taas kummasti ; rahansijoitushuolet vähenivät kahden tumman neidon käynnillä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2206563
17301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei saa yleistä!!!!1111

Äänestä
  • oli kaksi!!

    Äänestä

  • Nyt syyllistetään kaikki tummat ihmiset vanhustenryöstäjiksi.

    Minulla on tumma tukka enkä ryöstä vanhuksia !

    Aion vetää tämän jutun oikeuteen !

    Äänestä

  • Ja Vihainen !! kirjoitti:

    Nyt syyllistetään kaikki tummat ihmiset vanhustenryöstäjiksi.

    Minulla on tumma tukka enkä ryöstä vanhuksia !

    Aion vetää tämän jutun oikeuteen !

    kohta poliisi lupaa vihjepalkkion niin ainakin,jos kyseessä on valkoinen rikollinen.

    Äänestä



  • Tarkkakuvaus kirjoitti:

    "Puhuu hyvin Suomea"
    ulkomaalaisesta sanotaan että "Puhuu hyvin Suomea" mutta ei kyllä suomalaisista.

    siis onko etsitty ulkomaalainen?

    eikä nyt voisi suoraan kertoa tuntomerkkejä!!!! prkele mitä pelleilyä

    Äänestä

  • täytyy ihmetellä kirjoitti:

    "Puhuu hyvin Suomea"
    ulkomaalaisesta sanotaan että "Puhuu hyvin Suomea" mutta ei kyllä suomalaisista.

    siis onko etsitty ulkomaalainen?

    eikä nyt voisi suoraan kertoa tuntomerkkejä!!!! prkele mitä pelleilyä

    Puhuu hyvin Suomea on tumma mutta ei sanota kuinka tumma.
    On vaalea mutta ei sanota onko Suomalainen vai Eskimo .
    On kansallispuku mutta ei sanota onko Karjalan vai Äetsän kansallispuku.
    Ei näitä ikinä kiinni saada näillä tuntomerkeillä.

    Äänestä

Tämä uutinen on pidettävä kauan esillä, koska näitä ulkomaalaisia tummempi ihoisia vanhusten ryöstelijöitä on jo useampaan otteeseen ollut eri kaupungeissa liikkeellä.

Tuollaiset teot osaltaan kertovat minkätasoisia röyhkimyksiä maamme mamu ja pakolaispolitiikka vastaanottaa maahan. Tarvitsemme uutta hallituspohjaa maahan.

Jussuf mm:ssa on suoraan sanotuna sikamainen tyyppi, joka tällaisistakin uutisista huolimatta toistellen arvostelee ja vähättelee niitä suomalaisia täällä, jotka aiheesta krtisioivat näitä tiettyjen alueiden mamuja ja pakolaisia, joista todella on enemmän rahan menoa ja levottomuutta mm:ssa kuin vaurauden ja kehityksen tuloa maahamme.

Äänestä
  • Suoraansanottuna Iltalehti tuntuu aika RKP mieliseltä kun suoltaa noita Victoria juttuja ulos sen minkä kerkeää.
    Ei siis ihme ettei heidän sivullaan ikinä ole suoraa puhetta mamuasioista.

    Äänestä

  • Ystävä koira olisi paikallaan Mummoille ja Papoille kodin turvaksi ja ulkoilukaveriksi. Ei tule kotimaiset eikä vierasmaalaiset "Kotiavustajat" avustamaan. Kokemusta on itse vein oman koiran "päivähoitoon" yksin jäänneelle vanhukselle ja loppui turhat "vierailijat".

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Ystävä koira olisi paikallaan Mummoille ja Papoille kodin turvaksi ja ulkoilukaveriksi. Ei tule kotimaiset eikä vierasmaalaiset "Kotiavustajat" avustamaan. Kokemusta on itse vein oman koiran "päivähoitoon" yksin jäänneelle vanhukselle ja loppui turhat "vierailijat".

    Suomeen,jos tunkeudut toisen asuntoon saat ampua.

    Äänestä

Vituttaa.

Äänestä

Filippiiniläishoitajat.
Joko ehtivät oppia suomea?

Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Vihreiden entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan Suomen maksaneen tapporahaa romaneista. Soininvaara rinnastaa natsi-Saksan mustalaisvainot suomalaisten tekemisiin joskus tarkemmin määrittelemättömänä aikana. Hitlerin Saksa tappoi toisen maailmansodan aikana satoja tuhansia romaneja.

    Soininvaara perää koko EU:n vastuuta romaanikerjäläisten tilanteen ratkaisemiseksi.

    - Ei voida ajatella, että esimerkiksi Saksan ei tarvitsi kantaa romanikysymyksestä vastuuta, koska se poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa paremmaksi pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Siksi romaneja on meillä niin vähän, Soininvaara kirjoittaa.

    Tosiasiassa romaneja vainosi Ruotsi, sillä Suomea ei vielä 1500-1600-luvulla ollut olemassa, vaikka Ruotsin itäisessä kolkassa suomea puhuttiinkin.

    Synkkä luku romanien syrjinnästä Ruotsissa alkaa Kustaa Vaasan (1496-1560) ajoilta. Hänen jälkeensä kuningatar Kristiina (1626-1689), määräsi romaneille kuolemantuomion hirttämällä. Myöhemmin teloittamisiin voitiin lain mukaan ryhtyä ilman oikeudenkäyntiä.

    Romanien lakisääteinen apartheid eli rotusorto jatkui Ruotsissa 1900-luvulle saakka, sillä 1914 Ruotsin parlamentti sääti lain, joka kielsi romanien maahanpääsyn. Laki oli voimassa vuoteen 1954 saakka.

    Suomessa elää tällä hetkellä noin 10 000 suomalaista romania. Ruotsissa romaneja asuu noin 40 000-50 000.
    http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/180069.shtml

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ziggye kirjoitti:

vanhuksen elämää taas kummasti ; rahansijoitushuolet vähenivät kahden tumman neidon käynnillä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2206563

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu