Oletko Setukka nitistänyt Urpon ja Kallen?

Etkö ymmärrä pysyä poissa tai kumota Kallen väitettä, että molotohvin nootti oli propagandaa?

Kerrohan, toveri "setäkertoojaselostaakuva", että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066

Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581

Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.

Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread

/Kalle, joka odottaa myös toverin "setäkertoojaselostaakuva" pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............

antikommunisti kirjoitti:

Etkö ymmärrä pysyä poissa tai kumota Kallen väitettä, että molotohvin nootti oli propagandaa?

Kerrohan, toveri "setäkertoojaselostaakuva", että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066

Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581

Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.

Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread

/Kalle, joka odottaa myös toverin "setäkertoojaselostaakuva" pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............

Koitas ryhdistäytyä ja hoitaa tämä vanha rästisi. Annan sinulle viikon aikaa:

"Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?

Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!"

old_profile_51324 kirjoitti:

Koitas ryhdistäytyä ja hoitaa tämä vanha rästisi. Annan sinulle viikon aikaa:

"Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?

Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!"

Perustelu tapahtuu askel askeleelta ja sinun pitää joka askeleen jälkeen joko myöntää Kallen olevan oikeassa tai sitten kumota Kallen esittämä väite.
Vaikeneminen ja keskusteluaiheen muuttaminen tulkitaan niin, että olet ymmärtänyt Suomen syyttömyyden.

Nyt se alkaa.

Neukkula oli itsenäinen valtio, joka itse vastasi tekemisistään eikä Suomea voida pitää syyllisenä neukkulan tekemiin sopimusrikkomuksiin.

Noin, mikä on kommenttisi?

......................

antikommunisti kirjoitti:

Perustelu tapahtuu askel askeleelta ja sinun pitää joka askeleen jälkeen joko myöntää Kallen olevan oikeassa tai sitten kumota Kallen esittämä väite.
Vaikeneminen ja keskusteluaiheen muuttaminen tulkitaan niin, että olet ymmärtänyt Suomen syyttömyyden.

Nyt se alkaa.

Neukkula oli itsenäinen valtio, joka itse vastasi tekemisistään eikä Suomea voida pitää syyllisenä neukkulan tekemiin sopimusrikkomuksiin.

Noin, mikä on kommenttisi?

......................

tämä neuvona.

kattelin siellä tilanteen olevan setukalle 23-9. Kohta menee aika umpeen.

mitäs meinaat? kirjoitti:

kattelin siellä tilanteen olevan setukalle 23-9. Kohta menee aika umpeen.

Luvusta pois ne jotka eivät käsittele Talvisotaa ja Suomen sotapolitiikkaa.

Ja ehkä kannattaa odottaa myös setukan vastaus seuraavaan hänelle vaikeaan kysymykseen joka
tekee hänestä valehtelijan julkisesti.

Väittäessään Suomen rikkoneen ensimmäisenä hyökkäämättömyys sopimusta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44590234

Minä olen tämän kilpailun tirehtööri muuten sivumennen sanoen ja diskaan kaikki ne linkit
joissa ei todisteta Suomen sotapoliikasta mitään 1930 luvulta.

Rehtiä pelin pitää olla.

Onnea matkaan kirjoitti:

tämä neuvona.

Miten käsität setukan rästilinkin?

Oliko hyökkäyksen suunnittelu Suomea vastaan kesä ja heinäkuussa Suomea kohtaan vihamielinen teko?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44590234

T Urpo kirjoitti:

Luvusta pois ne jotka eivät käsittele Talvisotaa ja Suomen sotapolitiikkaa.

Ja ehkä kannattaa odottaa myös setukan vastaus seuraavaan hänelle vaikeaan kysymykseen joka
tekee hänestä valehtelijan julkisesti.

Väittäessään Suomen rikkoneen ensimmäisenä hyökkäämättömyys sopimusta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44590234

Minä olen tämän kilpailun tirehtööri muuten sivumennen sanoen ja diskaan kaikki ne linkit
joissa ei todisteta Suomen sotapoliikasta mitään 1930 luvulta.

Rehtiä pelin pitää olla.

on jo aika, tai kohta?

T Urpo kirjoitti:

Miten käsität setukan rästilinkin?

Oliko hyökkäyksen suunnittelu Suomea vastaan kesä ja heinäkuussa Suomea kohtaan vihamielinen teko?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44590234

näin se on aina menny. takkiis saat.

ei pahalla.

se on nii tätä kirjoitti:

näin se on aina menny. takkiis saat.

ei pahalla.

Mutta setukalta en kertaakaan ole saanut takkiini.

Hää sortuu aina omaan valehteluunsa kuten nytkin.

Tekee taustatyöt huonosti ja joutuu siksi häviölle.

Miksi et sanonut mielipidettäs?

EIkö sinusta hyökkäyksen suunnittelu naapuriin ole naapuriin kohdistuvaa vihamielisyyttä?

Tekisi mieli sanoa että vittu mikä tollo olet, mutta jätetään myöhemmäksi.

T Urpo kirjoitti:

Mutta setukalta en kertaakaan ole saanut takkiini.

Hää sortuu aina omaan valehteluunsa kuten nytkin.

Tekee taustatyöt huonosti ja joutuu siksi häviölle.

Miksi et sanonut mielipidettäs?

EIkö sinusta hyökkäyksen suunnittelu naapuriin ole naapuriin kohdistuvaa vihamielisyyttä?

Tekisi mieli sanoa että vittu mikä tollo olet, mutta jätetään myöhemmäksi.

ja ole unelmissas.