Keskustan kannatus on suurinta pohjoisessa ja itäisessä Suomessa. Puolueen johto on kuitenkin etelässä ja lännessä. Puheenjohtaja ja puoluesihteeri ovat helsinkiläisiä, varapuheenjohtajat Saarikko ja Kaunisto ovat Varsinais-Suomesta, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalli Satakunnasta ja pohjoisin johtoryhmän jäsen, varapuheenjohtaja Tuomo Puumala on Keski-Pohjanmaalta, Kokkolasta. Itäisin johtoryhmän jäsen, puoluesihteeri Laaninen asuu Pohjois-Helsingissä, Paloheinässä.
Lähes samanlainen tilanne – joskaan ei aivan noin selvästi etelä-läntinen – on muillakin puolueilla. Demareilla kyllä aivan kepun tilannetta vastaava muuten, mutta puheenjohtaja sentään asuu Kokkolassa, muut johtoryhmästä asuvat Espoossa, Tampereella ja Naantalissa. Kokoomuksen johto en paremmin levällään eri puolilla Suomea, vaikka Katainen onkin muuttanut Siilinjärveltä Espooseen. Puolueen johtoryhmän jäseniä asuu sentään myös Jyväskylässä ja Joensuussa. Vihreät ovat puolueistamme urbanisoitunein, jos johtopäätös voidaan vetää siitä, että sen johto asuu pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella.
Vasurit ovat ainoa puolue, jonka johtoryhmästä yksi asuu niin pohjoisessa kuin Oulussa. Oulu on maantieteellisesti vasta Keski-Suomea – kuten sen lähistöllä asuva JKK-Fanclubin välkky perustaja joskus muistuttaa – mutta Oulun pohjoispuolelle ei ole uskaltautunut asumaan yksikään puolueiden johtohenkilöistä. Kokkolassa heitä asuu kuitenkin kolme, siis demareiden Urpilainen, kepun Puumala ja Kristillisten Kallis, joten Kokkolan täytyy olla hyvä kaupunki – ja onhan se, minullakin on paljon tuttuja siellä sitä perua, että siellä asuivat edesmenneen vaimoni vanhemmat ja asuu edelleen yksi sisar ja siellä oli asunut vaimonikin lukiovaiheensa.
Tiedän, että pohjoisessa Suomessa asuu paljon hyvin viisaita ja kaikin puolin mitä parhaimpia suomalaisia, minunkin läheisiä tuttujani ja ystäviänikin, ja esiintyyhän sieltä näillä palstoillakin jo mainitsemani JKK-Fanclubin johtohahmo, Uusi-Ukki ja silloin tällöin myös minulle joskus tukeaan antanut oikein fiksu kaveri, joka on asunut lapsuutensa ja nuoruutensa Rautavaaralla melkein naapurustossani, käynyt samaa kansakouluakin kuin minä, mutta myöhemmin, kun on minua niin paljon nuorempi, etten häntä hänen nuoruudessaan tullut koskaan tuntemaan. Hän on tehnyt siis päinvastaisen ratkaisun kuin minä, lähtenyt Rautavaaralta pohjoiseen päin. Ei ollenkaan huono ratkaisu hänen kohdallaan – sen tiedän – mutta en voi omaakaan ratkaisuani vääräksi sanoa.
Minä tein ratkaisuni aikoinaan – siis silloin vähän jääkauden jälkeen – varmana siitä, että saisin täällä paremman elämän kuin mikä olisi ollut mahdollista, jos olisin jäänyt synnyinseudulleni, ja nyt, lähes 60 vuotta myöhemmin voin varmalla vakaumuksella sanoa: oikeassa olin. Mutta miksi nuo puoluepamputkin valuvat tänne etelään? Jopa kepun johtajat, vaikka puolueen kannatus lepää pohjoisen ja idän varassa? Ja samalla he haluaisivat koko maan pysyvän tasaisesti asuttuna. Ja haluaisivat siirtää täältä pois kaikkia virastoja ja laitoksia ja toivoisivat yritystenkin sijoittuvan ripoteltuina eri puolille Suomea, mutta siihenhän he eivät voi vaikuttaa.
Nimenomaan kepun johtajien käyttäytyminen tekee heidän em. asioita koskevat puheensa ja yrityksensä epäuskottaviksi, kun he ovat kuin se entinen paha pappi, joka saarnasi: älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan tehkää niin kuin opetan. Voivatko kepua näihin asti vankkumatta kannattaneet pohjoisen ja idän ihmiset, viisaat kunnon suomalaiset, edelleen luottaa tuollaisiin johtajiinsa? Mielestäni kysymys on hyvin aiheellinen.
Lähes samanlainen tilanne – joskaan ei aivan noin selvästi etelä-läntinen – on muillakin puolueilla. Demareilla kyllä aivan kepun tilannetta vastaava muuten, mutta puheenjohtaja sentään asuu Kokkolassa, muut johtoryhmästä asuvat Espoossa, Tampereella ja Naantalissa. Kokoomuksen johto en paremmin levällään eri puolilla Suomea, vaikka Katainen onkin muuttanut Siilinjärveltä Espooseen. Puolueen johtoryhmän jäseniä asuu sentään myös Jyväskylässä ja Joensuussa. Vihreät ovat puolueistamme urbanisoitunein, jos johtopäätös voidaan vetää siitä, että sen johto asuu pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella.
Vasurit ovat ainoa puolue, jonka johtoryhmästä yksi asuu niin pohjoisessa kuin Oulussa. Oulu on maantieteellisesti vasta Keski-Suomea – kuten sen lähistöllä asuva JKK-Fanclubin välkky perustaja joskus muistuttaa – mutta Oulun pohjoispuolelle ei ole uskaltautunut asumaan yksikään puolueiden johtohenkilöistä. Kokkolassa heitä asuu kuitenkin kolme, siis demareiden Urpilainen, kepun Puumala ja Kristillisten Kallis, joten Kokkolan täytyy olla hyvä kaupunki – ja onhan se, minullakin on paljon tuttuja siellä sitä perua, että siellä asuivat edesmenneen vaimoni vanhemmat ja asuu edelleen yksi sisar ja siellä oli asunut vaimonikin lukiovaiheensa.
Tiedän, että pohjoisessa Suomessa asuu paljon hyvin viisaita ja kaikin puolin mitä parhaimpia suomalaisia, minunkin läheisiä tuttujani ja ystäviänikin, ja esiintyyhän sieltä näillä palstoillakin jo mainitsemani JKK-Fanclubin johtohahmo, Uusi-Ukki ja silloin tällöin myös minulle joskus tukeaan antanut oikein fiksu kaveri, joka on asunut lapsuutensa ja nuoruutensa Rautavaaralla melkein naapurustossani, käynyt samaa kansakouluakin kuin minä, mutta myöhemmin, kun on minua niin paljon nuorempi, etten häntä hänen nuoruudessaan tullut koskaan tuntemaan. Hän on tehnyt siis päinvastaisen ratkaisun kuin minä, lähtenyt Rautavaaralta pohjoiseen päin. Ei ollenkaan huono ratkaisu hänen kohdallaan – sen tiedän – mutta en voi omaakaan ratkaisuani vääräksi sanoa.
Minä tein ratkaisuni aikoinaan – siis silloin vähän jääkauden jälkeen – varmana siitä, että saisin täällä paremman elämän kuin mikä olisi ollut mahdollista, jos olisin jäänyt synnyinseudulleni, ja nyt, lähes 60 vuotta myöhemmin voin varmalla vakaumuksella sanoa: oikeassa olin. Mutta miksi nuo puoluepamputkin valuvat tänne etelään? Jopa kepun johtajat, vaikka puolueen kannatus lepää pohjoisen ja idän varassa? Ja samalla he haluaisivat koko maan pysyvän tasaisesti asuttuna. Ja haluaisivat siirtää täältä pois kaikkia virastoja ja laitoksia ja toivoisivat yritystenkin sijoittuvan ripoteltuina eri puolille Suomea, mutta siihenhän he eivät voi vaikuttaa.
Nimenomaan kepun johtajien käyttäytyminen tekee heidän em. asioita koskevat puheensa ja yrityksensä epäuskottaviksi, kun he ovat kuin se entinen paha pappi, joka saarnasi: älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan tehkää niin kuin opetan. Voivatko kepua näihin asti vankkumatta kannattaneet pohjoisen ja idän ihmiset, viisaat kunnon suomalaiset, edelleen luottaa tuollaisiin johtajiinsa? Mielestäni kysymys on hyvin aiheellinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Täällä kepulaiset ovat joskus sanoneet minun lähteneen nuorena pois synnyinseuduiltani siksi, että en olisi pärjännyt siellä, kovemmissa olosuhteissa, ja minä luuseri tulin tänne helpomman elämän perässä. Onko kepulaisten mielestä myös noilla kepun puoluejohtajillakin ollut sama motiivi kuin minulla heidän mielestään oli?
Vaan olet oikeasti kiinnostunut asiasta, niinhän? Minäpä kerron. Ne puolueiden johtajat valuvat sinne etelään siksi, että siellä on eduskunta, ministeriöt eli valtioneuvosto ja tasavallan presidentti, joiden kanssa niiden on oltava jatkuvasti yhteistyössä. Niin yksinkertainen on selitys.
Mitä nyt ehkä ihan pikkasen saadakseni vastauksia kysymykseeni. Ja nyt sainkin.
Ihan hyvä peruste tuo esittämäsi, minunkin mielestäni. Mutta se sotii sitä vastaan, mitä kepulaiset täällä aina väittävät. Heidän mielestään kun välimatkoilla ei ole merkitystä enää nykymaailmassa, jossa nopeat kulkuyhteydet ja vielä enemmän informaatiotekniikka ovat poistaneet välimatkojen merkityksen.
Jos ei kuitenkaan ole niin kuin kepulaiset väittävät, vaan on niin kuin mielestäsi ilmeisesti on tarpeen puoluejohtajille, niin miksi sitten valtion virastoja ja laitoksia ja jopa yritystoimintaa pitäisi hajauttaa, jos niiden yhteydet toisiinsa ja yrityksillä myös tavaran toimittajiin kuten markkinoihinkin välimatkojen vuoks hankaloituisivat?
sait sen sian survottua uniformun sisään? On täytynyt olla haasteellinen homma, ilmanko sillä ruholla on irvistys naamallaan?!
Ei pärjännyt oikeissa töissä.
Eleli veronmaksajien rahoilla suojatyöpaikassaan rättivarstolla.
Nyt sairaana vanhuksena kuvittelee olleensa upseeri, kun oppi kopiokoneen käytö 25-vuodessa....;)
sinun edustamasi puolueet ovat antaneet vähempiosaiselle kansalaiselle kuin: "Paa hampaat naulaan"?
Ei riitä tämän punikkiluuserin taidot kynähommiin. Saatana, että on tökerö. Kopsausmestari, mikä kopsausmestari. Ei älyllistä lausetta saa omasta isosta tyhjästä maljakostaan tämä "sulhasmies" (kyrvätön).
Capo grändy.
…vai ilonko turmellen, kun ilmoitan, että tuo edellinen avaukseni vastoin heidän jo monessa paikassa esittämäänsä oletustaan ei ole lentänyt bittiavatuuteen. Kyllä se edelleen on palstoilla, joita on muitakin kuin tämä kepupalsta, joskaan tieto niiden olemassaolosta ei näy saavuttaneen kepuleita, joiden elämän täyttävät vain kepu ja kapu.
Täällä se on, yleisen politiikan palstalla, ihan oikeassa paikassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9149512
Laitanpa tähän vielä linkin sinne laittamaani viimeiseen viestiin, joka noiden kepulien kannattaa lukea:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149512/44607459
Tuo mäntäkone – jolla jonkinlainen mäntä saattaa ollakin, mutta sylinteri sille varmasti puuttuu – ja eräät muutkin samanlaiset älykääpiö-törkimykset tällä avauksellani, ukin avauksella ja omia avauksiaankin tehden jo tänään ovat osoittaneet kepulaista sivistystänsä mm. määrittämällä sotilaat tarpeettomiksi yhteiskunnan eläteiksi ja muihin töihin kykenemättömiksi.
Huomautan vain omalta kohdaltani, että jo poikasena – melkeinpä pikkupoikana – osallistuin kaikkiin pienviljelystilan töihin, olin metsätöissäkin ja uittojoella, ja jo 16-vuotiaasta asti 63-vuotiaaksi saakka aina tein töitä, joihin sisältyi monenlaisia kevyempiä töitä, mutta myös raskaita metallivalimossa ja lisää metsätöitäkin Lapin suurilla savotoilla ja uittojoella. Sotilasurani oli vain puolet työurastani. Tärkeäksi senkin on yhteiskunta katsonut, koskapa sen olemassaololle ovat lakiperusteet, toisin kuin esim. kepun olemassaololle.
Varma olen, satavarma, että nuo rääväsuut turhimukset eivät olisi pärjänneet missään niissä töissä, joita minä menestyksellä tein, ja jos he olisivat 18-vuotiaina joutuneet hankkimaan elantonsa Lapin paksuissa hangissa pokasahalla ja kirveellä korpikuusia nirhaten ja pieksäen, sinne hankiin olisivat tuollaiset jääneetkin. Ainoa ”työ”, mitä he ovat koskaan tehneet on törkyily puskista kepusaitilla, kun muualla tuollaisten turvat tukitaan heti.
sivistystä?
Voit pistää hanuriisi yleiset politiikat - nolla lukijaa, juuri sopiva sinulle copyapinalle.
Jauha skeidaa, sinusta ei ole koskaan ollut mihinkään oikeaan duuniin.
Pelkkä yhteiskunnan elätti ole aina ollut ja olet edelleen...
Ethän sinä punaluuseri saanut edes kiikkua kasaan. Hoh, hoh, hooooooooo, nostakaa...
Etelässä on yksinkertaisesti niin kova ja hektinen meno, ettei mitään viisasta voi kehittyä. Viisaus tarvitsee perusedellytykset, henkisen ja fyysisen tilan sekä aikaa.
Mitään em. asioista ei etelässä ole tarjolla.
Tutustu pappa kunnolla sanojen merkityssisältöihin, ettet aina jauha sitä itseään.
2001 HS: “Pohjalainen yrittäjähenki kytee Kainuussa
Puolessa vuodessa löytyi EU-rahoituksella 68 yrittäjää
- - -
Ongelma on ollut yleinen: maakunnassa on aina arvostettu työtä ja ideoita on riittänyt, mutta ne ovat usein jääneet “navetan tai seinävällyjen alle”, kun kannustuskin on puuttunut. “Naapuri on saattanut sanoa, että älä hulluja puhu, isäsikin kasvatti mulleja.”
...Kepulandiassa on tuollainen, jos isä on kasvattanut mulleja, pojan täytyy tehdä samoin. Tai ainakin jos isä on ollut kepulainen mullinkasvattaja, pojan täytyy olla kepulainen, vaikka tämä olisi raksaduunari, rakennustyömies kirjasuomella sanottuna.
Ihme kyllä sielläkin on muutamia älykköjä ja lujaluonteisia, jotka eivät "käy tiet isäin astumaa" eli eivät kannata kepua van äänestävät omaksi edukseen näkemänsä perusteella. Ja ne kepulaisten isien pojat ja tyttäret, jotka ovat lähteneet sieltä pois, sivistyvät ihmisten ilmoilla nopeasti pois kepulaisuudesta.
Minä en Sinun kaunaista ja kapeakatseista persoonaa kutsuisi kovinkaan ihmismäiseksi, ehkä parhaimmillasi pienellä kirjaimella.
Ei näytä papparaasulla olevan mitään käsitystä olosuhteista, joissa luovuus ja viisaus kukoistaa.
Viisaus ja luovuus eivät ole puoluesidonnaisia vaikka Sinun suhteen niin näyttää olevankin.
Kyllä minäkin helsinkiläisiä olen sen verran katsellut, että uskallan väittää siellä pelattavan roolipeliä.
Sinulle on varattu öykkärinarrin ja typeryksen rooli.
Onneksi et enää ole palveluksessa, ei tarvitse hävetä meidän kunnon sotilaiden vuoksi
…sillä sieltähän olen tullut minäkin, jonka avaus taas näkyy olevan liian viisas kepuleille, jotka koettavat hukuttaa sen sontaansa. Oletettavasti pohjoisen suunnalta tuo sonta lentää.
Mutta kuten jo avauksessa kerroin, ei kaikki järki suinkaan ole valunut pois pohjoisesta, sillä esiintyyhän täälläkin sieltä mm. uusi-ukki, JKK-fanclubin perustanut välkky ja silloin tällöin eräs hyvinkin viisas kaveri, joka on lähtenyt aivan samoista maisemista kuin minäkin, hän pohjoiseen, minä etelään päin. On pohjoisessa kuten itäisessäkin Suomessamme paljonkin viisaita, eivät siellä kaikki entiset putkimiehet ja muut rakdsaduunarit eivätkä oikeat ”kapitulantitkaan” kepulaisia ole.
Mutta tässä avauksessa saamani vastineet, joissa on järkeä, ovat tainneet kyllä tulla täältä eteläisestä Suomesta, kuten mm. tuo ”hymiömiehen” kiva vastine.
Noille järkeä vailla oleville räkijöille antaisin kehotuksen pyrkiä peruskouluun, sikäli kuin heitä sinne huolittaisiin, jotta oppisivat tuntemaan edes numerot. Joku ääliö kun sanoo yleisen politiikan palstalle siirretyn avaukseni saaneen vain nolla lukijaa, ja sen on kuitenkin lukenut tässä vaiheessa 140 ja onhan se siinä yli 40 viestiäkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9149512
Saat vastineen etelästä, Kehä ykkösen sisäpuolelta. Kuten esimerkilläsi osoitat, susirajan sijaan kusiraja kulkee tuossa Kehä ykkösessä, sen pohjoispuolelle näyttää jääneen ne urpot maalaistollot joilla järki ei päätä pakota, kuten sinä.
Olet sinä sairas ihminen, todentotta. Mikset hakeudu ammattiauttajalle, vai etkö tajua tilaasi. Koettaisit edes joskus olla asiallinen niin säästyisit tuolta kaikelta paskalta, mutta ei, tyhjäpäinen tolloilu sen kun jatkuu päivästä päivään.
Olet säälittävä
Sinä olet tehnyt mitä olet halunnut, saittiörvelöt voivat tehdä vain sitä, mihin pystyvät. Kykyjemme mukan me täällä vipellämme.
Olinpa minä ajattelematon! Noinhan tietenkin on kuin sanot. Eihän keneltäkään voida vaatia enempää kuin hänellä on annettavanaan. Sorry!
Kaikki järki etelässä? Siihen saa myöntävän vastauksen vain etelän ihmisiltä. Kuten kapu mainitsi kirjoituksessaan, sitä elantoa piti lähteä jostakin suunnasta lähteä vain hakemaan. Ei siellä Rautavaaralla ollut kuin vähin metsätöitä. Niillä töillä olisi tullut nälkäkuolema eteen. Läksin sieltä etelän kautta tänne pohjoiseen. Täällä olen viihtynyt ja tulen myös kai saamaan viimeisen leposijan torniolaakson mullassa. Ihmisyys täällä on korkeaa luokkaa, mitä ei siellä etelässä tunneta. Lapin ihminen on aito ja myös avulias toiselle. Lappilaisia ihmisiä ei voi koskaan kehua liikaa.Nämä puoluejohtajat hakee sieltä etelästä ääniä, mitä tarvitsevat vain vaalien aikaan. Täällä on vähin nyt suruaika, koska Paavoa ei valittu puoluejohtajaksi. Onhan hän sentään kokenein politikko koko eduskunnassa. Oma ratkaisuni lähteä pohjoiseen oli kyllä myös vaimoni ansiota, koska hän on täältä kotoisin. En voisi kuvitellakaan elämää etelässä, kun on tottunut parempaan.
Siinä taitaa puhua kehaisemani M.O. alkujaan Rautavaaran poikia. Sinä teit sellaisen ratkaisun ja kun se on ollut Sinulle hyvä, niin se oli oikea ratkaisu. Minä lähdin tänne etelään vielä vähän nuorempana kuin sinä ja jo kauan sitä ennen, kun vanhempi olen, ja kävinhän minäkin sitten vielä siellä pohjoisessa, paljon pohjoisempanakin napapiirin yläpuolella pääsääntöisesti olin 1,5 vuotta. Mutta sitten tulin sotaväkeen tänne Helsinkiin,Santahaminaan JP 2:een, vaikka olin anonut Lapin rajavartioston jääkärikompaaniaan, kun minunkin tarkoitukseni oli siinä vaiheessa jäädä Lappiin, ensiksi metsäkoulun Rovanimen Hirvaalla käytyäni. Mutta tänne minä sitten jäin, eikä minullakaan ole ollut katumista siinä, päinvastoin katson olleeni onnen suosikki enemmän sattumalta kuin suunnitellusti.
Pidin minäkin Lapin ja pohjoisen ihmisitä, ja pidän edelleen, eilen viimeksi soittelin Iihin, jossa minulla on hyviä ystäviä, mutta minulle tämä Helsinki on paras paikka, jopa maailman paras, vaikka laajalti olen maailmaakin kolunnut ja monenlaisia paikkoja nähnyt. Oikein kivoja minusta ovat helsinkiläisetkin, kuten muutkin etelä-suomalaiset, jollaisia suurin osa tuntemistani ihmisistä on. Täällä Helsingissä olen asunut monessakin paikassa, mutta paras on tämä Paloheinä, joka on täällä ainoa asuinpaikkani Kehä ykkösen ulkopuolella. Täällä olen asunut kauemmin kuin missään muualla elämässäni, jo 23 vuotta. Ja loppusijoituspaikkani tulee olemaan Maunulan uurnalehto, jossa jo rakas vaimoni minullekin paikkaa pitää.
Kyllä minäkin olisin toivonut Paavo Väyrysen pääsyä kepun puheenjohtajaksi, sillä se olisi ollut varmin tae kepun kannatuksen laskulle ja myös sille, että saisimme sinipunahallituksen, sillä ei Väykyn kanssa yhteistyöhön halua enempää kokoomus kuin demaritkaan.
En tiedä, onko kepu ennenkään kyennyt noudattamaan puheenjohtaja- ja puoluesihteerivalinnoissaan samanlaista alueellista tasapainoperiaatetta kuin ministerivalinnoissaan. Joka tapauksessa puoluejohtovaaleissa se on hankalampaa, koska niissä yksittäiset henkilöt antavat toisille henkilöille ääniä.
Jos puoluekokousedustajat pitäisivät ilmansuuntaa ykkösvalintakriteerinä, se olisi ilman muuta näkynyt puoluejohdon valinnoissa. Vaalituloksen perusteella eivät näytä pitävän. Toinen vaihtoehto on tietenkin, että olet väärässä arviossasi, että keskustan kannatus olisi suurinta pohjoisessa ja itäisessä Suomessa.
Totuus lienee jossain tuossa puolivälissä. Puoluekokousedustajat arvioivat ehdokkaita mielessään paitsi järjen, myös sukupuolen, iän ja asuinpaikan perusteella eli hakivat kompromisseja. Siksi puheenjohtajistoon pääsi yllättäen se tyttö (nuori ja nainen) Varsinais-Suomesta. Tuomo Puumala puolestaan sai varmasti paljon ääniä Pohjois-Suomesta, koska Keski-Pohjanmaa kuuluu monissa asioissa samaan yhteistyöalueeseen Pohjois-Pohjanmaan kanssa ja keskipohjalaiset itsekin puhuvat itsestään pohjoissuomalaisina ennemmin kuin länsisuomalaisina.
Keskustan kannatus ei sitä paitsi ole mitenkään erityisen suurta idässä ja pohjoisessa. Se on suhteellisesti suurta myös Vaasan (jos RKP jätetään huomiotta) ja Keski-Suomen vaalipiireissä. Etelä-Suomestakin ja erityisesti Varsinais-Suomesta puoluekokousedustajia on runsaasti, koska siellä on paljon kuntia ja siksi myös paljon puolueosastoja.
Uskoisin itä- ja pohjoissuomalaisten olleen vaalitulokseen pettyneitä, mutta hyväksyvän kuitenkin lopputuloksen, koska se perustui demokraattiseen vaaliin. Pettymystä lieventänee, että uusikin puoluesihteeri on lähtöisin Pohjois-Karjalasta.
...muusta sanomastasi, mutta kyllä kepun suhteellinen kannatus, eli sen saamien äänien prosentuaalinen osuus kaikista äänistä on selvästi suurinta pohjoisessa Suomessa, ja seuraavaksi suurinta itäisessä Suomessa teollisuuspaikkakuntia lukuunottamatta. Noiden alueiden varsin suurissa kauoungeissakin - Oulussa ja Kuopiossa - kepulla on vankka kannatus, mikä on poikkeuksellista maan muihin niinkin suuriin kaupunkeihin verrattuna.
Etelä-Pohjanmaa ei varmaan jää kauas noista, ei hyvin kauas Satakuntakaan, mutta Varsinais-Suomi, Häme ja Pirkanmaa jäävät kauaksi, kun niissä kaikissa on kaupunkeja ja asutuskeskuksia, joissa kepua ei kannateta juuri ollenkaan.
Keskustan suhteellinen (viime eduskuntavaaleissa 32,5 %) kannatus on Vaasan vaalipiirissä käytännössä suurempi kuin Itä-Suomen vaalipiireissä, kun vaalipiirin tuloksissa otetaan huomioon lähes puhtaasti ruotsinkielisten kuntien aiheuttama RKP:n 20,6 prosentin kannatus. "Läntisessä" Keski-Suomessa kepun suhteellinen kannatus (33,2 %) on sielläkin käytännössä samaa luokkaa kuin Etelä-Savossa (37,4 %) Pohjois-Savossa (35,8 %) ja Pohjois-Karjalassa (35,7 %).
Olennaisempaa puoluekokousedustajia ajatellen kuitenkin on, että kaikki puolueosastot voivat lähettää puoluekokoukseen vähintään yhden edustajan, ja koska Etelä-Suomessa on enemmän kuntia ja sitä kautta enemmän myös puolueosastoja, Etelä-Suomi kuroo kokousedustajien määrässä kiinni eroa pohjoissuomalaisiin edustajiin, vaikka myös puolueosaston koko otetaan edustajien määrässä huomioon. Tästä oli jossain lehdessä juttua ennen viikon takaista puoluekokousta.
Tarkemmin en tuota puoluekokousedustajakäytäntöä tunne, mutta ei se kuitenkaan äänestäjien suhteellisuusprosenttiin perustu.
Ilmeisesti olet perehtynyt asiaan minua paremmin, joten enpä rupea lukujasi kiistämään. Minulla on ollut asiaan lähinnä vain näppituntuma, kun en ole kovinkaan kiinnostunut puoluepolitiikasta, varsinkaan kepusta, jonka kannatus joka tapauksessa on liikaa ihan missä tahansa.
Siksi hajasijoittaminen onkin tähdellinen asia. Ehdotukseni kuuluukin, että pääkaupunki siirretään Jyväskylään, jonne eri puolilta Suomea on kansalaisella jokseenkin lyhyt matka. Sitä paitsi Keski-Suomessa vaikuttaa Mauri Pekkarinen -niminen keskustapoliitikko, joten järjen valuminen etelään on sangen liioiteltu ilmaus. Jyväskylää kutsutaan Suomen Ateenaksi, eikä syyttä. Siinä missä Kreikka ja Ateenakin on länsimaisen sivistyksen kehto, siinä Jyväskylä on suomalaisen sivistyksen alkukoti.
Vain vanhentuneet historialliset syyt ovat enää vaikuttamassa siihen, miksi Helsinki on Suomen pääkaupunki yhä vielä, vaikka mitään materiaalisia perusteita asialle ei ole. Ennen vanhaan, kun lähes ainoa keino maailmalle pääsemiseksi oli vene tai jonkinlainen pursi, niin vain tämä syy pakotti kaupungin sijaitsemaan veden äärellä, mistä osoituksena ovat niin Helsinki kuin Turku -niminenkin kaupunki. Turku puolestaan mainitaan Suomen pääkaupungiksi ennen Helsinkiä. Vesiä pitkin sitten roudattiin maahan suolaa ja etelän hedelmiä. Vastikkeeksi rahdattiin tervaa ja muita metsän antimia.
Kuten Turunkin tapauksessa, pääkaupunki on helppo siirtää. Siinä ei kauaa "nokka tuhise", kun asioiden hallinta siirrettäisiin Jyväskylään, jossa asiat varmasti hoituisivat vähintäänkin yhtä hyvin kuin Helsingissä. Luultavasti jopa paremmin, kun asioihin saataisiin uusi keskisuomalainen näkökulma. Siirron seurauksena väki etelän ruuhkasuomesta alkaisi rynniä Keski-Suomeen aivan samalla tavalla kuin nyt käy suihke Helsinkiin. Ihmisillä kun on taipumus tavoitella statusta ja mikäs sen komeampaa kuin asuminen pääkaupungissa. Siksi yksi aluepolitiikan tärkeimpiä tehtäväviä olisi pääkaupungin siirtäminen. Se olisi piristysruiske koko Suomelle. Se aktivoisi myös pohjoisen asukin asioimaan Jyväskylässä ja siten toimenpide piristäisi paitsi liikennettä ja autokauppaa myös rakentamista liitännäisineen.
Maassamme on kokoon ja ällin välkyntään nähden aivan liikaa kaikenlaisia yliopistoja ja korkeakouluja. Riittäisi, kun Jyväskylään pystytettäisiin koko Suomea palveleva huippukorkeakoulu, joka valmistaisi meille todelliset huippuammattilaiset eikä nykyisenkaltaisia nepotismiin ja rahan valtaan perustuvia tutkintoja, joiden myötä koko Suomen asioiden hallinta on täysin tuuliajolla.
Helsingistä voisimme tehdä lähtevän vientitavaran varaston, jonne maakunnan huipputeknologian tuotteita kerättäisiin maastavientiä varten. On selvää, että uuden pääkaupungin myötä talouden vaurastuminen tuottaisi vietävää niin paljon, että Helsinki tuskin riittää varastotilaksi, mutta onhan siinä Espoo ja Vantaa vieressä, joten tarvittaessa varastotilaa saataisiin käyttöön enemmänkin.
...huumoriahan tuo on, mutta jo vuosikymmeniä sitten esitettiin ihan vakavaakin suunnitelmaa pääkaupunkimme siirtämiseksi Keski-Suomeen, Joutsa taisi olla paikkakunta, jossa suunnitelman esittäjän mielestä olisi tarpeeksi tyhjää tilaa rakentaa uusi, uljas pääkaupunki, smaaan tapaan kuin Brasilia rakensi uuden pääkaupunkinsa Brasilian keskelle erämaata. Alkuun sinne perustettuihin valtion laitoksiin oli vaikea saada ihmisiä siirtymään entisestä pääkaupungista Rio de Janeirosta, mutta nyt - viitisenkymmentä vuotta myöhemmin - uudessa pääkaupungissa on kai jo pari miljoonaa asukasta.
Meillä sen suunnitelman pääkaupungin siirtämiseksi esitti se TVH:n pääjohtajanakin toiminut ja Kekkosen lähipiiriin kuulunut yksikärinen mies, jonka nimi ei nyt tule mieleeni. Ihan vakavissaan hän esityksensä teki. Jyväskylää hän ei ehdottanut siksi, että sen nykyinen infrastruktuuri olisi liian vaatimatonta pääkaupunkiksi, ja paikka on sen verran ahdas, ettei sitä voida ympäristöönkään tarpeeksi laajentaa.
Jos pääkaupungin pitäisi sijaita keskellä maata, silloin sen pitäisi olla joko Haapajärvellä tai Piippolassa, sillä Mannmittauslaitoksen selvityksen mukaan keskipisteet ovat nämä:
1. Aluemerikeskipiste
Suomen valtakunnan maarajojen ja aluemeren ulkorajan muodostaman tasoprojektioalueen painopiste osuu Haapajärven kaupungin Kuusaan kylään.
2. Mantereen ja saarten keskipiste (maa-alue)
Suomen valtakunnan maarajojen ja merenrantaviivan rajaaman tasoprojektioalueen ja merialueen saarten painopiste osuu Piippolan kuntaan Talasnevan itäpuolelle.
Mutta eiväthän maa-alueet pääkaupunkia tarvitse, vaan ihmiset. Jos pääkaupungin pitäisi sijaita Suomen väestöllisessä keskipisteessä, eli siellä, minne mahdollisimman monella suomalaisella on lyhin matka, sen pitäisi sijaita Hämeenlinnan länsipuolella, Hauholla. Tästä löydät sille vahvistuksen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hauho
Mutta on valtavan paljon muita tekijöitä, joiden luettelemisesta tulisi ihan liian pitkä lista, jotka puoltavat pääkaupunkimme sijaitsemista juuri siellä, missä se onkin: täällä Helsingissä.
Tarkoitin, että Jyväskylä olisi the City ja itse pääkaupunkimetropoli sisältäisi koko vanhan Keski-Suomen aina Pihtiputaalle saakka. Näin myös Pihtiputaan mummo saisi kunnolliset palvelut ihan kotiovelleen. Nyttemminhän vanhusväestö elää heikoissa olosuhteissa nimenomaan haja-asutusalueilla, joista ryöstäjäkapitalistit keräävät jopa puhelinkaapelit parempaan talteen ja tarjoavat tilalle langattomuutta, jonka toimivuus on kyseenalainen. Tokipa vanhakin puhelin toimi miten toimi, kun langat tippuivat maahan eikä yhtäkään tolppa-apinaa yleensä löytynyt niitä takaisin paikoillensa asentamaan, kun korjaustyöt olisivat vaatineet rahaa, joka kumminkin piti jakaa osinkoina niin sanotuille omistajille.
Mutta Jyväskylä uutena pääkaupunkina pitäisi sisällään tekijöitä, joita tuskin Piippolasta tai Kärsämäeltä löytyy. Tällä arkoitan lähinnä modernia infrasturktuuria: yliopistoa ja tutkimusta. Ne olisivat Jyväskylässä valmiina, samoin hyvät yhteydet eri ilmansuuntiin. Tokipa maakunnasta löytyy myös Joutsa, jossa mainitsit tilaa löytyvän. Sinne voisi tietysti sijoittaa vaikka virkamiehet. Alue on luonnonkaunista erämaata, joten siellä virkamies pystyy keskittymään tehtäväänsä paljon paremmin kuin Helsingissä, jossa houkutukset oheistoimintoihin yleensä vievät energian varsinaiselta päätyöltä. Näin virkamieskunnan tehokkuus Keski-Suomessa kohoaisi huomattavasti.
Jyväskylän varsinainen keskusta, kuten sanoit, on sangen pieni, mutta sehän on vain etu. Tällöin virastot saadaan hajasijoitetuksi ympäri maakuntametropolia, jolloin vältytään senkaltaiselta ratkaisulta kuin Helsinki, jossa pieni alue tiivistyy tiivistymistään niin ettei hetken päästä voi kääntyä edes ympäri, kun tila ei yksinkertaisesti riitä. Ja kun hajasijoittamista edelleen kehitetään, niin pääkaupunkimetropolille voidaan luoda uusia satelliitteja, joista osa voidaan hyvin sijoittaa myös Piippolaan ja Kärsämäelle valtaosan pääkaupungista sijaitessa kuitenkin Jyväskylän talousalueella.
Keski-Suomi pääkaupunkimetropolina olisi kerrassaan onnistunut ratkaisu. Sitä kun vielä täydennetään mainitsemallani satelliittiratkaisulla, niin idea on täydellinen. Turha sitä on mennä miksikään pilaksi leimaamaan. Ei muuta kuin tuumasta toimeen. Ja kuten sanoin, pääkaupunkia on historiassa siirretty aikaisemminkin.
Täytyy sanoa, että ei sinulta mielikuvitusta puutu. Tunnustus myös siitä, että mielikuvituksesi suuntautuu laajempiin kysymyksiin kuin kapuun, joka eräiden kepulien mielikuvituksen saa täällä laukkaamaan paljon villimminkin kuin mielikuvituksesi tuossa. Et kai kuitenkaan uskone, että visiollasi olisi toteutumisen mahdollisuuksia? Et tietenkään, sillä olethan sinä ihan järkimies.
Kyllä Sinä olet säälittävä luimistelija monine nikkeinesi.
Mistä olet saanut oikeuden määritellä kuka on järkevä ja kuka ei?
Tunnen syvää myötähäpeää sinua kohtaan. Olet edelleen sotaväen mitätöijä ja naurettavaksi tekijä.
Kuulin, että samanlaisia itseriittoisia perseennuolijoita oli ensimmäisissä kapteeneissa enemmänkin.
Mene ihmeessä hoidattamaan nettiriippuvuuttasi ja yksinäisyyttäsi, jos vielä jotakin asioista ymmärrät.
Sinä et vissiin oikein tajua mitä olet vuosia tehnyt, on maksun aika!
onnellisena, kun sait nähdä sankarisi. Koko illan olet sitä odottanut ja monella avauksella kaivaannut mutta palstan valvoja ei ole kaipaustasi ymmärtänyt ja rakkauden tunnustuksesi on aina joutuneet roskiin. Nyt sitten tuutimaan pikkumies!
Yritä nyt päästä kiinni ihan normaaliin elämään mukaan. Minä en täällä muuten kirjoittelisi,mutta vituttaa kun joku kieroutunut, vailla omaa elämää oleva, esikuntamies häpäisee jatkuvasti sotaväkeä ja luulee, että hän voi sanoa toisesta mitä vain, seurauksetta.
Kyllä ammattilaisena tiedän, että kapiaisissa on paljon mulkkuja, mutta noin kieroutunutta en ole tavannut.
Esikuntakoulussa on täytynyt olla aikoinaan jotakin sosiaalisesti sairasta. Kenties siellä ovat tyhmemmät oppineet luulemaan, että koulu on itseisarvo vaikka se on eräs sotaväen apukouluista.
Minulla on ollut vieras koko iltapäivän, ei ystävättäreni, mutta oikein mukava naishenkilö kuitenkin, jonka kanssa minulla joskus menneinä aikoina oli hieman enemmänkin kuin tänään, jolloin vain tarjosin hänelle kahvit ja vähän välipalaa ja istuksimme tuossa ulkoterassillani viinilasien kanssa, kunnes alkanut sade ajoi meidät sisätiloihin.
Saattelin äsken vieraani bussipysäkille – kun en voinut muutaman viinilasillisen nautittuani lähteä viemään häntä autollani kotiinsa itäisen Helsinkiin – ja tulin vielä pistäytymään palstalla ja vastasin priin viestiin, joiden katsoin vastaukseni ansaitsevan.
Pitemmäksi aikaa en nyt tänne jää enkä varmaan enää tänään palaa, vaan loppuillan katselen tuota juuri alkavaa Tanska-Kamerun –matsia. Siispä
hyvää yötä!
Suksi pöllö vittuun teennäisine hyvine öinesi!
Huomenta vaan Paloheinän (kaatopaikan) pullasorsa! Kommentoi nyt vaikka vähän jalkapalloa. Olisi pelaajana kiva kuulla näkemyksiäsi.
Paskat ja kuset housuun? Kyllä valuu koska vaippa-aliupseeri ei kykene pidättämään... rottakoulun "priimus on taas nauttinut annoksen tenttua ja huuruisessa päässään kuvitteli, että hänellä oli nainen...;)
Sinulla on se vähäinenkin narsistijärki valunut mitääntekemattömiin muniin. Buaaaahhhhhhhhhh, buaaahhhhhhh, buaaaahhhhhhhhh...
Kaunis aamu täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla, onko myös siellä Kepulandiassa. Toivottavasti, jospa se vähän helpottaisi ahdistustanne, josta näkyy näyttöjä tulleen jo heti aamusta. Vai lisännenköhän minä nyt sitä lisää, eli saanenko teidät, kepulaiseni, teille niin harvinaiseen ja vaikeaan puuhaan kuin ajattelemaan.
Ajattelun aiheeksi heitän pallon, joka kyllä sopii kopata myös kahta muuta pääpuoluetta kannattaville. Pallon kyllä potkaisi liikkeelle Juha Akkanen aamun Hesarissa kolumnissaan ”Vaaleista tulossa sittenkin kiinnostavat”. En kertaa kolumnissa sanottua, jottei minulle voitaisi ilkkua kopioinnista, mutta vain yhden siinä esitetyn näkemyksen tuon ajateltavaksenne. Eli onko niin, että perussuomalaiset saattaa olla se puolue, joka ratkaisee kolmen suuren vaalituloksen?
Miten sellainen voisi tapahtua? No, siten, että persut ovat vieneet ja vievät kannatusta maalaisl… tarkoitan kepulta ja demareilta, mutta eivät kokoomukselta, jolloin kokoomus pysyy selvästi suurimpana puolueena ja jännitys kohdistuu ainoastaan siihen, kumpi on vaaleissa kakkonen, demarit vai kepu. Persut eivät sentään voi noiden ohi nousta, ei kepunkaan ohi, ainakaan vielä.
Itse uskon, että kepun on vaikeampi nostaa tai pitää edes nykyisellä tasollaan kannatustaan kuin demarien. Kyllä Korhosen pullauttaminen pois puoluesihteerin pallilta ja puoluejohdon helsinkiläistyminen sekä pohjoisen ja idän jättäminen kokonaan vaille edustusta johdossa oli niin kova isku suurelle joukolle kepun peruskannattajia, että eivät he sitä vaaleihin mennessä unohda. Eivät demaritkaan saa duunareilta persuihin valunutta kannatustaan takaisin herraskaisella nykyjohdollaan, mutta voivat saada sen ansiosta paluumuuttajia kokoomuksesta ja vihreistä.
Noin minä uskon, eli kokoomus pitää ykkössijansa, demarit vahvistaa kakkopaikkaansa ja kepu yhä pienemmäksi kutistuen pysyy vielä kolmantena, mutta persut saattavat jo melkein sen kannoille kolkutella.
Tässä olisi ollut aineksia uudeksi avaukseksi, mutta en nyt viitsi sellaista tehdä, kyllä kai tämä täälläkin huomataan – eri asia on, uskaltavatko kepulaiset tästä keskustella vai keskustelevatko mieluummin avaajasta.
olet täysin Urpiulaisen kaltaista reaalimaailmasta irtautunutta
"unelmahöttö" porukkaa.
Nykyisin yhä suurempi osa ihmisistä kuuluu ns. liikkuviin äänestäjiin
joita ei petetä rakkaus tai toivo satuiluilla.
Joten ootellaan kaikessa rauhassa ääntenlaskennan tuloksia. Eiköstä vain?
...ainakaan puoluepolitiikan suhteen, eikä enää tässä iässä kovin paljon muutenkaan, koetan vain elää niin hyvin kuin pystyn ja nauttia elämästäni niin kauan kuin sitä minulle kaikkine hyvineen annetaan. Eri puolueiden menestys tai menestymättömyys minua ei sinänsä kovin paljon kiinnosta, mutta isänmaan edun vuoksi toki toivon, että kepu ainakaan ei menestyisi, ja niin uskon käyvänkin, kuten edellisestä ilmenee.
Eikä tuollaisilla pohdinnoilla ole arvoa muuten kuin ajanvietteenä, mutta parempaa ajanvietettä se mielestäni täällä olisi kuin noiden eräiden harrastama älyvapaa törkyily.
Nykyisin todella on yhä enemmän meitä liikkuvia äänestäjiä, jollainen minä olen ollut aina. Asiat ja ehdokkaat ovat aina paljon ratkaisseet, joten viime vuosikymmeninä olen äänestellyt enimmäkseen joko kokoomuksen tai demarien ehdokkaita, ainakin kerran myös ruotsalaista, kristillistä ja perustuslailliustakin (presidentinvaaleissa 1978 Kekkosen vastaehdokasta Ahti M Salosta), mutta oikeastaan ihmeelleistä, että vihreitä en ole toistaiseksi äänestänyt. Nuoruudessani olin periaatteellisempi, ja silloin äänestin aina kansanpuoluetta niin kauan kuin puolue oli varteenotettava tekijä, mutta sittenhän se kutistui pieneksi liberaalipuolueeksi ja lopuksi liittyi kepuun ja se viimeistään vei sympatiani puoluetta kohtaan ja oli myös sen puolueen tuho.
MTK-Kepulaisten satraappien pesiytymiselle Helsingin ydinkeskustaan on useita syitä. Syy nro 1 on se, että maatalouden päätutoantoalue on Helsingin ydinkeskusta. Siellä ratkaistaan maataloustukaisten ja muiden tukaiseten jakelu. Tätä kähmintää varten MTK:n ja sen poliittisen siiven Maalaisliitto-kepun pääkonttorit ovat ja pysyvät Helsingin ydinkeskustassa.
(Helsinkiläiset: vaatikaa oman etunne nimessä MTK:n JA KEPU:N konttoriden siirtoa eli hajasijoitusta, esim. sille napapiirin pohjoispuoliselle maatalousalueelle.)
Ajankohtainen kepukeskittymä etelässä on pelkkää äänestäjien harhauttamista. Kepu nosti koukkuun uuden vaalitäkysen ja aikoo ketkutella työtä tekevien ihmisten ääniä esiintymällä "liberaalina" ja "nykyaikaisena". Tämä meikkaus ei tietysti muuta vähääkään mtk-maalaisliitto-kepun luunkovia poliittisia tavoitteita eli rahan jakamista suurmaanomistajille - aina viimeisen torppari-veronmaksajan nääntymiseen saakka.
Nimittäin tässä sanomassasi:
>> maatalouden päätutoantoalue on Helsingin ydinkeskusta. Siellä ratkaistaan maataloustukaisten ja muiden tukaiseten jakelu. Tätä kähmintää varten MTK:n ja sen poliittisen siiven Maalaisliitto-kepun pääkonttorit ovat ja pysyvät Helsingin ydinkeskustassa.
Näin on. Sen verran aloituksesi otsikosta, että kepusta puheenollen "järki ei valu etelään", vaan muutamat kepulaiset keräytyvät järjen äärelle etelään.
Kaupunkilaisjärkeä on sen verran paljon, ettei sitä muutama kepu pysty pilaamaan.
Ihmettelen suuresti esimiestesi kyvyttömyyttä nähdä nuoleskelusi ja lörpöttelysi läpi.
Todennäköisesti olit jo aktiivipalveluksessa turvallisuusriski, ehkä myös nykyäänkin.
Sinä muuten häpäiset jokaisella kaunaisella kannanotollasi sotaväkeä. Saman teet myös esikuntaluusereille vaikka eivät he sotaväen ydinjoukkoon kuulukaan.
Onko maanisuudessasi myös depressiivinen ulottuvuus?
Miten kauan tuollainen lapsellisuus, lainavaatteissa esiintyminen jaksaa sinua huvittaa? Ei tuollaisen luulisi huvittavan lapsellistakaan aikamiestä, ei ainakaan, jos hän olisi päästänsä jokseenkin terve.
Et voine kuvitella kenenkään uskovan, että sinunlaistasi kahjoa voisi olla sotaväessä vaatimattomimmassakaan tehtävässä, ei siihen uuteen aliupseeristoonkaan tuollainen pääsisi, ja jos vahingossa olisi päässyt, niin olisi saanut lemput välittömästi, kun olisi alkanut mainostaa kepulaisuutta tai puhua puoluepolitiikasta yleensäkin. Johtajuudestasi puhuminen on surkuhupaisaa tyypiltä, josta ei ole edes harhaanjohtajaksi.
Oletko homo vai miksi oikein roikut kannoillani, minua täällä ilmeisesti jatkuvasti odottaen ja kaipaille, sillä kuulemma eilenkin kaipailit minua monilla avauksillasikin, jotka kai aina heti siivottiin pois. Miksi olet noin suuresti ihastunut tällaiseen vanhaan mieheen? Etkä pääse tekemisiin ikäistesi kanssa? Turhaa työtä teet, jos luulet onnistuvasi paremmin minun suhteeni, sillä vaikka minulla ei ole homofobioita, olen parantumaton hetero hautaan asti, ja minulla on nytkin nainen.
Vai kaipaatko vain isähahmoa, tai isoisää, jos sellaisia sinulla ei ole. En rupea tuollaisen tyypin sijaisvanhemmaksikaan. Mutta ansaitset sentään tämän vastineeni palkkioksi sinnikkäästä yrityksestäsi. Toivoisin kuitenkin sinun ihan itsesi takia keksivän jotakin muuta ajankulua. Jos sinua ahdistaa yksinäisyys, niin sitä pakoon et pääse ruikkiessasi täällä älyttömyyksiäsi puskasta.
Yrittäisit jotain älykkäämpää ja kehittävämpää. Jos sinulla oli lapsuudessasi Lego-palikoita, ne lienevät vielä jossain tallessa, kaivapa ne esiin ja ala käyttää mielikuvitustasi rakentelemalla niistä taloja ja kaikkea muuta, kyllä sinun sellaiseen täytyy pystyä, kun siihen pystyy 3,5-vuotias pojanpoikanikin.
Sotaväestä johtuva traumasi on aiheeton minun vuokseni siksikin, että se aika on kohdallani jo kaukaista menneisyyttä. Oletpa todella syvällä mielikuvitusmaailmassa kun puhut minun esimiehistäni, ei minulla sellaisia ole ollut enää siviilissäkään yli kymmeneen vuoteen. Johtuneeko tuo traumasi siitä, että sinua ei kelpuutettu sotaväkeen? Syy ei ollut sotaväen, sen näet peilistä. Jos et millään pääse sotaväki-fiksaatiostasi eroon, opettele sitten sotilasarvoja ja ansioituneiden sotilaiden saamia mitaleita, opettelun voit aloittaa näistä kuvistani:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs046.snc3/13365_195202284181_758244181_2896036_677079_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs484.ash1/26497_383498739181_758244181_3714556_4072981_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs504.snc3/26497_383498749181_758244181_3714558_1930589_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs046.snc3/13365_195202289181_758244181_2896037_61676_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13365_207179454181_758244181_2942816_747590_n.jpg
Kerropa, mikä on sotilasarvoni kussakin kuvassa ja kerro, mitkä mitalit ovat viimeisessä kuvassa rintapielessäni, niin minä kerron sitten, mihin arvoon sinä olisit ylennyt, jos olisit sotaväkeen päässyt!
kiilusilmäisen hullun kuvia saitti pullollaan.
Luuleeko se tollo olevansa joku " merkittävä sotilashenkilö " ?
Olen tulostanut kuvasi ja tutkin niitä jonkin aikaa ennenkuin vastaan.
Alustavasti olen tulkinnut seuraavasti:
Yhdessä kuvassa olet luuta-antti, eräässä ylikartta-antti ja yhdessä, en ole varma, pelastus armeijan majuri (hilkka puuttuu).
Arvomerkeistä: Tunnistan selvästi Ruskean Ritarikunnan komentajamerkki ja Käteenvetäjien Kultainen Kulli, karvakämmenellä.
Jatkan maanantaina kun olen asiantuntijan kanssa tutkinut tarkemmin.
anustappi seuraa, kun on postannut koko kuvagalleriansa saitille.
Kyllä tämä on aivan väärä paikka seksiseuran hakemiseen. Tämähän on poliittinen palsta?!
Eikös sieltä stadista löydy niitä homoja pilvin pimein, sinnehän ne on kerääntyneet sinun naapureiksi. Kysyppä niiltä kelpaisikko vanhemman sivistyneen miehen rupinen perse?
Siellä Hesassa on joku kallioalue, jolla puppelipojat pitävät riettaita bileitään. Taitaa olla vanhemmalle ja sivistyneelle ihmiselle liian rajua menoa.
Ehkä joku paremman väen kahvila voisi olla sopivampi.
määrin sivistynyt mies, ettei se kalliolla pyllistä persettään. Sattuu vielä kansanedustaja näkemään ;)
Poliisimies...
Nykyisin vaippa-aliupseeri.
Aktiiviaikanasi olit koiraslotta esimiesten perseitä nuoleva aliupseeri reppana...;)
Valokuvista näkee, että kauniista nuoresta miehestä on tullut ruma vanha mies. Ne elämäntavat, ne elämäntavat....
Ja sitten ne tänne järjen ääreen valuneet kepulaiset parantuvat, eli sivistyvät pois kepulaisuudestaan. Ja niistä tulee kaupunkijärkeä omaavia kunnon kansalaisia. Kaupungeissa on voimaa!!!
…olen kertyneiden vuosien suhteessa panostanut enemmän sisäiseen kuin ulkoiseen olemukseeni. Se on ollut eduksi työuranikin kannalta, ja kun itse olen vanhentunut, eivät enää tyttösiä ole olleet ne naisetkaan, joista olen ollut kiinnostunut ja joihin olen halunnut tehdä ja olen onnistunutkin tekemään haluamani vaikutuksen.
Nuoria naisia voidaan hurmata ulkonäöllä, mutta aikuisiin, tavoittelemisen arvoisiin naisiin tehoaa paremmin miehen sisäinen olemus. Jos se on kiinnostava, ulkoinenkin komistuu, sillä kauneus on katsojan silmässä. That`s it, you know!
sen sisäisen olemuksesi mukaisesti.
keskustelupalstaa varten, mutta sait minut höynäytettyä näyttämään sen.
"On esiintynyt kirjoituksia, joissa väitetään Mauri Pekkarisen jääneen salajuonen uhriksi. Helsinkiläisjengi otti puolueessa vallan; syrjäytti Pekkarisen ehdokkaana, ja valitsi Kiviniemen. Teko olisi samalla valinta puolueen yleislinjaksi. Siltä näytti. Pekkarisesta on sanottu, ainakin Arja Alho ehti sanoa, että jos hänet valittaisiin, hän ottaisi puolueen oikeasti hallintaansa. Siksi piti valita joku muu.
Viimeistään siitä hetkessä, kun Vanhanen lähti Kemijärveltä, eikä antanut mitään, ei empatiaa tai lupauksia, saati tukea Kemijärvi-yhtiötä vastaan, hallituksen linjaus ymmärrettiin maakunnassa. Hallitus hätääntyi lappilaisten reaktiosta. Vanhanen ja Katainen alkoivat puuhata korvaavaa toimintaa, Häkämies järjesti kaverinsa hätiin. Nyt Kemijärvellä menee kohtalaisesti, mutta Timo Soini selittää jo huolestuttavan lähellä, ja vanhaisäntä Väyrynen dominoi Keminmaata. Mitähän Väyrynen miettii?
Kiviniemi sanoi puheessaan, että Kepu tarvitsee välttämättä suurimman puolueen aseman, jos aikoo olla vaalien jälkeisessä hallituksessa mukana. Muuten tulee jokin sinipunakoaliitio. Nyt kepu on selvästi kolmantena. Minä en siihen temppuun usko. Soini ottanee osansa kepultakin. Sinipuna taitaa tulla, ja Saksankin pankit huoahtavat helpotuksesta."
Huomion arvoista tuo kaikki on, ilmeisen tottakin. Arja Alho saattoi olla hyvinkin oikeassa Pekkarisen suhteen, joten meillä ei-kepulaisilla lienee syytä tyytyväisyyteen, jos ja kun kepun hajaannus Marin johdossa jatkuu ja tuottaa hyvää tulosta ;)
Toivottavsti Marin ennustus sinipunahallituksesta toteutuu, ja niin uskon minäkin käyvän.
jälleen vakaassa kasvussa, uutisoi yle tänään.
Kyllä se tästä lähtee....
rökälevoittoa on alkanut.
Nyt jo 19,2% kannatus!
Puolue demarit uppoavat yhä syvemmälle opposition suohon...:)
Ovat ne huvittavia veikkoja nuo kepulaiseni, ei niille voi olla vihainen. Heidän törkeytensä ja sitä kohtaan tunteman inhonsa ainakin hetkellisesti unohtaen voi vain nauraa vain, sillä niin ulkona he kaikesta todellisuudesta ovat. Ja varsinkin minusta. Ja aivan erityisesti siinä, että olisin pärjännyt elämässäni nuolemalla! Kuten jälleen on näköjään väitetty. Näyttääkö se siltä täällä? Nuolenko kepua ja kepulaisia heidän suosionsa saadakseni?
Tosiasiassa olen aina ollut aivan päinvastainen tyyppi kuin nuolijat. Siitä oli joskus pientä haittaakin sotilasurallani, sainhan jo varusmiehenä aliupseerikoulussa viiden vuorokauden putkarangaistuksen esimiehen vastustamisesta. Siitä huolimatta sain koulusta hyvän todistuksen ja myöhemmin minusta tuli varusmieskersantti. Ehkä kykyjeni katsottiin kompensoivan kenties kärkevän luonteeni. Peruskurssillakin jouduin pari kertaa vaikeuksiin siksi, että sanoin esimiehilleni mielipiteeni suorasukaisesti, jos olin mielestäni oikeassa ja esimies väärässä. Mutta selvitin kurssin kiväärilinjan priimuksena. Se kertoo hyvää esimiehistäni: suorasukainen luonteeni katsottiin kai vain edukseni, kun olin osoittanut kykyni harjoituksissa, kokeissa ja muussa toiminnassa ja sotilaallinen käytökseni oli muuten moitteetonta, luotettavuuteni samoin.
Sotaväessä ei ole esimiehen perseen nuolemista se, että täyttää luotettavasti heidän antamansa asialliset käsky. Kyllä samaa vaaditaan siviilissäkin, luotettavuutta, jos on mieli menestyä. Niin olen vaatinut minäkin alaisiltani, ja he ovat sen ymmärtäneet.
Perusluonteeni mukaisesti käyttäydyn täälläkin niin, että sanon suoraan sen, mitä mielipidettä jostakin asiasta olen. Ja kun kepusta olen sitä mieltä kuin olen, se ei miellytä selkärangattomia kepulaisia, ja he alkavat käyttäytyä siten, että he näyttävät myös kepulaisuudesta sellaista kuvaa, jota paljon elämää nähnyt ja erilaisia ihmisiä tuntemaan tullut ja myös oman arvonsa tunteva ikämies ei ihailla, inhota siitäkin edestä. Ja joskus nauraa, kuten nytkin tuosta esille ottamastani syystä.
Olen runouden(kin) harrastaja, ja minulla on eräitä lempirunoilijoita, joiden tuotantoa joskus siteerailen täälläkin. Kansallisrunoilijamme Runeberg ei varsinaisesti kuulu lempirunoilijoihini, mutta kyllä hänellä Vänrikki Stoolin tarinoissa monia hienoja runoja on. Runossa Döbeln Juuttaalla on kohta, joka on aina puhutellut minua siksi, että olen kokenut ja koen edelleen sen vahvasti myös omaksi elämänohjeekseni (Paavo Cajanderin suomennoksen mukaan):
Työt` orjan olkoon Herraans` imarrella,
min` en voi kerjätä, en kumarrella,
en palkan toivoss` enkåä suosion.
Iloisna yahdon etehsi tulla,
vapaalla miellä, päällä nostetulla,
se miehen suoraa rukousta on.
Onpa sattunut tulemaan monta näppäilyvirhettä tuohon runonpätkään. Näin sen pitää kuulua:
Työt` orjan olkoon Herraans` imarrella,
min` en voi kerjätä, en kumarrella,
en palkan toivoss` enkä suosion.
Iloisna tahdon etehesi tulla,
vapaalla miellä, päällä nostetulla,
se miehen suoraa rukousta on.
Koska tunne on täällä vahvasti esillä:
Te intohimot myrskyävät,
miksi tuholla, sodalla näin täyttää huoneet,
miss ennen uhrasitte rauhalleni?
Miks sodittekaan, miksi riehutte?
Kas erään naisen rikkaat kukkatarhat,
on perhon toisen hurmana,
ei teille avoinna kukkaterät, täydet nuo.
Mutt alati miks samaa kaartelette?
Yks minkä kieltää, toinen lahjoittaa,
ja samaa nektari on samain kukkain.
Ylläoleva on harvinaisempaa Runebergin nuoruudentuotantoa.
Sinä perseluuseri et ole rehellisyydelle mitään sukua. Aivan mitätön punikkirääpäle turpa aina ammollaan. Surkimus vailla vertaa.
Eläköön sosialismi!
Aivan aluksi haluaisin pyytää kaikilta anteeksi sitä, etten ole pitkään aikaan osallistunut yhteiseen taisteluumme kepulaisia, noita edistyksen vastustajia vastaan.
Olet varmaan, toveri Kapi, lukenut päivän Pravdasta laajan reportaasin wiiniläismuseon Pohjois-Korea-näyttelystä. Aivan uskomattoman hienoja maalauksia! Kapitalistinen järjestelmä ei koskaan ole saavuttanut sitä taiteellisuuden ja henkisyyden tasoa, joka maalauksista uhkuu. Lähelle toveri Kapi tosin pääsee omissa maalauksissaan, sosialistisessa Suomessa toveri Kapi olisi ollut hyvin kuuluisa ja arvostettu taidemaalari!
Kommentoin lopuksi pienesti erinomaista avausta. Suomessa kaikki järki todellakin on valunut etelään. Muualla asuu vain idioottikepulaisia, jotka eivät ymmärrä edistyksellisyyden ja viisivuotissuunnitelmien ihanuutta; individualistitolloja, jotka eivät ymmärrä, että joukkovoima ja -ajattelu tuottaa aina parhaimman mahdollisen tuloksen - ultrademokratian, jossa ei ole yhtään kepulaista, vaan kaikki puhaltavat yhteen hiileen, sosialistiseen Suomeen, punaista liekkiä, joka leviää kulovalkean tavoin kaikkeen maailmaan.
Koreassa tilanne on päinvastainen - kaikki järki on noussut pohjoiseen. Etelä-Korea on täynnä idiootteja, aivan kuten Helsinggin ulkopuolisessa Suomessa. Ehkäpä onkin niin, että järki menee aina Marxia kohti! Marx syntyi Saksassa, joten Helsingin seutu on eniten Marxin vaikutuksen alaista, eli siis järkevintä. Koreasta nähden Pohjois-Korea on eniten Marxin vaikutuspiirissä, siksi siellä ollaan niin paljon järkevämpiä kuin Etelä-Koreassa.
Vaikka kuinka kepulaisuuttasi häpeäisit, et tuollaisella filungilla onnistu häpeästäsi pääsemään. Demarit viimeiseksi kommunisteja ja kommunisteista Pohjois-Koreaa ylistäisivät, kepulaisilta se kyllä onnistuisi vanhojen perinteiden nostalgioissa. Voisitko kuvitella, että vanha demari Väinö Tanner olisi pitänyt tällaisen puheen:
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F01068_3
Eläköön sosialidemokratia!
Meidän vallankumouksen uljaiden ritareiden pitää aina ja iankaikkisesti hämätä vastustajiamme näinä esivallankuoksellisina aikoina. Taantumuksellinen propaganda on tehnyt Pohjois-Koreasta rosvovaltion, paariasakkaan kuuluvan maan, jossa kansalaisilla on muka vaikeaa, diktatuurissa muka elävät.
Todellisuudessa asia on aivan toisin, kuten me toverit tiedämme. Ajatellaan vaikka jalkapallon maailmanmestaruuskisoja Etelä-Afrikassa. Pohjois-Korea kisoihin osallistuvana ennakkosuosikkina sai paljon lippuja turnaukseen maakiintiöllä, mutta kukaan pohjoiskorealainen ei halunnut matkustaa Etelä-Afrikkaan asti paikan päälle! Tämä kertoo siitä, että pohjoiskorealaiset tietävät asuvansa maailman parhaassa paikassa, ei sieltä kannata lähteä Etelä-Afrikan kurjuutta katsomaan. Heillä on paljon parempi olla kotimaassaan. Eikä tämä ole uhrautumista vaan faktaa, Pohjois-Koreassa asuu maailman onnellisin kansa. Juche-aate on parannettu versio sosialidemokratiasta, se näkyy myös tuloksissa. Pääsikö sosialidemokratian mallimaaksi itseään kutsuva Ruotsi kisoihin? Ei. Kepulaisten hallinnoima Suomi nyt ei tietenkään kisoihin päässyt.
Pitänee vielä mainita, että Brasilia, joka on harrastajamääriltään ylivoimaisesti maailman suurin jalkapallomaa oli Pohjois-Koreaa vastaan pelatessaan pahemmassa kuin pulassa. Brasilia (yli 2 miljoonaa rekisteröityä jalkapalloilijaa) voitti Pohjois-Korean (n. 14 000 rekisteröityä) tuurimaaleilla 2 - 1. Jo tästä näkee sosialistisen järjestelmän ylivoimaisuuden taantumukselliseen kapitalismiin verrattuna.
Jäääkiekossa Neuvostoliiton punakone voitti kaikki turnaukset, joihin se osallistui. Kapitalistinen Venäjä on vain varjo entisestään jääkiekossakin.
Toivotan sinulle Kapi menestystä ja onnea yhteisessä taistelussamme kepulaisia, noita vähä-älyisiä juntteja vastaan, jotka eivät ymmärrä, että taantumus ei koskaan pärjää edistykselliselle marxilaiselle joukkovoimalla ja järjelle!
…sen verran, että sen vuoksi ei kannata kokoomuslaisten vielä pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa hiuksiinsa, eikä kepulaisten repäistä suupieliään mielihyvän naurusta; vaaleihin on vielä aikaa.
Mutta sellainen johtopäätös tuosta ehkä voidaan tehdä, että Väyrysen ja Korhosen suosio ei ollutkaan kepulaisten keskuudessa niin vahva kuin näytti ja kuten eräät – varsinkin City-Keskusta ovat täälläkin väittäneet. Ihmismassathan ne puolueiden knnatusta kasvattavat, ja ne ihmismassat ovat täällä ihmisten ilmoilla, ei kepun kannatuksen suhteellisesti vahvimmilla alueilla pohjoisessa.
Sellainenkin johtopäätös ehkä voidaan tehdä, että kokoomuksesta on lohjennut melkoisesti paluumuuttajia demareihin, mutta vastaavasti demarien vasemmalta laidalta ja muita herraskaisemmaksi muuttuneeseen johtoon tyytymättömiä on lähtenyt persuihin ja vasureihin, jotka ovat kasvattaneet kannatustaan.
Mutta – kuten sanoin – vaaleihin on vielä aikaa, ja sitä ennen saattaa tapahtua vielä paljon sellaista, joka taas heilauttelee puolueiden kannatusta. Mutta jos vastoin kaikkea uskoani osoittautuisi olevan vaikka niinkin, että meissä suomalaisissa olisi niin paljon tyhmiä, että nostaisivat kepun taas suurimmaksi puolueeksi ja hallitukseen, silloin kai olisimme rangaistuksemme ansainneet. Siitäkin huolimatta, että joka tapauksessa ainakin runsaat ¾ suomalaisista joutuisi typerän vähemmistön vuoksi syyttöminä kärsimään.
Täällä kempeleessä vai olinko minä limingasta, tuli ryypättyä kaikki paskat sekaisin niin nyt haisee.
Hyvää yötä!
…ennustin, että Saksa tulee olemaan loppuottelussa. Saksan Serbia-matsin jälkeen en enää ole siitä varma. Mutta tuo juuri päättynyt Brasilian esitys todella hyvää Norsunluurannikkoa vastaan oli kyllä niin vakuuttava, että Brasiliaa voi jo ennustaa maailmanmestariksikin. Mutta vetoa senkään puolesta en löisi, sillä pallo on pyöreä. Varsinkin, kun brassienkin hermot vastustajan provosoimina rupesivat pettämään ja ottelu meni rumaksi lopussa.
Oli muuten harmi, että erittäin iloista peliä esittänyt Kamerun hävisi eilen Tanskalle ja tippui jatkosta. Tasapelin olisi ansainnut peliesityksensä perusteella. Mutta pallo on siis pyöreä.
Mutta on se upea peli tuo jalkapallo! Mikä harmi, että meillä se ei ole kansainvälisellä tasolla. Saamarin joko-joko-peli pesäpallo on siihen ainakin osasyyllinen. Mutta siitäkin huolimatta
hyvää yötä!
meille mitä tarkoittaa puolueisiin sitoutumaton, omaan ajatteluun (huom. omaan ajatteluun) kykenevä sivistynyt herrasmies:)
"meissä suomalaisissa olisi niin paljon tyhmiä, että nostaisivat kepun taas suurimmaksi puolueeksi ja hallitukseen, silloin kai olisimme rangaistuksemme ansainneet. Siitäkin huolimatta, että joka tapauksessa ainakin runsaat ¾ suomalaisista joutuisi typerän vähemmistön vuoksi syyttöminä kärsimään."
"Mutta on se upea peli tuo jalkapallo! Mikä harmi, että meillä se ei ole kansainvälisellä tasolla. Saamarin joko-joko-peli pesäpallo on siihen ainakin osasyyllinen"
Äkkinäisempi luulisi jonkun kaunamulkeron kirjoituksiksi....
Honka eilen n. 1500, Vimpeli tänä kesänä yli 3000.
Pääkaupunkiseudun pirstaloituminen, henkisesti ja fyysisesti on syy kannattajien vähyyteen.
Yhteisöllisyyden katoaminen ja kaiken valmennukseen liittyvän tekeminen vähän sinnepäin ovat perussyitä Suomen jalkapallon alennustilaan.
Pääkaupunkiseudulla asuu puolivillaisia pallomahaisia aliupseeri evp:tä, joilla liikunta rajoituu sohvan ja jääkaapin välille.
Näilllä reppanoilla valuu lisäksi puurot ja vellei vaippoihin, mikä tekee näistä rumista ja tyhmistä vanhuksista erittäin vastenmielisiä...