minusta hän on niitä harvoja suomalaispoliitikoita, jotka eivät ole ryvettyneet, vaan pysyneet uskollisina arvoilleen. Tänään luin lehdestä presidentin toivovan, että suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa opitaan virheistä, joita muualla on tehty. Rasismi on peto, jonka ei saa antaa kasvaa.
Työperäisessä maahanmuutossa havitellaan joko hyvin valikoitunutta korkeasti koulutettua henkilökuntaa tai paikkaajia epäsuosittuihin ammatteihin. "Kummassakin tapauksessa meillä on yhteisössä ongelma, johon tuomme ratkaisijan ulkopuolelta. Minä en halua estää kumpaakaan muuttotapaa, mutta minä vaadin, että noihin pitää olla Kansainvälisen työjärjestön ILOn mukainen kohtelu ja suomalaisten työmarkkinajärjestöjen edellyttämät säännöt", presidentti sanoi.
Minusta hän puhui taas pelkkää asiaa.
Työperäisessä maahanmuutossa havitellaan joko hyvin valikoitunutta korkeasti koulutettua henkilökuntaa tai paikkaajia epäsuosittuihin ammatteihin. "Kummassakin tapauksessa meillä on yhteisössä ongelma, johon tuomme ratkaisijan ulkopuolelta. Minä en halua estää kumpaakaan muuttotapaa, mutta minä vaadin, että noihin pitää olla Kansainvälisen työjärjestön ILOn mukainen kohtelu ja suomalaisten työmarkkinajärjestöjen edellyttämät säännöt", presidentti sanoi.
Minusta hän puhui taas pelkkää asiaa.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Olet kuitenkin kirjoittanut vihaavasi ihmisiä.
Miten kommentoisit tilannetta muuten kuin vain valehtelemalla? T: Kadunlakaisija.
ei ole koskaan ollut todellinen ongelma vaikka jotain suomalaista saattaakin kyrsiä etno tekee hänen työnsä halvemmalla.
Ongelma on mutavyöry sosiaaliturvaa himoitsevien mustien/ruskeiden lokkien taholta afrikasta/arabimaista jotka viis veisaavat suomen laista.
mitään ei ryvetykään. kauniit sanat ovat eri asia kuin teot. "opitaan virheistä, joita muualla on tehty..." miksi sitten tehdään jatkuvasti samoja virheitä? "kummassakin tapauksessa meillä on yhteisössä ongelma, johon tuomme ratkaisijan ulkopuolelta." öö tota, eiköhän ne korkeastikoulutetut erikoisosaajat tule ihan itse, omalla kustannuksellaan. meillä on myös yhteisössä maahantuotu ongelma, mistä löytyisi siihen ratkaisu?
mikähän se maahantuotu ongelma on? Ja mitä Tarjan tekoihin tulee, Halosella oli oli pitkä ura politiikassa mm. ulkoministerinä jo ennen presidenttiyttä.
vielä 70-luvulla puuhasteli epämääräisissä porukoissa, mm. DDR:n tunnistamiskomiteassa ja vastusti EEC:n kauppasopimusta. Myöhempiin ansioihin kuuluu Setan puheenjohtajuus.
Jos et muka ymmärrä, mitä tarkoitettiin maahantuodulla ongelmalla tässä yhteydessä, on kaikille osapuolille parasta, että työnnät pääsi perseeseesi.
yritäpä selittää. Minulla kun on sellainen epäilys, että ongelmasi katoaa, kun sitä yrittää pukea sanoiksi. Niinhän olemattomille ongelmille tuppaa käymään, ja juuri siksi kannattaa yrittää, yrittää vaan, vaikka se tekisikin niin kipeää että mieluummin huutelisi typeryyksiä joilla toivoo torppaavansa keskustelun alkuunsa kun argumentit eivät vaan riitä.
Huvittavaa muuten, että vielä tälläkin vuosituhannella löytyy ihmisiä, joita kauhistuttaa se, että Halonen oli joskus Setan puheenjohtaja. Sehän sopi täysin Halosen linjaan, joka aina on korostanut ihmisten tasa-arvoisuutta sukupuoleen, sukupuolisiin mieltymyksiin tai uskontoon katsomatta.
räkätys ja vinoilu tulisi kaltaisiltasi, jos vaikkapa Soini olisi homoseksuaali.
Kerro vielä, mitä positiivista keksit Halosen DDR- ja EEC -sekoiluista?
voin kertoa sen saman tien: ei minkäänlaista. En tiedä mitä tarkoitat kaltaisillani, mutta ilmeisesti olet luokitellut minut väärin.
" hän on niitä harvoja suomalaispoliitikoita, jotka eivät ole ryvettyneet , vaan pysyneet uskollisina arvoilleen."
Mihinkä ne DDR- ja EEC -mielipiteet nyt ovat hävinneet Haloselta?
vai työntelenkö vuoron perään omaan ja nekrun, kas kun hyyssärin pää on aina loisijan perseessä, kuten rakas moverimme on useasti todistanut.
viisaana ihmisenä hän varmaan on huomannut, että maailma on muuttunut ja hänkin on ehkä joskus ollut jossain väärässä ja voi sen myöntää. Hänen kriitikkonsa ovat kovin heikoilla, kun joutuvat peruuttamaan jonnekin 1970-luvulle löytääkseen jotain kuraa, jota heitellä Halosen päälle. Muistan elävästi hänen ensimmäisen presidentinvaalikampanjansa ajoilta, kun häntä vastaan yritettiin käyttää niin avoliitossa elämistä kuin entistä Setan puheenjohtajuuttakin. Näiltä loanheittäjiltä oli vain unohtunut, että homofobian parasta ennen -päivä oli jo menneisyyttä, eikä susiparista elämöintikään ollut enää ihan tätä päivää.
kovin vähän on presidenttimme puolustanut maamme heikompiosaisia tai vaikkapa sotiemme veteraaneja.
Sen sijaan ääntä on riittänyt ulkomaisten mummojen tai Suuren Isänmaallisen Sodan voittajien puolesta.
Muuten, miten voimme luottaa johtajaan, jonka mielipiteet ja arvot kääntyvät tuuliviirin tavoin, sen mukaan mistä maailmanpolitiikan tuulet milloinkin puhaltavat?
Joskus "muinoin" presidenttimme oli sitä mieltä että, Suomi voitaisiin liittää Neuvostoliittoon.
Tätä ei nimimerkki - mutta ehkäpä edes ihmisvihansa keskeltä tahdo muistaa? T: Kadunlakaisija.
minusta ihminen, joka ei kannata DDR:ää enää tällä vuosituhannella, ei ole mikään tuuliviiri vaan pelkästään täysjärkinen. (Jos hän nyt sitten koskaan on kannattanut.) Täysjärkisyys on mielestäni ihan suotava ominaisuus presidentille. Voi olla että Soinin äänestäjät ovat toista mieltä.
Halosen arvomaailmahan on - kuten taisin jo sanoakin - ihan entisensä, eli terve. Hänellä on myös suhteellisuudentajua, mitä ei voi sanoa niistä, joiden mielestä pari mummoa kaataa koko Suomen kumoon.
myös samaa mieltä EU -jäsenyyden vastustamisesta, kuten Soini nyt ja Halonen joskus 70-luvulla?
Kuten Halonen, et sinäkään tajua, että mummoasiassa on kyse ennakkotapauksista, jotka toteutuessaan avaavat ovet maahamme kaiken muun maailman mummoille ja papoille.
edelleen Suomi on syrjässä. Maantieteelle emme voi mitään, taisi joku sanoa jo 1970-luvulla. Tämän verran voin minäkin sitä vuosikymmentä muistella ;-)
siitäkin olen samaa mieltä Halosen kanssa, että Romania, Bulgaria ja Slovakia luiskahtivat liian liukkaasti EU:n jäseniksi. Olisivat saaneet hoitaa romaniongelmansa ensin kuntoon. On aika mielenkiintoista, miten sokeita Euroopassa ollaan ihmisoikeusongelmille omalla takapihalla, vaikka Turkin suhteen ollaan tarkkanäköisiä.
Finnairin kone tuo veronmaksajien kustannuksella täyslastillisen kameliajajia Somaliasta.
Niin se on maailma pienentynyt ihmeellisesti.
ei muitten, niin ainakin omista. Osmo Soininvaara kirjoitti joskus kolmisen vuotta sitten blogiinsa seuraavanlaisen kommentin: "Suomeen tuli aikanaan Somaliasta hyvin pätevää väkeä. Eivät he kaikki olleet koulutettuja, mutta joukossa heitä oli aika paljon. Kansakunnan eliittihän sieltä pakeni. Kun mitään työmahdollisuuksia ei ollut, tämä koulutetumpi osa somaleista muutti aika pian Iso-Britanniaan. Meille jäivät lähinnä vain ne somalit, joilla ei olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia Iso-Britanniassa, eikä siksi edes pääsyä maahan. Tämä koulutettujen somalien karkoitus ei ollut yksin ulkomaalaisviraston idea. Siihen osallistui koko suomalainen yhteiskunta rasistisen asentein."
Toivottavasti olemme nyt viisaampia.
Tosiasiassahan niillä ensiksi tulleilla prinsseillä ei ole koskaan
ollut halua tai tarvettakaan ryhtyä työhön elättääkseen itsensä.
Se oli aivan eri joukko, jonka tarvitsi tehdä työtä tullakseen toimeen.
Tottakai Lontoon yöelämä kiinnosti enemmän kuin vaikkapa Joensuun, joten tilaisuuden tullen sinne muutettiinkin.
luulen ettei Lontoon yöelämä kiinnosta heitä ollenkaan niin paljon kuin meitä
kyllä aivan päinvastaista. Eihän niitä discorahojakaan muuten jaettaisi.
Jos vielä väität muuta, käy jossain Helsingin keskustan pintapaikoissa, tai kysy sellaiselta, joka on joskus käynyt.
Ravintoloissa ne ensimmäiset rähinätkin aikoinaan lähes aina saivat alkunsa. Prinssien pukeutuminen ja muita halveksiva käytös aiheuttivat tavallisen nuorison keskuudessa negatiivista huomiota.
enpä olisi arvannut että se on jonkun mielestä hyvä syy käydä päälle. Olisi ehkä parempi että ne, joilla nousee alkeelliset aggressiot pintaan alkoholia käyttäessä, käyttäisivät sitä hieman hillitymmin tai luopuisivat siitä kokonaan.
ylimielinen ja suomalaisia halveksiva käytös oli kuitenkin se suurempi syy nyrkkien puristeluun.
Liekö Suupää antanut ohjeita, miten alkuperäisväestöä kuuluu kohdella heti alusta asti.
kyllä siltäkin hyvännäköisiä vaatteita saa. Ja niillä ei yleensä montaa vaatekertaa ole, toisin kuin suomalaistädeillä, joiden komerot pursuaa rättejä mutta koskaan ei ole mitään päällepantavaa.
Saattaahan olla että jonkun mielestä tolkuton dokaaminen on halveksittavaa. Ei se ole kuitenkaan mikään oikeutus vetää ketään lättyyn.
somaleille.
Sossu kustantaa uudet lastenvaunutkin jokaiselle uudelle perheenjäsenelle. Kuka sitä nyt ilkeäisi käytetyillä vaunuilla lapsiaan työnnellä ostoskeskuksen käytäviä pitkin.
puhutko paskaa ihan tahallasi?
viestisi todistaa ettet tiedä tuon taivaallista asioista, joista keksit lapsellisia latteuksiasi. Sinä siis ihan pokkana kuvittelet somalien ostavansa vaatteensa kirpputorilta ja, että se on kantaväestö joka hyökkää viattomien somalien kimppuun eikä päinvastoin? Kuinka vitun pihalla sitä akka voi olla?
En näe kuin kaksi vaihtoehtoa: A) Olet oikeasti hieman tyhmä tai B) Olet naimisissa somalin kanssa ja jostain syystä Muhamed on myöntänyt sinulle luvan käyttää internettiä yksinäsi.
itse en ole lainkaan pihalla mistään, kuten jokainen vaikkapa vain tähän viestiketjuun kirjoittamani viestit lukenut kyllä huomaa.
tule takaisin ihmisten ilmoille vasta sitten, kun sinulla on oikeasti jotain sanottavaakin.
:D Ei tarvitse lukea kuin ne kaksi viestiäsi, joissa tiedät somalien ostavansa vaatteensa kirpputorilta ja, että tuolla keskustassa suomalaiset käyvät viattomien somalien kimppuun eikä toisinpäin.
Ihan oikeesti hei. Sulla on kaikki alkeellisemmatkin asiat aivan hakusessa. Huvittavaa on kieltämättä ettet tunnut itse ymmärtävän sitä lainkaan.
uskon mieluummin omia silmiäni kuin sinun sepustuksiasi. Sori kun olen nähnyt somaleja kirpputorilla, ja monia muitakin ulkkareita; todellisuus ei näköjään taivu toiveisiisi. Joskus nimittäin oikeasti tuntuu siltä että jotkut toivovat että kaikki paha mitä somaleista puhutaan olisi totta. En sitten tiedä mitä hyvää asiaa he kuvittelevat sen palvelevan, perussuomalaisten vaalivoittoako? Vai kenties ääri-islamismin nousua? Molemmat kyllä näyttävät ainakin tämän palstan tekstejä lukiessa mahdollisilta, eikä toista tapahdu ilman toista. Änkyrät jotka toivovat ulkomaalaisten ja suomalaisten pysyvän erossa toisistaan, saattavat saada mitä tilaavat: mamughettoja joihin kantasuomalainen ei jalallaan uskalla astua.
varmuuden vuoksi sälytätä tulevat mamughetot muiden syyksi. Varmuuden vuoksi. Kerroin kyllä, että näin tapahtuu jo aikoja sitten toisessa ketjussa, joka luonnollisesti poistettiin, kun vastauksia ei enää löytynytkään. Onko päähäsi pälkähtänyt, että he voisivat hakeutua toistensa luo?? Onko päähäsi pälkähtänyt, että he nostavat mekkalan elleivät saa vuokra-asuntoa haluamaltaan alueelta? Onko päähäsi pälkähtänyt, että koska usealta heistä puuttuu halu integroitua länsimaiden arvoihin ja normeihin he yrittävät eristäytyä ja elää omien normiensa mukaan välittämättä vastaanotto maan arvoista. Tiedän, se on järjenvastaista. Silti sitä tapahtuu.
On se kyllä merkillistä. Mikään paha mitä nuo loiset tekevät ei ole koskaan heidän vikansa. Se on kyllä, niin vitun outoa, ettei tuollaista katsantokantaa löydy varmaan mistään muualta. Syy on aina joku muu. Yleensä vielä täysin abstrakti tekijä. Ei ole mikään ihme, että he kutsuvat meitä hölmöläisiksi. Olet tyyppiesimerkki.
Olet nähnyt somalin kirpputorilla. Johtopäätös-> somaliT ostavat vaatteensa kirpputorilta....
Mikäs siinä sitten. Logiikkasi on aukoton.
:D
eivät ne minunkaan syytäni ole. En tiedä mihin viestiketjuun viittaat ja mitä siinä sanoit, mutta itse sanoin hiljattain suuren suosion saavuttaneessa Thorsia mollataan -viestiketjussa (heh), että syy on gryndereitten - tai kuka meillä sitten kaavoituspoliitkasta vastaakaan, kaipa siellä valtuustossa jotain valtaa on? Joka tapauksessa minusta on tyhmää että tietyillä alueilla on vain kovan rahan omistusasuntoja ja toisilla kaupungin vuokrakasarmeja. Ei tarvi arvuutella kummasta löytyy ne asunnot joihin köyhillä maahanmuuttajillakin on varaa - varsinkin ensimmäisen polven maahanmuuttajista monet ovat köyhiä. Olisi hyvä jos naapurustossa olisi muitakin suomalaisia kuin päihdeongelmaisia työttömiä joihin tutustua. Kävisi se koutoutuminenkin paremmmin.
valitettavasti lukutaidostasi ei voi sano samaa. Kirjoitin somaleja, luit somalin. Siitä typeryydestä, josta minua syytät, kärsivät muuten vallan muut; viimeksi tänään joku riemastui väittämään että kaikki ulkomaalaiset ovat taskuvarkaita, hän kun oli lehdestä lukenut että ulkomaalaiselta vaikuttanut mies oli vienyt vanhukselta lompakon. Mahtavia yleistyksiä kerrassaan.
Vaikka olisit kerralla nähnyt 50 hengen somalilauman, ei se tee logiikkaasi yhtään sen aukottomammaksi.
Minä voin esittää päinvastaista: En ole koskaan nähnyt yhtään somalia kirpparilla, sen sijaan olen nähnyt nuoren somalimuijan vievän hyväkuntoisia vaatteita roskikseen.
Oikeinko somaleita olet nähnyt? Nyt olen täysin vakuuttunut johtopäätöksestäsi. Sinä voitit! :D
nähnyt monta kertaa, kun somali käy ilman minkäänlaista syytä vastaan tulevan ihmisen kimppuun. Sinun logiikallasi voin siis todeta, että somalit pahoinpitelevät viattomia ihmisiä.
Asia kunnossa.
että rasismi ei ole itseisarvo vaan se on seurausta jostakin. Rasismi syntyy jonkin muukalaisten mukanaan tuoman elämäntavan, usein käytöksen seurauksena. Rasismi on siten täysin normaali ilmiö. Sitä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Se on kuin viha, suru, ilo tai mikä tahansa muu ihmisluontoon kuuluva tunnetila. Sitä ei tarvitse vältellä ja hävetä, se kuuluu meihin ja sitä esiintyy jos olosuhteet sitä edellyttävät. Oliko muuta????????????????????????????????????????????
yleinen käyttäytyminen ei välttämättä ole normaalia. Jokainen meistä voi joskus käyttäytyä rumasti tai tuntea vastenmielisyyttä.Voimme ärsyyntyä tuntemattomaan ihmiseen, voimme ajatella olevamme parempia, voimme tuntea ylemmyyttä tai alemmuutta, voimme torjua toisen, jota emme halua naapuriksi saati ystäväksi, ja kaikki tämä vain siksi että toinen on erilainen. Ihminen pelkää usein sitä mitä ei tunne. Yleensä pelkoon ei ole mitään aihetta, mutta silti ihminen pelkää. Silloin on turha puhua itselleen järkeä, silloin ihminen vain toimii kuin todellinen uhka olisi olemassa. Rasismi ei ole järjen asia.
Oikeistopopulistit väittävät, että siirtolaiset tulevat Suomeen viemään suomalaisilta työt, nostamaan sosiaalitukia ja hoidattamaan itseään ilmaiseksi sairaaloissa. Se ei pidä paikkaansa. Ulkkarit tekevät usein töitä, joista suomalaiset kieltäytyvät. He maksavat veronsa ja sosiaaliturvamaksunsa, joten heillä on oikeus hoitoon, kun he sairastuvat.
et näe tai et halua nähdä mitä ongelmia maahanmuutto tarpeeksi suureksi paisuessaan aiheuttaa yhteiskunnassa?
Ei tarvitse kuin seurata, mitä läntisessä naapurivaltiossamme on viime vuosikymmenten aikana maahanmuuton seurauksena tapahtunut ja mikä on meillä vielä suuremmaksi osaksi onneksi vielä kokematta.
Jos et tiedä, ota selville ja karista ne mokutussuomut silmiltäsi, jotta näkisit totuuden.
minusta on outoa ajatella että Ruotsille olisi jokin ongelma se että siellä ollaan rikkaampia, terveempiä ja onnellisempia kuin täällä. En oikeasti keksi yhtään asiaa joka olisi siellä huonommin kuin täällä.
Laita vaan hakuun Rosengård, niin johan karisee puheet onnellisuudesta ja rauhasta.
Seuraavassa esimakua Hysäristä:
http://tinyurl.com/c6bjpj
Tietämättömyydestäsi johtuen ehdotankin, että viisastelujesi sijaan voisit käyttää vaikkapa tämän illan tutustumalla dokumentteihin Ruotsin islamisoitumisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk
http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ
http://www.youtube.com/watch?v=8E4rMJVHyeg
olen ennenkin sanonut, että maahanmuuttajien kasaamisessa vain tietyille alueille on riskinsä. Millähän tämän ajatuksen saisi menemään myös niitten äveriäitte änkyröitten päähän, joiden mielestä maahanmuuttajat ovat ok mutta ei meidän naapurissa, voi asunnon hinta laskee...
Kerjäsit hyväksyntää itseltänsä Mover suurelta ja itkit kuinka et saa osallesi lainkaan älyllistä keskustelua, - mutta mitäpä itse olet ihmisvihaajana mieltä tästä esittämästäsi väitteestä?
Maahanmuuttajat ovat ok, mutta ei meidän naapurissa, voi asunnon hinta laskea.
Niin pudottaako mielestäsi esimerkiksi somalit taloyhtiössä josta sosiaalitoimisto omistaa yhden osakkeen muiden asuntojen arvoa?
Monikulttuurisuuden antamalla oikeudella tätä yhtä perhettä ei Suomen laki rajoita. T: Kadunlakaisija.
"En oikeasti keksi yhtään asiaa joka olisi siellä huonommin kuin täällä."
Hmmm,,Miksi en ole yllättynyt mielipiteestäsi? Eihän somali, joka istuu paskakasassa ja syö matoja, tiedä, että hänellä menee huonosti. Samasta syystä sinäkään et tiedä yhtään asiaa joka olisi Ruotsissa huonommin kuin Suomessa.
mutta ihmeellisesti ne maahanmuuttajat vain kasaantuvat ajan kuluessa samoille seuduille, kuten Itä-Helsinkiin.
Pienet viherpiipertäjä tyttöset voivat katsoa sinua hieman isompaa tytöstä ylöspäin ja uskoa pissis-järkeilyjäsi, mutta ne ovat AIVAN järjestäen vailla mitään faktaperusteita.
Tällä määrällä, jota Helsinki esim. joutuu näitä pakolaisia ottamaan, niin vaikka heitä sijoitettaisiin joka ikiseen paikkaan ei sillä olisi merkitystä. Miten olen ihan varma, että asut jossain tuppukylässä, jossa oikeasti et näe mitä tapahtuu kun pakolaisia on "vähän" enemmän. Tule toki kokeilemaan. Suosittelen tuota Kaisaniemen puistoa vaikkapa. Käy siellä katsomassa ystäviäsi; siskojasi ja veljiäsi vaikkapa joku viikonloppuilta. Aukee ne silmät ehkä, kun on kamat pöllitty, silmä mustana ja perse ruvella.
oisko Itä-Helsingissä hieman halvempia asuntoja kuin vaikkapa Eirassa, jossa eräs hallanpanema höpsijä puhisee kiukkuaan blogeihin, vaikka sielläpäin ei edes näy maahanmuuttajia? Kuten tavallista, voimakkaimmat ennakkoluulot on niillä, joilla on vähiten tietoa ja kokemusta. Tässäkin mielessä profeettanne Allah-aho on ihan tavallinen Jussi, rahatynnyrissä kasvanut poika.
toisaalta en tiedä, miksi hänet taas vedit mukaan. Taitaa aiheuttaa traumoja teikäläiselle koko mies.
Ei tarvitse olla minkäänlainen fakiiri huomatessaan tosiasiat, missä mennään. Riittää, kun käy tutustumismatkalla päiväsaikaan tietyissä kohteissa.
Mutta ongelmien kieltäminen on tosi helppoa, ellei ota itse asioista selvää, tai jos ei halua edes myöntää itselleen niiden olemassaoloa.
Ei tarvitse kuin seurata ajankohtaisia uutisia, niin asioista saa hyvän käsityksen, vaikka virallinen totuus muuta väittäisikin ja maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista ei saisi puhua.
se on kyllä totta ettei se ainut pöljä ole, onpahan vain oma-aloitteisesti ja aktiivisesti profiloitunut sellaiseksi. Eihän se toki ensimmäinen lajissaan ole, mutta kun kuolleista ei saa puhua pahaa, niin jätetään jo sen tonihölmön mollaaminen - se kun ei asunutkaan Eirassa.
sinut itse on jo monesti todettu palstan pelleksi nro 1.
kenelläkään ei ole ollut siihen milloinkaan ensimmäistäkään hyvää syytä eikä perustetta. Voit siis jatkaa saman levyn pyörittämistä maailman tappiin asti, minä en sitä usko eikä muuten kukaan muukaan, sori vaan... ihan lukutaidottomia eivät sentään tännekään kirjoittavat ole. Valhe ei totuudeksi muutu toistelemallakaan, sanoi oppi-isäsi Goebbels mitä tahansa ;-)
komerosta näitä juttujasi oikein kirjoittelet, mutta luetuta niitä vaikkapa postinjakajalla, jotta saisit kuulla totuuden juttujesi lapsellisuudesta ja typeryydestä.
kykenet. Minulla nyt ei ole varsinaisesti mitään syytä olettaa että postinjakajamme, vaikka ihan mukava mies onkin, olisi minua fiksumpi. Mutta sinua fiksumpi hän taitaa olla. Voin tulostaa juttusi hänen naureskeltavakseen, jos se jotenkin parantaa oloasi.
tässähän tuntee ihan asemansa uhatuksi: minusta ei enää taidakaan olla "palstan pelleksi nro 1". Ainakin lapsellisuudessa, typeryydessä ja näsäviisaudessa - joista kaikista olen saanut mahtavasti palautetta - päihitit minut 6-0 ja vieläpä yhdellä ainoalla viestillä. Taidan poistua takavasemmalle nuolemaan haavojani ;-)
vakuuttuneempi olen siitä, että kärsit joistain vakavista ongelmista.
Mitä ne ovat, sitä en käy arvuuttelemaan sen kummemmin, totean vain, että kaikki ei nyt ole ihan kohdallaan pääkopassasi.
Liekö ikinä kaikki palaset olleetkaan kasassa.
pahinta mitä tälainen pissis voi kuvitella on, ettei häntä noteerata ollenkaan. Ettei kukaan vastaa tämän pissaliisan -mutta-viesteihin. Jokaiselle pienenkään järjen omistajalle on jo käynyt selväksi, että tämä akka haluaa vain keskustella itsensä kanssa. Se on sama kuka vastaa ja mitä tälle pellelle, kunhan joku noteeraa pikku ressukan. "Huomatkaa minut!!!!" :D :D
jos et osaa lukea, ei se minun ongelmani varsinaisesti ole
väärä osoite. Tällä tarkoitit varmaan kadunlakaisijaa: "pahinta mitä tälainen pissis voi kuvitella on, ettei häntä noteerata ollenkaan"
Tämäkin sopii häneen: "Se on sama kuka vastaa ja mitä tälle pellelle, kunhan joku noteeraa pikku ressukan. "Huomatkaa minut!!!!"
Tästä puhumattakaan: "Jokaiselle pienenkään järjen omistajalle on jo käynyt selväksi, että tämä akka haluaa vain keskustella itsensä kanssa"
Minuun ei sopinut yksikään. Ja niin pilasin taas päivänne. ;-)
totta tosiaan, niin joo, näinhän se taas menee..
oikea. Sinä olet palstan pelle numero 1 ja tahattoman komiikan mestari. Aikaisemmin pidin jonninjoutavia paskapuheitasi vain tietämättömänä teiniuhona, mutta nyt myötähäpeä on kasvanut jo sellaisiin mittoihin, että viestejäsi on todella kiusallista lukea. Ne pitäisi jättää yksinkertaisesti täysin huomiotta. Mitään asiaahan sinulle ei koskaan ole ollutkaan.
jos te nyt ihan oikeasti haluatte keskustella kanssani tai edes väittää vastaan niin koittakaa vähän edes skarpata... jokunen asia-argumentti olisi piristävää vaihtelua, ellette sitten halua että naureskelen vain partaani teidän typeryyksiänne. Sitä olen jo aikani tehnyt, mutta alkaa kyllästyttää.
mitään vastauksia viesteihini en saa juuri koskaan, pelkkää huitelua summamutikassa asian vierestä. Jos teikäläiset ei millään löydä asiaa viesteistäni, se ei johdu siitä, ettei sitä olisi. Jänniä ovat kyllä teikäläisten reaktiot jos asiassa pysyminen ja asiallinen kirjoittelu aiheuttaa myötähäpeän tunteita... ja sitten peukut nousee jollekin Kadunlakaisijalle, jonka kaikki päästöt saisi käydä läpi vaikka täikamman kanssa ilman että sieltä ainoaakaan järjellistä ja asiaan liittyvää kommenttia löytäisi.
järkeväksi vastata hänen jokaiseen viestiinsä ja jankuttaa täysin samalla tavalla? Sinulle ei todellakaan taida olla mitään merkitystä kuka sinulle vastaa ja mitä, kunhan joku vain huomaa sinut.
hänen viestiinsä
Pidän Halosta pääsyyllisenä Suomessa vallistevaan typerän tyhmään maahanmuutto ja perheiden yhditämis kulttuuriin. Hän voisi yhdellä selkolielisellä puheella saada laukeamaan tämän supertyhmän mamuongelmamme.
Halosta kiinnostaa vain hän itse ja lespot ja homot, onhan niiden entinen puheenjohtaja.
olisiko allah-aho vielä parempi laukaisemaan supertyhmän mamuongelmamme yhdellä selkokielisellä puheella? Sehän nimittäin on vain hänen päässään. Toki hänellä on edeltäjänsä: Sulo Aittoniemi ja Tony Halme. Samasta puolueesta muuten kaikki.